Ditemukan 22010 data
104 — 43
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasran bin Abbas) dengan Pemohon II (Rena binti Boy) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2005 di Desa Labuan, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;4.
Nasran bin Abbas (Pemohon I)Rena binti Boy (Pemohon II)
PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2016/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasran bin Abbas, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Ulusawa, Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan, sebagai Pemohon I;Rena binti Boy, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon I bernama: Boy, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangHalaman dari 13 halaman PenetapanNomor 0061Pdt.P/2016/PA Adldiantaranya masingmasing bernama: Kamaluddin dan Nurdin dengan mas kawinberupa uang sebesar 88 (delapan puluh delapan) real dan seperangkat alat sholat;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat
Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II untuk membuktikan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut :1 Harlan bin Abu Bakar, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerKantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, tempat kediaman di Ulusawa,Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan bahwaPemohon I sebagai paman saksi, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon II bernama Rena binti Boy
; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suamiistri, menikah pada tanggal 18September 2005 di Desa Labuan, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan;@ Bahwasaksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah;e Bahwa wali Pemohon II saat menikah dengan Pemohon I adalah ayahkandung Pemohon II bernama Boy;e Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon I bernamaKamaluddin dan Nurdin dengan mahar berupa uang tunai 88, (delapanpuluh delapan) real;Halaman 3 dari 13 halaman PenetapanNomor 0061 Pdt.P
;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua memberikan keteranganbahwa wali nikah saat Pemohon II menikah dengan Pemohon I adalah ayah kandungPemohon II bernama Boy, saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Kamaluddindan Nurdin, saksi hadir dan mendengar ijab kabul pernikahan antara Pemohon I danPemohon II, mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uang 88(delapan puluh delapan) real.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARQOMI Alias KOMI
2.BOY CANDY SIBURIAN Alias BOY
25 — 4
Boy Candy Siburian Als Boy tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang terdapat dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Para Terdakwa dalam dakwaan Primair Tersebut ;
- Menyatakan Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
DAMANIK, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARQOMI Alias KOMI
2.BOY CANDY SIBURIAN Alias BOYBoyCandy Siburian Alias Boy secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Muhammad Argomi Alias Komi danterdakwa Il.
Boy Candy Siburian Alias Boy berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Broti 2x3 sebanyak 2 (dua) batang; Papan sebanyak 1 (satu) lembar; Mal Triplek sebanyak 2 (dua) batang;Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari para
Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARQONI Als KOMI baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan dengan terdakwa BOY CANDYHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 541/Pid.B/2019/PN.MdnSIBURIAN Als BOY pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekira pukul 22.00WIB
Boy Candy Siburian Alias Boy;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.
BoyCandy Siburian Alias Boy dengan segala identitasnya tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 541/Pid.B/2019/PN.Mdn3. Menyatakan terdakwa I. Muhammad Arqomi Alias Komi dan terdakwa Il.
Terdakwa:
1.Nasaruddin Lubis Alias Udin
2.Boy Azhari Alias Boy
19 — 2
Boy Azhari Als Boy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.Nasaruddin Lubis Alias Udin
2.Boy Azhari Alias Boy
SYAFRIL,SH
Terdakwa:
JONI BOY
323 — 303
Penuntut Umum:
SYAFRIL,SH
Terdakwa:
JONI BOYPenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor126/Pid.Sus/2019/PN.Pbr tanggal 30 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 126/Pen.Pid/2019/PN.Pbr tanggal 31Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PERTAMA :Bahwa terdakwa JONI BOY
dapat diakses oleh orang lain, baik secaralangsung maupun tidak langsung dengan kata lain melakukan aktifitasseperti mengupload informasi elektronik atau sistem elektronik sehinggainformasi elektronik tersebut dapat diakses oleh orang lain;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 ayat (3) jo Pasal 45 ayat (3) Undangundang Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa JONI BOY
12 — 1
YUSNAWATI BINTI SAHNAN (Alm) vs BOY NIKIE BIN AZIS M
1.DENNI BOY TAMBUWUN
2.SURYANI RUMONDANG
15 — 12
Pemohon:
1.DENNI BOY TAMBUWUN
2.SURYANI RUMONDANG
31 — 2
BOY MELANO BIN IWAN dan Terdakwa ABDULLAH RIZKI ALS.
BOY MELANO BIN IWAN,dkk (Terdakwa) - EDY PRABUDY, SH (JPU)
,BOY MELANO BIN IWAN bersamasamadengan terdakwa 2. ABDULLAH RIZKI ALS.
ASEP BIN PADANG T:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa Boy melano telah merental mobil dan pada saat terdakwa Boy melanomerental terdakwa tidak membawa teman ;Bahwa benar terdakwa Boy merental selama 5 hari berturutturut dan terdakwatidak ada mengatakan tujuannya merental ;Bahwa benar terhadap Terdakwa Abdullah Rizki Als Akongsaksi tidakmengenalnya namun terhadap terdakwa Boy melano tersebutlah orang yang telahmerental mobil saksi ;Saksi WT PARNI BIN
SAID KAMAL bahwa saksi menerangkan yang mengambil barang milik orang lain tersebut padaawalnya saksi tidak tahu namun saksi mengetahui ciri=ciri dari terdakwa dansetelah saksi berhasil menangkap baru saksi mengetahui bahwa kedua terdakwaadalah Akong dan Boy Melano, yang telah diambil adalah tabung gas Elpijiukuran 12 Kg sebanyak 6 (enam ) tabung ;bahwa benar saksi menangkap Akong di Jl. bakar Batu Km.2 Tanjung Pianngpada tgl., 25 Oktober 2012 sedangkan Boy melano saksi menangkapnya diJi.Musi Km.19
BOY MELANO BIN IWAN danTerdakwa IABDULLAH RIZKI ALS. AKONG BIN CHIN KHA KIONG , terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ; Menjatuhkan Pidana penjara kepada 1. BOY MELANO BIN IWAN dan TerdakwaABDULLAH RIZKI ALS.
BOY MELANO BIN IWAN dan TerdakwaABDULLAH RIZKI ALS.
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADE KIKI TRI NANDA alias NANDA bin SIJAN BOY SUWITO
Nisam Numaeri
Tergugat:
Totok Boy Aryansyah
35 — 18
Penggugat:
Nisam Numaeri
Tergugat:
Totok Boy Aryansyah
30 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMUEL LUMOWA ; RUTH LUMOWA ; DOLFIE SAN KONDOY ; BOY LUMOWA, dkk.
23 — 2
* BOY REFKI VANZA bin ZAINI* DEBBY UMILIA SUSANTI binti UMRIZAL
31 — 5
BAITAL MUKADDAR Als BOY dan terdakwa 2. EVA FITRI YANTI Als EVA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemufakatan Jahat dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. BAITAL MUKADDAR Als BOY dengan Pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan terdakwa 2.
Pidana- BAITAL MUKADDAR Alias BOY- EVA FITRI YANTI Alias EVA
Baital Mukaddar Alias Boy bersama terdakwa II.
Baital Mukaddar Alias Boy bersama terdakwa Il.Eva Fitri Yanti Alias Eva menerima 7 (satu) bungkus besar yang dilapisi plastiklakban warna kuning yang berisikan daun ganja kering seberat 929,20(sembilan ratus dua puluh sembilam koma dua puluh) gram dari Yahman ;Bahwa selanjutnya terdakwa . Baital Mukaddar Alias Boy bersama terdakwaIl.
Baital Mukaddar Alias Boy bersamaterdakwa Il. Eva Fitri Yanti Alias Eva sampai di Rantau Prapat maka merekalangsung menginap di penginapan yang terdapat di Rantau Prapat KabupatenLabuhan Batu ;Bahwa selanjutnya terdakwa . Baital Mukaddar Alias Boy bersama terdakwaIl.
Baital Mukaddar Alias Boy bersama terdakwaIl.
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
1.BENNY SIMARMATA ALIAS BENNY
2.BOY ARIJAYA SIBORO ALIAS BOY
29 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Benny Simarmata Alias Benny dan terdakwa Boy Arijaya Siboro Alias Boy telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Benny Simarmata Alias Benny dan terdakwa Boy Arijaya Siboro Alias Boy oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 900.000.000,- (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.
Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
1.BENNY SIMARMATA ALIAS BENNY
2.BOY ARIJAYA SIBORO ALIAS BOY
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Boy Marhaban Als Boy bin Silewu Watukila
21 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Boy Marhaban bin Silewu Watukila terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Boy Marhaban bin Silewu Watukila dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Boy Marhaban Als Boy bin Silewu Watukila
Andi Supriyadi, SH
Terdakwa:
1.Boy Sandi als boy bin Adi Sasmita
2.Ima Darmayanti binti Asmara
19 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Boy Sandi Als Boy Bin Adi Sasmita dan Terdakwa II Ima Darmayanti Binti Asmara tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Boy Sandi Als Boy Bin Adi Sasmita oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan Terdakwa II Ima Darmayanti Binti Asmara oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan
Penuntut Umum:
Andi Supriyadi, SH
Terdakwa:
1.Boy Sandi als boy bin Adi Sasmita
2.Ima Darmayanti binti Asmara
BOY VENSON
Termohon:
HIU KOK MING
156 — 101
Pemohon:
BOY VENSON
Termohon:
HIU KOK MING
15 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lenny Fitri Natalia binti Syafrizal) dengan Tergugat (Andri Zalwarman bin Sudirman Boy) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2004 di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra Tergugat (Andri Zalwarman bin Sudirman Boy) terhadap Penggugat (Lenny Fitri Natalia binti Syafrizal);5.
Lenny Fitri Natalia binti SyafrizalAndri Zalwarman bin Sudirman Boy
Samratulangi, Desa Kampung Baru ,KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanAndri Zalwarman bin Sudirman Boy, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal dahuludi Jl.
keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 April 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman,dengan register Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Prm, tanggal 06 April 2017, dengandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa pada tanggal 27 September 2004, Penggugat (Lenny Fitri Nataliabinti Syafrizal) dengan Tergugat (Andri Zalwarman bin Sudirman Boy
Bambang, umur 61 tahun beralamat di Kota Padang;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis, berumur 19tahun Orang tua Penggugat:Ayah : Syafrizal; dan Ibu : Nurlelianti;sedangkan Tergugat berstatus jejaka, berumur 29 tahun;Orang tua Tergugat:Ayah: Sudirman Boy; dan lbu : War;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lenny Fitri Natalia bintiSyafrizal) dengan Tergugat (Andri Zalwarman bin Sudirman Boy) yangdilaksanakan pada tanggal 27 September 2004, di Kecamatan Koto TangahKota Padang Provinsi Sumatera Barat;3. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Andri Zalwarman binSudirman Boy) terhadap Penggugat (Lenny Fitri Natalia binti Syafrizal);4.
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lenny Fitri Natalia bintiSyafrizal) dengan Tergugat (Andri Zalwarman bin Sudirman Boy) yangdilaksanakan pada tanggal 27 September 2004 di Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra Tergugat (Andri Zalwarman binSudirman Boy) terhadap Penggugat (Lenny Fitri Natalia binti Syafrizal);5.
1.AGUS BOY RUNTUWENE
2.REINADELSA NGANGANGOR
11 — 0
Pemohon:
1.AGUS BOY RUNTUWENE
2.REINADELSA NGANGANGOR
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
BOY SANDI
21 — 9
Menyatakan terdakwa BOY SANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
BOY SANDI
Terdakwa:
1.Kadek Boy Juliantara alias Dek Boy
2.Ketut Marina alias Marina
59 — 26
Kadek Boy Juliantara alias Dek Boy dan Terdakwa 2. Ketut Marina alias Marina, identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Kadek Boy Juliantara alias Dek Boy dan Terdakwa 2.
Terdakwa:
1.Kadek Boy Juliantara alias Dek Boy
2.Ketut Marina alias MarinaKadek Boy Juliantara alias Dek Boy, dan terdakwa 2.
Kadek Boy Juliantara alias Dek Boy dihubungi melalui teleponoleh MALEN (Dpo) dengan tujuan mengajak terdakwa 1. Kadek BoyJuliantara alias Dek Boy untuk patungan membeli paket shabu (samasamamengeluarkan uang), kemudian terdakwa 1. Kadek Boy Juliantara alias DekBoy menyampaikanya kepada terdakwa 2. Ketut Marina alias Marina, namunpada saat itu terdakwa 1. KADEK BOY JULIANTARA alias DEK BOY danterdakwa 2.
Terdakwa 1.Kadek Boy Juliantara alias Dek Boy, Terdakwa 2.
Kadek Boy Juliantara alias Dek Boydan terdakwa 2.