Pasal 64 ayat(1) KUHP;w Menimbang, bahwa Pasal 245 KUHP berbunyi sebagai berikut :Barang siapadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan

sebagai uang asli dantidak dipalsu, diancam dengan pidana penjara paling lama lima belas tahun.sehingga unsurunsurnya dari Pasal yang didakwakan adalah sebagai berikut :1.

Sebab menggunakan dat dantanda tangan Doelmongin Yoenoes dipalsu. Karena DoelmonginYoenoes yang sebenarnya sudah meninggal dunia pada tahun1950. Dan orang yang bernama Siran bin Dijoredjo di Desa MalasanKec. Durenan itu sampai sekarang tidak ada (jadi itupun juga palsu).Mungkin di alam lain. Saksisaksi yang diajukan Tergugat/Terbanding 27 Oktober 2014 diPTUN Surabaya sebagai berikut :1. Saksi palsu.

Dan juga tidak pedulikan bukti pendukungPenggugat/Pembanding yang berupa Keputusan PN TrenggalekNo. 24/Pid.R/2014/PN.TL yang Legalitas buktinya dipalsu. Yaitubukti Sertipikat tanah No. 252 atas nama Siran bin Dijoredjo,dipalsu. dengan Sertipikat No. 252 atas nama Siran bin Karsi(Disesuaikan dengan identitas Siran bin Karsi yang menguasaiobyek Perkaranya/sebidang tanah menggunakan 3 KTUN)./Sertipikat. Yaitu No. 256 No. 463 dan No. 252.c.

Pancoran Mas, Kota Depok atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Depok, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan dipalsu, padahal dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia

matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa berawal pada bulan Januari 2019 bertempat di rumah terdakwa 1.FIRMAN AKBAR Alias FIRMAN yang berada di JI.

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangHalaman 28 dari 44 Putusan Nomor 637/Pid.B/2019/PN.Dpk.demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu3.

identitasnya tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum,sedangkan mengenai pembuktian apakah benar unsur selebihnya telahterpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa, menurut Majelis Hakim pembuktianmengenai hal tersebut, melekat pada waktu mempertimbangkan unsur unsurselanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurparang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuMenimbang, bahwa kesengajaan merupakan salah satu bentuk darikesalahan di samping adanya kelalaian dimana seseorang baru dapat dipidanajika terdapat unsur kesalahan yang dikenal dengan prinsip tiada pidana

NAJMUDIN (alm), terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi bantuan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263 ayat

Gambiran Selatan, RT/RW 002/002, Ds Gambiran, Kec Mojoagung, KabJombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

Gambiran Kec Mojoagung KabJombang atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul 16.00 wib bertempat diGambiran Selatan, RT/RW 002/002, Ds Gambiran, Kec Mojoagung, Kab Jombang, terdakwatelah yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat terhadap aktaakta otentik ;Ad. 1.

mana didukung denganketerangan saksi dan barang bukti yang diajukan serta keterangan terdakwa yangmembenarkan hal tersebut, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan ;UnsurYangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukanperbuatanmembuat surat palsuataumemalsukan surat yang dapatmenimbulkansuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripadasesuatuhaldenganmaksuduntukmemakaisurattersebutseolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Jendral Sudirman Kabupaten Marosatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maros baik sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja mamakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,sebelumnya sekitar tahun 2013

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros dalam pertimbanganhukumnya dalam perkara aquo tidak secara cermat mengamati faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, sehingga melahirkanputusan yang penuh keraguan dan/atau asal jadi yang sama sekali tidaktercermin pertimbangan hukum yang berkwalitas yakni bersesuaiandengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan khususnyasubstansi yang terkandung dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP, yakni:Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, unsur ke2 dalamrumusan delik;2.

Melati Kota Blitar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian ; 222 nn nnn nnn nn ne nen nn ncnPengadilan Negeri Blitar.

pembelian truk bulan Mei 2011, kKemudian pada bulanJuni 2011 adalah pendaftaran perceraian. ; Bahwa saksi mengetahui sekarang perceraian dengan Sunanto masih prosesdi Mahkamah Agung karena mengajukan Kasasi. ; Bahwa saksi mengetahui setelah ada kabart dibalik nama kemudian saksiklarifikasi ke Samsat dan disana ditunjukkan suratsurat dan diketahui mungkinada yang palsu ; 222 n on nn anne nnn nnn nn en nn nen cn ec ec acneBahwa saksi mengetahui di Samsat ditunjukan kwitansi pembelian yang tandatangannya dipalsu

Putusan No.339/Pid/2012/PT.Smgmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat antara lain melalui cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula SaksiNgadikun Bin Alm.

Cilacap atau setidaktidaknya pada tempattempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dipidanasebagai pembantu kejahatan, mereka yang sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan :membuat surat palsu) atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa AHMAD HIDAYAT,S.H.Bin OMOD dan Terdakwa II AHMAD BADARI bin ANWARUDIN,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana ,melakukan dan turut serta membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yangdilakukan

Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut :3.1.3.2.3.3.Menyatakan Terdakwa II Ahmad Badari bin Anwarudin terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, melakukan dan turut serta membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau pembebanan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu yang

Anmad Badari bin Anwarudin ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur Barangsiapatelah terpenuhi ; 202020 2020 none en nonead. b : Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan suratMenimbang, bahwa dalam perkara ini yang diartikan dengan surat dalambab ini ialah segala surat baik yang ditulis atau dibuat dengan menggunakanmesin dan sebagainya ; nnonane nnn nn ncn nn nn nn ncn nnnsMenimbang, bahwa perihal surat yang dipalsu itu antara lain harus suatusurat yang : dapat menerbitkan suatu hak

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Kesatu Mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, danKedua Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu jika pemakaian surat itu) dapat menimbulkankerugian, sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP dan Pasal 263ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.b.

pada tanggal 05April 1999, pukul 19.00 Wib atau pada waktuwaktu lain setidaktidaknya dalam tahun 1999 di Kp.Cibanteng, Kec.Ciranjang, Kab.Cianjur, Jawa Barat atau di tempattempat lain setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II09 Bandung, atau di tempattempat lain setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II09Bandung, telah melakukan tindak pidana : "Barang siapa dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Unsur Kedua: Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak di palsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.

Unsur kedua: Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak di palsu, jika pemakaian suratitu dapat menimbulkan kerugian.Dengan sengaja merupakan unsur kesengajaan menurut MVTadalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya artinya seseorang yang melakukan tindakpidana dengan sengaja harus menghendaki, menginsyafiperbuatan tersebut dengan akibatnya.Bahwa penggunaan surat itu harus merupakan penggunaanseakanakan asli dan

merasa dirugikan atasperbuatan Terdakwa karena telah dibohongi tentang statusTerdakwa karena apabila tahu status Terdakwa yang sudahmenikah tentunya Saksi1 tidak akan mau menihah denganTerdakwa.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang menggunakanidentitas palsu untuk menikah lagi tanpa seijin istri yang sah(Saksi5) hal tersebut telah merusak nama baik TNI ADkhususnya Kesatuan Terdakwa dan juga merugikan Saksi1.Dengan demikian unsur kedua Dengan sengaja memakai suratyang Isinya tidak benar atau yang dipalsu

sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Surabaya itu daripadatempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, sesuai ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Sby.dilakukan, sesuai ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat

Melakukan perbuatan membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu;3. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukanterhadap akta otentik;Ad.1 : Barang Siapa ;Halaman 21 Putusan Nomor 2346/Pid.B/2020/PN.

Dengan demikianunsur kesatu setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2 : Melakukan perbuatan membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian yang dilakukan terhadap akta otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap

TaufiqiIIhamy Bin Isrofin (Alm) ditangkap petugas Kepolisian.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantersebut elemen membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telahterbukti.

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TANGKAS DIKJAYA USMAN pada hari Kamis tanggal30 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 bertempat di Jalan Basuki Rahmat

Sadr.WASIMAH, RAHMAWATI DAN HARNO SATRIANTO dapat masuk ke KotaSorong padahal Gugus Tugas Percepatan Penanganan Covid19 tidakpernah memberikan ijin kepada yang bersangkutan untuk memasuki KotaSorong dan hal tersebut dapat berpotensi menambah kasus Covid19 diKota Sorong;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsurMembuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar,

seolah-olah benar tidak dipalsu

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :Barangsiapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk ituSebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 279 Ayat (1) ke1 KUHP.DanKedua :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak di palsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugianSebagaimana diatur

Padasuka, Kec.Babakan Ciparay, Bandung atau di tempattempat lainsetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer 1108 Bandung, telah melakukan tindak pidana : "Barang siapa dengan sengajamemakai Surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar tidak palsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian", dengan caracara sebagaiberikut:1.

Put Nomor 179K / PM.II09 / AD / XI / 201939Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu yaitu Barangsiapa telah terpenunhi.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar tapi dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu.Bahwa menurut Menurut M.V.T bahwa yang dimaksuddengan Kesengajaan adalah menghendaki danmenginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya,artinya seseorang melakukan suatu tindakan, Dengansengaja harus menghendaki dan menginsafi tindakannyatersebut

Bahwa benar pernikahan antara Terdakwa denganSaksi2 sah sesuai Akta Nikah Nomor 1325 / 15 / XI /2018 yang dikeluarkan oleh KUA daerah Kopo, tetapiyang menyimpannya Akta Nikah tersebut adalah Saksi2.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsurkedua yaitu dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar tapi dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu telah terpenuhi.Unsur ketiga : Jika pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian.Bahwa yang dimaksud dengan Jika pemakaian surat itudapat

Put Nomor 179K / PM.II09 / AD / XI / 2019MenimbangMenimbang43Barangsiapa mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan= atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yangsyah untuk itudanKedua :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah danselama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan

IDRUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat palsu, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkankerugian, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHP dalam dakwaan lebih subsider Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YAL HANUR BIN T.

JenderalSudirman No.235 Pekanbaru, berhubung sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut (Vide Pasal 84 Ayat (2) KUHAP),dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika

Bahwa maksud dantujuan terdakwa dengan sengaja memakai surat tersebut yang isinya tidaksejati atau yan dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu yaitu berupa fotocopy Sertifikat Akreditasi Program Studi Sarjana Teknik Sipil Universitas PasirPangaraian dan Surat Lampiran Keputusan Badan Akreditasi NasionalPerguruan Tinggi Tentang Nilai Dan Peringkat Akreditasi Program Studi PadaProgram Studi Sarjana, Nomor : 106/SK/BANPT/AkXV/S/IV/2013 tanggal 4April 2013 dari Akreditasi C menjadi Akreditasi B

sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut (Vide Pasal 84 Ayat (2) KUHAP),dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinya tidakHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Prpsejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Bahwa maksud dantujuan terdakwa dengan sengaja memakai surat tersebut yang isinya tidaksejati atau yan dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu yaitu berupa fotocopy Sertifikat Akreditasi Program Studi Sarjana Teknik Sipil Universitas PasirPangaraian dan Surat Lampiran Keputusan Badan Akreditasi NasionalPerguruan Tinggi Tentang Nilai Dan Peringkat Akreditasi Program Studi PadaHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN PrpProgram Studi Sarjana, Nomor : 106/SK/BANPT/AkXV/S/IV/2013 tanggal

Desa Sumber Mulya Kecamatan Pelepat (sekarang Pelepat llir)Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, membuatsecara tidak benar atau memalsu surat berupa Surat Perjanjian Jual Beli Tanah,yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

baik sebagaiyang melakukan, yang menyuruh lakukan atau yang turut serta melakukan,membuat secara tidak benar atau memalsu surat berupa Surat Perjanjian JualBeli Tanah, yang dapat menimbulkan secara tidak benar atau memalsu suratberupa Surat Perjanjian Jual Beli Tanah, yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

No.1128 K/PID/2009benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada bulan Agustus tahun 1999 IMAM NURALIM (sekarangsudah meninggal dunia) datang ke rumah Terdakwa di Jalan Agung Rt. 08/Rw.02 Desa Sumber Mulya Kecamatan Pelepat (sekarang Pelepat llir) KabupatenBungo kemudian IMAM NURALIM berkata Orang Pekan Baru yang membelikebun tidak jadi karena anaknya meninggal dunia, maka orang Pekan Barutersebut mau menjual

tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 WIB, atau padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016, bertempat di Jalan Sukomulyo Rt.004/Rw.002 KepenghuluanSeremban Jaya, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, ataupada tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengansengaja mengedarkan mata uang ata uang kertas yang dikeluarkan oleh negaraatau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul10.00 WIB, di warung saksi Sutrisno alias Ompong di Jalan SukomulyoRt.006/ Rw.02 Dusun Rimba Tapsel Kepenghuluan

perkara inisudah tidak tepat lagi karena Penggugat sudah divonis, baikoleh Pengadilan Tingkat Pertama (Pengadilan NegeriKepanjen) maupun Pengadilan Banding (Pengadilan TinggiSurabaya), dengan amar Menyatakan Terdakwa Ali TopanTERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKANTINDAK PIDANA MEMALSUKAN SURAT yang dapat menimbulkansesuatu. hak, dan diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa AliTopan .... dst, penulisan yang demikian jelas~ tidaklengkap, karena lengkapnya adalah sebagai berikut: 7.Menyatakan Terdakwa Ali Topan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, dan diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau) menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu sehinggamendatangkan sesuatu kerugian.Dengan menulis tidak

Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 4 September2008 No. 402/Pid.B/2008/PN KPJ ~ dan PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Tanggal 15 Desember 200817No. 520/Pid/2008/PT SBY yang amar putusannya: 7.Menyatakan Terdakwa Ali Topan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,dan diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

dalamtahun 2013 di rumah Terdakwa di Jalan Kapten Samadikun, Gang I, Nomor 05Rt. 01 Rw. 11, Kelurahan Kesinden, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon,setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter I09 Bandung telah melakukan tindak pidana : "Barangsiapa dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidakHal. 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 193 K/MIL/2014palsu, padahal ditiru atau dipalsu

sendiri, atau waktu diterimanya diketahuibahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan uang tulen dan tidakpalsu", dengan caracara sebagai berikut :a.10Bahwa Terdakwa (Serka Imran Ilyas) masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 1981 melalui pendidikan Secata di Kodam XIV Hasanudin, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada lalu ditugaskan di Yon Arhanudri14Cirebon

menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atau bahan peledak"Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Drt 1951.Ketiga :"Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtulen dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

oleh sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan uangtulen dan tidak palsu"Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 245 KUHP.Dengan mengingat Pasal 10 KUHP dan ketentuan perundangundangan lainyang berhubungan, kami mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Militer II09Bandung yang bersidang pada hari ini untuk

Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan ketiga : "Dengansengaja menyimpan uang kertas yang pada waktuditerimanya diketahui tidak tulen atau dipalsu, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaiuang tulen dan tidak palsu", oleh karena itu membebaskanTerdakwa dari dakwaan ketiga.. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana : Pidana Pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan.

UKI Cawang, Jakarta Timur atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh

mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu yang dilakukan terdakwa dengan Cara : Pada tahun 2012 ketika terdakwa bertemu dengan Sdr.

Putusan Nomor 120 K/PID/2016benar dan tidak dipalsu.

Djahermi Miin;Chus Hartati; Bahwa Terdakwa sengaja menyatakan dalam Surat Pernyataan tersebutaseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu selaku Mamak Kepala Warisdengan tujuan untuk memudahkan dalam pengurusan proses penambahannama waris yang sebelumnya belum ada dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1512/Kelurahan Nan Balimo Surat Ukur Nomor 39/NB/2002 tanggal20 Agustus 2002 atas nama Rosma tersebut, yaitu dengan memasukkannama Hj. Juli, Hj.

Putusan Nomor 120 K/PID/2016 Bahwa Terdakwa sengaja menggunakan surat pernyataan tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dengan menyatakan Terdakwaselaku Mamak Kepala Waris dengan tujuan untuk memudahkan dalampengurusan proses penambahan nama waris yang sebelumnya belum adadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1512/Kelurahan Nan Balimo Surat UkurNomor 39/NB/2002 tanggal 20 Agustus 2002 atas nama Rosma tersebut,yaitu dengan memasukkan nama Hj. Juli, Hj.

YANG TELAH BERALIH KEPADA EKAHALIM, TERLETAK DI KAMPUNG PREPEDAN RT 002/007 KELURAHANKAMAL, KECAMATAN KALIDERES KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARATPROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA KARENA CACAT HUKUMADMINISTRASI, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa tersangka Eka Halim adalah pemilik Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 6414/Kamal (sisa) atas nama

Artinya bahwa dalam hal inipelaku menghendaki melakukan perbuatan memakai, dan pelakumenyadari dan menginsafi bahwa surat yang dipakainya adalah palsuatau dipalsukan serta pelaku sadar betul bahwa pemakaian akta palsuatau yang dipalsukan tersebut dapat menimbulkan kerugian.= Unsur Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu.Yang dimaksud dengan memakai akta/surat yang isinya tidak benar ataudipalsukan seolaholah asli adalah ada perbuatan memakai, memakai

Dengan seolaholahsuratnya asli dan tidak dipalsu berarti bahwa ada orang yang terpedayadengan digunakannya suratsurat yang palsu tersebut dan surat tersebutdigunakan sebagai alat untuk memperdaya orang lain.

seolaholah benar dan tidak dipalsu, yangpemakaian dapat menimbulkan kerugian, knususnya terhadap saksi korbanSURYAWAN SANTOSA, selaku pemilik bidang tanah yang terletak di Jl.Raya Benda Kampung Prepedan RT 002/007 Kel.

Brt.dengan sengaja memakai surat otentik yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagaimana dimaksud dalamPasal 264 ayat (2) KUHP.2. Ahli DR. EVAACHJANI ZULFA.