Ditemukan 931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : postif ports port pote pore portir portier porrie portin porti porte potie
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 53/PDT.G/2015/PN TBT
Tanggal 15 September 2016 — MASA BESTARI SURBAKTI LAWAN EMME SURANTA KERINA BANGUN
81 — 15
  • Artinya bahwa anak angkat angkat yangtelah diakui secara sah oleh hukum sekalipun ia tidak didasarkan pada suatustatement tertulis dari Pewaris (Erflater) mempunyai kedudukan sebagaiLegitimie Portie atas segala bentuk Harta Waris dan sebagai Ahli Waris yangmutlak (Pasal 852 KUHPerdata);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat adalah anak angkat dari Alm. Makei Bangun dan Almh. RohaniBr. Ginting dan karena Alm. Makei Bangun serta Almh.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Sgl
Tanggal 13 Juli 2015 — Lusiana Lawan Petrus Effendi, Dkk
128 — 8
  • kepada343536TERGUGAT I dan TERGUGAT II, sehingga mengakibatkan PENGGUGATsebagai ahli waris utama yang sah telah dirugikan karena tidak mendapat hak/bagianwaris sedikitpun saat orangtua PENGGUGAT meninggal dunia.Dalam hal ini sebabhalal dan itikad baik dari TERGUGAT I dan TERGUGAT II juga sangatdiragukan.Maka jual beli yang demikian adalah perbuatan melawan hukum danmengandung cacat hukum sehingga harus batal demi hukum.Bahwa perbuatan hukum jual beli tersebut telah menghilangkan hak mutlak( Legitime portie
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 879/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
428 — 296
  • Nursiah A.R.dapat diperhitungkan sebagai warisan dan tidak melanggar legitimie portie(hak/bagian mutlak) ahli waris lainnya, maka sangat tidak beralasan hukumlahkiranya jika penguasaan para Tergugat atas obyek perkara in casudipersoalkan dan atau dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum olehPenggugat termasuk oleh ahli waris lainnya:Bahwa berdasarkan konstatasi fakta dan yuridis tersebut, maka menurutpara Tergugat sangat beralasan hukumlah kiranya jika Majelis Hakim yang mulia,menolak dalil gugatan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 10-08-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 71/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 4 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : JOHN LOKMI Diwakili Oleh : JOHN LOKMI
Pembanding/Penggugat : ZALMI YULIS Diwakili Oleh : JOHN LOKMI
Terbanding/Tergugat : NY. AFRIDA (APRIDA)
Terbanding/Tergugat : YUNDA / JUNDA
Terbanding/Tergugat : NY. YUNI, SE
Terbanding/Tergugat : NY. PUTRIYAT
Terbanding/Tergugat : HADI PUTRA
Terbanding/Tergugat : NY. FITRIA
Terbanding/Tergugat : WANITA ITA MUSTIKA
Terbanding/Tergugat : PETRUS YANI SUKARDI, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
66 — 33
  • Nomor 71/PDT/2016/PT PTKpasal 131 Indische staatregeling tentang pembagian golongan danpenundukan hokum, tunduk pada hokum islam bagi pribumi yang beragamaislam oleh karena itu pasal 913 BW tentang Legitime portie, tidak berlakubagi para Penggugat/ Pembanding dan para Tergugat s/d VI / Terbanding s/d VI dan dengan demikian poin 2 memori banding Pembanding harusditolak;3.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 98/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 24 September 2019 — Dafrosa Doartje Dipan Lawan Direktur PT. Telekomunikasi Selular Jakarta. Cq. Legal Mandatory Kepala Cabang PT Telkomsel Manado, DKK
197 — 108
  • Putusan Perdata Nomor 98/Pat.G/2018/PN Armketentuan Pasal 913 KUHPerdata mengenai hak mutlak Ahli Waris(Legitieme Portie), sebagai berikut:Legitieme Portie atau bagian wansan menurut undangundangjalah suatu bagian dari hartabenda yang harus diberikan kepadapara ahli waris dalam garis lurus menurut undangundang, yangterhadapnya orang yang meninggal dunia tidak boleh menetapkansesuatu, baik sebagai hibah antara orangorang yang masih hidup,maupun sebagai wasiat.b.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 68/Pdt.G /2014./PN.Jmb.
Tanggal 30 Juli 2015 — HJ. MAIMUNAH , dkk (Penggugat) lawan DJEMATUN alias JEMATUN (Tergugat)
135 — 25
  • ,SH aliasSulaiman,SH) yang dilakukan berdasarkan kepada bukti T15 a quo terkaitdengan objek tanah sengketa adalah juga tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa terkait dengan harta peninggalan seseorang yangtelah meninggal dunai dalam hukum warisan dikenal asas Lemort saisit levif,yaitu bahwa hakhak orang yang meninggal dunia adalah beralih kepada ahiwarisnya atau anak dan keturunan dari yang meninggal dunia, dan masingmasing ahli waris, oleh undangundang diberi hak legitiem portie
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat: 1.REWOS EDDY FX ADUARDUS 2.JOSEPHINE REWOS 3.HELENA JENNY REWOS 4.HENDRIKUS ADRIAN REWOS 5.ERNESTIN SULASTRI REWOS 6.ALEKS ALIM REWOS 7.WIHWELMUS WIMS REWOS 8.MARIA ALUYSIA SETIA REWOS 9.ALOISIUS MARIANTO REWOS 10.YOHANES YANIANTO REWOS 11.MAXSIMUS RAMBUNG Tergugat: 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESI CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA MENDAGRI CQ PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR PEMPROV NTT CQ PEMERINTAHAN KABUPATEN MANGGARAI PEMKAB MANGGARAI 2.BLASIUS MEMPONG 3.KORNELIA KABUS 4.ADNAN HIDAYAT Turut Tergugat: 1.SYARIFUDIN 2.SUGIONO 3.EDDY TANJUNG 4.ALI HASAN 5.FENTI RAHAYU 6.IBNU ALI 7.MARDI YANTO 8.ANDRE 9.MIFTAHUL 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MANGGARAI
200 — 305
  • Dalam pembagian waris untuk anak kandung telahada bagian mutlaknya atau legitieme portie untuk masingmasing anakkandung yang terdapat pada pasal 913 B.W. Sedangkan untuk bagiancucu yang mana berhak menggantikan hak waris dari orang tuanya yangtelah meninggal dunia sedianya menerima harta warisan itu bersamasama saudarasaudaranya dari orang tuanya. Para cucu secara bersamasama mendapat bagian orang tuanya masingmasing.
    anak yang meninggal lebih dahulu, maupun bila semuaketurunan mereka mewaris bersamasama, seorang dengan yang laindalam pertalian keluarga yang berbedabeda derajatnya.Pasal 852 KUHPerdata: anakanak atau sekalian keturunan mereka,biar dilahirkan dari lainlain perkawinan sekalipun, mewaris dari keduaorang tua, kakek, nenek atau semua keluarga sedarah merekaselanjutnya dalam garis lurus ketas, dengan tiada perbedaanberdasarkan kelahiran lebih dahulu;Pasal 913 KUHPerdata, bagian mutlak atau /egitieme portie
    Salah satu yang berhak atas /egitieme portie adalah:mereka dalam garis lurus ke bawah (Pasa1 914 KUHPerdata);Ketentuan hukum adat/budaya Manggarai yang bersifat partrilineal dimana Anak Wina tidak berhak atas harta warisan dari Anak Rona.Anak Rona adalah pihak pemberi istri (pinak keluarga perempuan),sementara keluarga pihak lakilaki disebut Anak Wina. Dan, Koa(menantu lakilaki) termasuk dalam golongan anak wina.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 19-08-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — 1. Ny. LINDA GUNAWAN GOMASJAYA, DKK VS 1. Pr. SIANNY OCTAVIA Alias SIANNY OCTAVIA ONG, DKK
56 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meike Siahaya yang adalah ibu kandung dari Ramli dan IwanGunawan Gomasjaya, dengan demikianatas obyek tersebut melekat hak milik mutlak dari para Penggugat sebagaianakanak berdasarkan Hak Legitime Portie (Pasal 913929 BW). Hal inimemberi petunjuk bahwa jualbeli yang dilangsungkan antara Ny. MeikeSiahaya dengan Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan Gomasjayaberkaitan dengan tanah dan bangunan di Jalan Sangir No. 181, Makassaradalah Proforma belaka.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1668 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — PANGULU NAGORI SONDIRAYA, DKK VS DJA SARLIM SINAGA,, DKK
84 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinaga telah meninggal dunia berdasarkan Sertifikat Medis PenyebabKematian Dinas Kesehatan Pemerintah Provinsi DKI Jakarta tertanggal 27November 2011 (Bukti P17) dan Formulir Pelaporan Kematian PemerintahProvinsi DKI Jakarta tertanggal 12 Desember 2012 (Bukti P18), olehkarenanya kedudukannya digantikan oleh Tergugat VIII, Tergugat IX,Tergugat X dan Tergugat XI sebagai ahli waris yang sah sesuai denganlegitime portie.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 424/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
1.YING YOHANES
2.YING YUMEILIA
Tergugat:
YING YANTO
Turut Tergugat:
1.YING JIMMY
2.NUNIEK INDAH PUSPITAWATY,S.H
3.MAKMUR TRIDHARMA,S.H
56 — 26
  • Pasal 914 ayat (4) KUHPerdata,yang pada pokoknya menyatakan:Pasal 881 ayat (2)Dengan sesuatu pengangkatan waris atau pemberian hibah, siyang mewariskan atau yang menghibahkan tidak bolehmerugikan para ahli warisnya yang berhak atas sesuatu bagianmutlak;Pasal 913:Bahwa bagian mutlak atau legitime portie, adalah suatu bagiandari harta peninggalan yang harus diberikan kepada para warisdalam garis lurus menurut undangundang, terhadap bagianmana si yang meninggal tak diperbolehkan menetapkansesuatu, baik
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 100/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : CHRISTINA SUZANA Ahli waris Penggantinya adalah THOMAS SOFIAN Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat II : SABELA, Ahli waris Penggantinya adalah DERRIAN TIMOTIUS Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat III : KAROLINA Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat IV : MARGARET RG Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat VI : ANA ANITA Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat VIII : VERONIKA Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat IX : TOMMY SANTOSO FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat X : BETTY FADELI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XI : RINA NIAWATY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XII : CATRENE FAUZI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XIII : RONALD FAUZI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XIV : RIKI FAUZI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XV : LOLITA YANI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVI : WILLIAM RIZAL FADELI, SH Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVII : WISUR YANA FADELI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVIII : MARIA GORETI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XIX : RANNY BELVI FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XX : GRIFFITHE FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXI : GRIMIC FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXII : SHERONY FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXIII : GRICELDA TRACY FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXIV : CINDY CHAKORNNIPIT FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXV : LANNY NILASARI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXVI : WILLYMENA FADELI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXVII : Notaris ROBERT TJAHJA INDRA,SH,M.BA, ISKANDAR USMAN,SH, WILLY YUBERTO ANDRISMA, SH, M.KN Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXVIII : Notaris TASKIN SYARITTA ZULLI, SH. M.KN Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Terbanding/Penggugat : HALIM FX
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Turut Terbanding/Tergugat V : ELLEN
Turut Terbanding/Tergugat VII : VERA FADELI
86 — 47
  • Dengan Demikiankronologis atas tanah tersebut memang dinilai dengan hal yang tidakbenar sebab W.H.Dolmans yang menyewa tanah negara membuatPerjanjian Jual Beli kepada Ny.Halimah Binti Hadji Mohamad JusufSaleh dan selanjutnya Ny.Halimah Binti Hadji Mohamad Jusuf Salehmemberi HIBAH kepada Penggugat, hal itupun tidak benar sebab,hibah yang dilakukan oleh Ny.Halimah Binti Hadji Mohamad JusufSaleh telah melanggar Asas Legitime Portie, sebab NY.Halimah BintiHadji Mohamad Jusuf Saleh sudah mempunyai suami
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-12-2013 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 597/Pdt.G/2013/PN Bdg.
Tanggal 7 April 2015 — TJONG SIOE FONG DKK LAWAN NY. LESLIE NIELA DKK
43 — 9
  • Bahwa ternyata Para Penggugat tidak dapatmembuktikan kecacatan akta tersebut karena baik pemberi dan penerima hibah samasama datang menghadap ke notaris dan tidak pula terbukti pemberian hibah tersebuttelah melanggar bagian mutlak (legitima portie) Para Penggugat selaku ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka harta peninggalanalm.Indra Husen dan Ny.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-11-2014 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-10-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 352/Pdt.G/2014/MS-Sgi
Tanggal 4 Nopember 2015 — KUASA PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 11
  • H.M.Yusuf yang berhak menerima sesuai denganbagian (ligetima portie) masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan nomor 7 agar ditunjuk objekperkara yang menjadi hak bagian masingmasing kepada ahli waris yang berhakmenerimanya adalah merupakan kegiatan dalam rangka pelaksanaan isi putusan,oleh karena itu petitum a quo harus ditolak;Menimbang, bahwa petitum gugatan nomor 8 agar menguhukum Tergugatuntuk menyarahkan bagian masingmasing ahli waris dari alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — Ny. LINDA GUNAWAN GOMASJAYA, dkk vs Pr. SIANNY OCTAVIA Alias SIANNY OCTAVIA ONG, dkk
152 — 616 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meike Siahayayang adalah ibu kandung dari Ramli dan lwan Gunawan Gomasjaya, dengandemikian atas objek tersebut melekat hak milik mutlak dari Para Penggugatsebagai anakanak berdasarkan hak /egitime portie (Pasal 913929 BWV);Hal ini merupakan bukti petunjuk bahwa "jualbeli yang dilangsungkan antaraNy. Meike Siahaya dan Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan GunawanGomasjaya berkaitan dengan tanah dan bangunan di Jalan Sangir Nomor 181Makassar adalah Proforma belaka!.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 434/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Ronianto Laia
Terbanding/Tergugat III : Halim Perdamaian Alias Mamek
Terbanding/Tergugat I : Helen Te Lee Hua
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Kabupaten Nias Selatan
Terbanding/Tergugat II : Halim Sang Putra Alias Tala
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Camat Luahagundre Maniamolo
Terbanding/Turut Tergugat : Halim Jelita
70 — 41
  • TANOMO LAIAdilindungi oleh Undangundang Pasal 913 KUHPerdata yang menyatakanbahwa Bagian mutlak atau legitime portie adalah suatu bagian dari hartapeninggalan yang harus diberikan kepada para ahli waris dalam garis lurusdalam garis lurus menurut undangundang terhadap bagian mana si yangmeninggal tak diperbolehkan menetapkan sesuatu baik selaku pemberianantara yang hidup maupun selaku wasiat;Halaman 27 dari 65 Halaman Putusan Nomor 434/Pdt/2018/PT MDN4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.Nyonya PEK JANITA HANJANI
2.Nyonya PEK JOSEPHINE ARISTYAN
3.Tuan ANTHONY PUTIHRAI
Tergugat:
1.OMAR PUTIHRAI
2.HASAN OPEK,
3.KERISTIANTO SURYADJAYA
4.OTTO PUTIHRAI
5.ONG TJUNG MING
6.BUDIONO WIDJAJA,
7.DR. IRAWAN SOERODJO, S.H., M.Si.
8.DR. GUNAWAN DJAJAPUTRA,
9.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN AHU Umum DR. Freddy Harris, S.H., L.LM.,ACCS
Turut Tergugat:
1.EDWAR
2.TJOA KARINA JUWITA
3.SUGITO TEDJAMULJA
4.BUNTARIO TIGRIS,
5.RATNA SARI LAKSANA,
6.PT. SETIA TUNGGAL
7.PT. BERSAUDARA TAMARA SEJAHTERA
8.PT. INTI MULIA SEJAHTERA
9.PT. INTI OMARMANDIRI,
10.PT. CAKUNG REMAJA INDAH JAYA HOUSING
11.PT. KARIMUN ANEKA TAMBANG
12.PT. TUNGYA COLLINS TERMINAL,
13.PT. DELTA KIRANA UTAMA,
14.PT. DELTA KIRANA UTAMA
15.PT. FONDER STEEL INDUSTRI,
16.PT. FURNILAC PRIMAGUNA,
17.PT. PUTRA TUNGGAL BERSATU,
169 — 64
  • PEK TEK BENG sebagaimana dimaksud dalam Akta Wasiat No. 09 tertanggal 26 September 2016 dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT V adalah sah sepanjang tidak melanggar hak Legitime Portie PENGGUGAT I, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III ;
  • Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII DAN TERGUGAT IX, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena telah melakukan Pembagian Harta Peninggalan/Harta Warisan yang tidak
    PEK TENG BENG kepada PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT I saham-saham dalam perseroan yang berdasarkan AKTA WASIAT untuk dijalankan mengikuti AKTA WASIAT dengan memperhatikan hak mutlak (Legitime Portie) PARA PENGGUGAT sebagai berikut:

    • 7.1. Saham dalam PT.

Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 18_PDT_G_2014_PNBkt_Tolak_23062015_PMH
Tanggal 23 Juni 2015 — ASRIL ARIF Dkk (P) >< MISDAR Dkk (T)
75 — 20
  • Pasal 992 KUHPerdata;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemukakan bahwa seseorang tidakboleh membuat suatu surat wasiat yang dapat merugikan ahli waris yangberhak atas sesuatu bagian mutlak (/egitime portie) menurut undangundangsebagaimana berdasarkan Pasal 874 Jo.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 235/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hermansyah
Pembanding/Penggugat II : Iskandar Zulkarnain
Pembanding/Penggugat III : Rusli Halil Siregar
Terbanding/Tergugat I : Lukman Hakim
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Safaat
Terbanding/Tergugat III : Abdullah Wali
92 — 41
  • Haji Abdul Hamid, sebagaiamana dijelaskan Pasal 913KUHPerdata tentang bagian mutlak atau legitime portie, adalahsuatu bagian dari harta peninggalan yang harus diberikankepada para ahli waris dalam garis lurus menurut Undangundang;8.6 BahwaAlm.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 61
  • ada ikrar secara tegas dari pihak pemberi hibah danpenerima hibah, dengan niat yang tulus untuk menghibahkan secara tegas dannyata.Bahwa ikrar secara tegas dan nyata dari Pemberi Hibah( Penggugat) kepadaanaknya XXXXXXXXXXX (Penerima Hibah) sebagaiman tertuang dalam suratPernyataan Hibah yang dibuat dihadapan Camat Kabila tertanggal 23 Agustus2017, dan Kemudian dikuatkan pula dengan Akta Hibah dihadapan Notaris/PPAT.Bahwa Pemberian hibah kepada XXXXXXXXXXX tidak melanggar bagianmutlak (Legitime Portie
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 21-03-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN AMBON Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 24 Januari 2017 — 1. Barthel Imanuel Parera ; berkedudukan di Jl. Laksda Leo Wattimena Rt. 035/ Rw. 007 Negeri Passo Kecamatan Baguala, Kota ambondalam hal ini memberikan kuasa kepada YUNICO SYAHRIR., S.H beralamat di Jalan Piere Tendean, Rt.005/Rw.002, Kampung Baru, Galala, Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2016-03-21 sebagai Penggugat I ; 2 .Mozes Dayan Parera , Berkedudukan di Jl. Laksda Leo Wattimena Rt. 035/ Rw. 007 Negeri Passo Kecamatan Baguala, Kota ambondalam hal ini memberikan kuasa kepada YUNICO SYAHRIR., S.H beralamat di Jalan Piere Tendean, Rt.005/Rw.002, Kampung Baru, Galala, Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2016-03-21 sebagai Penggugat II ; Penggugat I dan Penggugat II tersebut , memberikan Kuasa kepada YUNICO,SH SYAHRIR,SH., RAKA GANI PISANI,SH. , ODLYN TARUMERE,SH, Para Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada PARERA LAW OFFICE, berkantor , beralamat di Jalan Piere Tendean, Rt.005 / Rw.002, Kampung baru Galala, Kota Ambon, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 05 Maret 2016 , dan untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT; M e l a w a n 1. Jenny Warner Parera , Bertempat tinggal di Jl. Leo Watimena, Negeri Passo, Kec. Baguala, Kota Ambon , Sebagai Tergugat ; 2. Alexander Parera, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Gang Raja Rt.025/ Rw.005 Negeri Passo, Teluk Ambon Baguala, disebut Turut Tergugat I ;- 3. Benjamin E Parera, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Gang Raja Rt. 025/Rw. 005 Negeri Passo, Teluk Ambon Baguala, disebut Turut Tergugat II ; 4. Kantor Pemerintah Negeri Passo, Alamat Jalan Gang Raja, Negeri Passo Teluk Ambon Baguala, disebut Turut Tergugat III ; 5. Kantor Pertanahan Kota Ambon, Alamat Jln. Jenderal Sudirman No.1 Ambon, disebut Turut Tergugat IV ;
175 — 93
  • yang meliputi 10 (Ssepuluh) dusun dati dengan luas93 ha dibagi secara rata besar dan jumlahnya kepada Para Ahli Waris yaitu BarthelImanuel Parera dan Mozes Dayan Parera (sebagai ahli Waris Pengganti dari HarryJohanes Parera ) dan Jenny Warner Parera mendapat kan bagian masing masingmasing 2 ( seperdua ) atau sama dengan 46,5 ha (empat puluh enam koma limahektar) ;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Para Penggugat tersebut adalahmerupakan tuntutan yang beralasan hukum didasarkan pada legitime portie