Ditemukan 2936 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2909/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSI, umur 41 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XXXKecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah Seba Gall DEtKUT 2 xnnkemsmsmnenremensnnsenenmaenneneeHmmseeReRERRRRRHBahwa Saya sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa,Saya kenal,nama suami Penggugat Nurman;Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah tahun1985 ;Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua
Register : 20-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2038/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 12 Maret 2015 — T S binti P
MELAWAN
T S bin S
16 — 0
16 — 0
halamanBahwa apa yang dijelaskan oleh Penggugat dalam surat gugatannya adalah benar dan Tergugatmengakuinya; Bahwa Tergugat sekarang sudah tidak mau lagi untuk mempertahankan rumah tangganyabersama Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikan repliknya secara lisan dimuka persidangan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa atas keadaan demikian itu Tergugat tidak menyampaikan dupliknya; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti seba
Register : 30-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 618/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17
24 — 17
Penetapan No.175/Pat.P/2019/PA.Smd Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Darmansyah (AyahKandung Pemohon II); Yang menjadi saksi akad nikah adalah Lidi Seba dan Juliansyah; Mas kawin berupa uang Rp. 50.000.
Register : 26-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Tjs Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
Harliem Tjandra Edyanto
26 — 13
Harliem Tjandra Edyanto
26 — 13
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Pemohon :Nama lengkap : HARLIEM TJANDRA ED YANTOTempat/Tanggal lahir : Tanjung Selor, 11 Oktober 1995Agama : Kristen ProtestanKewar gane garaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sabanar Lama RT.059 RW.022 Tanjung SelorKabupaten BulunganPekerjaan : Wiras wastaSelanjutnya disebut Seba
Putus : 21-04-2007 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1066/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 21 April 2007 —
7 — 2
7 — 2
Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan permikahan pada tanggal 13April 1993 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 011/11/IV/1993 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami kabupatenBondowoso, seba tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 05 tanggal10 Oktober 1996 : 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hidup rukunsebagai suami istri bertempat tinggal dirumah termohon dan dikaruniai 2 oranganak bernama : a.
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 158/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 14 Maret 2013 — - SYAMSUDIN
14 — 3
14 — 3
Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, pekerjaanWiraSWaSta, j2qs2sesescesse ee teneeeen ener eemeneee ees ieeemnie ne noidnemenneneeneNneSelanjutnya disebut Seba ...............
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0394/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
79 — 25
79 — 25
pernikahan tersebut, namun pada saatPemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Ganra berdasarkan surat Nomor B326/KUA.21.20.02/PW.01/12/2019, tanggal 05 Desember 2019 menolakdengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pep ersebut telah dihadirkan di muka sidang dan telah memberi ada pokoknya mendukungdan menegaskan dalilMenimbang, alil permohonannya,Pemohon telah sampai P.3 yangberupa fotokopife leh Pejabat yangberwenang seba
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 969/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
AMIN MOSTOFA
39 — 18
AMIN MOSTOFA
39 — 18
Jalan PerintisKemerdekaan RT 011 RW.004, Kelurahan Kelapa Gding Barat,Kecamatan, Kelapa GadingJakarta Utara ;Dan selanjutnya disebut Seba gai 0... eesecesneeeseens PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa suratsurat buktiyang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 28Nopember 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0105/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
No.0105/Pdt.P/2019/PA.Rh berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namunPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahansah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah fakte ang. dikemukakan para Pemohon tersebut dapat dinilai seba dan apakah pernikahanantara
Register : 25-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1371/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 19 September 2013 — M binti S
melawan
S M bin M
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah hanya menuruti orang tua masingmasing dan sebelumnya tidak pernah kenal apalagi pacaran; Bahwa sejak hari setelah nikah sudah berpisah dan masingmasing tidak maudirukunkan Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh para pihak yangberperkara;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
Register : 22-01-2009 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0217/Pdt. G/2009/PA. Bjn Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 3
11 — 3
berhasil dansekarang sudah tidak sangeup lagi nrerukunkanSAKSI 2; umur 55 loLrun. agama Islam, peket7aan icni, lempcttfiedfartm di kahupaten Bojvnegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dart Termohon karena saksiadalah tetangga Pernohan serta saksi taltu) Pemohonhendak menalak T=rmohonBahwa Pemohon dan Tenuohon menikah pada O01 Agustus 2008,seielah nikah Pe dan Termohon tinggaldirutnah orangtua Tennohon selama selama 3bulan dan telah berhubungan seba
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 211/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan seba o. perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Madan bin Kandaur , pendidikan SD,ykungan Rangasatan Banggae,agama Islam,atan Banggae,engan Pemohon Ildisebut parePengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa's all ber innaaetarigga f. dan Tergugat hidup rukun danharmonis seba Piccecnistts, suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak akhirtahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Pihak keluarga terlalu ikut campur masalah rumah tangga Penggugatdan tergugat;b.
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 422/Pdt.P/2020/PN Pwd Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
SUDARJO
17 — 2
SUDARJO
17 — 2
PENETAPANNomor : 422/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SUDARJO,Tempat Tanggal lahir di Grobogan, 14 Agustus 1978, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Petani/Pekebun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun WelahanRT 004 RW 008 Desa Lebak, Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan;Seba al 2222222 222 n nnn n nnn nn
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 449/Pdt.P/2018/PN Pwd Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
SUMIYATUN
17 — 2
SUMIYATUN
17 — 2
Grobogan ;Seba al 292222 22 nn oon nnn nnn n nnn nnn nnn n enn ne n= Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 30 Oktober 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 30 Oktober 2018 dibawah register
Register : 05-10-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2751/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 3 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib( ekonomi) terhadap penggugat,6 Bahwa sejak akhir bulan Februari 2009 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya masingmasing yang masih bertetangga dekat, yang sampai sekarang sudahmencapai 5 bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugatdibiarkan dan tanpa nafkah sedangkan Penggugat tetap taat seba
Register : 23-07-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 47/PDT.G/2009/PN.MKL Tanggal 30 Maret 2010 — GOLI alias PAPA MEGA, dkk
lawan
Pimpinan PT. Makale Toraja Mining, dkk
88 — 41
88 — 41
saksi tidak tahu untuk apa batu tersebut digali ;Bahwa yang saksi dengar bahwa yang mengambil batu didalamnya adalah perusahaan dan sebagai bosnya adalah PaulusKondorura ; Bahwa saksi tahu bahwa tanah obyek sengketa adalah tanahnyaGoli karena rumah saksi dekat dengan tanah obyek sengketa danjuga tanah tersebut berasal dari neneknya Goli bernama NeSeba ; Bahwa saksi tahu hal tersebut karena masih ada tanamanbetungnya di dalam dan saksi melihat NeSeba tinggal di dalam ; Bahwa saksi masih melihat Ne Seba
menanam betung tersebutpada waktu saksi masih berumur 20 tahun dan selain bambu yang65ditanam So Seba juga berkebun dengan menanam ubi kayu danubi jalar ; Bahwa saksi tahu Tongkonan So Seba adalah di To Bulo dan saksitahu karena diberitahu oleh nenek saksi bahwa masih adahubungan keluarga saksi dengan So Seba di tongkonan lain selainitu Sawah saksi berdekatan dengan Tongkonan To Bulo /satukampung di sana ; Bahwa setelah So Seba meninggal dunia dilanjutkan oleh anaknyayang bernama Silomo ; Bahwa
Bahwa di tanah sengketa ada sawahnya Lai Dalle yang terletak disebelah Timur tanah sengketa dan Lai Dalle adalah saudarakandung ayah Goli ; Bahwa saksi tidak tahu apakah sawah Lai Dalle masuk digugat Gollkarena sawah tersebut sudah tidak ada bekasnya di dalam, sudahtidak jadi sSawah sekarang ; Bahwa sawah Lai Dalle banyak petaknya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Lai Tette hanya namanya sajasaksi kenal dan tanaman Lai Tette dalam lokasi sengketa saksitidak tahu ; Bahwa tanaman bambu dan betung Ne Seba
sebagai kepala Dusun di sana sejaktanggal 1 Januari 2002 sampai dengan tahun 2007 ; Bahwa setahu saksi Batu Marupa milik Bobonglangi bukanmiliktongkonan ;81 Bahwa pada tahun 1957 Tongkonan To Bulo belum ,ada yangada waktu itu masih rumah bambu kalau rumah Toraja yangada di sana sekarang barubaru dibangun ; Bahwa yang tinggal di To Bulo waktu masih rumah bambuadalah Silomo tahun 1966 saksi masih di SMP dan yangtinggal di atas tanah tongkonan sekarang adalah NeMinggu ; Bahwa saksi kenal dengan Ne Seba
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 150/PDT/2018/PT KPG Tanggal 14 Januari 2019 — -. FRANSISKUS WANGGE, DK VS -. MARTINUS TOLO, DKK
117 — 57
117 — 57
Fransiskus X.121 Halaman Seba Leba59 Hal. 33 dari Fransiskus X. Fransiskus X.121 Halaman Seba Leba60 Hal. 33 dari Fransiskus X.
Fransiskus X.121 Halaman Seba Leba61 Hal. 34 dari Bahwa saksi Bahwa saksi121 Halaman tahu saksi tahu tahu62 Hal. 34 dari Namanya Bena Namanya121 Halaman AntoniusMbena63 Hal. 34 dari Adat Regu Adat Rego121 Halaman Rimba Rimbe64 Hal. 35 dari bahwa Tanah Bahwatanah121 Halaman tanah obyek obyek65 Hal. 35 dari kenal denga kenal dengan121 Halaman66 Hal. 35 dari Adat Regu Adat Rego121 Halaman Rimbe Rimbe67 Hal. 35 dari Namanya Bena Namanya121 Halaman AntoniusMbena68 Hal. 36 dari FRANSISKUS FRANSISKUS121
Fransiskus X.121 Halaman Seba Leba117 Hal. 76 dari Fransiskus X. Fransiskus X.121 Halaman Seba Leba118 Hal.76 dari Fransiskus X.
Bukti P.22tersebut adalah Foto Copy dari Foto copy;23) Bukti P.23: Daftar Tanaman Buah di Kampung Potu, Tanggal 11 Mei 2018,yang dibuat oleh Fransiskus Seba yang ditanda tangani oleh SekretarisDesa Koanara. Bukti P.23 tersebut adalah Foto Copy dari aslinya;24) Bukti P.24: Daftar Makam di Kampung Potu, Tanggal 12 Mei 2018, yangdibuat oleh Fransiskus Seba yang ditanda tangani oleh Sekretaris DesaKoanara.
Bukti P.24 tersebut adalah Foto Copy dari aslinya;25) Bukti P.25: Daftar Tanaman Komoditi dan tanaman Keras di KampungPotu, Tanggal 10 Mei 2018, yang dibuat oleh Fransiskus Seba yangditanda tangani oleh Sekretaris Desa Koanara.
Register : 11-12-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2351/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 11 Juli 2013 — Y binti B
MELAWAN
S alias E P bin K
7 — 0
7 — 0
Tergugat goyah disebabkan sejakNopember 2008 Tergugat pergi mennggalkan Penggugat sampai tahunTergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar bahkan tidak kirim nafkahkemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya selanjutnya pergi kerja keHongkong sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya, sehingga sampai sekarangPenggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 4 tahun;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 184/Pid.B/2021/PN Idm Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
NURHADI Bin RASMANI
97 — 15
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
NURHADI Bin RASMANI
97 — 15
Saksi RAHMATULLAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan tengang perbuatan Terdakwa yang merugikansaksi sejumlah Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupah) yang terjadi padahari Jumat tanggal 9 November 2018 sekira pukul 14.00 Wib di KSU(Koperasi Seba Usaha) Relasi Wahana alamat Desa Cilandak Lor DusunCandra Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu;Bahwa orang orang yang terlibat adalah M.
Tanggal 20 November 2018 Rahmatullah memberikan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp. 30.000.000. dan penyerahan uangtersebut dilakukan di KSU (Koperasi seba usaha) Relasi WahanaDesa Anjatan lor Dusun Candra Kec. Anjatan Kab. Indramayunamun di dalam kwitansi tersebut yang menerimanya yaitu M.Rosikin;c.