Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 251/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
SARI UTAMI Als SARI
24 — 16
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
SARI UTAMI Als SARI
24 — 16
AGUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Desember2018 sekira pukul 17.00 Wib di Dusun VI Desa Air Hitam KecamatanGebang Kab.Langkat, Terdakwa ini menelphone Saksi untuk merentalmobil Toyota Avanza kepada Saksi dengan perjanjian 1 (satu) haripertama sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setelah itu dipakaibeberapa hari, selanjutnya Terdakwa mengatakan dirental untuk 1 (Satu)bulan sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh uta
Toyota Rush sebesar Rp. 35.000.000,(tigapuluh lima uta rupiah) selama satu bulan kepada Uncu Musdem.Bahwa Ada surat perjaniannya sama Pak Agus.Bahwa Terdakwa merental sebanyak 4 (empat) unit.Bahwa Mobil Terdakwa jual dan gadaikan.Bahwa Tidak ada izinnya Terdakwa menggelapkan mbil korbantersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4(empat) Unit Mobil MasingMasing sebagai berikut, Merk Toyota Rushwarna Coklat BK 1847 PL, Merk Toyota Avanza warna putih BK 1937 PL,
Toyota Rush sebesar Rp. 35.000.000,(tigapuluh lima uta rupiah) selama satu bulan kepada Uncu Musdem. Bahwa Ada surat perjaniannya sama Pak Agus. Bahwa Terdakwa merental sebanyak 4 (empat) unit. Bahwa Mobil Terdakwa jual dan gadaikan.
Putus : 02-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 PK/Pdt/2008 Tanggal 2 Juni 2009 — NY. NILAWATY, SE dk vs HANFREY GORITMAN
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
pernah menyerahkan DOTerigu dan Gulaataupun keuntungan yang yang dijanjikan kepada Penggugat dan ll ;Bahwa sesuai dengan Pasal 1457 KUHPerdata, yaitu"; ual beli adal ahsuatu) perjanjian dengan mana pihak yang satu mengi katkandirinya untukmenyerahkan suatu kebendaan, dan pihak yang lain untukmembayar hargayang diperjanjikan" , maka dapat diperaleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa ternyata Penggugat dan II telah menyerahkan uangsejumlah Rp.3. 864.590.000, (tiga milyar delapan ratus enam puluhempat j uta
peninjauan kembali terdapatkekeliruan yang nyataatau kekhilafan dengan pertimbangan sebagai berikut Bahwa antara para Pemohon Peninjauan Kembali/paraPenggugat denganTermohon Peninjauan Kembali/Tergugat telah terjad ikesepakatan li sanuntuk jual beli Delivery Order (DO) gula dan terigu yangjuga diaku i olehTermohon Peninjauan Kembali/Tergugat, telah menerimapelimpahandana/modal dari Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat Ilsampaijumlah Rp.3.864.590.000, (tiga mlyar delapan ratusenam pul uhempat j uta
Register : 02-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN Dobo Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Dob Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SESCA TABERIMA , S.H
Terdakwa:
1.Obet Kalorborbir
2.Elisa Marlay Alias Eli
139 — 55
SESCA TABERIMA , S.H
Terdakwa:
1.Obet Kalorborbir
2.Elisa Marlay Alias Eli
139 — 55
Aru Selatan Uta, Kab. Kep. Aru, Untuk pemilihnan tahun 2019,Ditetapkan di juring Pada Tanggal 06 April 2018.Dikembalikan kepada KPUD Kabupaten Kepulauan Aru4.
Aru Selatan Uta, Kab. Kep.
Register : 24-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2719/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
quadsly Ugilh) gh gues gh tga uta 2 fie Lagitial Cus Sadia! alga dae g Ubi Y pI pdalCE IME adh gh diol) Go Stall (gle YAlS) 9) Gay Y ill IYI elsil Ge Es!alga Ama (GUY Las sl) GIS 9 coi cil te!
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5385/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
of Amo JN At Zalall (cal Lal goaAiily Ail gal Lagin Cray Ge Zalll Jac 5 Uta) Gas pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut
Register : 20-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4247/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
of Amo 5M Ata call (al Lal geAiily Ail gale Lagin CoA Ye call Jac 5 Uta) Gs 5 pitalArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut
Register : 08-06-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1087/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Xxxxx bin xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diRT.10 RW. 03 Desa xxxxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebbumen.. yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Q Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi tetangaPenggugat dan Tergugat di Jakarta ; 222222222 02221 Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di sunterJakarta Uta s=aess sees cre sense emernee ce eennn sees sricmssnes
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6258/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
of Amo 5l Atay calli (cal Lal goaAiily Ail gil Lagin Cray Ge tall Jac 5 Uta) Gs 3 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Register : 13-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5133/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Logis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 09-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1575/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 9 Desember 2016 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
tersebut di atas makaXXXX (bekas isteri) tidak lagi masuk sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Jo Pasal 171 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa abhliwaris dari almarhum XXXX adalah XXXX (anak kandung lakilaki) dan XXXX(anak kandung perempuan);Penetapan Nomor 1575/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 6 dari 9 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil alQur'an surat anNisaayat 7:AN GY AS Vag Came cliaills GAY 5 clall ll Gls Lae Cane Jl llV telaill Uta
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 116/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 7 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa sekitar 1 tahun 2 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama sementaraTergugat tinggal bersama orangtua Tergugat Sendiri;Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 5 dari 12 engy UTA Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahunan se age (Yagi berhubungan layaknya suami isteri; is lay saha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan
Register : 01-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4410/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
gh Aa oH Ain Cacalll Goal alge Cag (ald eal glLagtas C Maat YE call Jac g Uta) Cu Byliel! algt Ane GURY Las sly!
Register : 29-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1652/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gh Aa o Ht Adny Cacalll Goal Lalyea Cag 11d eal Lagtas C Maat YE call Jac g Uta) Cu Byliel! algt Ane GURY Las sly!
Register : 08-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3304/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
gh) Aa o Ht Ain Cacalll Goal Lalyea Cag 11d eal Lagtas C Maat YE call Jac g Uta) Cu Byliel! algt Ane GURY Las sly!
Putus : 30-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 551/PID/2013/PT. SBY Tanggal 30 Oktober 2013 — PRAJITNO Bin SOEMARNO (Alm)
26 — 15
26 — 15
Menjatuhkan pidana oleh karena itu pada terdakwa PRAJITNO BinSOEMARNO (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan ketentuan pemidanaan itu tidak perlu dijalani, kecuali adaputusan Hakim yang menyatakan Terdakwa melakukan perbuatan pidanalain dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan dan dendaRp.1.000.000, (satu j uta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menyatakan .......3. Menyatakan barang bukti berupa Visum Et Repertum tetap terlampirdalam berkas perkara ;4.
Register : 18-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.AGM Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Sukaya) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
- Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah)
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);
- Nafkah Madhiyah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu uta
Dalam Rekonvensi
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi
VS
Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
60 — 9
60 — 9
Hal. 6 dari 34 hal.Put.No.0519/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Padahal Tergugat tanggal 04 November 2008 menjual ternakkambing sebesar Rp. 4.000.000 (empat uta rupiah), dan tanggalOS November 2008 mengambil Uang Pensiun sebesar Rp.1.980.000 (satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah),sehingga ada uang total sebesar Rp. 5.980.000 (lima juta sembilanratus delapan puluh ribu rupiah), lalu uang tersebut Tergugatmasukkan lemari, sebab Tergugat memiliki Askes sehinggapembiayaan operasi prostat tersebut gratis
Tahun 2014 Penggugat tertipuundian berhadiah mobil via transfer bank sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh uta rupiah) ditransfer dari tabungan Bank BRI Tergugat.Bahwa, pada bulan Oktober 2015 Penggugat meminta uanguntuk membeli motor Honda Vario Flsebesar Rp. 15.000.000 (limabelas juta rupiah) dengan kelengkapan surat atas namaPenggugat yang diambil dari tabungan Bank BRI Tergugat.Bahwa, saldo pada tanggal 09 Mei 2016 sebesar Rp. 58.241.808,00(lima puluh delapan juta dua ratus empat puluh satu ribu
Tahun 2011 dianugerahi gelar Veteran Pembela KemerdekaanRI (SkepVeteran terlampir).Bahwa, Tergugat membeli rumah dengan cara hutang di BRI sebesarRp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan tambahan dariuang anak Tergugat, Nuju Priyono sebesar Rp. 15.000.000,00 (limabelas uta rupiah).Bahwa, kalau Uang Pensiun Tergugat tidak dipindahkan ke Bank BRI,Tergugat tidak akan mempunyai' saldo, yang memindahkan BankBRI karena Kantor Pos saat itu tidak menyetor utang Tergugat keBank BRI.Bahwa, uang Pensiun
Register : 01-09-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 77-K/PM.II-10/AD/IX/2010 Tanggal 6 Oktober 2010 — Praka SUMARDI
32 — 22
32 — 22
Bahwa ua ai sebesar Rp 18.000.00,(Delapan e uta Rupiah) digunakan olehTerdakwa nt bisnis barangbarang bertuahdan baran ng antik.m. R: sepeda motor Yamaha Crypton warnahi Nopol H 4985 VL yang dijadikan jaminansec aktu.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3203 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — CV PUJI JAYA TEKNIK DKK VS Ir. SOFYAN MAWARDI DK
62 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uta, Hadi dan H. A. Rafiq; Sebelah Selatan Tanah milik Indah Susilawati;Sebelah Timur Tanah milik H. A RafiqJalan Raya Panawuan;Sebelah Barat Tanah milik Indah Susilawati, Russanti dan Nana;.
Uta, Hadi dan H. A. Rafiq; Sebelah Selatan Tanah milik Indah Susilawati; Sebelah Timur Tanah milik H. A.
Uta/Hadi/H. A. Rafiq;Sebelah Selatan Tanah hak milik Indah Susilawati;Sebelah Timur Tanah hak milik H.A.
Register : 24-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 384/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON 1 DAN 2
12 — 1
12 — 1
SAKSI PEMOHON, Umur 61 tahun Agama Islam Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatpara Pemohon;e Saksi mengetahui sendiri pelaksanaan pernikahan Para Pemohon adalahpada tanggal 19 Pebruari 1990 ;e Saksi mengetahui bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakandi rumah orang uta Pemohon II dan dihadiri oleh Kepala KUA Kecamatan XXXXX,dengan wali nikah orang