Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0356/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 12
  • dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kelurahan Beringin Tiga pada tanggal 05 Juli 2012 denganwali nikah ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 084/03/VII/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 10 Juli2012;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0070/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon Vs Termohon
18 — 10
  • sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diDesa Air Hitam, pada tanggal 19 Juni 2011 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 105/30/VI/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang, tertanggal20 Juni 2011;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0264/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 13
  • menikah didesa Pulo Geto Lama pada tanggal 07 Januari 2009 dengan wali nikah AyahKandung Penggugat dan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang tertanggal07 Januari 2009;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah, Penggugatjanda dengan 1 orang anak, Tergugat adalah duda dengan 3 orang anak, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahHalaman 7 dari 11 HalamanPutusan No.950/Pdt.G/2020/PA.Pdgpada tanggal 08 Juni 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan terbukti pula bahwa setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut juga terbukti bahwasetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0220/Pdt. G/2014/PA Crp.
Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 17
  • padahari Jumat di Kelurahan Adirejo, pada tanggal 2 September 2011, dengan walinikah kakak kandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 160/021/IX/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 2 September 2011;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda tidak ada anakdan duda dengan empat orang anak, dan sesaat setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3081/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Seungkeu RT 03 RW 011 Desa Cimurah KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Sepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 1997, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3425/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah meja makan dantempat tidur, hidup sendirisendiri sudah tidak bersatu lagi sebagaimanalayaknya Suami isteri ;10.Bahwa oleh karena Tergugat telan melanggar shigat talik talaqsebagaimana yang diucapakannya disaat setelah menikah, maka unsureuntuk bercerai dengan Tergugat telah terpenuhi;11.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3476/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Hal. 2 dari 10 Halaman.tidak memperdulikan Penggugat selama 1 Tahun 9 bulan, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat talik talak.6.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 13-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 97/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 26 Agustus 2015 — - Penggugat - Tergugat
106 — 14
  • penilaianHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0097/Pat.G/2015/PA.PPMajelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah semenjak 06 Juli 2008 sampai sekarang dan belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 01-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0249/Pdt.G/2011/PA.Kgn
Tanggal 19 Desember 2011 —
33 — 1
  • Bahwa pada tanggal 10 April 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana KutipanAktaNikah Nomor 35/4/IV/2011 tanggal 12 April 2011 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 85/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat Tergugat
14 — 1
  • dan dua orangsaksi, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti suratdan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil suatupembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti suratbertanda PP, telah terbukti dengan meyakinkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah semenjak tanggal 21 Januari 1995 sampaisekarang belum pernah terjadi perceraian menurut hukumdan peraturan perundang undangan yang berlaku dan telahterbukti pula bahwa setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.Blu
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 9
  • PA.BluBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 17 Oktober 2013 dirumah nenek Penggugat, yang dicatat olehPegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BaradatuKabupaten Way Kanan sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 368/48/X1/2013 tanggal 25 Nopember 2013;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus perjaka dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
16 — 5
  • Bahwa pada tanggal 02 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 68/10/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBakumpai Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 24-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0233/Pdt.G/2012/PA.Kdg
Tanggal 3 Desember 2012 —
14 — 3
  • Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 356/II/X/2005 tanggal01 Oktober 2005) dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 5 Maret 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
  • tinggal di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0064/Padt.G/2015/PA Sik0064/PDT.G/2015/PA.SLKe Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah16 tahun yang lalu di KOTA SOLOK;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 11 Maret 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
  • SAKSI PERSIDANGAN, umur 55 tahun, agama Islam pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar satu tahun yang lalu di KABUPATEN SOLOK; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Halaman 4 dari 10
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 10-01-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0010/Pdt.G/2011/PA.Kgn
26 — 7
  • Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 77/06/X/1998 tanggal 06Oktober 1998 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 204/pdt.G/2012/PA.TR
Tanggal 18 Oktober 2012 —
19 — 11
  • penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat namun tidak berhasil danpenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perkara ini tidak perlumenempuh proses mediasi, karena hanya salah satu pihak ( penggugat) yang hadir,sedangkan tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,hal ini sesuai dengan maksud dari pasal 7 ayat (1) Perma nomor tahun 2008;Menimbang, bahwa gugatan cerai penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan pelanggaran shigat
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Kdg
Tanggal 9 April 2013 — Penggugat & Tergugat
46 — 4
  • Bahwa pada tanggal 06 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/II/VI/2011 tanggal 09 Juni2011 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Panggung, Kecamatan Haruyan,Kabupaten Hulu Sungai
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1887/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
  • Tergugat telah melanggar shigat taliktalak poin 1 poin 2 dan poin 4, poin 1 yang berbunyi tidak memberikannafkah wajib kepadanya 2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 yang berbunyiatau saya tidak memberikan nafkah wajib 3 (tiga) bulan lamanya dan padapoin 4 yang berbunyi Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya 6 (enam) bulan atau lebih;Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;Bahwa Tergugat saat ini benarbenar