Ditemukan 74826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN CURUP Nomor 86/Pid.B/2019/PN Crp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.NURDIANTI, SH
2.LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
3.DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ENRICO PATRIA Als RICO Bin EDI SUUD
97 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1071 K/PID/2010
Tanggal 3 Januari 2011 — LAIMAN IRWANTO alias A HUI
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksiIwan Kuswanto menderita kerugian sebesar Rp188.150.00,00 (seratusdelapan puluh delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBelawan tanggal 4 Desember 2009 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Laiman Irwanto alias A Hui terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    BJ.241337dan BJ.241350, dan dari sejak awal Bilyet Giro dimaksud adalah kosong,tidak ada dananya, Terdakwa hanya mengharapkan akan membayarnya jikasemensemen yang diterimanya laku dijual, dan ternyata uang tersebutdibawa kabur oleh abangnya, dan Terdakwa tidak dapat membayar semensemen tersebut;Bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, jelaslah bahwa tindakan Terdakwamengambil semen dari saksi korban dan tidak membayarnya adalah sebagaisuatu tindakan penipuan dari Terdakwa, sehingga perbuatan Terdakwabukan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 270/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
LIK LIK SUSANTO bin OMAN ROCHMAN
62 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa LIK LIK SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    ADIK KOSASIH :Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana penipuan ;Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Saksi mengakui bahwa mobil tersebut pada awalnya merupakanmiliknya dan STNK atas nama Saksi, akan tetapi karena Saksimemiliki hutang kepada Terdakwa maka Saksi menjaminkan mobilnyatersebut kepada Terdakwa dan memberitahu Terdakwa bahwa BPKBmasih berada di leasing ;Kejadian bermula saat Saksi mempunyai
    DEDEN SUHENDA ST:Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana penipuan ;Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Terdakwa mempunyai hutang kepada Saksi sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) yang kemudian uang tersebut olehTerdakwa dipinjamkan kembali kepada Saksi ADIK KOSASIH ;Terdakwa berniat melunasi hutangnya dengan membayar uang tunaisebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)
    HILMAN PATISARANI :Halaman 10 dari 23 Putusan Pidana No. 270/Pid.B/2019/PN CbdSaksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana penipuan ;Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Saksi menyatakan bahwa Saksi ADIK KOSASIH telah menunggakcicilan mobil Ertiga sebanyak 3 (tiga) kali dan mobil tersebut telahdialinkan kepada Terdakwa secara di bawah tangan tanpa diketahuioleh pihak leasing ;Saksi menunggak pada cicilan
    ke 15 dan 16 dimana cicilanperbulannya yakni sebesar Rp.5.643.000, (lima juta enam ratusempat puluh tiga ribu rupiah) ;Mobil tersebut telah diserahkan kepada pihak leasing oleh Saksi ADIKKOSASIH ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan atas jual beli 1 (Satu)
    Menyatakan terdakwa LIK LIK SUSANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 58/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
K SUGIYANTO SH
Terdakwa:
GINANJAR AGUNG WIJAYA
146 — 60
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 182/Pid.B/2018/PN Mam
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
H.Syamsul Alam R., SH.MH
Terdakwa:
Andi Rizaldy Iskandar Alias Aldi Bin Iskandar
73 — 20
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 560/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RANDI MAILANI Bin RUSLAN GANI
45 — 31
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 25-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 250/Pid.B/2024/PN Sgl
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
INGGRID NOVIA EKAPUTRI, SH.
Terdakwa:
ANUAR Als ANUAR Bin Alm. RIMIN ABDURACHMAN
40 — 30
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 17-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 118/Pid.B/2023/PN Tka
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Andi Muhammad Ikhsan Al Fakih, S.H
Terdakwa:
NOVAYANTI MUIS Binti EDY MUIS
54 — 44
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 01-07-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 90/Pid.B/2024/PN Unr
Tanggal 12 September 2024 — Penuntut Umum:
Aninditya Eka Bintari, SH., MH.
Terdakwa:
DJIE SANOVA CHANDRA Anak Dari HADI SANTOSO
64 — 39
    1. Menyatakan Terdakwa Djie Sanova Chandra Anak Dari Hadi Santoso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 71-K/PM.III-12/AD/VII/2023
Tanggal 27 September 2023 — Oditur:
Yadi Mulyadi, SH
Terdakwa:
Dedi Kusdianto Pratama
64 — 28
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 12-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 64/Pid.B/2022/PN Pkl
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI SH
Terdakwa:
MARGO HUSODO Als ARTA Bin ASRORI Alm
84 — 29
    1. Menyatakan Terdakwa MARGO HUSODO Als ARTA Bin (Alm) ASRORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARGO HUSODO Als ARTA Bin (Alm) ASRORI oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 20-12-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 444/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.INDRIYANI GHAZALI, S.H.
2.RINA MOCHTAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUFAIDAH ALIAS IDA
48 — 33
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 891/PID/2021/PT SBY
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUJIANTO.,S.Pd
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Samsul Hadi, S.H.
44 — 25
  • Menyatakan TerdakwaMujianto, S.pd tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut sertamelakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;2 Menetapkanmasa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Pasal 55 Ayat (1)ke 1KUHP tentang tindak pidana turut serta melakukan Penipuan berdasarkanalasan yang tepat dan benar menurut hukum, oleh karena itu pertimbangantersebut dapat disetujui dan diambilalih serta dijadikan sebagai pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 5 Juli 2021, Nomor : 140/Pid.B/2021/PN.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 21-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 415/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
CHAMIM WAHYUDI SANTOSO
76 — 8
  • Menyatakan terdakwa CHAMIM WAHYUDI SANTOSO terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan* sebagaimana diaturHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN. Bitdalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHAMIM WAHYUDI SANTOSOselama 3 (tiga) Tahun semuanya dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Imam Mujayin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan Penipuan uang sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada hari Selasa, tanggal 22Agustus 2017, sekitar jam 13.00 Wib., dirumah Terdakwa Jl. Bali Gg.Sonokaryo Rt.03 Rw.01 Kelurahan Karangtengah, Kec.
    Toni Hartanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan Penipuan uang sebesar Rp150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa yang menjadi korban penipuan keluarga saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada hari Selasa, tanggal 22Agustus 2017, sekitar jam 13.00 Wib. dirumah Terdakwa Jl. Bali Gg.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN. BitSonokaryo Rt.03 Rw.01 Kelurahan Karangtengah, Kec.
    Rosaria Astri Dewi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan Penipuan uang sebesar Rp150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa yang menjadi korban penipuan orang tua saksi, saksi Imam Mujayindan saksi Tony Hartanti;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada hari Selasa, tanggal 22Agustus 2017, sekitar jam 13.00 Wib.dirumah Terdakwa Jl. Bali Gg.Sonokaryo Rt.03 Rw.01 Kelurahan Karangtengah, Kec.
    uang sebesar Rp150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi Imam Mujayin dansaksi Tony Hartanti;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Imam Mujayin dan saksi TonyHartanti bisa memasukkan anak saksi Imam Mujayin dan saksi TonyHartanti, yaitu. saksi Rosaria Astri Dewi sebagai karyawan Bank Jatimdengan persyaratan membayar uang sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) tetapi yang separuhnya yaitu Rp 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 553/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DYOFA YUDHISTIRA, SH
2.YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
FIRMAN Bin MAHIDO
74 — 32
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 19-10-2022 — Putus : 06-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1737/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 6 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
ABDURACHMAN AJI BIN UKAS MIHARDJA Alm
68 — 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/Pid/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — STEVANUS MARTIN PANGALILA bin SETIADI PANGALILA ;
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indo Sun Motor yangdalam ini diwakili oleh Yudi Sihono bin Hardi Suparto mengalami kerugian Rp.328.895.163,;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal64 ayat 1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 20 Oktober 2008 sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa Stevanus Martin Pangalila bin Setiadi Pangalilasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan"sebagaimana diatur dan
    ratus rupiah)Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 56/Pid/2009/ PT.Smgtanggal 16 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1rsMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 20 November 2008Nomor : 651/Pid.B/2008/PN.Smg. sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :a Menyatakan Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah meiakukan tindak pidana : Penipuan
    Pasal 64ayat (1) KUHP atau ketiga Terdakwa didakwa melanggar Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 64 ayat(1) KUHP;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memutus dalam pertimbanganhukumnya bahwa Terdakwa telah terbukti melanggar Pasal 378 KUHP Jo.Pasal64 ayat (1) KUHP tentang penipuan";Bahwa kami Tim Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa unsurunsurPasal tersebut adalah tidak terbukti bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatanpidana " penipuan ";Bahwa unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 377/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
MOCH. IRUL FACHDORI Als KUPRIT Bin SUPRIANTO
97 — 17
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 19-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 61/Pid.B/2024/PN Clp
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
DJATMIKO SOESILO MARGONO, S.H.
Terdakwa:
AKBAR RIZQIYANTO Als AKBAR Bin IRIANTONO
50 — 0
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 781/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
AHMAD SURYADI Bin MUSLIM.
64 — 13