Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 19 Juli 2017 — - Penggugat - Tergugat
17 — 3
  • orang saksi,menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak tanggal 27 Oktober 2005 sampai sekarangbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat adamengucapkan shigat
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 16 Mei 2017 — - Penggugat - Tergugat
16 — 3
  • dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan Kutipan Akta Nikah tersebut merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan mengikat (volledig) dan sempurna (bindende), olehHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 14/Pat.G/2017/PA.PPkarenanya terobukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 14 Agustus 2009, makaPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini, dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0515/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 15
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhHal. 1 dari 12 Put. No. 0515/Pdt.G/2013/PA.Crp.lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0308/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 14
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakkan di Kelurahan Talang Rimbo Baru 2 minggu, kemudian Penggugatdengan Tergugat membina rumah tangga secara berpindahpindah sebanyak 2 kaliselama lebih kurang 3 % tahun.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0265/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 9
  • sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah diKelurahan Air Putih Lama pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2005 dengan walinikah ayah kandung Penggugat dengan mahar seperangkat alat sholat.Sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 488/70/VII/2005,yang dikeluarkan oleh KUA Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 16 Juli2005;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 112/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 11 Juni 2015 — Nurcaya binti Samad melawan Ahmad Azis bin Dg, Mangawing
18 — 12
  • Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah menelantarkan Penggugat dengantidak memberikan nafkah kepada Penggugat, telah membiarkan dan atautidak meperdulikan lagi Penggugat lebih dari 1 (satu) tahun, perobuatan manaberarti Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak khususnya angka (2) dan(4), sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowialat tahrir juz Il halaman 302 yang diambil alin menjadi pendapat Majelisyang
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
21 — 8
  • Bkt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2. dan keterangan parasaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 06 Juli 1999 di Desa Siulak Deras, Kecamatam KayuAro, Kabupaten Kerinci;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga awalnya di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi, kKemudian pindah
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 11-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0319/Pdt.G/2012/PA.Kdg
Tanggal 8 Januari 2013 —
56 — 1
  • Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/19/XI/2011tanggal 14 Nopember 2011 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2.
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 17-09-2012 — Putus : 01-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0229/Pdt.G/2012/PA.KDG
Tanggal 1 Januari 2013 —
14 — 1
  • Bahwa pada tanggal 21 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 39/03/X/2001 tanggal 01 Oktober 2001 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
16 — 11
  • Bahwa pada tanggal O08 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :166/43/M1/2009 tanggal 30 Maret 2009 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 215/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 4
  • menjadi syarat untuk jatuhnya talak satuTergugat terhadap Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dalam shighattaklik talak yang telah diucapkan Tergugat setelah akad nikah dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi danTergugat telah nyata melanggar taklik talak yang telah diucapkannya, olehkarenanya petitum gugatan Penggugat pada point 2 telah terbukti dan Tergugatditetapkan telah melanggar shigat
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 143/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 6
  • BjiBahwa, sewaktu setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak dan dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak .Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dialamat Penggugat tersebut di atas .Bahwa, Setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, dimana dua bulan setelah menikah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.Bahwa, saksi tidak mengetahui apa penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
  • Dalam halini terbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2) dan (4)yang diucapkan setelah akad nikah dan Penggugat tidak redha kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadhtalak Tergugat kepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapatdinyatakan bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Hal. 9 dari 12 Hal.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0514/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat

Tergugat
20 — 6

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 20 Juni 2014, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 155/18/VI/2014, tanggal 20 Juni 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir dirumah
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0434/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 13 April 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor047/03/IV/2016, tanggal 13 April 2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0434/Pdt.G/2017/PA. Amt.2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 9
  • sambilmemukul Penggugat sehingga mengenai kepala Penggugat, dari sejak itulahantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 12 tahun, selama pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan juga selama pisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah terhadap Penggugat;6 Bahwa perlakuan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas adalah perbuatan yangmelanggar hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta telahpula melanggar shigat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4167/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • Tgrs.Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 63/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 7
  • dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat ( P) serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatkan denganalat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 252/19/XII/1993 tanggal 17 Desember1993, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah dengan penggugat ada mengucapkanjanji shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0311/Pdt.G/2013/PACrp.
Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 18
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Karang Anyar, pada tanggal 28 Februari 2013 dengan wali nikah ayahPenggugat dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :37/21/1/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup Timur, KabupatenRejang Lebong, tertanggal 28 Februari 2013;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda anak dan jejaka,dan Tergugat tidak mengucapkan shigat
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 03-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor 272
Tanggal 8 Januari 2014 —
30 — 17
  • Bahwa pada tanggal 10 Desember 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seteluk danseusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugattelah mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 244/07/XII/2009 tanggal10 Desember 2009;2.