Tempat tinggal : Perum Pandawa, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam ;7. Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Terdakwa Faris Simanjuntak ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Februari2020 sampai dengan tanggal 4 April 2020 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14April 2020 ;4.

Blok ENo.01 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam Prov.

Kemudian Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK, dan Terdakwa Il TURIAIGO GAHO bersama lainnyaKelililing berputar putar di daerah batu aji hingga pukul 02.00 WIB dankembali ke warung mitra mall.

Kemudian Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK,dan Terdakwa II TURIAIGO GAHO bersama lainnya menuju lokasi pencurianyaitu Komplek Ruko Aviari Pratama Blok E No.01 Kelurahan BuliangKecamatan Batu Aji Kota Batam dan perumahan dekat lokasi Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK memarkirkan mobil didekat perumahan tersebut laluTerdakwa II TURIAIGO GAHO , saudara NANANG, MOHAN SIAHAAN danINDRA SIREGAR turun dari mobil dan berjalan ke lokasi sedangkanTerdakwa FARIS SIMANJUNTAK menunggu didalam mobil.

Bahwa ternyata, dari dalam rumah milik Saksi korban Thian Thin, Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK, dan Terdakwa Il TURIAIGO GAHO bersama samadengan Mohan Siahaan, Hendra Siregar dan Nanang (Dalam DaftarPencarian Orang Polsek Batu Aji) mengambil barang barang milik Saksikorban yakni: 6 (enam) unit mesin jahit merk singer, 4 (empat) unit mesin jahitmerk Juki ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Btm5.

BUCHORI AJI PANGESTU als BERJO, demikian juga pada HariSabtu tanggal 14 November 2020 sekitar jam 16.00 Wib saksiMUCHAMMAD SYAMSUL ZAELANI als KUTANG telah membeli pil doble Ldengan jalan mentransfer uang sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) ke rekening milik Sdr. BUCHORI AJI PANGESTU als BERJO,sekitar jam 21.30 Wib saksi MUCHAMMAD SYAMSUL ZAELANI alsKUTANG disuruh untuk mengambil pil doble L pesanannya tersebut di rumahterdakwa EBIET WAHYU HARTONO yang berada di Ds.

dengan jalanmentransfer uang sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ke rekening milik Buchori Aji Pangestu Als Berjo, jam 21.30Wib saksi disuruh untuk mengambil pil doble L pesanannya tersebut dirumah terdakwa Ebiet Wahyu Hartono yang berada di Ds.Sumberagung, Kec.

) butir dengan menyerahkan uangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2021/PN Bitsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), untuk memenuhi pesananRudi dimaksud maka terdakwa kemudian menemui Buchori Aji PangestuAls Berjo dengan maksud untuk membeli pil doble L, dan denganmenyerahkan uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) milik Ruditerdakwa menerima pil doble L sebanyak 40 (empat puluh) butir pil dariBuchori Aji Pangestu Als Berjo; Bahwa sebelumnya pada Hari Sabtu tanggal 14 November

Bahwa Terdakwa memperoleh pil doble L tersebutdari Buchori Aji Pangestu Als Berjo dengan cara membeli dan menyerahkanuang sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) milik Rudi (DPO) danterdakwa menerima pil doble L sebanyak 40 (empat puluh) butir pil dariBuchori Aji Pangestu Als Berjo;Menimbang bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 November2020 jam 03.15 Wib Anggota Polisi Polres Blitar menangkap saksiMuchammad Syamsul Zaelani Alias Kutang di Dusun Dawuhan, DesaGadungsari, Kabupaten Blitar.

WIB terdakwa terbangunsedangkan Saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung dan Saksi Fendi Yowansyahalias Fendi sudah tidak ada di tempat tersebut, kemudian terdakwa pulang ke kosttetapi di dalam kost terdakwa masih mendengar suara teriakan dan tangis darisaksi korban Anjaswati alias Wati tersebut, kemudian terdakwa datang kembali kekost saksi korban Anjaswati alias Wati dan ketika terdakwa masuk ke dalamkamar kost saksi korban Anjaswati alias Wati lampu kamar dalam keadaan mati,selanjutnya terdakwa

saksi korbanAnjaswati alias Wati di todong dengan memakai sebilah pisau lipat oleh saksiNugroho Aji Pamungkas alias Ipung, selanjutnya sebilah pisau lipat yangdigunakan oleh saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung untuk mengancam saksiAriyanto tersebut diberikan kepada terdakwa untuk bergantian menodong saksiAriyanto kemudian saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung langsung melepascelana dan menyetubuhi saksi korban Anjaswati alias Wati sedangkan saksi FendiYowansyah alias Fendi juga melepas celananya

dengan posisi tiduran miring kekirl memaksa penisnya dioral oleh saksi korban Anjaswati alias Wati, setelahsekitar 10 menit saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung keluar air maninya,selanjutnya saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung bergantian lagi denganterdakwa untuk menodongkan sebilah pisau lipat ke saksi Ariyanto, sedangkansaksi Fendi Yowansyah alias Fendi menyetubuhi saksi korban Anjaswati aliasWati, karena terdakwa melihat Saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung danSaksi Fendi Yowansyah

saksi korban Anjaswati alias Watiterdakwa bersama Saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung dan Saksi FendiYowansyah alias Fendi melanjutkan minum minuman keras di gang sebelahkostnya saksi korban Anjaswati alias Wati tersebut, kirakira sekitar 20 menitkemudian terdakwa tertidur di tempat tersebut dan sekira pukul 21.45.

Aji Pamungkas alias Ipung keluar airmaninya, selanjutnya saksi Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung kembalimemegang sebilah pisau lipat ke saksi Ariyanto, seclangkan saksi FendiYowansyah alias Fendi menyetubuhi saksi korban Anjaswati alias Wati.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Reza Aji Saputra bin Boyko Pringgo Putro Handoyo untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Venny Niswati Putri binti Ririn Heriyandi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama REZA AJI SAPUTRA BIN BOYKO PRINGGOPUTRO HANDOYO dengan seorang perempuan bernama VENNYNISWATI PUTRI BINTI RIRIN HERIYADI yang akan dilaksanakan dandicatat di Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, namun maksudtersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen dengan surat Nomor008/KUA.11.05.26/PW.01/X1/2018 Tanggal 22 Januari 2019, karena anakPemohon usianya belum 18 tahun;2.

Bahwa antara anak Pemohon (REZA AJI SAPUTRA BIN BOYKOPRINGGO PUTRO HANDOYO) dengan calon istrinya (VENNY NISWATIPUTRI BINTI RIRIN HERIYADI ) tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (REZA AJI SAPUTRA BIN BOYKO PRINGGOPUTRO HANDOYO) dengan seorang perempuan bernama (VENNYNISWATI PUTRI BINTI RIRIN HERIYAD)I);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang bernama REZA AJI SAPUTRA, memberikanketerangan

SAPUTRA), calon isteri anak Pemohonserta keterangan orangtua calon isteri anak Pemohon dikuatkan dengan buktiPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanbukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar REZA AJI SAPUTRA adalah anak Pemohon hasilpernikahannya dengan seorang wanita bernama AMBARWATI yangmenikah pada tanggal 08 Juli 2000; Bahwa anak Pemohon (REZA AJI SAPUTRA) akan menikah denganseorang wanita bernama VENNY

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Reza Aji Saputra bin Boyko Pringgo Putro Handoyo untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Venny Niswati Putribinti Ririn Heriyandi;3.

Tempat tinggal : Pasar Melayu, RT.02/RW.08, Kelurahan BukitTempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam ;7. Agama : Khatolik ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Ropinus Indra Saputra als Robin ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 7 Juli 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juli 2019sampai dengan tanggal 15 Agustus 2019 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 2019 ;4.

Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Dimana Saksi Muhamad Ali sebagai RT di wilayah bengkel Gabe di PasarMelayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam,sedangkan Terdakwa bekerja sebagai jaga malam di bengkel Gabe, menurutSaksi Muhamad Ali dimana Terdakwa tidak pernah jaga malam, makanyaSaksi Muhamad Ali mengatakan kepada Gabe biar gaji Terdakwa ditahandulu biar Saksi Muhamad Ali yang menyerahkan ; Pada hari jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIB, waktuTerdakwa

sedang berda di warung Pak Goris sedang makan sate, tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam, melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi danTerdakwa juga memukul wajah

Muhammad Ali, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagaiberikut : Baahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganKeluarga ; Bahwa pada hari jumat tanggal O05 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di warung Pak Goris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit TempayanKecamatan Batu Aji Kota Batam ; Bahwa Saksi Muhamad Ali sebagai RT di wilayah bengkel Gabe di PasarMelayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai jaga malam di bengkel Gabe

Bahwa ternyata, Saksi Muhamad Ali sebagai RT di wilayah bengkel Gabe diPasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam,sedangkan Terdakwa bekerja sebagai jaga malam di bengkel Gabe, menurutHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 631/Pid.B/2019/PN BtmSaksi Muhamad Ali dimana Terdakwa tidak pernah jaga malam, makanyaSaksi Muhamad Ali mengatakan kepada Gabe biar gaji Terdakwa ditahandulu biar Saksi Muhamad Ali yang menyerahkan ;2.

PUTUSANNomor8s57/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBatam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Rizky Lubis bin Ahmad Lubis;Tempat lahir : Belawan;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 31 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Bahari RT 04/04Kelurahan Tanjung UncangKecamatan Batu Aji Kota Batam

Batu Aji Kota Batam, kemudian TerdakwaMUHAMMAD RIZKY LUBIS Bin AHMAD LUBIS datang dalam keadaan mabukdan meminta saksi DIAN untuk membukakan Akun Facebook milik terdakwa.Ternyata Akun Facebook milik Terdakwa tersebut tidak dapat dibuka meskipunkorban telah mencoba kembali membuka akun facebook terdakwa sehinggaTerdakwa emosi dengan mengatakan KITA TIDAK ADA TATO TAPI JANGANANGGAP REMEH.

BUDI SETIAWAN (Abangsaksi DIAN) kerumah sakit lalu membuat laporan ke Polsek Batu Aji pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2020 sekitar pukul 04.00 Wib ;Bahwa atas laporan tersebut, Tim Opsnal Polsek Batu Aji melakukanVisum terhadap saksi DIAN dan melakukan penyelidikan atas tindak pidanayang dilaporkan dan diketahui keberadaan Terdakwa sedang berada diRumah Sakit Graha Hermin karena diduga melakukan percobaan pencurianyang saat itu berhasil diamankan oleh warga setempat.

Selanjutnya Terdakwadiamankan dan dibawa ke Polsek Batu Aji guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor048/VERS/RSGH/VIII/2020 tanggal 23 Agustus 2020 yang diperiksa danditandatangani oleh dr. Arie Purwanto ditemukan pemeriksaan fisik :1. Lengan kiri atas panjang tiga centimeter lebar satu centimeter bukakurung luka robek tutup kurung titik.2. Lengan kiri bawah panjang tiga centimeter lebar satu centimeter bukakurung luka robek tutup kurung titik.3.

, namun dapat saksi tangkis namunmelukai jari telunjuk saksi ; Bahwa kemudian saksi Kusnadi Fitri datang melerai pertengkaranantara terdakwa dan saksi dengan membawa pisau miliknya tersebut,; Bahwa kemudian saksi DIAN bersama Budi Setiawan (Abang saksiDIAN) kerumah sakit lalu membuat laporan ke Polsek Batu Aji pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2020 terhadap perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkantidak mengajukan keberatan;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (FITRIYADI bin RUYANI HERMANSYAH), terhadap Penggugat (AJI SUFI ELWINDA binTI AJI NAFARIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

AJI dan Terdakwa FAJAR SUKMA Bin SABIRIN tersebut diatas terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa I FADLILUDDIN Bin M. AJI selama 9 (Sembilan) Bulan dan Terdakwa II FAJAR SUKMA Bin SABIRIN selama 5 (lima) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para terdakwa yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Aji dihubungi oleh sopir serapSdr. Heri dan mengatakan bahwa mobil truck sudah siap di muatLalu selanjutnya Terdakwa mengajak Terdakwa Fajar Sukma Bin Sabirin untukmengawani Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji membawa buah kelapa sawit ke PKS CotGirek (Aceh Utara). Seterusnya Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji bersama TerdakwaFajar Sukma Bin Sabirinpun pergi ke Kuta Binjei menggunakan mobil sewa dansesampai di SPBU Kuta Binjei Terdakwa Fadhiluddin Bin M.

Aji membawa buah kelapa sawit kePKS Cot Girek (Aceh Utara). Seterusnya Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji bersamaTerdakwa Fajar Sukma Bin Sabirinpun pergi ke Kuta Binjei menggunakan mobil sewadan sesampai di SPBU Kuta Binjei Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji melihat mobilTruck sudah di parkirkan di SPBU tersebut lalu Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Ajjimengambilnya dari Sdr. Heri dan Terdakwa Fadhiluddin Bin M.

AJI dan Sdr. FAJAR SUKMA Bin SABIRIN dan yang bersangkutantelah pula membenarkan identitasnya dalam Surat Dakwaan, dengandemikian yang dimaksud barang siapa adalah terdakwa FADHILUDDINBin M. AJI dan terdakwa FAJAR SUKMA Bin SABIRIN serta keteranganterdakwa sendiri dan dihubungkan dengan adanya barang bukti.Dengan demikian maka unsur pertama ini telah terpenuhi.Ad.2.

Aji mengajak Terdakwa Fajar Sukma Bin Sabirin untuk mengawaniTerdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji membawa buah kelapa sawit ke PKS CotGirek (Aceh Utara). Seterusnya Terdakwa Fadhiluddin Bin M. Aji bersamaTerdakwa Fajar Sukma Bin Sabirin langung berangkat menuju PKS CotGirek dan di dalam perjalanan sesampai di Desa Blang Nie Kec. SimpangUlim Kab. Aceh Timur Terdakwa memakirkan mobil Terdakwa tersebutdi depan keude tempat jual beli buah kelapa sawit milik Sdr. Cek Mat laluTerdakwa Fadhiluddin Bin M.

AJI dan Terdakwa FAJARSUKMA Bin SABIRIN tersebut diatas terbukti secara sah meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGELAPAN2 Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa I FADLILUDDIN Bin M.

BAGAS AJI SAPUTRAtetapi tidak diangkat oleh terdakwa dan sesampainya di Semarangterdakwa langsung datang kerumah Sdr. BAGAS Ajl SAPUTRA,sesampainya dirumah Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA kemudian terdakwangobrolngobrol sebentar dengan Sdr. BAGAS AjIl SAPUTRA, kemudianSdr.

BAGAS AJI SAPUTRAtetapi tidak diangkat oleh terdakwa dan sesampainya di Semarangterdakwa langsung datang kerumah Sdr. BAGAS Ajl SAPUTRA,sesampainya dirumah Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA kemudian terdakwangobrolngobrol sebentar denganSdr. BAGAS AJI SAPUTRA, kemudianSdr.

BAGAS AJI SAPUTRA tetapi tidakdiangkat oleh terdakwa dan sesampainya di Semarang terdakwalangsung datang kerumah Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA.Bahwa sesampainya dirumah Sdr. BAGAS Ajl SAPUTRA kemudianterdakwa ngobrolngobrol sebentar dengan Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA,kemudian Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA mengatakan kepada terdakwabahwa dia akan mengambil sabu di daerah Pamularsih Kota Semarang,selanjutnya terdakwa menunggu di Warung yang berada di sebelahrumahnya Sdr.

BAGAS AJI SAPUTRA.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekitar pukul 23.00Wib terdakwa bersama dengan Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA langsung pergimenuju kerumah terdakwa untuk menimbang sabu yang telah diambiloleh Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA pada suatu alamat di daerah Pamularsih,sesampainya di rumah terdakwa kemudian Sdr. BAGAS AJ SAPUTRAmengambil 1 (satu) paket sabu dalam bungkus plastik klip dililit isolatifwarna hitam dan langsung ditimbang menggunakan timbangan Elektrikmilik Sdr.

BAGAS AJI SAPUTRA disuruh untuk menanamnyapada suatu alamat di daerah Tegal Kangkung Gang 8 Kota Semarang,selanjutnya Sdr.

BangkaTengah terbangun dari tidurnya karena mendengar ada keributan di luar rumah,kemudian terdakwa langsung berjalan ke arah jendela kamar terdakwa untukmelihat ada keributan apa yang terjadi di luar rumah terdakwa, ternyata setelahterdakwa lihat yang sedang ribut adalah orang tua terdakwa yaitu saksi Supitaals Wak Aji bin Sidik dengan saksi Ahmad Din Arista bin Mat Ali yang manapada saat itu terdakwa melihat saksi Supita als Wak Aji bin Sidik dengan saksiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 400/Pid.B

BangkaTengah terbangun dari tidurnya karena mendengar ada keributan di luar rumah,kemudian terdakwa langsung berjalan ke arah jendela kamar terdakwa untukmelihat ada keributan apa yang terjadi di luar rumah terdakwa, ternyata setelahterdakwa lihat yang sedang ribut adalah orang tua terdakwa yaitu saksi Supitaals Wak Aji bin Sidik dengan saksi Ahmad Din Arista bin Mat Ali yang manapada saat itu terdakwa melihat saksi Supita als Wak Aji bin Sidik dengan saksiAhmad Din Arista bin Mat Ali sedang dorong

Pangkalan Baru Kab.Bangka Tengah terbangun dari tidurnya karena mendengar ada keributan diluar rumah;Bahwa kemudian Terdakwa langsung berjalan ke arah jendela kamarTerdakwa untuk melihat ada keributan apa yang terjadi di luar rumahterdakwa, ternyata setelah Terdakwa lihat yang sedang ribut adalah orangtua Terdakwa yaitu saksi Supita als Wak Aji bin Sidik dengan saksi AhmadDin Arista bin Mat Ali yang mana pada saat itu Terdakwa melihat saksiSupita als Wak Aji bin Sidik dengan saksi Ahmad Din Arista

bin Mat Alisedang dorong mendorong untuk merebut cangkul milik saksi Supita alsWak Aji bin Sidik, melihat hal tersebut selanjutnya Terdakwa langsungmengambil sebatang kayu berduri (duri rukem) yang ada di sudut kamartepatnya disamping tempat tidur milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung berlari ke luar rumah menuju kearah saksi Supita als Wak Aji bin Sidik yang sedang ribut dengan orang tuaTerdakwa yaitu saksi Ahmad Din Arista bin Mat Ali, lalu Terdakwa langsungmemukulkan kayu berduri

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan Akta Nomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, Sang Aji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang

Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :3056/2012, tanggal 31 Mei 2012, yang bernama DANELLA CHANDRAlahir pada tanggal 26 Mei 2012 anak ke dua perempuan dari ayahbernama KUAN, SANG AJI CHANDRA yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kota Surakarta;2.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukanperubahan/Pembetulan nama AYAH yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3056/2012, tanggal 26 Mei2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti denganDANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dari ayah bernamaSANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, ljazahSarjana dan Dokumen lainnya;3.

Menetapkan, perubahan/pembetulan nama Ayah anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor3056/2012, tanggal 26 Mei 2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anakke dua perempuan dari ayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRAdiubah/diganti dengan DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama SANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga,jazah Sarjana dan Dokumen lainnya;3.

Chandra dan ibu bernamaSherley;Menimbang, bahwa dalam permohonannya secara implisit Pemohonmengutarakan bila dalam akta kelahirannya tersebut terdapat kekeliruan dalampenulisan nama ayah dari anak Pemohon, seharusnya ayah dari anak PemohonSang Aji Chandra bukan Kuan, Sang Aji Chandra.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan AktaNomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, SangAji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2021/PN Kpn3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono/Sunarjono, dibawah perwalian Saimah Binti Kasmo ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.222.000,00 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Sunaryono/SunarjonoBin Djoemeni dikarunia 2 (dua) orang keturunan bernama :1) Muhammad Hizam Kurnia Arofik Bin Sunarjono , Lahir diSurbaya 16 Januari 1998/21 Tahun;2) Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir diSurabaya 06 Mei 2003/15 Tahun 10 Bulan4. Bahwa suami Pemohon yaitu SUNARYONO Bin DJOEMENIalias SUNARJONO Bin DJOEMANI (Pewaris) telah meningal duniadisurabaya pada 10 Juli 2018 di karenakan sakit;5.

Menetapkan dan mengangkat Pemohon sebagai wali atas anakbernama Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir di Surabaya06 Mei 2003/15 Tahun 10 Bulan3.

Fotokopi ljazan Sekolah dasar atas nama Muhammad Lutfi Aji Fanni,yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.8);9. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Lutfi Aji Fanni,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.9);10. Fotokopi Setifikat Buku Tanah atas nama Sulistiyo, yang telahbermaterai cukup diberi tanda (P.10);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir di Surabaya 06Mei 2003/15 Tahun 10 Bulan bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Lutfi Aji Fanni BinSunaryono baru berumur 10 Bulan; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;2.

Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir di Surabaya 06Mei 2003/15 Tahun 10 Bulan bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Lutfi Aji Fanni BinSunaryono baru berumur 10 Bulan; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;Bahwa selanjutnya Pemohon di depan

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak kandungnya yang bernama Arka Sukma Aji untuk melakukan pengurusan dan/atau menjual tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 188 Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, atas nama Purwati Sugihartini, SH.;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

., pada tanggal 13 April 1982 (sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah No. 21/21/1V/1982);2 Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak bernama Arka Sukma Aji, yang lahirpada tanggal 26 Maret 1998 (sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaHalaman dari 7 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2015Kelahiran No. 318/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Karanganyar);3 Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Purwati Sugihartini, SH.

Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor188 atas nama Purwati Sugihartini, SH seluas 80 meter persegi, yang terletak diDesa/Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;4 Bahwa pada tanggal 5 Maret 2002 isteri Pemohon, Purwati Sugihartini, SH.telah meninggal dunia (Surat Kematian No. 475/16/II/JTN/2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar);5 Bahwa untuk memenuhi kebutuhan biaya pendidikan, kegiatan sekolah, danpembiayaan masa depan bagi Arka Sukma Aji

anak Pemohon, maka Pemohonbermaksud untuk menjual tanah Hak Guna Bangunan Nomor 188 besertabangunan di atasnya tersebut;6 Bahwa untuk mengadakan transaksi jualbeli atas tanah tersebut, karena anakPemohon yang bernama Arka Sukma Aji masih di bawah umur, makadiperlukan adanya penetapan dan ijin Pengadilan Negeri;7 Bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, maka Pemohon sebagai ayahkandung mohon ditunjuk untuk dapat mewakili kepentingan anak tersebut dalamproses pengurusan dan atau jualbeli tanah dan

,diberi tanda bukti P 1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3108/1998, tanggal 26 Mei 1998, atasnama Arka Sukma Aji, diberi tanda bukti P 2;Fotocopy Surat Kematian No. 475/16/IN/JTN/2002, tanggal 11 Maret 2002,,diberi tanda bukti P 3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3313110308590002, tanggal 03November 2012, atas nama Moch. Najib Imanullah, diberi tanda bukti P 4;Fotocopy Kartu Keluarga No. 02439 No. Kode Wilayah 11.28.03.2003, tanggal01 April 1999 atas nama Kepala Keluarga M.

PurwatiSugihartini meninggal dunia, Arka Sukma Aji diasuh oleh Pemohon sebagai bapakkandungnya, dan sekalipun Arka Sukma Aji tinggal bersama dengan neneknya di Solokarena bersekolah di Solo, segala kebutuhan hidup dan pendidikan Arka Sukma Ajiditanggung oleh Pemohon, karenanya Hakim berkesimpulan bahwa benar tujuanPemohon menjual sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam bukti P 1 adalah juga untuk kepentingan anak kandungnya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Arka Sukma Aji juga

Pembanding/Tergugat : Saiful bahri bin k aji
Terbanding/Penggugat II : RATNA IRMAYANTI BINTI Alm M SYATSARI
Terbanding/Penggugat III : SRI MARDIANA BINTI Alm M SYATSARI
Terbanding/Penggugat I : KHUZAIMAH BINTI A RANI

Aji;Bahwa Penggugat II dan IIl adalah anak kandung yang sah dariperkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji dengan Penggugat I;. Bahwa dari perkawinan Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji denganPenggugat telah menghasilkan 2 (dua) orang anak masingmasing:a. Ratna Irmayanti Binti M. Syatsari (26 Tahun) yang dalam hal iniselaku Penggugat II.b. Sri Mardiana Binti M. Syatsari (25 Tahun) yang dalam hal ini selakuPenggugat III;BahwaAlmarhum M. Syatsari Bin K.

Aji Sebagaimana penetapan ahli waris dari MahkamahSyariyah Jantho dengan Nomor : 230/Pdt. P/2016/MS.

Aji pada hari Sabtutanggal 19 September 2015;Halaman 3 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT BNA. Menetapkan harta Almarhum M. Syatsari Bin K. Aji berupa Sepetak tanahdan rumah diatasnya seluas 421 M, yang beralamat di Desa Lamlagang,Kec. Baiturahman, Kota Banda Aceh,dengan nomor sertifikat : 286,berbatas dengan :Utara : Tanah Thaib Agus;Barat : Tanah Usman Sarung;Selatan : Lorong Keluarga;Timur : Lorong Keluarga;Adalah sah milik Para Penggugat selaku ahli waris Alm. M. Syatsari BinK. Aji;.

Aji berupa Sepetak tanahseluas 421 M dan rumah diatasnya, yang beralamat di Desa Lamlagang,Kec. Baiturahman, Kota Banda Aceh, dengan nomor sertifikat : 286 yangbatasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan tanah Thaib Agus;Barat dengan tanah Usman;Selatan dengan Lorong Keluarga;Timur dengan Lorong Keluarga;Adalah sah milik para Penggugat sebagai ahli waris dari Alm. M. SyatsariBin K. Aji;4.

Aji, dan Mariana Binti K. Aji karena mereka juga ahli waris akan tetapitidak ditarik menjadi Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini, juga tidakmemasukkan harta lainnya yang merupakan peninggalan alm M.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 unit laptop Asus, 1 unit Hand Phone LG, 1 tas slempang, 1 tas punggung Diesel seluruhnya dikembalikan kepada Danang Aji Priambodo - 1 unit sepeda motor Honda Vario warna biru Nomor Polisi B 6797 EOK dikembalikan kepada terdakwa Heri Syahfrudin 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

melalui pintu rumah yang dalamkeadaan terbuka selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar yang ditempatioleh saksi Danang Aji Priambodo yang kebetulan pada waktu itu pintu kamardalam keadaan terbuka,terdakwa mengambil 1 unit Laptop Asus 15, 1 unitHand Phone merk LG warna hitam dan 1 buah tas punggung Diesel warnahitam selanjutnya terdakwa keluar dari kamar dengan membawahasilkejahatannya, pada saat terdakwa hendak keluar dari rumah tersebutberpapasan dengan saksi Danang Aji Priambodo sehingga perbuatan

Pandega Marga Kumpulsari Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa barangbarang tersebut saksi Danang Aji Priambodo letakkan didalam kamar rumah kontrakan saksi Danang Aji Priambodo, tepatnya laptop saksi letakkan di lantai disamping tempat tidur dan hp berada di dalamtas slempang atau cangklong dan tas punggung terletak diatas lantaisebelah lemari pakaian;Bahwa saat kejadian saksi sedang memindah barang dari rumahkontrakan lama ke rumah kontrakan baru yang berada didepan rumahyang saksi tempati;Bahwa jarak

rumah kontrakan lama dengan kontrakan baru yang akansaksi tempati sekira 8 meter;Bahwa saat kejadian pintu kamar saksi Danang Aji Priambodo dalamkeadaan terbuka;Bahwa pelaku mengambil barang tersebut dengan cara pelaku datangkerumah kontrakan saksi menggunakan sepeda motor yang diparkirdidekat rumah kontrakan dan meninggalkannya dalam posisi kunci masihtergantung dan posisi on, pelaku mengambil barang tersebut tanpamenggunakan alat bantu apapun;Bahwa ketika saksi dan Danang Aji Priambodo sedang

beristirahat nontonTV di rumah kontrakan baru, saksi melihat ada seseorang yang masuk kedalam rumah kontrakan yang lama, kemudian saksi menaruh curigaterhadap orang yang masuk ke dalam rumah tersebut dan selanjutnyasaksi bersama dengan saksi Danang Aji Priambodo kembali ke rumahkontrakan lama untuk mengecek siapa orang yang masuk ke dalam rumahtersebut, ketika itu sdr.

Pandega Marga Kumpulsari Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa barangbarang tersebut saksi Danang Aji Priambodo letakkan didalam kamar rumah kontrakan saksi Danang Aji Priambodo, tepatnya laptop saksi Danang Aji Priambodo letakkan di lantai disamping tempat tidurdan hp berada di dalam tas slempang atau cangklong dan tas punggungterletak diatas lantai sebelah lemari pakaian;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di kamar dalam kontrakan lama;Bahwa saat kejadian pintu kamar saksi Danang Aji Priambodo

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar potong surat undangan Model C6-KWK TPS 3 Buntul Aji Desa Kerukunan Kutapanjang, 1 (satu) lembar surat pernyataan Ketua Pemungutan Suara (KPPS) TPS 1 Kampung Rikit Dekat, DPT pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur Propinsi Aceh serta Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Gayo Lues Tahun 2017 TPS 3 Desa Kerukunan Kutapanjang Kecamatan Kutapanjang, Foto copy catatan Ketua KPPS TPS 1 Dusun Dilo Dari dari Desa Rikit Dekat tentang pemilih tambahan yang membawa

Desa Kutapanjang Kabupaten GayoLues bersamasama mendatangi TPS Ill Dusun Buntul Aji Kerukunan KutapaniangKecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues untuk memberikan suaranya melaluHalaman 3 dari 19 hal Putusan No. 22/Pid.Sus/2017/PN Bkjpencoblosan Surat Suara, sesampainya di TPS Ill Dusun Buntul Aji KerukunanKutapanjang Terdakwa dan Terdakwa Il langsung menyerahkan undangan C6KWK kepada petugas KPPS, setelah itu petugas KPPS mengisi daftar hadir model C7 KWK, dan setelah itu anggota KPPS memanggil

Darwin S Bin Sulaiman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bertugas sebagai Ketua KPPS TPS 3 Dusun Buniul Aji KerukunanKutapanjang Kecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues;Bahwa pemilin melakukan pemilihan di TPS 3 Dusun Buntul Aji KerukunanKutapanjang Kecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues berdasarkan DPT(Daftar Pemilih Tetap);Bahwa saksi tahu Terdakwa telah melakukan pemilinan sebanyak 2 (dua) kalipada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekira pukul 11.00 WB di

TPS 3 diDusun Buntul Aji Kerukunan Kutapaniang, Kecamatan (Kula panjang,Kabupaten Gayo Lues berdasarkan DPT (Daftar Pemilin Tetap);Bahwa yang melakukan pemilinan sebanyak 2(dua) kali adalah Para TerdakwaL Zailani AR dan Terdakwa IL Rukiyati;Bahwa sebelumnya para Terdakwa adalah pendudukMwarga dusun Buntu AjiDesa Kutapanjang Kecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues;Bahwa sekarang para Terdakwa tinggal di Dusun Blangsere Desa Rikit DekatKecamatan Kutapanjiang Kabupaten Gayo Lues;Halaman 7 dari 19

hal Putusan No. 22/Pid.Sus/2017/PN BkjBahwa benar para Terdakwa telah melakukan penyaluran hak pilinnya di TPS 3Dusun Butul Aji Kerukunan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues sebagai pemilihyang terdaftar dalam DPT (Daftar Pemilih Tetap);Bahwa orang yang melihat langsung Terdakwa menyalurkan hak pilihnya diTPS 3 adalah saudara Heryanti Ariga;Bahwa Terdakwa melakukan pemilihan di TPS 3 sekira pukul 12.00 WB;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;.

Kecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues;Bahwa sekarang para Terdakwa tinggal di Dusun Blangsere Desa Rikit DekatKecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues;Bahwa benar para Terdakwa telah melakukan penyaluran hak pilinnya di TPS 3Dusun Butul Aji Kerukunan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues sebagai pemilihyang terdaftar dalam DPT (Daftar Pemilin Tetap);Bahwa orang yang melihat langsung Terdakwa menyalurkan hak pilihnya diTPS 3 adalah saudara Heryanti Ariga;Bahwa Terdakwa melakukan pemilihan di TPS 3

Aji Lestari Als. Aji Als. Kojek (belumtertangkap) dan Sdr. Ade Aliyin Als. Ade (belumtertangkap) ;Bahwa terdakwa mengambil linggis tersebut dengan caramerusak jendela kaca rumah bagian samping denganmenggunakan sebilah kayu kemudian terdakwa langsungmasuk kedalam rumah tak lama kemudian Sdr. Ade AliyinAls.

Aji Als. Kojek (belum tertangkap)bertugas mengawasi keadaan sekitar ;Setelah terdakwa berhasil mengambil linggis tersebutterdakwa langsung melarikan diri akan tetapi terdakwaberhasil diamankan oleh masyarakat sedangkan Sdr. AjiLestari Als. Aji Als. Kojek (belum tertangkap) danSdr. Ade Aliyin Als.

Aji Als. Kojek (belum tertangkap)bertugas mengawasi keadaan sekitar ; Setelah terdakwa berhasil mengambil linggis tersebutterdakwa langsung melarikan diri akan tetapi terdakwaberhasil diamankan oleh masyarakat sedangkan Sdr. AjiLestari Als. Aji Als. Kojek (belum tertangkap) danSdr. Ade Aliyin Als.

Aji Als.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aji Putro Hari Cahyono bin Sukadi) terhadap Penggugat (Nanik Setyoningsih alias Nanik Styoningsih binti Sutikno);

3. Menetapkan telah terjadi kesepakatan sebagian dalam mediasi tanggal 22 November 2022 dalam hal apabila terjadi perceraian, maka hak asuh terhadap anak yang bernama Faradhila Aji Nurjannah binti Aji Putro Hari Cahyono, umur 8 tahun, jatuh kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;

4.

No. 1003 K/Pid/2011WIDNYANA dan Terdakwa 6 ANAK AGUNG AJI MANGKU melakukanpenebangan pohon berupa 4 pohon Bayur, 1 pohon Cempaka, 1 pohon Boni, 1pohon Dungdung, 1 pohon Nangka, dan 3 pohon Coklat dilokasi tanah miliksaksi korban I DEWA PUTU ALIT SUARDIKA yang sudah memiliki sertifikathak milik dengan No. 593 yang dibeli dari saksi NI KETUT RANI (almarhum).Bahwa penebangan pohon tersebut didahului dengan Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU melakukan persembahyangan di dalam Pura ManikMas dengan tujuan

Coklat dilokasi tanah miliksaksi korban I DEWA PUTU ALIT SUARDIKA yang sudah memiliki sertifikathak milik dengan No. 593 yang dibeli dari saksi NI KETUT RANI (almarhum).Bahwa penebangan pohon tersebut didahului dengan Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU melakukan persembahyangan di dalam Pura ManikMas dengan tujuan agar dalam pelaksanaan penebangan pohon akan lancar,aman tanpa ada yang menghalangi.Setelah proses persembahyangan selesai dilakukan oleh Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU kemudian Terdakwa

Menjatuhan pidana atas diri terdakwa :aA wm BW NN FPAnak Agung Gede Sukawati;Anak Agung Ngurah Sastrawan;Anak Agung Gede Atmaja;Anak Agung Gede Rai Putra S.Ag;Anak Agung Gede Widnyana;Anak Agung Aji Mangkudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Mangku tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;Membebaskan terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede RaiPutra S.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku olehkarena itu dari semua dakwaan tersebut;Memulihkan hak terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede RaiPutra S.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarapura Nomor 86/Pid.B/2010/PN.SP tanggal 06 Januari 2011 yang dalam perkara a quomembebaskan Terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede Rai PutraS.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku dari semuadakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah bebas tidak mumi dan karena :1.1.