Ditemukan 2936 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sebab saba sema serba sena sesa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 969/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
AMIN MOSTOFA
39 — 18
  • Jalan PerintisKemerdekaan RT 011 RW.004, Kelurahan Kelapa Gding Barat,Kecamatan, Kelapa GadingJakarta Utara ;Dan selanjutnya disebut Seba gai 0... eesecesneeeseens PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa suratsurat buktiyang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 28Nopember 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
1.IWAN HARDIANSYAH Als IWAN Bin AMIR
2.ARI SETIAWAN als ARI bin BOMAN.
15 — 0
  • Menyatakna Terdakwa I "IWAN HARDIANSYAH als IWAN bin AMIRdanterdakwa II ARI SETIAWAN als ARI bin BOMAN"tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MEAN TERHADAP ORANG LAIN"sebaLAKUKAN KEKERASgaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umun.

    2.

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-11-2008 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0962 /Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 24 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
  • bulan Juni 2006 Tergugat pergi dan tidakdiketahui kemana perginya sampai sekarang selama 3 tahun 8 bulan, dan selama ituTerguga tidak pernavulang , tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat danmemberi kabar dan tidak jelas alamatnya ; Menimbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihatnya sendiri dan keterangan mereka ada persesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti seba
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 28-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 200/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 10 Oktober 2017 — GUSTI MEGAWATI; ROSNAWATI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO UTARA;
41 — 27
  • PUTUSAN Nomor : 200/B/2017/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding,bersidang di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan CikiniRaya No. 117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan seba dalam perkara antara : n2 m2 nnn nn nnn nnn nnn ng NEBR no none nn1.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2783/Pdt.G/2012/PA.Pwt.
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanibertempat tinggal di Grumbul xxxxxxxxxxxxxxxx, Desa XXXXXXXXXXxx,Kecamatan XXXxXXXXxxxxxx, Kabupaten Banyumas, telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi seba gai Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padaTahun XXXX 2922222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 34/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : CAESAR OTTO. E. PATTINAMA Diwakili Oleh : Semuel Adolf Romel Sahetapy. SH
Pembanding/Penggugat II : ADOLF PATTINAMA Diwakili Oleh : Semuel Adolf Romel Sahetapy. SH
Pembanding/Penggugat III : JOHAN PATTINAMA Diwakili Oleh : Semuel Adolf Romel Sahetapy. SH
Pembanding/Penggugat IV : RONNY PATTINAMA Diwakili Oleh : Semuel Adolf Romel Sahetapy. SH
Terbanding/Tergugat : BUPATI MALUKU TENGAH Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PATTIATA EDUARD Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
77 — 39
  • SEBA, S.H. ;6. ALFRED M. HERENAUW, S.H.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1634/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 17 Oktober 2013 — I S binti S melawan U AL D I bin D
11 — 0
  • antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, yaitu senang minumminuman keras yang memabukkan ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalselama 3 bulan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggaldi tempat orang tua Tergugat sendiri ; Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti seba
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 01-03-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2168 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 1 Maret 2013 — MISNIATI, Tempat Lahir di T.Johor, Tanggal 31 Desember 1964, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III, Desa Lantasan Baru, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai........................................................PEMOHON
13 — 3
  • PENETAPANNO. 2168 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MISNIATI, TempatLahirdi T Johor, T anggal 31 Desember 1964, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun Ill, Desa Lantasan Baru, KecPatumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Selanjutnya dis@DuUt Seba
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 28 Agustus 2017 — -Penggugat -Tergugat
10 — 8
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :bJ$4 Slo 9 bI Seba Jjgmpl Ujg>a ua cre Lis ISIArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan gugatanPenggugat
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 110/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 21 April 2011 — penggugat dan tergugat
20 — 24
  • Hal ini sesuai pendapat pakar hukum Islam yang berbunyi sbb:Artinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suamin a makadisitulah hakim dibolehkan menjatuhkan talaknya suamiterhadap istrinya.Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga penggu gat dengan tergugat yangdemikian, dipandang tidak mungkin terwujud suasana kehidupan rumah tanggabahagia dan kekal lahir batin seba gaimana dikehendaki tujuan perkawinan (vide Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 184/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
NURHADI Bin RASMANI
97 — 15
  • Saksi RAHMATULLAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan tengang perbuatan Terdakwa yang merugikansaksi sejumlah Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupah) yang terjadi padahari Jumat tanggal 9 November 2018 sekira pukul 14.00 Wib di KSU(Koperasi Seba Usaha) Relasi Wahana alamat Desa Cilandak Lor DusunCandra Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu;Bahwa orang orang yang terlibat adalah M.
    Tanggal 20 November 2018 Rahmatullah memberikan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp. 30.000.000. dan penyerahan uangtersebut dilakukan di KSU (Koperasi seba usaha) Relasi WahanaDesa Anjatan lor Dusun Candra Kec. Anjatan Kab. Indramayunamun di dalam kwitansi tersebut yang menerimanya yaitu M.Rosikin;c.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa's all ber innaaetarigga f. dan Tergugat hidup rukun danharmonis seba Piccecnistts, suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak akhirtahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Pihak keluarga terlalu ikut campur masalah rumah tangga Penggugatdan tergugat;b.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 211/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan seba o. perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Madan bin Kandaur , pendidikan SD,ykungan Rangasatan Banggae,agama Islam,atan Banggae,engan Pemohon Ildisebut parePengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 119/Pid.B/2014/PN.KPG
Tanggal 17 Juni 2014 — RADJA BUNGA Alias RUBEN BUNGA;
41 — 17
  • tersebut, terdakwalangsung melapor ke Polisi kalau saksi korban mau tikam terdakwa;Bahwa tidak ada saksi saat kejadian penikaman terjadi;Bahwa Terdakwa mau berdamai dengan saksi korban, tetapi saksikorban tidak mau;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Memperhatikan, Visum Et Revertum Nomor VeR : 440.449/770/PS/VIII/2013 tanggal 14 Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Agnes Septiani Br Tarigan yaitu dokter pada Puskesmas Seba
    AgnesSeptiani Br Tarigan yaitu dokter pada Puskesmas Seba Kecamatan SabuBarat Kabupaten Sabu Raijua;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang mengakibatkan luka beratsebagaimana di artikan di atas telah terbukti dilakukan Terdakwa kepadasaksi korban, bahkan dalam pemeriksaan saksi korban di persidangan,18kondisi korban masih belum pulih dan terlihat sangat menderita, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa;Menimbang,
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 221/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
MARUBA PARSAORAN GULTOM
27 — 4
  • Labuhanbatu, kemudian datangpembeli atau pemasang angka tebakan judi jenis togel, lalu terdakwamencatat nomor 434x3, 546x2, 682x5, 34x10, 46x15, 82x15di handphonemilik terdakwa dan terdakwa menerima uang dari pemasang tersebut,kemudian terdakwa mengirim nomor pasangan tersebut 434x3, 546x2,682x5, 34x10, 46x15, 82x15 tersebut melalui pesan singkat/SMS kepadakepada ARI IPK (RISWANDI) (DPO) yang berperan sebagai toketerdakwa, kemudian sekira pukul 15.00 WlIb, tibatiba saksi SEBA REWALDUIN MORTHEKAY,
    Labuhanbatu, kemudian datangpembeli atau pemasang angka tebakan judi jenis togel, lalu terdakwamencatat nomor 434x3, 546x2, 682x5, 34x10, 46x15, 82x15di handphonemilik terdakwa dan terdakwa menerima uang dari pemasang tersebut,kemudian terdakwa mengirim nomor pasangan tersebut 434x3, 546x2,682x5, 34x10, 46x15, 82x15 tersebut melalui pesan singkat/SMS kepadakepada ARI IPK (RISWANDI) (DPO) yang berperan sebagai toketerdakwa, kemudian sekira pukul 15.00 WIb, tibatiba saksi SEBA REWALDUIN MORTHEKAY,
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2351/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 11 Juli 2013 — Y binti B MELAWAN S alias E P bin K
7 — 0
  • Tergugat goyah disebabkan sejakNopember 2008 Tergugat pergi mennggalkan Penggugat sampai tahunTergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar bahkan tidak kirim nafkahkemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya selanjutnya pergi kerja keHongkong sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya, sehingga sampai sekarangPenggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 4 tahun;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN SIGLI Nomor 26/Pid.B/2024/PN Sgi
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA, S.H
2.T. TARMIZI, S.H
Terdakwa:
MAULIDAR,S.Pd Binti IBRAHIM
53 — 0
  • Binti Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan seba-gaimana dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana pen-jara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • SAKSI, agama Islam, tempat tinggal di XXX, Kota Tangerang, dengandi bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya seba gai adikipar, serta kenal dan tahu kepadaTergugat dalam hubungannya sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat adalahsuamiistri dan ketika akad pernikahan antara Penggugat denganTergugat dilaksana kan saksi menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula
    SAKSI, agama Islam, tempat tinggal di XXX, Kota Tangerang, dengandi bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya seba gai saudara sepupu, serta kenal dan tahu kepadaTergugat dalam hubung annya sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat adalahsuamiistri dan ketika akad pernikahan antara Penggugat denganTergugat dilaksanakan saksi menghadirinya;Hal. 6 dari 19 hal.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2627/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 29 Mei 2017 —
30 — 23
  • PeradilanAgama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hu kum tetap kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat terse but di atasmasih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan seba
    Dalam Konpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seba gaimanayang telah di uraikan diatas ;Hal. 11 dari 19 hal. putusan Nomor 2627/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses me diasidengan mediator Drs. Mardanis Darja, SH sebagaimana laporan mediator tanggal 21Nopember 2016, mediasi telah dilaksanakan namun gagal.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3542/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • SAKSI, umur 55 tahun tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXXXXKecamatan Tanjung kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah Seba Gall DEtKUT 2 xnnkemsmsmnenremensnnsenenmaenneneeHmmseeReRERRRRRHBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudiansambil