Ditemukan 1132 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • (rumah tangga yang sudahpecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semuapihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harusdicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fighLOYP TESA AL Artinya: "Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)yang berbunyi sebagai berikut:daripada mengambil kemaslahatan';Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Rtu
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdi depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanrs tesa
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 13 tahun di Jalan Kartika Indah Blok HNo.3, RT 03 RW 15 Kelurahan Sri Meranti Rumbai, Pekanbaru dan sudahdikaruniai 3 anak yang bernama ANAK usia 13 tahun, ANAK usia 11 tahundan ANAK usia 1 tahun;Bahwa sejak Februari 2020 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena:Tergugat ketahuan selingkuh/menjalin hubungan asmara denganWanita lain bernama Tesa di pekanbaruTergugat
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 128/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Penggugat : A. SUMIATI, S.Sos. Binti A. ENRE
Terbanding/Tergugat I : Lelaki BURHANUDDIN
Terbanding/Tergugat II : Perempuan NURKAYA
Terbanding/Tergugat III : Perempuan MANE
Terbanding/Tergugat IV : Lelaki SYAHRIR
Terbanding/Tergugat V : Lelaki JAINUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : Lelaki ISMAIL Alias SANGKI
2112
  • LOGOS... eee ceeceee cece cece eee e tesa tetas eae e eee saeeeeaeaeeeeaeaeeeeeaaaeeeeaaaeees ..Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. 136.000,JU MIAN Loc cccccccccccseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaaeeseeeeesaeaeseeeenaes . Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.16Hal 15 dari 15 hal No.128/PDT/2018/PT.Mks
Register : 20-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA PADANG Nomor 890/Pdt.G/2022/PA.Pdg
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
349
  • Nafkah dan biaya kuliah anak Pemohon dan Termohon 3 ( tiga) orang anak, masing-masing anak bernama Muhammad Fauzi bin DarliusSY, lahir di Padang, tanggal 28 Maret 1997,Tesa Dharma Putri binti DarliusSY, lahir di Muara Kalaban Sawahlunto, tanggal 15 Juni 2001dan Alya Nurul Khanza bintiDarliusSY, lahir di Padang
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • (rumah tangga yang sudahpecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semuapihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harusdicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fighLOYP TESA AL Hal. 11 dari 15 hal. Put.No.1111/Pdt.G/2020/PA.Kag.yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 11 dari 15 hal.
Register : 19-07-2012 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1685/Pdt.G/2012/PA JS
Tanggal 13 Agustus 2013 — penggugat melawan tergugat
101
  • bahwa dari fakta tersebut telah memberikan petunjuk yangkuat bagi Majelis Hakim bahwa akan sulit untuk mempersatukan mereka dalamkehidupan rumah tangga yang bahagia bila dipertahankan akan memberikankemudaran sedangkan kemudaratan tersebut harus dikesampingkan sesuaidengan qaidah fighiyah sebagai berikut ;Sh ja yh jlArtinya: Kemudaratan harus dihilangkan Menimbang. bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil dari kitabmadariyah alzaujain juz halaman 83 yaitu sebagai berikut :11Tee y Gad Led edly tesa
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • (rumah tangga yang sudahpecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semuapihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harusdicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fighLOYP TESA sLgh Artinya: "Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)yang berbunyi sebagai berikut:daripada mengambil kemaslahatan';Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • (rumah tangga yang sudahpecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semuapihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harusdicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fighLIP TESA sgh cArtinya: "Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)yang berbunyi sebagai berikut:daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis
Putus : 03-10-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 186/Pid.Sus/2013/PN.TG
Tanggal 3 Oktober 2013 — SARMIDI BRO Bin MARJI
476
  • untukmengangkut kayu dan Terdakwa menyatakan kayu ulin yang diangkutnyatersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan(SKSHH), sehingga kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Penajam Paser Utara untuk proses lebih lanjut ; Bahwa kayu ulin yang diangkut oleh Terdakwa adalah sebanyak 63 batang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatain ; ++4e+s se secs set tesa
Register : 02-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-Anak/2022/PT PBR
Tanggal 10 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7333
  • lengkap Lceeeeeeeea eae eeeeeeeeaaa senses eeeeaeeeeeeeeesaeaaeeeeeseesaeneeeeeeeeeaaeees :Tempat lahir Lc cecuuueceeeeeceuueueaeeeceesuueuueeeeeeceuaueneeeeueegueeeeeeeesauuuaauees ,Umur/tanggal lair: ...eeeeecceecccecceeecceeaeecaeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeaaeenaaes ;Jenis kelamin Lc cccucueeeeececeuueueaeeeceeuuueseeeeeecceuauenaeeeueesuueeeeneesaueuaauees ,Kebangsaan/ Lv cuccuuueeeeeeceuueueaeeeceesuueaueeeeeecceuaueneeeecesguenaeeneeeauusaanees :Tempat Tinggal Lee e eee e eee ee eee tesa
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 164/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 6 Juni 2016 — PT. Awalan Sukma Sejahtera VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, 2. PT. Berkah Karya Bersama
171165
  • Mij TotExplayatlanden of Java Michicle Arnold) seluas 56.540.000. m2terbagi dalam beberapa blok dengan penjelasan sebagaiISIIKUT eeesececs tesa neeeenen ene ntemenesenensieeese Untuk Blok Gunung luhut dan sekitarnya masuk EigendomVerponding nomor : 12,14,16,17,20, di Kenal kawasangunung gamping/hambalang;e Untuk kawasan lingkungan Mampir blok kali setu, onta, karet,palasari, Dayeuh, janggal, seluas + 2.125 Ha Afdellingtjileungsi masuk Eigendom Verponding nomor : 21 dan 22seb, Kewedanan Bogor, Daerah
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 163/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
1.EVA SANDOS Br TARIGAN
2.YUSNIAR Br TARIGAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEBING TINGGI
4522
  • Perjuangan Lik Ill, KelurahanTebing Tinggi, Kecamatan Padang Hilir, Kota TebingTINggI, selanjutnya disebut sebagaieee tesa sea aeteeeeeeeaeaaeeeeeeesaaeeeeeeeeeeeaaneees PARA PENGGUGAT ;LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEBING TINGGI ; Berkedudukan diJIl.Komodor Yos Sudarso, Kelurahan Lalang, KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi, dalam hal ini memberiKuasa kepada :1. ZULKARNAIN, SH.,M.Hum Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan2. RAHMAT, SH.
Register : 15-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 261/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
STEVEN HENRY RAHARJO
296
  • ,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Perincian Biaya :Meteral PENetapan ...... 2... .. ccc cca cce cee eeeeeeeeeeeeeeeee cee ceeeeeeaeeeeeeeeees Rp. 6.000,00LO QOS Lice ccc re ene tian ee tesa eeeesaaneeseaaeeeeeaaees Rp. 6.600,00JUMIAN 0. eee ee cee cece eceeeneeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeseaaaeaaaacsceeeeeeseeeeeeeeeeees Rp.12.600,00Halaman 12 Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PN MIig
Register : 08-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
    1. Nafkah madliyah (lampau) selama 12 (dua belas) bulan sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Tesa
Register : 22-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Hadits, dari Abdullah bin Mas ud r.g:eeS, larel 2 Ls tesa 3 al elle tl 5 til nbsleyArtinya : Wahai sekalian pemuda, Siapa diantara kalian telah mempunyalkemampuan, maka hendaklah ia menikah, karena menikah itudapat menundukkan pandangan, dan juga lebih bisa menjagaPenetapan Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 17 hal.SALINANkemaluan.
Register : 06-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0561/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • yepH Jejnu Yepns yeBnBieLuep ye6n66ue, ebbue, yeu yeyiusw yejajes uring Z yeles emyeg yes BueA ueuimeyied wejep tesa yisew yeGnbue), uep ye6nbbueg emyeg Wag rebeqes winyny eye uUeynWeUEeW Yea WIyeH sijafeyysejelp IPINqle Yeja Eued eyyejeyye, ueyesepieq emyeg Buequiusy AYO Yl (LOE /O IPA /IGEO HOMIOK! URSIN g!
Register : 16-04-2017 — Putus : 26-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 411/PID.SUS/2016/PT-MDN
Tanggal 26 Juni 2017 — RUSTAM SIRAIT
206
  • setibanya di depan HKBP Sitoluama atan Laguboti KabupatenToba Samosir dengan mengendarai s otor mendekati Saksi, dansaat Terdakwa Rustam Sirait heridak "memegang payu dara Saksi,selanjutnya Saksi langsung paGeriayenu sekolah Saksi sehinggamTerdakwa Rustam Sirait tidak d egang payu dara Saksi, dan olehakibat perbuatan Terdakwa erkeel oe merasa ketakutan dan langsunglari menuju sekolah Saksi di S egeri 3 Sitoluama;Pada hari Kamis fanaa eptember 2016 sekira pukul 06.50 Wibbertempat di saat Sakghclar Tesa
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
323
  • putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdi depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanrs tesa
Upload : 22-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 292/Pid.B/2016/PN Pdl
AIP Bin RAMAN
407
  • Majelis Hakim telahpula memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Saksi saksi dan Terdakwa yangtelah dikenali dan dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa,barang bukti dan petunjuk lain yang diperoleh dipersidangan yang bersesuaian satusama lainnya, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa ditangkap oleh SaksiANGGA W.B, Saksi YOGA PRAMBUDI dan TESA DARMAWAN pada hariMinggu tanggal
    bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa yang masuk hazardspel ialah pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yangturut berlomba atau bermain itu juga segala pertaruhan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyakni keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta barang bukti, ternyata benarTerdakwa bersama temanteman Terdakwa ditangkap oleh Saksi ANGGA W.B, SaksiYOGA PRAMBUDI dan Saksi TESA