Ditemukan 15152 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 8/G/2020/PTUN.KDI Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
LA SAMPE, S.Pd
Tergugat:
KEPALA DESA WAKAMBANGURA II
256 — 154
LA SAMPE, S.Pd
Tergugat:
KEPALA DESA WAKAMBANGURA II
256 — 154
FaktanyaPenggugat masih menjalankan tugas dan tanggung jawab dengan baik, tidakpernah menelantarkan atau meninggalkan pekerjaan ataupun kantor dalamjangka waktu lama yang dapat mengganggu dan menghambat pelaksanaan tugas dalam rangka membantu kepala desa; Tidak lagi memenuhi persyaratan sebagai Perangkat Desa; dan; Bahwa secara faktual, Penggugat masin memenuhi persyaratan sebagaiperangkat desa sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 2 ayat (2)Permendagri Nomor 83 tahun 2015 tentang Pengangkatan
Oleh karena Penggugat masih terdaftarsebagai penduduk desa maka Penggugat masin memenuhi syarat sebagai perangkat desa; d.
Register : 29-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 29 September 2015 — Ir. FREE VYNOU,MT Bin KARNO A DANDAN
56 — 56
56 — 56
., Advokat Penasihat Hukum darikantor JUSTITIA LAW & CO, beralamat di Jalan Pengambangan No.58RT.04 Kec.Banjar Masin Timur Kota Banjar Masin Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2015 dan telah terdaftar diHalaman 1 dari 130 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN PlkKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 30Juni 2015 dibawah Nomor 213/V1/2015/SK/TPK/PN PIk;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayatersebut ;Setelah
jangan, ketemudi bawah jembatan Sei Asam saja, kKemudian kami langsung menujuJembatan Sei Asam, dimana Imanuah telah berada lebih dahulu diJembatan Sei Asam tersebut dengan memakai mobil Dinas hilux bersama2 (dua) anaknya yang masih kecilkecil, kemudian saksi bersama Sugiarto,Subardo masingmasing menyerahkan uang tersebut ke Imanuah denganmeletakkan di bangku belakang mobil dinas Imanuah tersebut, sambilsaksi mengatakan pak ini uangnya. selanjutnya kami langsung pulangterlebin dahulu menuju Banjar Masin
Sekira jam 17.00 Wib kami bertigasampai di Jembatan Pulau Telo, kemudian Untung ada menelpon Imanuahsetelah itu kami bertiga menuju jembatan se Asam untuk bertemu denganImanuah sedang menunggu kami, setelah bertemu dengan Imanuahselanjutnya uang yang ada dalam dua kardus dan 1 tas ransel tersebutHalaman 69 dari 130 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN Pikdipindahkan ke dalam mobil dinas Imanuah yakni mobil hilux double cabin.Kemudian kami bertiga langsung menuju Banjar Masin dan sekira jam23.00 Wita
milik saksi Mahmud lip Syafrudin selanjutnya saksi Imanuahmeninggalkan saksi Mahmud lip Syafrudin, saksi Jhon Sutrisno dan saksiIris Jitno Nol Putoyo di lokasi tersebut pulang menuju rumah saksi Imanuah.Halaman 90 dari 130 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN PikKemudian sekira jam 19.00 Wib saksi Imanuah ditelphon oleh terdakwauntuk menyampaikan ada penggebrekan di rumah pak Ebed, tolongselamatkan diri Pak Iman, kemudian dengan memakai celana pendek dankaos oblong saksi Imanuah berangkat ke Banjar Masin
Kemudian sekira jam 19.00 Wibsaksi Imanuahditeloon Kadis PU Free Vynou untuk menyampaikan adapenggebrekan di rumah pak Ebed, tolong selamatkan diri Pak Iman, Kemudiandengan memakai celana pendek dan kaos oblong saksi Imanuah berangkat keBanjar Masin kemudian besok harinya tanggal 26 Nopember 2014 saksiImanuah kembali ke Kapuas dan langsung menyerahkan diri ke Polisi.
Register : 16-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 40/PID/2017/PT BJM Tanggal 18 Juli 2017 —
134 — 50
134 — 50
mengatakan kepada orang tua saksi ADIulun minta ijin kepada pian bedua bahwa penjemputan ini masih di rumahini Kemudian kata SYARWANI ayo ja nak ae di rumah ini kada papaHalaman 11 dari 54 halaman, Putusan Nomor 40/PID/2017/PT BJMikhlas aja bapa, tapi bapa kada meumpati lagi masalah nang kaya inikemudian kata YUSINAH IBLIS aja kemudian di dalam hati saksi ADIbertanya tanya kenapa orang tua saksi ADI bilang kata iblis kemudiansaksi ADI masuk ke dalam rumah kemudian mengatakan kepadaMANSYAH yang saat itu masin
Kemudian kata SYARWANI ayo ja nak ae di rumah ini kada papaikhlas aja bapa, tapi bapa kada meumpati lagi masalah nang kaya inikemudian kata YUSINAH IBLIS aja kemudian di dalam hati saksi ADIbertanya tanya kenapa orang tua saksi ADI bilang kata iblis kemudiansaksi ADI masuk ke dalam rumah kemudian mengatakan kepadaMANSYAH yang saat itu masin YANA sedang duduk di dekat kamarSYARWANI dan terdakwa MANSYAH duduk dekat lemari yang dekat pintukamar ruangan belakang kemudian saksi ADI berkata kepada MANSYAH
yang saat itu berada didalam warung dan saksi ADI mengatakan kepada orang tua saksi ADIulun minta ijin kepada pian bedua bahwa penjemputan ini masih di rumahini Kemudian kata SYARWANI ayo ja nak ae di rumah ini kada papaikhlas aja bapa, tapi bapa kada meumpati lagi masalah nang kaya inikemudian kata YUSINAH IBLIS aja kemudian di dalam hati saksi ADIbertanya tanya kenapa orang tua saksi ADI bilang kata iblis kKemudiansaksi ADI masuk ke dalam rumah kemudian mengatakan kepadaMANSYAH yang saat itu masin
Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 PK/Pdt/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — PT. MD. ENTERTAINMENT VS REZKY ADITYA DK
716 — 448 — Berkekuatan Hukum Tetap
716 — 448 — Berkekuatan Hukum Tetap
faktanya Tergugat Il tetapmemperkerjakan Tergugat , apabila dicermati, melihat perkarasebelumnya dimana Tergugat Il pernah juga bekerjasama dengan artisyang bernama Cinta Laura dimana pada saat Cinta Laura masih terikatdalam Perjanjian Eksklusif dengan Penggugat ternyata Tergugat II telahmembuat perjanjian kerjasama dengan Cinta Laura sehingga menjadisengketa perdata tentang wanprestasi di Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan Nomor 208/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst. yang mana atas perkaratersebut saat ini masin
Sebab mungkin perjanjian sudah lenyap,tetapi verbintenisverbintenis yang terjadi masin ada;Tentang berakhirnya perjanjian, hal tersebut tidak diatur tersendiri olehwet, tetapi hal ini dapat kita simpulkan dari beberapa ketentuan dalamUndangundang (undangundang);Di sini dikemukakan 2 cara hapusnya perjanjian, yaitu:1) Dengan pihak sendiri dapat menentukan, bahwa perjanjian akanberlaku untuk sampai saai tertentu;a.
Dengan demikian, berarti masin ada episode yang belumdiselesaikan/dikerjakan oleh Termohon Peninjauan Kembali , yaitusebanyak 242 (dua ratus empat puluh dua) episode. Karenanya sisaepisode yang belum dikerjakan oleh Termohon Peninjauan Kembali II;Bahwa saat sinetron Melati Untuk Marvel masih tayang Sdr. SajanLachmandas Mulani al.
Register : 31-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Sebab, apabila perselisihan antaraPemohon dan Termohon tersebut masin dalam batas kewajaran, mustahilPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dalam tempo yang cukuplama tanpa ada islah atau tidak rujuk kembali;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isteridalam rumah tangga tidaklah selalu dalam wujud pertengkaran mulut dengansaling membentak atau bahkan berlanjut dengan terjadinya pemukulan olehsalan satu pihak terhadap pihak lain, akan tetapi perselisihnan tersebut bisaberupa
Register : 22-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Sbga Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 10
35 — 10
Raja no. 443 blk, KelurahanParambunan, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Sepupu ParaPemohon; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Fitriandriani; Bahwa saksi mengetahui Fitriandriani saat ini masin berumur 17 tahuntetapi fisiknya sudah dewasa dan cara berfikirnya pun sudah cukupdewasa: Bahwa saksi mengenal Fitriandriani belum menikah, namun sudah adaseseorang yang
Register : 17-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa tidak benar Tergugat masin memberikan nafkah secara baikkepada Penggugat, karena Tergugat hanya memberikan nafkah seadanyadan sesuka hati Tergugat saja, itu juga kadang kadang saja, Tergugatlebin mementingkan keperluan Tergugat sendiri seperti untuk membeliobat jenis Zenith dan Togel, sedangkan untuk keperluan rumah tangga dananak anak Tergugat tidak pernah memperdulikannya, seperti Susu,keperluan sekolah, untuk makan sehari hari sampai bayaran bulananTergugat tidak pernah sekalipun memikirkannya
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Saksi melihat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis saja, dan kalau pun adapertengkaran kecil dalam rumah tangga hal itumerupakan sesuatu yang biasa dalam setiap rumahtangga; Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ; Memang benar bahwa Tergugat pernah minumminuman keras, akan tetapi hal tersebut merupakansesuatu yang biasa dalam pergaulan di jalan; Saksi melihat Tergugat masin melaksanakan sholat,misalnya sholat Jumat; Saksi menduga bahwa Penggugat bersikeras
Register : 14-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 422/Pid.Sus/2019/PN Mlg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEDDY AGUS OKTAVIANTO SH MH
Terdakwa:
DARMINTO
32 — 5
DEDDY AGUS OKTAVIANTO SH MH
Terdakwa:
DARMINTO
32 — 5
MlgTriandana Alias lla, dan 1 (satu) unit HP merk Sony warna hitam yang dipegang olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui Barang Bukti Shabu yang ditemukan pada diri saksi FiliaTriandana Alias lla adalah milik Terdakwa dan saksi Filia Triandana Alias Ila yang dibelisecara urunan tetapi masin menggunakan uang Terdakwa sebesar Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang mana kesepakatannya saksi Filia TriandanaAlias lla meminjam Rp. 1.350.000 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 695/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
perkara ini putusnya perkawinan akibatperceraian sesuai Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,maka Majelis Hakim secara ex officio dapat mewajibkan kepada bekas suamiuntuk memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajibanbagi bekas isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawabanTermohon, replik Pemohon dan duplik Termohon, bahwa Termohon tidakterbukti sebagai seorang istri yang nusyuz, maka dengan memperhatikanpenghasilan Pemohon sebagai seorang petani, masin
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4004/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 10
74 — 10
Saya tidak setuju uang mutah yang diajukan, kemampuan saya Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), karena saya menyari untuk membayar iddah sajadengan susahsusah payah;Saya setuju biaya rawat inap anak saya di rumah sakit sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah), saya bersedia mencicil sesuaikemampuan saya;Saya tidak setuju uang nafkah anak saya diajukan.Kemampuan saya Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) berdasarkan darikebutuhan pengeluaran yang meningkat, karena waktu dulu masin suamiistri
Register : 24-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 431/Pid.B/2014/PN Clp Tanggal 5 Februari 2015 — - BUDIONO Als. BUDI Bin (alm) MAKSUM
- MADSUWITO als YATIN Bin (alm) SANDI WIRYA
- KUSTAMAN Bin (alm) MIARJA
- SANMIARTO Als. JEMU Bin (Alm) MUTARJA
41 — 4
41 — 4
Cilacap, ataupun setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masin termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Cilacap, telahdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut para terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu, tanggal 11 Oktober 2014, masuk
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Lolak Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
dispensasi kawin,alasan sangat mendesak harus disertai buktibukti pendukung yang cukup,yaitu kKedua calon pasangan telah berhubungan badan dan bahkan saat inicalon isteri telah hamil, yang mendukung pernyataan orang tua bahwaperkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa mengenai surat keterangan untuk membuktikan usiaXXxXxXxXxx masih di bawah ketentuan undangundang, Pemohon telahmengajukan bukti berupa fotokopi Akta Kelahiran, yang menerangkan usiakeponakan Pemohon terbukti masin
Register : 08-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
mengunjungi dalam rangkamemperbaiki hubungan Penggugat dan Tergugat, keadaan ini mengindikasikanbahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat sifatnya sudah terus menerus;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, begitu juga Majelis Hakim dalam setiappersidangan dan mediator dalam proses mediasi, secara maksimal menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,selain itu Tergugat juga masin
Register : 17-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 427/Pid.B/2019/PN Bjb Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
ADHY RAHMAN SETIAWAN Alias ADI Bin M. ARIFIN
59 — 30
RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
ADHY RAHMAN SETIAWAN Alias ADI Bin M. ARIFIN
59 — 30
pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 saksi RENITRIWIDAYANTI dan terdakwa pergi ke rumah teman terdakwa didaerah Komplek PU Teluk Dalam Kota Banjarmasin, setelah pulang darirumah teman terdakwa, dalam perjalanan terdakwa menawarkankepada saksi RENI TRIWIDAYANTI untuk bekerja sama bagi hasil jualbeli mobil bekas, dimana terdakwa berencana untuk membeli sebuahmobil bekas dengan harga Rp. 82.000.000, (delapan puluh dua jutarupiah), terdakwa mengaku hanya memiliki uang sebesar Rp.40.000.000,, dan masin
Register : 14-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 239 / Pid.B / 2016 / PN.Kpg Tanggal 21 Nopember 2016 — YANDRI FANGGIDAE Alias MAKUN
85 — 41
85 — 41
dari 25 halamanPutusan Nomor 239/Pid.B/2016/PN.KpgBahwa kejadian tersebut saksi masih ingat orang orang yangmengeroyok saksi diantaranya terdakwa Yandri fanggidae Alias MakunF anggidae , Tio fanggidae, Aldo, lambardo, Apeng semuanya DPOBahwa Para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbandengan menggunakan parang, Kayu , batu dan juga tangan serta kaki.Bahwa saksi masin ingat kejadian tersebut dan yang menggunakanparang dan menebas saksi korban adalah Tio fanggidae, sedangkanuntuk terdkwa
Register : 13-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN Namlea Nomor 19/Pid.B/2020/PN Nla Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
ABDUL HARIS KAER Alias HARIS
146 — 117
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
ABDUL HARIS KAER Alias HARIS
146 — 117
satu) Bulan;Bahwa Saksi pernah berhubungan badan dengan Terdakwa sebanyak2(dua) kali;Bahwa Saksi pernah berhubungan badan dengan saudara Terdakwa akantetapi kami melakukan atas dasar suka sama suka tanpa paksaan ataupunancaman;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN NlaBahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan pencabulan terhadap diriSaksi adalah perbuatan yang dilakukan dengan sengaja, karena walaupunpada saat itu pelaku dalam kondisi mabuk/selesai mengkonsumsiminuman keras, tetapi pelaku masin
Register : 21-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 857/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 6
64 — 6
Dia mengaku khilaf dan berjanji tidakakan mengulangi lagi kalau sampai dia melakukan lagi maka dia akanikhlas menceraikan saya dan anakanak dalam asuhan saya.Saya beri suami saya kesempatan, saya belajar memaafkan,mempercayai dan memulai hidup baru lagi.Setelah kejadian tersebut, masin ada perempuanperempuan laindalam kehidupan rumah tangga kami walaupun menurut suami, merekaitu hanya teman biasa, dan saya mempercayainya.Pertengahan tahun 2012, tanpa sengaja di alamat email suami saya,saya menemukan
Register : 16-01-2015 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 220/Pid.B/2014/PN.Krg Tanggal 30 Desember 2014 — Terdakwa WAKIYO Alias WAKIYO Bin SONO SEMITO
40 — 5
40 — 5
WARDOYO Alias KEDEBin HARTO MULYONO (dalam berkas perkara tesendiri) setiap koin seharga Rp 500,(lima ratus rupiah) ;Adapun cara permainanan judi dingdong tersebut yaitu koin dimasukkan kedalam lubang mesin ding dong yang sudah disediakan dan setiap koin mendapat nilai 5(lima) yang dapat dilihat dilayar mesin ding dong, lalu pemain memencet tombolgambargambar yang ada dilayar setelah pemain memencet tombol yang diinginkan lalupemain memencet tombol star/ok maka lampu warna merah yang ada dilayar masin
Register : 26-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Mlg Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FIANTI SUCI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
GILANG TULUS AMALUDIN Bin Imam Sujoko
22 — 4
FIANTI SUCI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
GILANG TULUS AMALUDIN Bin Imam Sujoko
22 — 4
Pegadaian (Persero) Cabang Malang nomor:14/IL.124200/2021 tanggal 7 Januari 2021 bahwa:1 (Satu) buah pipet kacayang masin terdapat sisa Narkotika Golongan = jenismetamfetamina/shabu dengan berat kotor 2,35 gram Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cab.Surabaya No.