Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 572/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
JUMHADI Bin M. ANDIL
140 — 38
  • Munir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasMuarani danrohani serta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa mengerti sehubungan dengan Saksi mengetahui telahmenjadi korban dalam perkara tindak pidana penipuan .HalaMuaran 6 dari 24 Putusan Nomor : 572/ Pid. B /2020/ PN. Jmb. Bahwa yang telah melakukan penipuan tersebut adalah TerdakwaJumhadi bin. M.
    Andilmelakukan penipuan berupa uang ' sebesar Rp.80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah); Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari lupa dalambulan April pada tahun 2019 didepan PeruMuarahan Mutiara HijauNomor : 1 ART.024 Kelurahan Kenali Asam Bawah Kota Jambi; Bahwa Terdakwa Jumhadi bin. M. Andil melakuakn penipuantersebut dengan cara sekira bulan Muararet tahun 2019 TerdakwaJumhadi bin. M. Andil mengatakan kepada Saksi Merwanto als.Yanto bin.
    Saksi Merwanto als Yanto Bin Ubinus, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenar benarnyadipersidangan; Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan Saksi mengetahuitelah menjadi korban dalam perkara tindak pidana penipuan; Bahwa yang telah melakukan penipuan tersebut adalah Jumhadibin. M.
    Andil melakukanpenipuan berupa uang sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah); Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari dalam bulanApril pada tahun 2019 , di depan Perumahan Mutiara HijauNomor : 1 ART.024 Kelurahan Kenali Asam Bawah Kota Jambi; Bahwa Terdakwa Jumhadi bin. M. Andil melakuakn penipuantersebut dengan cara sekitar bulan Maret tahun 2019 TerdakwaJumhadi bin. M.
    BakhtiarChan bin Munir mengetahui telah menjadi korban dalam perkaratindak pidana penipuan; Bahwa barang yang telah Terdakwa melakukan penipuan berupauang sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah); Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari dalam bulanApril pada tahun 2019 didepan Perumahan Mutiara Hijau Nomor: 1ART.024 Kelurahan Kenali Asam Bawah Kota Jambi;HalaMuaran 11 dari 24 Putusan Nomor : 572/ Pid. B/2020/ PN. Jmb.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
SONI ARIFIANTO
82 — 3
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1517/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
HJ. NURKAYA.
89 — 41
  • NURKAYA, terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. NURKAYA berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Menetapkan Barang Bukti berupa :1) 3 (tiga) asli dokumen Keputusan Kepala Dinas PeternakanPerikanan Dan Kelautan Prov.
    itu bukan atas nama Nurkaya tapiatas nama Alm Najibah;Bahwa saksi setelan melakukan pembayaran tiga hari kemudiansaksi diperlinatkan dokumen Penunjukkan menempati rumahdipemukiman nelayan muara angke Jakarta Utara atas nama Najiba;Bahwa saksi ada menanayakan kepada Terdakwa Nurkayanamun Nurkaya mengatakan kalau ada terjadi apaapa itutanggungjawab saya;Bahwa saksi kenal dengan Dedi Nirwan sejak isteri saksiSuhemi memberikan kuasa sebagai Penasihat Hukum sekaligus sebagaipelapor atas tindak pidana penipuan
    Barang siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum yaitu seseorang yang cakap dalam hukum dan telah didakwamelakukan tindak pidana Penipuan, yang didalam perkara ini telah diajukanHj.Nurkaya dengan identitas sebagaimana telah tersebut dalam surat dakwaan,hal ini telah dibenarkan oleh terdakwa maupun penasihat hukumnya, sehinggatidak terjadi error in persona atau salah mengenai orang yang menjaditerdakwa, sedangkan untuk perbuatan materiil yang didakwakan akandipertimbangkan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 12-12-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 333/Pid.B/2023/PN Ktg
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.ZULHIA J. MANISE, SH
2.BUNGA M. BATALIPU SH., MH.
Terdakwa:
1.Yoggi Saputra Ginoga
2.Yudie Talumepa alias Yudi
33 — 16
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 649/PID.B/2014/ PN/SMG
Tanggal 4 Februari 2015 — Muhamad Imron bin Sahli
65 — 7
  • Menyatakan TerdakwaMuhamad Imron bin Sahliterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Imron bin Sahlioleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.
    Menyatakan bahwa terhadap Terdakwa Muhamad Imron bin Sahlitidakterbukti secara sah dan menyakinkan telah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 378 jo. Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Membebaskan atau melepaskan Terdakwa Muhamad Imron bin Sahlidarisegala tuntutan;3. Memerintahkan agar Terdakwa Muhamad Imron bin Sahli untuk segeradikeluarkan dari tahanan ;4.
    serta pengakuan dari terdakwa yang salingberkesesuaian pada bulan Maret 2014 sampai dengan bulan September 2014, TerdakwaMUHAMAD IMRON bin SAHLI dengan EDY PRASTOWO (DPO) secara bersamasama telah melakukan perbuatan dengan kesadaran kerjasama dapat menimbulkkansebagai akibat permufakatan yang dilakukan Terdakwa MUHAMAD IMRON binSAHLI dengan EDY PRASTOWO (DPO) yang pada saat mereka melakukan kejahatanitu sadar mereka bekerjasamasehingga terwujudlah suatu tindak pidana yaitu secara bersamamelakukan penipuan
    Menyatakan TerdakwaMuhamad Imron bin Sahliterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Imron bin Sahliolehkarena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 212/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 16 Mei 2017 — AFRIZAL ALS IZAL BIN NIBAS JHON
33 — 10
  • Dalam halini, terdakwa melakukan perbuatan tersebut memang harus dengan tujuanhendak menguntungkan dirinya atau orang lain dari penipuan yangdilakukannya tersebut.Sedangkan yang dimaksud dengan unsur secaramelawan hukum atauwederrechtelijk menurut Prof. DR. Wirjono Prodjodikoro, SH, diartikansebagai si pelaku harus tidak mempunyai hak. Kemudian Van Hammel jugamengatakan bahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri.
    pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap Nota Keberatan yang diajukan olehterdakwa yang menyatakan terdakwa tidak bersalah dan membebaskanterdakwa dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum bahwa mengenai notakeberatan terdakwa tersebut Majelis Hakim berpendata bahwa dari faktafakta keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum yang terungkap dipersidangan terdakwa tidakdapat membuktikan bahwa terdakwa tidak melakukan Penipuan
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 14/Pid.B/2020/PN Snt
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Sargawi Als Gawi Bin Ishak
110 — 27
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 91/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH
Terdakwa:
ADUWENTINO PRIYATMAN Als RENO Bin GIMAN
36 — 31
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 910/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIATI, SH
Terdakwa:
SAMSUL HUDA BIN MUDAIM
54 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Samsul Huda Bin Mudaim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samsul Huda Bin Mudaim dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;1un ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 53/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin ALI NURDIN
59 — 36
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 10-01-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN WATES Nomor 7/Pid.B/2023/PN Wat
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Awan Prastyo Luhur, S.H., M.H.
2.Deka Fajar Pranowo,S.H.
Terdakwa:
RICO RIVAI bin MUDIYONO
74 — 21
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 07-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN WATES Nomor 28/Pid.B/2023/PN Wat
Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.EVI NURUL HIDAYATI, S.H.
2.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
Terdakwa:
SIGIT PURWANTO Als SAPI Bin SLAMET WIDODO
65 — 17
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN WATES Nomor 174/Pid.B/2022/PN Wat
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
ANDREAS PRAMONO ADI SANTOSO Als MONDOL Bin DJUADI
95 — 17
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 13-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Clp
Tanggal 5 Maret 2014 — SITI KARYATI Als. MBAH DEWI Binti Alm. ARJO KASIN
63 — 6
  • Mbah DEWI Binti ARJO KASIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN pada Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
    Nomor : 15/Pid.B/2014/PN.Clp Tanggal 16 Januari2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 18 Pebruari 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SITIKARYATI Als.Mbah DEWI Binti ARJO KASINbersalah telah melakukan tindak Pidana " penipuan
    Mbah DEWI Binti ARJO KASINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN pada Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 482/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
BENY EFFENDI Bin CATUR PRIYANA
130 — 61

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa BENY EFFENDI Bin CATUR PRIYANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 686/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 23 Desember 2014 — SUKAJI Bin WARIMAN
66 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SUKAJI Bin WARIMAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama Kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa SUKAJI Bin WARIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 23/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
ANISWAN SARJOLI Bin ARDI JAYA Alm
111 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANISWAN SARJOLI Bin ARDI JAYA (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 206/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
2.ERNI PRAMOTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FELLY BOY
30 — 0
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN WATES Nomor 83/Pid.B/2022/PN Wat
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.Erica Normasari,S.H.
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
SUBARJO BIN SAHONO Alm
147 — 67
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 K/Pid/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — ZAINAL MUHNAN bin MUHAMMADIAH, DKK
90 — 660 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penipuan dapat menyebabkan sebuahperjanjian menjadi batal, Karena kesepakatan yang timbul telah diliputioleh kehendak yang cacat sehingga perjanjian yang dibuat tidak memilikikekuatan hukum bagi para pihak.
    ;Bahwa pada dakwaan alternatif pertama, Para Terdakwa didakwamelakukan perbuatan pidana penipuan secara bersamasama yang diaturdalam Pasal 378 KUHP jo.
    No. 1108 K/Pid/2015Bahwa dalam tindak pidana penipuan disamping karena sifat/kualifikasitindak pidana penipuan adalah merupakan delik formilmateriel, maka secarayuridis teoritis juga diperlukan pembuktian bahwa korban penipuan dalammenyerahkan suatu benda dan seterusnya kepada pelaku tersebut, haruslahbenarbenar kausaliteit (bernubungan dan disebabkan oleh caracara pelakupenipuan) sebagaimana ditentukan dalam Pasal 378 KUHP.