Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 159/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 20 Februari 2013 — - HENGGU RENA ANDUNG alias ANDUNG
49 — 30
  • tentangorang yang mau membeli anak kerbau milik neneknya, dan saat itu saudaraNDATA mengatakan bahwa besok ada orang dari daerah Lailara yang akandatang melihat hewan kerbau tersebut, dan pada saat itu saksi Yohanis DamuMaramba Nau (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah)memberitahukan kepada saudara NDATA bahwa saksi Yohanis DamuMaramba Nau dan saksi Yermias Kabubu Tarap (keduanya dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) telah menyembunyikan 7 (tujuh)ekor hewan kerbau yang di usir
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2475/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 2
  • Kedatangan Tergugatdisambut tidak baik oleh keluarga Penggugat, Tergugat di usir olehsaudara Penggugat (Baba Dulloh) yang disaksikan oleh keluargaPenggugat.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • Bahwa kepergian Penggugat dari kediaman bersama bukan karenaTergugat usir, Penggugat pergi atas kemauannya sendiri;7. Bahwa selama ini Penggugat tidak jujur mengenai keuangan dalamusaha;8. Bahwa Tergugat keberatan apabila Tergugat dengan Penggugatbercerai, karena Tergugat masih sayang dengan Penggugat;9.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 75/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 13 Juni 2017 — - BENYAMIN MAN vs - DAFIT TAHI, Cs.
55 — 17
  • 03 pebruari 1990 kami tidak pernah melakukan kegiatanpengerusakan pagar, tetapi yang kami lakukan yaitu perbaikan pagardan juga menanam pisang dan kami lakukan kegiatan di atas tanahmilik kami;Kami tidak perna menyepakati membuat pernyataan untuk menyerobotharta penggugat, yang kami sepakati hanyalah mempertahankan hartakami bila manaada orang ataupun penggugat yang menggelapi hartawarisan kami;Kami tidak akan mengusir penggugat jikalau penggugat melakukankegiatan diatas tanah haknya, yang kami usir
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-09-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2089/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 9 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
  • Dan padasaat itu tidak lama kemudian suami saya pulang ke rumah dan tidak tahuapa sebabnya memakimaki saya koen tak usir tekan kene, gak ndangngalehngaleh, gak duwe isin. Sambil mengambil bajubaju saya yangberada di lemari dilempar keluar;Soal makan dan cuci baju:Saya sebagai ibu rumah tangga merasa sudah memenuhi kewajiban,jika Suami saya memberi pernyataan begitu, itu semua bohong.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KUDUS Nomor 0491/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 3 September 2018 — Perdata Pemohon melawan termohon
16 — 2
  • Sedangkan untuk tempat tinggal rumah yang saat ini ditinggalibersama dahulu merupakan hasil jerin payah Pemohon dan Termohon danbukan hasil dari Pemohon sendiri. setelah di usir dari rumah dan bertempattinggal dirumah orangtua sekarang Termohon sudah memiliki usahaWVANNA CATERING yang digunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari Termohon dan anaknya bernama Anak ke 4 selama tidak diberi nafkaholeh Pemohon;Bahwa Termohon menolak posita Replik nomor 8 yang menyebutkanketentuan pasal 156 huruf C Kompilasi
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 45 / Pid. B / 2013 / PN – AB
Tanggal 17 Juni 2013 — Hiro Fransiskus Resusun Als. Hiro.
41 — 17
  • .; 21Bahwa Saksi Korban selalu datang ke rumah Terdakwa untuk menontontelevisi setiapBahwa waktu Terdakwa tahu Saksi Korban sudah hamil, Terdakwa maubertemu dengan orang tua Saksi Korban namun Terdakwa di usir oleh orangtua Saksi Korban.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 217/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
H. SYAMSUL ARIFIN
87 — 28
  • Anas dalam bentuk mobil Avanza; Bahwa pada tahun 2013 ada orang yang bemama Guntur Adi Cahyonomembuat pondasi di obyek tanah tersebut kemudian terdakwa usir, danterdakwa pasang papan pengumuman bertuliskan Tanah milik Bu. Anita,karena tanah tersebut telah terdakwa jual kepada suami Bu. Anitabemama Moch.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1444/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat: VS Tergugat 1 Tergugat 2 Tergugat 3 Tergugat 4
64 — 15
  • pernah bertengkardengan orang lain (pak Suwarno).Bahwa saksi tahu penyebabnya masalah hutang,dan yanghutang pada saat itu adalah pak Suwarno pinjam uang samaBu Kasiani dan pak Suwarno juga punya Hutang sama pakMaun, dan akhirnya yang melunasi hutang tersebut adalahbu Kasiani.Bahwa saksi tahu sebelum almarhumah meninggal tidakpernah pesan agar rumah tersebut ditempati Budiono.Bahwa saksi tahu kalau penggugat pernah diusir dari rumaholeh saudara saudaranya .Bahwa saksi tahu walaupun penggugat di usir
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 496_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon VS Termohon
14 — 9
  • Sekarang malah sudah memiliki BukuNikah dan hal ini Pemohon telah melakukan Pemalsuan dan PenipuanPutusan No.0496/Pdt.G/2017/PA.Kdl. 06 Desember 2017 Halaman 6 dari 33 halamandisamping Pemohon menikah tanpa ijin Termohon yang masih isteri SahPemohon sendiri; Point (c) bahwa posita nomor 5 point (c) TIDAK BENAR, sebabPemohon dan kuasa hukumnya telah berlaku Pandir atau silatlidah(rekayasa) sebab yang benar adalah bahwa Termohon yangsekarang tingga dirumah orang tua kandung Termohon sendiri adalahDI USIR
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 24
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan anakanak nya sudah tidaktinggal 1 (satu) rumah lagi sejak dari tahun 2020, yang mana Penggugattinggal di rumah kakak Saksi tepatnya di Dusun II Karang Tengah danTergugat tinggal ditempat rumahnya yang lama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dari tahun 2020bersama anakanak dan sebab Penggugat dengan Tergugat pisah rumahkarena masalah ekonomi dan beda keyakinan, yang mana Penggugatsudah memeluk agama Islam sehingga diusir oleh Tergugat;Bahwa Penggugat di usir
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 13
  • Bahwa tidak benar kalau Pemohon usir isteri dari rumah pada tanggal 30Juni 2019 minggu malam, malah minggu sore itu Pemohon mengajak jalanjalan ke dusun Peninjauan untuk membeli makanan tetapi ajakan selalu ditolak;5. Bahwa benar sejak Termohon mengenal masuk anggota jaringan QNETPemohon bertanya tentang pekerjaannya dan kegiatan apa saja yangdilakukan, tetapi tidak pernah dijawab oleh Termohon;6.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Putus : 05-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 294/Pib.Sus/ 2014/PN.Lmj
Tanggal 5 Nopember 2014 — NURHAYATI BINTI MAT HARI
60 — 46
  • Lumajangterdakwa telah melakukan pemukulan dengan menggunakan kayu balok19sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai kepala korban, yang mengakibatkankorban Ngatminah meninggal dunia.Bahwa pada saat itu korban Ngatminah sedang memasak di dapurbersamasama terdakwa dan terjadi cecok mulut, karena korban tidak cocokdengan terdakwa selaku menantu korban.Bahwa terdakwa dan korban Ngatminah sudah 6 (enam) bulan tidak salingtegur sapa dan terdakwa pernah di usir suruh pergi dari rumah korban.Bahwa kemudian karena
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.MTK
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohontidak benar, yang benar jika keluar rumah Termohon selalu izin dan diketahui olehPemohon;5.0 Bahwa tidak benar Termohon tidak menghargai Pemohon dan seringmembantah perkataan Pemohon, justru Pemohon dan keluarga Pemohon lah yangtidak menghargai Termohon;5.c Bahwa tidak benar Termohon sering mengadu ke orangtua Termohon jikaada masalah dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Termohon hanyapernah mengadu ke orangtua Termohon soal Termohon di usir
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 125/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOFYAN BIN ABDULLAH
71 — 6
  • ARI merasa tersinggung telahdi usir karena di tuduh berbuat gaduh di kamar kos tersebut;Bahwa Terdakwa memukul sdr NUR ZAYIN MUSLICH sebanyak kurang lebih 1(satu) kali pada bagian pundak kiri dekat leher dari sdr NUR ZAYIN MUSLICH;Bahwa kemudian sdr.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 33
  • Bahwa dalam Permohonan Pemohon pada Poin 6 bahwa puncakperselisinan anatar Pemohon dan Termohon terjadi di bulan Juli 2020karena di usir oleh Termohon itu tidaklan benar, karena saat itu padamalamnya Pemohon dan Termohon masih tidur bersama dan setelah sholatsubuh pemohon merapihkan baju dan termohon sedang membeli nasi udukuntuk sarapan Pemohon tetapi setelah Termohon sampai rumah Pemohontelah Kabur dari rumah dan tampa ada memberitahukan kepada anak dancucunya yang Saat itu bersamanya;9.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0181/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON TERMOHON
22 — 17
  • Pemohonpergi begitu saja meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidakmemberi nafkah kepada Termohon dan anakanak;Bahwa benar, pada bulan Juli 1994 antara Pemohon dengan Termohonterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran, namun penyebabnya bukankarena keluarga Pemohon datang ketempat kediamanbersama,melainkan karena Pemohon marah saat Termohon menanyakankebenaran berita dari tetangga bahwa Pemohon berpacaran denganwanita lain, setelah itu Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamatanpa Termohon usir
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 09-09-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Sdr
Tanggal 9 September 2015 — I PAISA Binti LA TENRATU, Selanjutnya disebut PENGGUGAT MELAWAN LA TAKKO selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I I JUMA selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II
39 — 8
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui sertifikat tanah perumahan itu namun saksimengetahui Akta jual belinya;Bahwa LAKKASE menjual tanah perumahan tersebut kepada LA TAKKO padatahun 1998;12Bahwa Saksi berada pada saat jual beli tanah perumahan antara LAKKASE denganLA TAKKO;Bahwa Saksi mengenal I MAME dan meninggal di Amparita;Bahwa sepulang dari Malaysia, 1 MAME tinggal di rumahnya LA TAKKO;Bahwa Saksi mengetahui I MAME pernah tinggal dengan LA TAKKO;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau LA TAKKO pernah di usir
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1181/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • menjawabmenyatakan menolak tuntutan tersebut dengan alasan Penggugat Rekonvensimempunyai sifat yang tidak baik ;Menimbang, antara Penggugat da MRekonvensi dan TergugatRekonvensi dalam tahab jawab menjawab masing masing mepunyai alasanyang berlawanan yang mana Tergugat rekonvensi menyatakan bahwaPenggugat Rekonvensi mempunyai sifat yang tidak baik dan telah keluar darirumah oleh karena itu gugurlah haknya, sedangkan Penggugat rekonvensimenyatakan Penggugat rekonvensi keluar dari tumah karena di usir
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 247/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
1.Supendi bin alm. Karso
2.Agus Tiarno bin Sukijo
81 — 7
  • keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksasehubungan dengan perkara ini; Bahwa si korban ini tidak bermasyarakat dan si korban sering sukapegang ketapel; Bahwa sebelumnya pernah juga kejadian yaitu dengan Ibu Rospernah dikejar dengan parangnya; Bahwa setahu saksi terdakwa sedang ada pekerjaan proyek PM PMdan pada saat pulang pernah di lempar dengan batu; Bahwa masyarakat setempat pernah mengatakan bahwa si korbansering membuat keributan seperti tersebut maka masyarakat setempatmeminta Kades untuk di usir