Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.AMT
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin, tanggal 17 Juni 2013, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor115/II/VII/2013, tanggal 08 Juli 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • yang jelassecara berturutturut dari tahun 2016 dan tidak meninggalkan harta apapununtuk menafkahi Penggugat;Bahwa puncak perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisan sejak Januari 2016, dan tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikannafkah, tidak pernah berkomunikasi;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 08-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 653/24/I/2000tanggal 18 Januari 2000, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 12-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NABIRE Nomor 17/Pdt.G/2012/ PA.Nbr
Tanggal 6 Maret 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
2015
  • pisah tinggal Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat sebagaibentuk ada niatan untuk berdamai dan rukun kembali;Saksi Kedua, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDistrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;e Bahwa, saksi hadir sebagai saksi nikah pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa, saksi mengetahui Tergugat mengucapkan Shigat
Register : 19-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Kdg
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
201
  • Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTelaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :000/04/X/2009 tanggal 08 Oktober 2009 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Ed
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6924
  • Bahwa setelah akad nikah, Tergugat menandatangani shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana terdapat dalam kutipan akta nikah tersebut;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuanya Tergugat;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri, tapi belum dikaruniai anak;5.
Register : 22-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0120/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 1 Oktober 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
422
  • PERSIDANGAN, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KOTA SOLOKSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003 yang lalu di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 225/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 2 Mei 2011 —
86
  • Nomor: 225/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 24 Maret2011, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat aaaiah suami isteri sah, yang melangsungkanperkawinan paaa hari Jumai ianggal 4 Januari 2008, di Kecamatan Takkaiaila,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 030/30/1/08, tanggal 4Januari 2008, yang uicatat oieh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkaiaila, Kabupaten Wajo.e Bahwa sesudah agad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 22 Oktober 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugatdan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri.
Register : 16-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 1 Agustus 2017 — penggugat dan tergugat
130
  • Hal. 1 dari 11 HalamanBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Desember 2010, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara,(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 03 Desember 2010) pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum
Register : 07-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2577/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • tinggal di Kampung Jatinunggal RT. 002 RW. 009 Desa LeuwigoongKecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,dipersidangan mengaku sebagai Adik Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2010, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2882
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
121
  • Saksi :1.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai kakak kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2014, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3399/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.anyeredan Rt 2 Rw 9 Desa Sukaratu Kecamatan SucinarajaKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2007, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8135
  • Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :208/29/X1/2011 tanggal 11 Nopember 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;Putusan No. 0129/Pdt.G/2016/PA.Mrb Hlm. 1 dari 122.
Register : 13-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 13 tahun 1985tentang bea meterai bernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkanhubungan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanyasecara hukum dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat memiliki hubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah,dan karenanya pula gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 telah dapat diketahui denganmeyakinkan bahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkandan atau menandatangani shigat
Register : 03-07-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0779/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 17 Desember 2014 — Penguugat vs Tegugat
160
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di sebagaimana alamat Penggugat diatas selama 1 tahun kemudian pindahkerumah kontrakan di selama lebih kurang 2 tahun sampaipisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Rancasalak RT 00 RW 005 Desa RancasalakKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagaiibu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2016, dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah tidak harmonis sejakbulan
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2555/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kampung Babakan Kondang RT 03 RW 02 Desa Talagasari KecamatanBanjarwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2015, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 25-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0427/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat

Tergugat
215

  • tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0427/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 17 Maret 2000, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Banjarmasin (Ssebagaimana alamatPenggugat diatas);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak;5.