Ditemukan 965 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK
Tanggal 26 Maret 2013 — Ir. SUNARYO Bin MAREKAN
11510
  • pekerjaan tahun 2009 telahselesai, tetapi ada kekurangan volume karena ada perbedaan gambar dengan di lapangan;Bahwa sebelum perkara ini, saksi pernah diminta melakukan perhitungan pekerjaanVelodrome;Bahwa saat melakukan pemeriksaan di lapangan, yang saksi lihat hasil pekerjaan yangada, kurang perawatan, saksi tidak mengetahui siapa yang menata dan menjaga hasilpekerjaan tersebut, pekerjaan yang telah diselesaikan beberapa tahun yang lalu, bisamengalami penyusutan, tetapi bukan bangunannya yang menyusut
Register : 04-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PID.2011/PT.BKL
Tanggal 5 April 2011 — DODI WIYASA PURBA, ST
6419
  • pemeliharaan berkesinambungan, danapabila telah lewat 6 (enam) bulan bukanlah tanggung jawab rekanan lagi, untuk ituagar terjaga dengan baik , bukti inipun dapat dijadikan melindungi atas dakwaanyang diajukan Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa proyek tersebut selesai Desember 2007 dan telah dinyatakan100 % selanjutnya telah diserahterimakan, selanjutnya telan selesai bataspemeliharaan, kemudian diaudit 2009, apalagi ini proyek air bersin sudah pasti nilaiproyek tersebut telah menyusut
Register : 16-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 520/PId.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 28 Nopember 2012 — - MUHAMMAD ALI HINDUAN Als. HABIB Als. MUHDIURAIDI Bin ALI ;
16659
  • Otak : Jaringan otak bergumpal tidak beraturan bercampur bekuan darah di atasselaput tebal otak, selaput tebal otak menyusut, dan ditemukan robekan padadua tempat yaitu di bagian atas dan samping kiri. Pada bagian depan danbelakang otak yang berada dibawah lapisan tebal otak ditemukan bekuan darah.Pada otak kecil ditemukan pendarahan. Berat otak besar, otak kecil dan selaputotak delapan ratus lima puluh gram ;2. Leher : Ditemukan sebagian tulang lidah.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK
Tanggal 26 Maret 2013 — LAZUARDI, ST. MT. BIN RACHMAD MARZUKI
5413
  • pekerjaan tahun 2009telah selesai, tetapi ada kekurangan volume karena ada perbedaan gambar dengan dilapangan;Bahwa sebelum perkara ini, saksi pernah diminta melakukan perhitungan pekerjaanVelodrome;Bahwa saat melakukan pemeriksaan di lapangan, yang saksi lihat hasil pekerjaan yangada, kurang perawatan, saksi tidak mengetahui siapa yang menata dan menjaga hasilpekerjaan tersebut, pekerjaan yang telah diselesaikan beberapa tahun yang lalu, bisamengalami penyusutan, tetapi bukan bangunannya yang menyusut
Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN BLORA Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Bla
Tanggal 15 September 2016 — AHMAD SHOHIB SUHADAK lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN, Cq. DIREKTUR UTAMA PERUM PERHUTANI Cq. KEPALA UNIT II PERUM PERHUTANI JAWA TIMUR, Cq. ADMINISTRATUR PERUM PERHUTANI / KEPALA KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN (KKPH) NGAWI,
13743
  • Bahwa sepengetahuan ahli, untuk di wilayah jawa ahli belum pernahmenangani tanah enklave dan yang ahli pernah tangani adalah tanahenklave yang berada di Sulawesi;Halaman 78 Putusan Nomor 11/Padt.G/2016/PN BlaBahwa tanah enklave di jawa dan diluar jawa tidak ada perbedaannyadalam prosesnya sama diatur karena sudah ada syaratsyaratnya tentangenklave tersebut;Bahwa kecenderungan enklave dari jaman belanda masih ada karenadigunakan untuk fungsi tertentu atau untuk pemukiman dan pemukimantidak mungkin menyusut
Register : 18-01-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9190
  • Putusan No. 66/Pdt.G/2019/PA.GMmengembang ataukah menyusut dan apakah terhadap obyek yang telah telahdieksekusi dan dilakukan pembagian waris terdapat kelebihan tanah seluas2,69 M?
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16444
  • pertanyaan KuasaTergugat II melalui Majelis telah menambah keterangannya sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi, Mobil Soluna sekarang sudah dijual olehTergugat (Ibu Sukenah) ;Bahwa selanjutnya saksi tersebut yang atas pertanyaan KuasaPenggugat melalui Majelis telah menambah keterangannya sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan saksi, pada tahun 2005 Fajar masih sekolah diSMP ; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah Almarhum Sunardi meninggal,kondisi UD Agung Jaya standar saja tetapi lama kelamaan menyusut
Register : 13-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 218/PID.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 28 Mei 2014 — BONG SUN LOY Als ASUN
35032
  • keadaan basah;Bahwa pasir timah tersebut adalah milik saksi dan asal usul dari pasirtimah adalah berasal dari daerah Desa Parit Empat, daerah Perumnas /daerah Sekar Biru, daerah Desa Kapit, daerah Desa Kampung Baru danHalaman 88 dari 115 Putusan Nomor 218/Pid.B/2014/PN Sol.18.daerah Jebu Laut;Bahwa jumlah pasir timah yang ada digudang milik saksi saat ini masihsama dengan pasir timah yang ada digudang timah milik saksi padatanggal 06 Januari 2014 s/d tanggal 13 Januari 2014 namun kemungkinanjumlahnya menyusut
Register : 13-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 218/PID.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 28 Mei 2014 — BONG SUN LOY Als ASUN
3446
  • keadaan basah;Bahwa pasir timah tersebut adalah milik saksi dan asal usul dari pasirtimah adalah berasal dari daerah Desa Parit Empat, daerah Perumnas /daerah Sekar Biru, daerah Desa Kapit, daerah Desa Kampung Baru danHalaman 88 dari 115 Putusan Nomor 218/Pid.B/2014/PN Sol.18.daerah Jebu Laut;Bahwa jumlah pasir timah yang ada digudang milik saksi saat ini masihsama dengan pasir timah yang ada digudang timah milik saksi padatanggal 06 Januari 2014 s/d tanggal 13 Januari 2014 namun kemungkinanjumlahnya menyusut
Putus : 29-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 01/PidB/2012/PNTL
Tanggal 29 Maret 2012 — BAMBANG SUTRISNO Bin KATMAN
4010
  • BAMBANG SUTRISNNO ;Bahwa jumlah anggota KSU (Koperasi Serba Usaha) DHARMAPUTRA pada awalnya sebanyak 196 (seratus sembilan puluhenam) orang dan kemudian menyusut sebanyak 188 (seratussembilan puluh delapan ) orang dikarenakan ada yangmeninggal / pergi merantau, jumlah nasabah KSU (koperasiserba usaha) DHARMA PUTRA yaitu: Jumlah nasabah sukarelaSaksi tidak begitu mengerti / paham setahu saksi mungkinjumlahnya ratusan orang.
Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 19/PID.TPK/2014/PN.TK
Tanggal 24 Juli 2014 — - TONI SAFARI Bin SIRAJUDDIN.
11675
  • atau berhubungan langsung dengan air dan tanah, mempengaruhi masapakai kayu dan cepat hancur/ lapuk.Bahwa Ahli menjelaskan Setelah ditebang kayu bayur dapat langsungdimanfaatkan/ dipergunakan, akan tetapi baiknya dikering angikan dibawahnaungan selama lebih kurang satu bulan setelah itu baru dapat di gunakandengan bharapan kadar air dibawah 30 %, dan apabila digunakan setelahditebang tanpa melalui proses di kering angikan dahulu, maka Kadar airkayu sangat tinggi sehingga demensi kayu sangat besar menyusut
Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN.SRG.
Tanggal 28 September 2016 — Drs. H. IYUS PRIATNA Bin H. ABDULLAH
8326
  • jaraknya pembuangannya sampai 1 (satu) km;Bahwa volume yang dibuang sebesar 37.853 m2 yang diangkut denganDumpTruck, sedangkan yang diambil orang yang disekitar lokasi tidakdihitung;Bahwa pengangkutan yang dilakukan DumpTruck ada catatannyaberapa kali DumpTruck mengangkut dalam sehari sesuai denganlaporan;Bahwa volume yang dibuang sebesar 37.853 M2, tidak sama denganvolume yang ditimbun ditempat pembuangan, karena lumpur yangdibuang pada saat diangkat masih mengandung air, setelah ditimbunotomatis air menyusut
    yang sudahlama, tidak bisa dijadikan patokan, karena perjam, perhari, perminggudan seterusnya sampai tahunan sudah ada penyusutan sehingga tidakbisa dijadikan patokan untuk menghitung adanya Kerugian KeuanganNegara;Bahwa dari laporan yang ahli baca pengerukan tersebut adalah lumpurcair, setelah lIumpur cair dikeruk dibuang kepembuangan, dapatdihitung kembali dengan cara manual yaitu 1 (satu) ember lumpur kitakeringkan dari 10 (sepuluh) ember kirakira dapat berapa ember lumpurtanah, setelah airnya menyusut
Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 16 September 2013 — H.SAMLAWI bin ABDUL DJAMIL
6865
  • ;Bahwa tanah itu tidak bagus, karenasekarang mlorot (menyusut) ;Bahwa dulu saat penawaran tanah itukatanya untuk ganti ongkos angkut ;Bahwa luas tanah saksi itu 23.166 meter danketinggian urugan itu sekitar 1 meter ;Bahwa sewaktu bayar itu saksi diberikankwitansi ;Bahwa saksi membayar 3 kali angsur, 2 xsaksi bayar Rp. 100.000.000, dan yang ke 3113saya bayar Rp. 170.000.000, i tapikwitansinya hanya 1 buah ;e Bahwa saksi dapat informasi itu dari BENRYSILALAHI, ia mengatakan bahwa ada tawarantanah buangan
Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 20/PID.TPK/2014/PN.TK
Tanggal 24 Juli 2014 — Hi. Affandi Abdul Rohim, SE Bin Abdul Rohim
5220
  • atau berhubungan langsung dengan air dan tanah,mempengaruhi masa pakai kayu dan cepat hancur/ lapuk.e Bahwa Ahli menjelaskan Setelah ditebang kayu bayur dapat langsungdimanfaatkan/ dipergunakan, akan tetapi baiknya dikering angikandibawah naungan selama lebih kurang satu bulan setelah itu barudapat di gunakan dengan bharapan kadar air dibawah 30 %, danapabila digunakan setelah ditebang tanpa melalui proses di keringangikan dahulu, maka Kadar air kayu sangat tinggi sehingga demensikayu sangat besar menyusut
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
20063 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mekanisme seperti ini terjadi karena sifat alamiahkonsentrat yang dapat menyusut selama dalam pengangkutan. Pasal 9, 10dan 11 Concentrate Sales Agreement tanggal 29 September 1997 antaraPemohon Peninjauan Kembali dan Nittetsu Mining Co., Ltd (yang telahdisampaikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dalam persidangan diPengadilan Pajak sebagai Bukti P11) menyatakan:9. PAYMENT9.1 Provisional invoice.
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 770/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Agustus 2017 — PT BERCA MANDIRI PERKASA Lawan PT Sarana Mitra Luas
195254
  • Di sisi lain, forklift yang dibeli Penggugat dariTergugat nilai barangnya terus menyusut, belum lagi beban kreditpembiayaan yang harus dibayar Tergugat pada pihak bank dan leasingcompany yang memberikan pembiayaan untuk pembelian 167 (seratusenam puluh tujuh) unit forklift dimaksud ;Bahwa Gugatan a quo yang mengklaim adanya kekuarangan pembayaranjuga sangat mengadaada, mengingat klaim kekurangan pembayarankepada Tergugat untuk 32 Surat Perjanjian Jual Beli berjarak hingga 1 '%(satu setengah) tahun
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18960 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mekanisme seperti initerjadi karena sifat alamiah konsentrat yang dapat menyusut selamadalam pengangkutan. Pasal 9, 10 dan 11 Concentrate Sales Agreementtanggal 29 September 1997 antara Pemohon Peninjauan Kembali danNittetsu. Mining Co., Ltd (yang telah disampaikan oleh PemohonPeninjauan Kembali dalam persidangan di Pengadilan Pajak sebagaiBukti P11) menyatakan:9. PAYMENT9.1 Provisional Invoice.
Register : 08-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 1 Agustus 2012 — HANY INDRIANI HUTAGALUNG
12614
  • Banyumas tahun anggaran 2010 ;Bahwa alasan adanya keterlambatan dalam pembuatan bronjongdikarenakan pada saat masa pemeliharaan sungai dalam keadaanbanjir dan pekerjaan bronjong tersebut harus dilakukan pada saat airdalam keadaan menyusut ;Bahwa saksi menemukan tembok plester sepanjang sungai banyakyang ambrol karena kualitas pasir dan semen yang jelek ;BAMBANG HARGONO ;Bahwa saksi merupakan kepala balai besar ;Bahwa tugas pokok dan fungsi saksi sebagai kepalai balai besar adalahmerencanakan pola
Register : 20-11-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 58/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
1.NELY HARTATI
2.DRS. ANDY HIDAJAT SUTANDI S., MM.
3.LIU TJHIUNG BONG
4.LIU BU DJUNG
5.JERRY LAURENTIUS LEONARDI
6.SUWARDI
7.DRS. SUYANTO TANDJUNG
8.MARIANA HUSIN
9.TJHI SOK KHUI
10.MUHAMMAD SAID
11.NINI MARIA
12.THJAI CUN CUNG
13.AISYAH SJOFIAN
14.HENDRA SUDJONO STYADI
15.ANGGRAINI TANDI
16.THEN MEAU TJHUNG
17.KARTINI
18.LAI TENG SIANG ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
19.HERNI ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
20.CHANDRA ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
21.HENDRA KUSUMA ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
22.HENDRIK KUSUMA ahli waris dari HASAN SUMADJONO
23.ROSALIA
24.SUGIANTO JUSRI
25.SAIFUL ARIFIN
26.Ir. JOE FORRESTER
27.TAZRI GUNARSO
28.SUKARDI
29.LIU KHIM SANG HERMAN
30.GOUW TI TONG
31.TJIHIN SIE PHIAU alias BUDIHARJO
32.SWANDOYO LUMANTO SIE
33.H. HAMSIR SIREGAR
34.HJ MURNIASIH
35.JULLY PHANLA OEI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
Intervensi:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK.
1.WALIKOTA TANGERANG
672437
  • Nilai/narga gedung/ruko tersebut tentu menyusut/berkurang darinilai/narga semestinya;e. Bagi Para Penggugat yang memegang SHGB yang diperpanjangtentu pada saat akan memperpanjang SHGB dikemudian hari akanmengalami kesulitan dan berpotensi tidak akan diperpanjang lagi;f. Bagi Para Penggugat yang memegang SHGB yang diperpanjangapabila ingin meningkatkan ke SHM tidak akan mendapatpersetujuan dari instansi terkait;g.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20371 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mekanisme seperti initerjadi karena sifat alamiah konsentrat yang dapat menyusut selamadalam pengangkutan. Pasal 9, 10 dan 11 Concentrate Sales Agreementtanggal 29 September 1997 antara Pemohon Peninjauan Kembali danNittetsu. Mining Co., Ltd (yang telah disampaikan oleh PemohonPeninjauan Kembali dalam persidangan di Pengadilan Pajak sebagaiBukti P11) menyatakan:9. PAYMENT9.1 Provisional Invoice.