Ditemukan 11425 data
Rusmiyati, SH
Terdakwa:
Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang
132 — 65
Amin als AmingUntuk dijual kembali; Bahwa Saksi menyuruh Andi menjualnya 1 (Satu) ons narkotika jenis sabutersebut dengan harga sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima jutarupiah); Bahwauang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) adalah uangdari hasil penjualan narkotika jenis sabu yang diserahkan kepada M. Amin alsAming sebagai uang panjar pembelian narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sadr.
163 — 30
Mikie Oleo Nabati Indutsri dimana PHK tersebut efektif sejak tanggal 26Januari 2016;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sd T27 bukti tersebut sudah dimateraikandan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Stevanus Colonne dan AgusJauhari yang pada pokoknya menerangkan, diketahui adanya penerimaan uangdari pihak ketiga pada saat Saksi Stevanus Colonne melakukan investigasisistem pemasukan dan pemuatan barang di bagian gudang produksi
91 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan Terdakwa selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) menerima uangdari Koestoer yang merupakan staf dan kuasa dari Ir. Totok Iswahyudiselaku Direktur PT Satwiga Mustika Naga sebesar Rp570.000.000,00(lima ratus tujuh puluh juta rupiah) dan PT Satwiga Mustika Naga sebagaipemenang lelang Pembangunan Pabrik Es sehingga Terdakwa telahmenikmati uang dari hasil tindak pidana korupsi;3.
97 — 11
penyidik yakniNapitu dan Siahaan, lalu ditanyatanya dan dalam proses tanyajawab, ada laptop yang digunakan penyidiknya;Bahwa tanda tangan Saksi dalam BAP penyidik tersebut adalahbenar, namun Saksi keberatan dengan pemeriksaan terhadap anakSaksi yang ternyata dimuat dalam BAP;Bahwa Saksi ada menerima transfer uang sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari rekening Yuda PratamaDalimunthe sebagai pembayaran hutang dari Yuda PratamaDalimunthe karena temanteman Idran Ismi terkadang pinjam uangdari
Para peserta bersamasama telah melaksanakan (gezemenlijkeuitvoering);Hal ini dibuktikan dengan adanya fakta bahwa:Terdakwa dan Yudha Pratama Dalimunthe sudah saling kenalsebelumnya;e Terdakwa Il, Il, Ill, IV adalah orang yang membawa korban dari TanjungBalai ke Pematang Siantar; Yudha Pratama Dalimunthe adalah pihak yang menerima transferan uangdari keluarga Hartono dan Saksi Asni Br Manurung;e Terdakwa I, Il, Ill dan IV yang membawa mobil pajero sport milik SaksiEjwin Sitorus menuju Jakarta dan
187 — 54
Pembayaran jualbeli tanah dengan uangdari Penggugat 1, tidak lepas dari bantuan pemblokiran Turut Tergugat 3 di rekeningPenggugat 1 No. 1390010277618 tertanggal 2 Jan 2014. Selanjutnya TurutTergugat 2mengetahui dari Tergugat2 meialui surat tertanggal 7 Jan 2014 bahwa dana telah slapdan tersedla dari rekening a/n Penggugal yang akan digunakan untuk pembayaran/melunasi kredit;04.
89 — 29
tunai dana Pemerintah Kota Semarang yang disetorkan melaluiSaksi Dyah Ayu Kusumaningrum dan Saksi Dyah Ayu Kusumaningrummemberikan tanda terima setoran tunai atasnama Bank BITPN fiktif karenadananya tidak disetorkan oleh Saksi Dyah Ayu Kusumaningrum ke BankBPTN dan langsung dibayarkan untuk pembayaran fee marketing kepadaPejabat Pemerintah Kota Semarang termasuk Terdakwa ; Bahwa ternyata Terdakwa menangguhkan pemindahbukuan rekening padaBank BPIN dan sebagai imbalannya Terdakwa menerima sejumlah uangdari
SELAMAT RIADY
Tergugat:
1.MHD. HONDAT PANJAITAN
2.AGUS SUTRISNO
118 — 2
Hakim melihat secara formil dan materil surat keterangan ini memilikinilai sebagai pendukung pembuktian;Menimbang, bahwa tentang Bukti T.T3, yaitu Foto copy KwitansiTanda Bukti Pembayaran tanah terperkara tanggal 17 Juni 1995, dimana buktiini diajukan sebagai alat bukti dengan mensertakan aslinya sehingga dapat dicocokkan, bukti tersebut juga telah di nazegelen dan diberi materai yang cukup,sehingga patut dan layak untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti ini merupakan kwitansi penyerahan uangdari
42 — 23
KijangHalaman 37 dari 70 halaman Putusan Nomor 0739/Pdt.G/2016/PA KAGInnova;Bahwa mobil Agya dibeli tahun 2015 bulan Juni atas namaPenggugat (Titin Raesita) dengan DP Rp 30 juta uang Penggugatdan uang saksi dengan angsuran Rp 2.400.000 selama 24 bulanyang membayar Penggugat dan saat ini mobil ada pada Penggugat;Tanggapan Tergugat:Bahva uang untuk membeli tanah terletak di RT 08 Kelurahan JuaJua, Kecamatan Kota Kayuagung, Kebupaten OKI SKT Nomor5944/0145/PPATKAG/VIIl/2009 dari orang tua Tergugat adalah uangdari
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
JAPARUDIN BIN ZAINAL
32 — 25
Lalu, Saksi IBRAHIM BIN ABDUL MULUK memperoleh uangdari Sdr. IMAM SAYUTI BIN ALI SADIKIN sebesar Rp1.000.000,00 (SatuJuta Rupiah), yang kemudian uang tersebut ia serahkan kepada Sdr.MUHYEN BIN BASID;Menimbang, bahwa ketika Sdr.
94 — 55
dan tidak menegur atau mempertanyakan kepada saksi Dedi Mirwan, A.Md.Menimbang, bahwa terdakwa Suwardi Alias Suardi juga mengetahui programBLMPUAP TA 2012 yang dilaksanakan oleh Gapoktan Bina Mandiri tidak ada lagidilaksanakan oleh Ketuanya Dedi Mirwan, A.Md akan tetapi terdakwa sama sekali tidakmenegur dan tidak melaporkan kepada Dinas Pertanian dan Peternakan KabupatenMajene atau pihak yang terkait dalam pelaksanakan BLMPUAP ini;Menimbang, bahwa terdakwa Suwardi Alias Suardi juga telah meminjam uangdari
131 — 16
Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Pidie;9 Bahwa selanjutnya terhadap Sertifikat Milik No. 80 dan akta jual beli tersebutkemudian telah dijadikan sebagai agunan pinjaman kredit pada Bank Duta, dan uangdari bank tersebut telah diserahkan kepada Tergugat sebagaimana telah uraikan dalamkonvensi diatas;10 Bahwa oleh karena terhadap objek terperkara nyatanyata telah terjadi peralihanhak kepada Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 238/Pidie/1996 tanggal 27September 1996, maka akta jual beli
69 — 32
Pada saat pengambilan uangdari kasir, saksi terlebih dahulu menandatangani slip pengambilan uang lalu terdakwa yangmengambil uang dari kasir kemudian diserahkan kepada saksi.Bahwa saksi tidak keberatan adanya pemotongan karena saksi merasa bersyukur dapat berapasaja dimana sebelumnya Yayasan TKA. RA.
Kantor Gubsu lalu saksi bertemu dengan terdakwa RAJA ANITA ELISYA,SE, menerima uangdari terdakwa RAJA ANITA ELISYA,SE kemudian saksi menerima uang sebesar Rp.130.000.000. ( Seratus tiga puluh juta rupiah ) didalam amplop setelah dilakukanpemotongan oleh terdakwa sebesar Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah). Bahwa saksi membuat Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) dengan kebijakan sendiri denganjumlah Rp. 150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah ).
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
SYAFRI Als ISAP Bin RAHMAN Alm
37 — 18
dengan saksi mengenai persoalannya dengan oranglain; Bahwa saksi mengetahui mengenai penjualan besi tua yang dilakukanKades dan pemilik besi tua tersebut adalah masyarakat; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga besi tua tersebut dijualKades dan saksi juga tidak tahu uang hasil penjualan besi tersebutdiberikan kepada masyarakat atau tidak; Bahwa saksi ada menerima hasil penjualan besi tua tersebut sebesarRp.100.000,(Seratus ribu Rupiah); Bahwa saksi tidak tahu apakah korban Daud Hadi mendapatkan uangdari
75 — 31
./2013/PN.Jkt.Tim. tanggal 23 oktober 2013 ;Menimbang, bahwa Nota Pembelaan Terdakwa dan PenasihatHukumnya yang menyatakan bahwa terdakwa tidak pernah menerima uangdari para imigran gelap dan bossnya DAWOOD AMIRI alias IRFAN bukanTerdakwa melainkan orang yang bernama FREDI/ AMBON.
153 — 103
dokumen kepemilikanatas nama XXXXXXXXXX (alm) adalah hanya untuk memudahkanproses pembelian mobil di Kisaran karena almarhum XXXXXXXXXXtinggal bersama ibu kandung Penggugat d.r dan Para Tergugat d.r diAir Joman yang tidak jauh dari Kota Kisaran, sedangkan Tergugat2d.r tinggal di Jakarta sebab jika pembeliannya di Jakarta agakmerepotkan membawa mobil tersebut ke Air Joman sehingga akhirnyadiambil kesepakatan untuk pembeliannya dilakukan oleh almarhumXXXXKXXXXXX binti H.XXXXXXXXXX dengan menggunakan uangdari
74 — 8
menodongkan senjatakedalam mobil sambil berkata mana dana, mana dana dan tibatiba pintu bagasibelakang mobil terbuka ;Menimbang , bahwa kemudian saksi Purwadi menurunkan 3 buah karung berisiuang dan menaruh satu buah karung berisi uang dengan jumlah Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) keatas motor dan kemudian saksi Reni dan saksi Purwadi pergi membawasatu buah karung berisi uang sejumlah Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) tersebut ;Menimbang, bahwa tindakan saksi Purwadi dan saksi Reni yang mengambil uangdari
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Sofyan Rikianto
136 — 49
Bahwa alasan Saksi menolak pemberian uangdari Terdakwa melalui Sdri. Recca Andriyana(Saksi4), adik Terdakwa, dan Sdri. Retty NitaNicita (Saksi3), sepupu Terdakwa, karena Saksimenginginkan Terdakwa sendiri yangmenyerahkan uang tersebut dan Saksi tidakmenginginkan ada orang lain ikut campur dalamurusan keluarga Saksi dengan Terdakwa, karenaselama ini Terdakwa tidak pernah ada itikat baikdatang menemui Saksi.9. Bahwa kemudian karena Saksi3 Sdri.
1.Andi Salim, SH
2.HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
3.ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
1.EDY JASMIN Alias JAS Bin RUSLI OYONG
2.BAMBANG HERMANTO Alias BAMBANG Bin SALIM
94 — 5
Terdakwa tidak tahu apaisi Surat tersebut dan pada saat membongkar pagar tersebut Para Terdakwaada melihat balino dan mencabut baliho tersebut kemudian Para Terdakwasimpan di samping garasi mobil yang berdiri di atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Saksi Israil Simon Marpaung Als Boy menerima uang dari Saksi Lay Tjok Nen AlAnentoro Anak Dari Lay Bie Hian Alias Burhanudin sejumlah Rp500.000,kemudian Saksi Israil Simon Marpaung Als Boy menyerahkan sejumlah uangdari
385 — 237
T30 1 (satu) berkasFoto copyDokumenpembukaanrekening UOBSingapura atasnama Pemohon, Hal 67 dari 88 Hal Putusan No. 41/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel Willy SebastianLim dan OctelGlobal 33.T311 (satu) berkasFoto copyDokumenpengiriman uangdari rekening UOBSingapura atasnama WillySebastian Lim danOctel Global kerekening Pemohonselama periodetahun 2005 dengantotal sebesar USD190.000, 34.T32Foto copyDokumenpengiriman uangantar rekeningPemohon di UOBSingapura selamaperiode tahun20082012 35.T331 (satu) berkasFoto
MAS UD , SH
Termohon:
POLRES METRO TANGERANG KOTA Cq KASAT RESKRIM
49 — 5
karena ini ada uangdari saksi WINARNO.