Ditemukan 1153 data
22 — 6
Foto copy Kartu Keluarga, atas Cama Bambang Sudarmaji, nomor352403/03/00045, tanggal 18022011;SaksiSaksi:1. Bambang Sudarmojo bin H.
13 — 12
Putusan Nomor 721/Padt.G/2019/PA.CkrPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il,halaman 248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:YW sh ols cash Gipel gh cama dine cli!
67 — 30
Materal 20.2... ccceeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;DD FRERPARSL cs ccs wean ca cama woos cree wine em Rp10.000,00;3. PYOSES .......ceceeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees : Rp50.000,00;4. PNBP/Pendaftaran.................. : Rp30.000,00;Kh; FPAUVGRCULAIN, ces ewes cme emere emer ev : Rp551.000,00;6. PNBP Akta Panggilan ............ i Rp30.000,00;Jumlah : Rp681.000,00;(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Pkb
41 — 9
setelahdirumah di Graha Padasuka Kota Bandung sdr DEDDY menunjukan tempatpenyimpanan Tembakau Ganesha tersebut, dan petugas menemukan Barang Buktiberupa 1 (satu) kotak plastik bening berisi tembakau Ganesha, 11 (Sebelas) bungkus21plastik warna silver yang berisi Tembakau Ganesha yang dimasukan dalam kotakbening, 1 (satu) buah timbangan digital, penghancur Tembakau, dan 1 (satu) buahhandphone merk Merk Samsung Note 4 warna Putih, yang mana menurutpengakuan sdr DEDDY Tembakau Ganesha tersebut didapat dengan cama
dirumah diGraha Padasuka Kota Bandung sdr DEDDY menunjukan tempat penyimpananTembakau Ganesha tersebut, dan petugas menemukan Barang Bukti berupa 1(satu) kotak plastik bening berisi tembakau Ganesha, 11 (Sebelas) bungkus plastikwarna silver yang berisi Tembakau Ganesha yang dimasukan dalam kotak bening, 1(satu) buah timbangan digital, pbenghancur Tembakau, dan 1 (satu) buah handphonemerk Merk Samsung Note 4 warna Putih, yang mana menurut pengakuan sdrDEDDY Tembakau Ganesha tersebut didapat dengan cama
28 — 13
OLS =3) 31 fel 3) cama) ke ul igi lalges Cais 13Ldalb yalb Lgin rel uo ol pes Ladleel cu Byinn algo dae SU,= elFtArtinya:Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakimjuga sudah tidak bisa mendamaikan keduanya makahakimmemutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain(Sughra);Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
33 — 4
Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :cama Bahwa ia terdakwa Muhammad Habib Lubis baik secara bersamasama
59 — 8
Uang penggantian perumahan serta pengobatan : 15% x Rp.WS 920.000 sien css sammscme aa 05s cama ee ave Rp. 2.088.000.Jumlah total 2 ........c ccc ccc cece eee eee ee eeeeeeeeeeeee ees Rp. 16.008.000,1. Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Atauapabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono) untuk kepentingan Penggugat ; Hal. 7 dari 30 hal. Put.
32 — 16
menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Yt elauy OSs war Al rel al cama
Siska Afrianti binti Kobirin Jib Wilis
Tergugat:
Eka Wardi Saputra bin Hasbul Yamin
13 — 1
Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat Muyarno, SH dan Rekan, yang beralamat di JalanPanglima Cama, RT. 13 Kelurahan Tungkal Ill, Kecamantan Tungkalllir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai.
Terbanding/Terdakwa : M. AMIR FAISAL RUMALUTUR Diwakili Oleh : MUHHAMAD SAID,SH
77 — 39
KVanath,SE, Lili Suryaningsih, S.Sos, Cama Wailissa,SH, M.Yusuf Day, Saeba Baremata dengan hasil pemeriksaanadalah baik. Bahwa pemeriksaan barang yang dilakukan tidakberdasarkan kontrak kerja, pemeriksa sendiri tidakmendapatkan kontrak/spesifikasi bibit manggrovesehingga mereka tidak mengetahui apakah bibit telahsesuai spsifikasi yang diminta atau belum, pemeriksaanhanya melihat bibit yang ada di dusun Engglas sesuaidengan apa yang ditunjuk oleh terdakwa M.
Fajarullah sendiri mengatakan bibitmanggrove yang dibeli dari kelompok tani belum memenuhistandar sebagai anakan karena tidak melalui proses pesemaiansehingga kualitasnya diragukan.Bahwa pada tanggal 09 Desember 2010 dilakukan pemeriksaanbarang oleh Panitia Pemeriksa barang terdiri dari Idris Tomu,Z.A.K Vanath,SE, Lili Suryaningsih, S.Sos, Cama Wailissa,SH, M.Yusuf Day, Saeba Baremata dengan hasil pemeriksaan adalahbaik.Bahwa pemeriksaan barang yang dilakukan tidak berdasarkankontrak kerja, pemeriksa
29 — 4
tanpa memiliki Surat/ Ijin dari yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai PNS pada DinasKesbangpol Kota Pangkal Pinang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.138.FNI/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 9 Juni 2014 dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional menyimpulkan Kristal warnaputih seberat 0,0378 gram adalah benar mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan nomor unit 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;cama
23 — 16
Putusan Nomor 562/Padt.G/2021/PA.ClgMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:NY te li OSs wr U4 rel al cama Jl Asn ltl CSall Lslges aie Islsdalle (yall Lyin ana of elt pes Ladlisl Ce bpd algo axe dle,aeArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena
25 — 12
. * 1NY le gla lS ca Hal rel al cama Il Rid aw cod Lslges tee lolsdalle yale agin Wel 6 oll greg Ladblicl ou Stell alga ane Gly= =asyArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan istri itu membuatnya tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanyasudah tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannyadengan talak bain.Menimbang bahwa berdasarkan
Terbanding/Penggugat : TIONG BIN SULLE
53 — 31
yangmenerangkan bahwa di Kantor Desa karama tidak ditemukan adanyaHal 14 dari 18 hal No.201/PDT/2018/PT MKS15registrasi permufakatan Jual beli antara Tiong dengan H.Tuba tanggal 28Mei 2003 No.59/RLA/V/2003 serta bukti P6 berupa 1 lembar foto copy SuratKeterangan Nomor 501/DK/V/2017 tanggal 4 Mei 2017, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa surat permufakatan jual beli nomor 59/RLA/X/2017tanggal 28 Mei 2003 atas nama H.TUBA tidak ditemukan buku registrasinyaatau buku agendanya di kantor Desa Karama Cama
18 — 13
oly zap) Gizel gl cama sll gy Pll ol Lalges cad 158Aalb (yale lige Well Se elill panes Lablisl ca Sptall algo ane GLa,a5,Artinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan istri itu membuatnya tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanyaHal. 18 dari 20 Hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.
46 — 18
Darmia Cama (Darmiah) dan Hi.
24 — 12
AgusalimNo.81 Cama), (baru) No.18, Kelurahan Bonto Bontoa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa adalah milik pelawan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Hj. NurhayatiSebelah Timur : tanah milik yayasan Tutwuri HandayaniSebelah Selatan : Jalan AgusalimSebelah Barat : tanah pertanian3 Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak jalan K.H.
83 — 33
Adapun kejadiannyaEO alah SEWAGE STILT Sess creer cama ec a Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal pada hariSabtu, tanggal 19 Januari 2013 sekitar jam 06.30 Wita terdakwa berangkatdari Cowang Dereng hendak menuju terminal Nggorang bersamasamadengan teman terdakwa yaitu saksi ADRIANUS DARUJO alias ARI yang padasaat itu duduk menumpang di bak bagian belakang kemudian sesampainya diterminal Nggorang terdakwa singgah menaikkan penumpang sebanyak 12(dua belas) orang kemudian terdakwa
101 — 37
Ade Djaelani Asad binAsad Arief diketahui oleh RT. 05 dan Cama Samarinda Utara tertanggal06 Agustus 2019 kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukuplalu Ketua Majelis memberi tanda surat tersebut, (bukti P.17);Halaman 7 dari 23 putusan Nomor 463/Pdt.P/2019/PA.Smd18.
25 — 10
bainshughra dari Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMAPENGGUGAT), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebutdijatunkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut: . 5 e . . ae i eensY kw Ya gt ca Hl rel ol cama