Ditemukan 965 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1837/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 17
16 — 17
Saksi adalah perangkat Desa(Petugas Pembantu Pencatat NIlkah/Modin) Desa; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin ini dengan maksud Pemohon hendak menikahkan Anak Pemohonbernama Desi Safitri binti Anmadun dengan seorang lakilaki bernama JokoSampurno bin Miskat, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur ;halaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1837/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui, selama ini antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah menjalin cinta
Register : 18-05-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
mengajukan dupliknyasecara tertulis tertanggal 12 Agustus 2020 yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil jawabannya dan Eksepsinya:Bahwa, Penggugat menjawab Duplik Eksepsinya secara tertulis tertanggal19 Agustus 2020, yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan menolakEksepsi Tergugat;Bahwa, untuk menguatkan gugatannya Penggugat telah menyampaikanbukti tertulis sebagai berikut;Fotokopi Akta Nilkah
Register : 05-08-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA SERANG Nomor 714/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 16
31 — 16
Sebagaimana yang dinyatakan oleh penggugat bahwa saya adalah pasangansuami istri yang sah dengan penggugat menikah pada tanggal 03 Desember2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan kota Serang denganKutipan Akta Nilkah No. 442/44/TX/2005 adalah tidak benar karena sayamenikah dengan saudari penggugat pada hari Ahad tanggal 18 September 2005Kutipan Akta Nikah No. 442/44/TX/2005 di kampung Jakung RT.04/02Cilowong di rumah penggugat.2. Benar.3. Benar.4. Benar.5. Tidak Benar.a.
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1124/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI
12 — 0
12 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nilkah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :Him. 20 dari 22 him. Put. No. 1124/Pdt.G/2017 /PA.Krs.2.1.
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Dalildalil permohonan pemohon pada No. 1 yangberbunyi :Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 28 Juni 2008, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nilkah Nomor : xxxxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxxx Kabupaten Jombang Tanggal 30 Juni 2008.Dalildalil tersebut adalah,Benar dan sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.2.
Register : 30-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon
melawan
Termohon
34 — 13
34 — 13
kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (PPN KUA) yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon danTermohon saat ini dan kepada PPN KUA tempat tercatatnya pernikahanPemohon dan Termohon untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Pemohon beralamat di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, maka salinanHal 21 dari 35 halaman Putusan No 39/Pdt.G/2015/PAPSTpenetapan ikrar talak dikirim kepada Pegawai Pencatat Nilkah
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 46/PDT/2017/PT BJM Tanggal 7 September 2017 — Pembanding/Tergugat : YAN PEDRIK Diwakili Oleh : Tjariansyah Askar, S.H, M.M
Terbanding/Penggugat : ISSA RAINTARIA
193 — 46
Terbanding/Penggugat : ISSA RAINTARIA
193 — 46
Eksepsi Tergugat (Pembanding) di tingkatPengadilan Negeri Tanjung, telah menolak atau dan membantahalasan /Dalil Penggugat (Terbanding) dari butir 4 s/d 13, halaman1 s/d 2 Gugatan Penggugat (Terbanding) Jo putusan No :18/Pdt.G/2016/PN.Tjg tanggal 11 April 2017 tersebut halaman 2s/d 13 butir 4 s/d 13 tersebut.1.3 Bahwa memohon Majelis Hakim di Pengadilan TinggiBanjarmasin, mempertimbangkan kembali, agar Eksepsi Tergugat(Pembanding) tersebut, diterima dan menolak Pernikahan Putuskarena perceraian Akta Nilkah
Register : 31-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1210/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
52 — 12
Menyatakan dan menetapkan secara Hukum Perkawinan antaraPemohon dan Termohon sah menurut hukum pada tanggal 22 Juni 2013sebagaimana dalam Buku Akta Nilkah Nomor 0104/030/IV/2013 tertanggal22 Juni 20133. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.2. Menyatakan dan menetapkan secara Hukum bahwa perkawinanPenggugat Reonvensi dan Tergugat Rekonvensi putus karena perceraian.3.
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal11 Oktober 2014, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuai dengan KutipanAkta Nilkah Nomor XXX;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah janda cerai;Hal 1 dari 24 him. Putusan No0308/Pdt.G/2016/PA Bwi. 24 Rojab 1438 / 20.04.2017.
Register : 09-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Menyatakan antara Penggugat, masih dalam ikatanperkawinan sebagaimana disebutkan dalam kutipan akta nilkah seri491/78/VII/2003 tertanggal 30 Juli 2003.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dalam Rekonpensi1. Menerima dan mengabulkan gugatan RekonpensiPenggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi putus karena perceraian.3.
Register : 24-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
Otentik yang13dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat,oleh karenanya telah memenuhi telah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR danpasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai,oleh karena itu dinilai telan memenuhi syarat formil pembuktian dengan tulisansehingga dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah bukti tertulis berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nilkah
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.SS Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal xxxxx, pukul 21.00 WIT dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Kantor Urusan Agama KecamatanXxXXxx, Kabupaten xxxxx, Provinsi xxxxx Sesuai Kutipan Akta NIlkah NomorXXXXX tanggal Xxxxx;2.
Register : 07-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 310/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
., dandicatat oleh petugas pencatatn nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Depok Sleman berdasarkan Buku Kutipan Akta NIlkah Nomor:nn;4. Bahwa, Termohon membenarkan dalil Pemohon nomor 2 dan 3 dalamposita permohonan Pemohon;5.
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.Bahwa TERMOHON menolak permohonan PEMOHON kecuali bilaPEMOHON masih bersikeras dengan permohonannya dan maumemenuhi serta mau melaksanakan dari semua isi dari kompensasi.Bahwa benar dalil Posita 1 permohonan PEMOHON bahwa padatanggal 28 Februari 1998 PEMOHON dan TERMOHON telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Serang Kota Serang sebagaimana Kutipan Akta Nilkah
Register : 24-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Bahwa Kutipan Akta nilkah nomor 05/05//2012 sama sekali tidak pernahdiketahui oleh Tergugat, Tergugat tidak pernah melihat fisik Buku KutipanAkta Nikah sebagaimana dijelaskan oleh Penggugat, dengan demikianTergugat membantah keras keberadaan Kutipan Akta Nikah tersebut,karena terindikasi lahir dari sebuah mekanisme yang salah;Bahwa memang benar kalau perkawinan yang dijelaskan Penggugat adalahsesuatu yang tidak akan dibantah oleh Tergugat, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan secara
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
229 — 153
229 — 153
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada hari sabtu tanggal O03 oktober 2015bertepatan dengan tanggal 10 Djulhijah 1436 H pukul 08.00 dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati Kabupaten sidoarjosebagaimana disebutkan dalam kutipan akta nilkah seri JT No.0466/027/X/2015 tertanggal 05 September 2015.2, Bahwa setelah pernikahan, Penggugat danTergugat tinggal di JI. Jemur Wonosari Gang Masjid XXXX kecamatanwonocolo kota Surabaya bukan tinggal di JI.
Register : 04-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/130-K/PM.II-09/AD/VI/ 2012 Tanggal 3 Juli 2012 — KOPTU INDA SUKMANA
62 — 31
62 — 31
Jika kemaluan si priahanya menempel pada kemaluan (Vagina) si wanita tidaklah dipandangsebagai persetubuhan melainkan percabulan dalam arti sempit18Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keterangan paraSaksi dan alat bukti lain yang bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:1.Bahwa benar Terdakwa (Inda Sukmana) telah menikah dengan Sdn.Mulyati pada tanggal 5 Januari 1997 di KUA Lemah Abang sesuai kutipanAkta Nilkah Nomor : 217/39/VI/1997 tanggal 23 Juni 1997 dan sampaidengan
Register : 26-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 918/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
32 — 21
sebesar RP. 800 000 (Delapan Puluh Juta) dan 1(satu) unit sepeda motor warna hitam dengan merek honda vario DenganNomor Polisi DR 3548 TN,serta 2 ekor sapi senilai Rp. 15 O00 000 (Limabelas Juta).Tergugat Rekonvensi justru menyebut dan mempertanyakan harta bersamalainnya berupa 1 unti Rumah dan 17 ekor sapi serta hutang bersama yangharus dibagi, tetapi tidak didukung sama sekali dengan petitum yangjelas.FAKTA PERSIDANGANDalam Konvensi.Penggugat telah menyampaikan buktitertulis berupa kutiapan akte nilkah
Register : 20-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON KONPENSI VS TERMOHON KONPENSI
17 — 2
17 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nilkah KantorUrusan Agama Kabupaten Situbondo dan Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :2.1.
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 10/P/FP/2018/PTUN.SMD Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
EMYLIA SAID
Termohon:
KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN SUNGAI KUNJANG
236 — 145
EMYLIA SAID
Termohon:
KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN SUNGAI KUNJANG
236 — 145
Dalam Pokok PermohonanMenimbang, bahwa pokok permohonan a quo adalah sikap Termohonyang tidak menanggapi permohonan pemohon untuk menerbitkan ataumenetapkan Keputusan dan/atau melakukan Tindakan sesuai SuratPermohonan Pemohon bertanggal 31 Agustus 2018, perihal permohonanPembatalan Akta Nikah dan Buku Nilkah Nomor 068/03/II/2001 yang diajukandan disampaikan kepada Termohon pada tanggal 31 Agustus 2018, sehinggaoleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 53 UndangUndang Nomor 30 Tahun2014, Pemohon mengajukan