Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Slk Tanggal 27 Mei 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
);B Saksisaksi :1 SAKSI I PERSIDANGAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 Februari 2012 yang lalu di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 35/Pdt.G/2012/PA Btk. Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 7
39 — 7
Dengan demikianTergugat telah melanggar shigat taklik yang telah diucapkannya setelah akadnikah Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat dan sudah tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugatsanggup membayar iwadl uang pengganti sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu6 Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Buntok segera memeriksa dan mengadili perkara
Register : 09-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2635/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Dagangan, Kecamatan Banjareja Kabupaten Madura,dipersidangan mengaku sebagai Saudara Sepupu Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2011, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan september tahun
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1086/Pdt.G/2016/PA Tnk Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 7
52 — 7
Dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: XXXXX, lahir tanggal 21 Juli 1998. XXXXX, lahir tanggal 11 Januari 2005. Saat ini ke 2 (dua) anak tersebut ikut bersama Penggugat..
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. BahwaPenggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan belumdi karuniai anak.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 7 (tujuh) tahun.
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1612/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kp.Kiaragoong, Rt.001 Rw.010, Desa Mandalasari, Kecamatan KadungoraKabupaten;Garut, dipersidangan mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan September 2001, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Bayu Wijaya danDika Rafli; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 24-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0233/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 3 Desember 2012 —
15 — 3
15 — 3
Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 356/II/X/2005 tanggal01 Oktober 2005) dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 54/Pdt.G/2014 PA.Prm Tanggal 5 Februari 2014 — * ERNITA binti M. LUTAN
* ADIMA WIJAYA bin RASULI
13 — 1
13 — 1
menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai famili dari Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal TANGGAL yang lalu di rumah orangtua Penggugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 17 Januari 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 023/02/II/2011, tanggal 01 Februari 2011 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 17-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 673/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 16 Nopember 2011 —
8 — 7
8 — 7
Bahwa sesudah agqad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak. Bahwa usia perkawinan penggugat dengan tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 7 tahun 9 bulan lebih. Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dan tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua penggugat selama 7 tahun 3 bulan lebih dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 7 tahun 3 bulan lebih, dan telah dikaruniai 1orang anak, sekarang dalam asuhan penggugat.
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
putusan nomor 565/Pat.G/201 8/PA.BktMenimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut memenuhi kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat di persidangan, telah terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal06 Desember 1999 di Mandau; Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0222/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 10 Oktober 2012 —
21 — 2
21 — 2
Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 422/20/XII/2010tanggal 14 Desember 2010) dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 11-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat dan tergugat
53 — 30
53 — 30
Bahwa pada tanggal 14 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakHalaman dari 12 hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrbterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/11/II/2010tanggal 15 Februari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala;2.
Register : 29-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 225/01/X/2007, tanggal 31 Oktober 2007 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Amt2.
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 721/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 5 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tegugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah..
Register : 09-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 10 Oktober 2003, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 122/01/X1/2016, tanggal 07 Nopember 2016 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kumpul selama 12 tahun 1 bulan danHal. 1 dari 10 Hal.
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9260/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Oleh karena itu Tergugattelah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan lamanya, dan karenanya Tergugattelah melanggar shigat talik talak.6.
Register : 09-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 15 Mei 2013 —
16 — 1
16 — 1
dan dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah semenjak tanggal 23 Juli 2010 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dansetelah akad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2182/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 4 September 2017 — Penggugat:
Siti Sunarsih binti E. Komarudin
Tergugat:
Ida Suhanda bin Suhanda
14 — 0
Siti Sunarsih binti E. Komarudin
Tergugat:
Ida Suhanda bin Suhanda
14 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat, Tergugattelah melanggar shigat talik talak yang pernah diucapkannya yaitu poin 1yang berbunyi Meninggalkan Istri saya dua tahun berturutturut poin 2yang berbunyi: atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3(tiga) bulan lamanya dan Poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan(tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya;6.
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0534/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu, tanggal 05 September 2007, sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor 150/Kua.17.083/PW.01/10/2016, tanggal 27 Oktober 2016dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.