Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 09-01-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 18/Pid.B/2023/PN Jbg
Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD KHOIRUL ANDRE bin THOMAS
68 — 14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/PID/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — Ir FERIZAL EFENDI Bin M. RUSLI DJAMBAK
61 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSLI DJAMBAKtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan Bersamasama Secara Berlanjut dantindak pidana Pencucian Uang Secara Berlanjut, sebagaimana DakwaanKedua dan Ketiga ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan ;Menetapkan
    Bahwa Majelis Hakim Tinggi Banten dan Majelis Hakim Tingkat Pertamajuga jelas telah tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya.Bahwa yang sebenarnya mengetahui dan menganalisa batas pembedaantara wanprestasi dan tindak pidana penipuan.
    Bahwa batasan antarawanprestasi dan penipuan yaitu terletak pada tempus delictie atau waktuperjanjian atau kontrak itu ditutup atau perjanjian/kontrak ditandatangani.Bahwa apabila setelah (dase factum) kontrak ditutup/ditandatanganidiketahui adanya tipu muslihat, rangkaian kata bohong atau keadaanpalsu dari salah satu pihak, maka perbuatan itu merupakan wanprestasi(hubungan keperdataan) ;Bahwa apabila kontrak setelah ditutup/ditandatangani ternyatasebelumnya (anter factum) ada tipu muslihat, rangkaian
    kata bohong ataukeadaan palsu dari salah satu pihak, maka perbuatan itu merupakansuatu perbuatan penipuan (ranah pidana), oleh karenanya dapat diketahuibahwa kapan terjadi wanprestasi dan kapan terjadi penipuan sehinggaterletak pada niat seseorang yaitu sebelum dan sesudah perjanjian(kontrak) ditandatangani ;6.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 12-11-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 231/Pid.B/2024/PN Tbt
Tanggal 19 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Lucia Indri Primastuti, S.H.
Terdakwa:
RIKI DIANSYAH ALIAS RIKI
19 — 15
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 23-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 21/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 6 Mei 2015 — 1.ARI KURNIAWAN Bin ANTON WAGIYO, dk
58 — 47
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 13-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN SAMPANG Nomor 92/Pid.B/2024/PN Spg
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.HERONIKA SETIAWATY, S.H.
2.AKH. MISJOTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MISBAHUL MUNIR
30 — 0
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 118/Pid.B/2021/PN Pbg
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
Alif Yunianto Bin Yuni Rahmad
87 — 63
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 611/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL EFENDI Bin SUWADI
82 — 30
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 06-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 206/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
SAMSUL ADHA Alias SAMSUL Bin NGADIMIN
76 — 35
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 524/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 17 September 2013 — SUHARTONO bin RASBAN
70 — 31
  • ., Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUHARTONO bin RASBAN , tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN KOTABUMI Nomor 340/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
Budi Laksono Bin Sugeng Prakoso
53 — 26

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Budi Laksono bin Sugeng Prakoso tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budi Laksono bin Sugeng Prakoso oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 786/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
PUTU YUMI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
NOVI YOLANDA alias MARIA VIVI OKTAVIA
70 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa NOVI YOLANDA alias MARIA VIVI OKTAVIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 125/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
RUDIYANTO alias RUDI Bin SUPRATMANTO
130 — 0
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 347/Pid.B/2018/PN Tbn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERU SANDIKA.T, SH.
Terdakwa:
REDHY HARDIAN YUHANDA bin AGUS SUHARTONO
79 — 24
    1. Menyatakan terdakwa REDHI HARDIAN YUHANDA Bin AGUS SUHARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa pennagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dhoos box hand
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 726/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
AMIR FAIZAL BIN H. HASAN
54 — 4
  • HASAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN*, sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP tersebut dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIR FAIZAL BIN H. HASANdengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — DIAN OCTO PRATAMA LUMBANTOBING
73 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa DIAN OCTO PRATAMA LUMBANTOBING, terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN melanggar Pasal 378KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DIAN OCTO PRATAMALUMBANTOBING dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;Hal. 6 dari 15 hal. Put.
    Umum tersebut tidak dapat dibenarkan karena putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex Facti/PengadilanNegeri untuk keseluruhannya merupakan putusan yang tidak salah menerapkanhukum, yang dengan secara tepat dan benar mempertimbangkan faktafaktahukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalampersidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan sesuai dengan ketentuanhukum, yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    No. 353 K/PID/2016Bahwa berdasar fakta dalam persidangan Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan dengan cara : Terdakwaberjanji untuk dapat memasukkan anak Saksi dr. Rahmat Zagoto menjadianggota Polisi dengan melalui seleksi dengan imbalan dr. Rahmat Zagotomembayar uang sebesar Rp149.500.000,00 (seratus empat puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) akan tetapi pada kenyataannya anak saksi dr.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-09-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 487/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, S.H.
Terdakwa:
FERRA WAHYU ASNAINI als FERRA binti    (alm) BAMBANG EFENDI
30 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FERRA WAHYU ASNAINI alias FERRA binti (alm) BAMBANG EFENDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RITA SUSANTI, SH. MH
Terdakwa:
WIDYA KRULINASARI., S.H., M.H binti NAHROWI YAZID.
91 — 15
  • Binti NAHROWIYAzIDTelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam DakwaanKesatuPasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDYA KRULINASARI., S.H., M.H.Binti NAHROWI YAZIDdenganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8(delapan) bulan. dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanansementara.3. Menyatakan Barang Bukti Berupa :a.bC.d.e. 1 (Satu) lembar kwitansi berisikan buku tabungan Bank BNI an.
    Sagala mengikuti ujian yang tertulis;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) hanya 1 (satu) orang yaitu saksi SRI LESTARI, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pada pemeriksaan sidang ini dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan diambil keterangannnya sekarang inidan saksi akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya, sehubungandengan perkara penipuan
    terdakwa yang tidak perlu untuk dikembalikan.Dengan demikian perbuatan terdakwa yang harus dipertanggungjawabkansebanyak Rp Rp.110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ad. 3,Membujuk orang Supaya memberikan suatu barang atau supaya membuat hutang,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka perbuatan Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    ,MH., Binti NAHROWIYAZID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamai (satu) Tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dalam tahananRUTAN dan Tahanan Kota dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan dengan Tahanan Kota;5.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BLORA Nomor 69/Pid.B/2021/PN Bla
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
KRISTIYANTO Bin SAMINO.
92 — 16
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 633/PID/2021/PT SBY
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : TISNA NUR KHOMARA,SE Bin LUKMAN HAKIM Diwakili Oleh : Djoko P. Dewantoro, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : ETY BOEDI, SH
46 — 22
  • Bin Lukman Hakimbersalah melaku kan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaanKesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tisna Nur Khomara, S.E.
    Menyatakan Terdakwa TISNA NUR KHOMARA,S.E Bin LUKMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SINABANG Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SINABANG Nomor 36/Pid.B/2020/PN Snb
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Solihin, S.H
2.Romy Affandi Tarigan, S.H
Terdakwa:
M. Amin Bin Abdul Gafar
197 — 39
  • Amin Bin Abdul Ghafar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) lembar asli faktur (Invoice) No: 86310 No
      Amin Bin Abdul Ghafar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.