Ditemukan 9707 data
72 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOSEP NASERIMAN, saudara Drs.H.M.
149 — 46
lain.Bahwa benar peran Terdakwa pada saat menjabat DanrindamIX/Udy berkaitan dengan pelaksanaan pendidikan di RindamIX/Udy TA. 2011 adalah sebagai Pejabat Pembuat Komitmenuntuk pengadaan Opsdik, namun menurut Saksi pelaksanaanpenyelenggaraan pendidikan di Rindam IX/Udy dalampenggadaan barang dan jasa jelas tidak sesuai denganPerkasad/90/XI/ 2008 tanggal 12 Desember 2008 dan yangharus bertanggungjawab adalah Terdakwa selaku DanrindamIX/Udy.56.57.58.59.60.61.158Bahwa benar menurut Saksi2 (Letkol Inf Drs.H.M
DanrindamIX/Udy selaku pejabat pembuat kometmen, dalam pengadaanbarang dan jasa Opsdik di Rindam IX/Udy, Terdakwa yang saatitu. menjabat sebagai Danrindam IX/Udy tidak pernahmemberikan petunjuk dan pengarahan.Bahwa benar menurut Saksi2 (Letkol Inf Drs.H.M.
berbeda antarasiswa satu dengan yang lain.Bahwa benar peran Terdakwa pada saat menjabat DanrindamIX/Udy berkaitan dengan pelaksanaan pendidikan di RindamIX/Udy TA. 2011 adalah sebagai Pejabat Pembuat Komitmenuntuk pengadaan Opsdik, namun pelaksanaanpenyelenggaraan pendidikan di Rindam IX/Udy dalampenggadaan barang dan jasa jelas tidak sesuai denganPerkasad/90/XI/ 2008 tanggal 12 Desember 2008 dan yangharus bertanggungjawab adalah Terdakwa selaku DanrindamIX/Udy.Bahwa benar menurut Saksi2 (Letkol Inf Drs.H.M
Danrindam IX/Udy selaku pejabat pembuat kometmen,dalam pengadaan barang dan jasa Opsdik di Rindam IX/Udy,Terdakwa yang saat itu menjabat sebagai Danrindam IX/Udymemberikan petunjuk dan pengarahan agar disesuaikandengan yang sudah ada sebelumnya.Bahwa benar menurut Saksi2 (Letkol Inf Drs.H.M.
146 — 81
Iqbal Rurai,MBA, yang meminta agar, Drs.H.M IqbalRurai,MBA, (Pemilik PT. Nefan Pratama Mandiri) menghubungi sdr.Anwar Wahab untuk datang di Jakarta untuk mengalihkan pimpinanPT. Nefan Pratama Mandiri kepada ACHMAD HAMID, permintaanterdakwa tersebut dipenuhi Drs.H.M Iqbal Rurai,MBA, yang mengajakSdr Anwar Wahab ke Jakarta selanjutnya dihadapan NotarisSarinande Djibran SH.
Rurai,MBA, yang meminta agar, Drs.H.M Iqbal Rurai,MBA, (Pemilik PT.Nefan Pratama Mandiri) menghubungi sdr. Anwar Wahab untuk datang diJakarta untuk mengalihkan pimpinan PT. Nefan Pratama Mandiri kepadaACHMAD HAMID, permintaan terdakwa tersebut dipenuhi Drs.H.M IqbalRurai,MBA, yang mengajak Sdr Anwar Wahab ke Jakarta selanjutnyadihadapan Notaris Sarinande Djibran SH. Dibuatkan Akta penggantianPimpinan PT.
YUSRAN
Tergugat:
M. Syahrani
174 — 104
Yani Km.22,5;> Sebelah barat berbatasan dengan Tanah milik Perusahaan Srikaya.Adalah Penggugat dengan mendasarkan pada bukti Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah, tanggal 07 Januari 2017, atas nama Yusran,Halaman 50, Putusan No. 32/Pdt.G/2018/PN Bjbyang diketahui dan ditandatangani Ketua RT.1 (AMITHAN) dan Ketua RT.2 (DRS.H.M.
30 — 0
Tanjung Senang Kota BandarLampung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 401.000, (empatratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.H.M
16 — 9
AGUS MUBAROK dan Drs.H.M. IJMAK,SH.MH., masingmasing sebagai Anggota Majelis, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukHal 86 dari 17 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bmumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelistersebut diatas dan dibantu oleh MARYAM, BA. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDra. Hj. AISYAH, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. AGUS MUBAROK Drs. H.M.
150 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
.:1 (satu) asli Surat Pernyataan memberikan Dana Talangan kepadaPERSIBA Bantul sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) di Bantul tanggal 17 Juli 2011 yang menyatakan Drs.H.M.
PutNomor 1025 K/Pid.Sus/2016217)218)219)220)221)222)223)224)225)226)1 (satu) asli Surat Pernyataan memberikan Dana Talangan kepadaPERSIBA Bantul sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) di Bantul tanggal 25 Mei 2011 yang menyatakan Drs.H.M.
11 — 1
SATFU rtlchfes1 af1afs24 ltrchfcsO f1lfs24langOlangfe 1057langnp0langfenp1057insrsid2908213DIN, MH serta Drs.H.M.
16 — 1
Farchanah Mugoddas, M.Hum. serta Drs.H.M. Amir Arifin, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Rahmawati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya serta Termohon danKuasanya;Ketua Majelis;ttdDrs. Sultoni, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Farchanah Muqoddas, M.Hum Drs. H.M.
102 — 255
., Hakim Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta serta Drs.H.M. ASADIALMARUF, SH.,M.Si.,.MH., dan Dr. Hj. RENY HALIDA ILHAMMALIK, SH.MH.
59 — 18
Lalu uang tersebut di bawasaksi ke Kantor Disporabudpar Kota Padangsidimpuan, sesampainyadi Kantor Disporabudpar Kota Padangsidimpuan uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) diserahkan saksi kepada Drs.H.M. SOLIH PULUNGAN lalu diserahkan kepada saksi HADI ASHARINASUTION, S.Sos. MM ;Bahwa benar uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)yang diserahkan kepada saksi HADI ASHARI NASUTION, S.Sos.MM. dibuatkan kwitansi tanda terima pertanggung jawaban antaralain :1.
RIDOAN AHMAD LUBIS dan diketahui oleh Drs.H.M. SOLIH PULUNGAN sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah).Kwitansi pembayaran biaya makan, minum dan puding Tim PS.SIDIMP UAN selama satu musim kompetisi Divisi Liga Indonesia XIVTahun 2008 An. RIDOAN AHMAD LUBIS dan diketahui oleh Drs. H.M.SOLIH PULUNGAN sebesar Rp. 160.000.000, (seratus enam puluhjuta rupiah).Kwitansi pembelian kostum Tim PS. SIDIMPUAN dalam mengikutikompetisi Divisi Liga Indonesia XIV Tahun 2008 2008 An.
RIDOAN AHMAD LUBIS dan diketahui oleh Drs.H.M. SOLIH PULUNGAN sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah).Kwitansi pembayaran biaya makan, minum dan puding Tim PS.SIDIMP UAN selama satu musim kompetisi Divisi Liga Indonesia XIVTahun 2008 An. RIDOAN AHMAD LUBIS dan diketahui oleh Drs. H.M.SOLIH PULUNGAN sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluhjuta rupiah).Kwitansi pembelian kostum Tim PS. SIDIMPUAN dalam mengikutikompetisi Divisi Liga Indonesia XIV Tahun 2008 2008 An.
224 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALEK ROHMANUKomisaris Drs.H.M. MUJIONODan pada tanggal 20 April 2006 berdasarkan Akta Notaris No. 21 TerdakwaIr.ANUNG NUGROHO diangkat sebagai Direktur Utama PT. KTE danAPIDIAN TRIWAHYUDI diangkat sebagai Direktur PT. KTE. Dalamkepengurusan tersebut, Direksi PT.KTE memiliki tugas dan tanggung jawabantara lain :1.Direksi bertanggungjawab penuh dalam melaksanakan tugasnya untukkepentingan perseroan dalam mencapai maksud dan tujuan ;.
AWANGFAROEK ISHAK selaku Bupati Kutai Timur, BAHRID BUSENG, IRSYADHI,Drs.H.M. MUJIONO, ALEK ROHMANU, H. SUWARDI, Komandan KodimKutai Timur, Kapolres Kutai Timur, Staf ahli Bupati RONALD LOLANG,Hal. 6 dari 248 hal. Put.
AWANGFAROEK ISHAK selaku Bupati Kutai Timur, BAHRID BUSENG, IRSYADHI,Drs.H.M. MUJIONO, Drs. ALEK ROHMANU, H.
Rohmanu/Alex Rohmanu sebagai Komisaris dan Drs.H.M. Mujiono sebagai Komisaris yang menandatangani PerjanjianPengalihan Hak atas saham tertanggal 10 Juni 2004 tersebut tanpapersetujuan DPRD Kabupaten Kutai Timur, hal ini menurut Majelis adalahperbuatan melawan hukum karena dengan terjadinya perjanjian tersebutkekayaan daerah telah hilang dan beralin ke PT.
145 — 50
NursalmiMuhamad. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H.M. Ishaq M.H. serta H.Abidin H. Achmad, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusantersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Kalamuddin S.H.
112 — 66
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;DAKAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlan Rp.1.070.000,00 (satu jutatujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs.H.M. Abd. Wahid, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sekretaris DPRD Kota Bontang,tanggal 02 Juli 2007;1 (satu) lembar surat tanda terima Pinjaman Sementara barang buktidari Drs.H.M Edison A.MM sekretaris DPRD Kota Bontang, tanggal 02Juli 2007;1 (satu) jilid foto copy Daftar Isian Kegiatan Daerah (DIKDA) PosSekretariat DPRD Kota Bontang Tahun Anggaran 2001;1 (satu) jilid Daftar Isian Kegiatan Daerah (DIKDA) Pos SekretariatDPRD Kota Bontang Tahun Anggaran 2002;1 (satu) jilid Daftar Isian Kegiatan Daerah (DIKDA) Pos SekretariatDPRD Kota Bontang Tahun
32 — 4
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensiuntuk membayar semua biaya dalam perkara ini, hingga kini dihitungsebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Bahwa atas Putusan Pengadilan Agama Kabanjahe tersebut diatas,Termohon melakukan upaya hukum Banding Ke Pengadilan TinggiAgama Medan, maka pada hari Rabu tangal 6 Nopember 2014, oleh Drs.H.M. Syazli Mathir, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Armia Jalil, SH, MHdan Drs. H.
32 — 5
MH sebagai Ketua Majelis, DRS.H.M. IDRIS ABDIR, SH, MHdanIMAM MAHDI, SH, MHmasingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh MOH. ASIR, SH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi. HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtdTtdDRS. H.M. IDRIS ABDIR, SH, MH DRS. YAYAN SOPYAN.
56 — 33
Unisari Adiprima, disusun oleh Drs.H.M. FAKHRUDDIN, MM., Ir. JOKO MARWOTO, BARKAN TAJRIANI,BBA., SYARIFUDDIN, S.Hut., Drs. JONIANSYAH, M.Si., SRIMARDIYANTI, S.Hut, MUHAMMAD INDRA, SP., FUJIANTO, S.IP.,FAUZI ANWAR dan PRIMERMEN, Sampit Desember 2004;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Hasil Evaluasi Akhir PelaksanaanKegiatan Rehabilitasi Hutan Produksi Eks HPH PT. Mentaya Kalangseluas 840 Ha di Desa Bukit Kupang/Kenyala Kec. Kota Besi Kab. KotimPelaksana PT.
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta 3.700.000 2.620.000 1.080.0006 Suryanto Trimulyono Merangin Jambi 2.658.000 1.858.000 1.080.0007 Drs.H.M Hatta, MA Merangin Jambi 1.600.000 800.000 800.0008 Suharmiati Merangin Jambi 1.600.000 800.000 800.0009 Andi Ardiansyah Merangin Jambi 1.200.000 800.000 400.00010 Ali Wardana Cibubur Jakarta 2.600.000 1.500.000 1.100.00011 Drs.A.M Firdaus Kerinci Jambi 4.460.000 3.152.500 1.307.00012 Yevi Rivaldi Kerinci Jambi 2.150.000 1.525.000 625.00013 Husni Syargawi Kerinci Jambi 1.350.000 1.100.000
Terbanding/Penggugat : A Fajar Daud Nompo
Terbanding/Turut Tergugat II : Rabania (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat III : Bannang (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sanika (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat V : Timoro (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sahiri (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VII : Sittiara (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sina (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Jeneponto Cq. Pemerintah Desa Punagaya
Terbanding/Turut Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Privinsi Sulawesi Selatan Cq. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jeneponto
Turut Terbanding/Tergugat II : Kawali
Turut Terbanding/Tergugat III : Sariagi
158 — 232
Penggugat telah mengajukan Somasi tertanggal 13 Juli2020 kepada Tergugat (Satu) akan tetapi tidak mendapatkan tanggapan yangbaikHalaman 14 dari 66 Halaman Putusan No. 103/PDT/2021/PT MKSBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat memohon kepadaKetua pengadilan Negeri Jeneponto Cq Majelis Hakim yang mengadili perkaraaquo menjatuhkan Putusan dengan amar berikut:PRIMAIR1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum DRS.H.M