Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1447/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Ln 245Zhenfu Rd Taiping Dist Taichung City 411 Taiwan (R.O.C), yangdalam hal ini dikuasakan kepada TARA PATGIARSIH, SH.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 89/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat IV : ALBER Pgl Al
Terbanding/Penggugat I : M. ARIFMAN
Terbanding/Penggugat II : M. SUPARDI
Terbanding/Penggugat III : Dr. H. M. Suryadi, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat IV : ALMI PUTRA
Terbanding/Penggugat V : ALMANOPEN
Terbanding/Penggugat VI : RAMANI NOSATI
Turut Terbanding/Tergugat I : AMIR pgl. Amie
Turut Terbanding/Tergugat II : SYAHRIAL Pgl. Iyal
Turut Terbanding/Tergugat III : SYAFRIZAL Pgl. Izal
Turut Terbanding/Tergugat V : DASRIL Pgl Das
Turut Terbanding/Tergugat VI : KHAIRUL Pgl IRUL
Turut Terbanding/Tergugat VII : Si ET Pgl Et
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ADE PUTRA Pgl Ade
106 — 68
  • Kolonel AnasMalik, Komplek Pertokoan Green City Blok A.1 By Pass Pariaman.Baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2019 dantelah dilegalisasi oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pariamandengan nomor 204/P.SK/Pdt/2019/PN.Pmn pada hari Senin tanggal16 September 2019 ;Namun sejak tanggal 04 November 2019 setelah jawab menjawabdan pengajuan bukti surat para pihak, pihak Prinsipal Tergugat 4Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 89/PDT
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Thamrin Kaving 8sentul City Bogor RT.001 RW.004 Kelurahan = SentulKecamatan Babakan, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Perumahan Villa Pamulang DF. 4No. 15 Jalan Taqwa 1, RT.003, RW. 010 Kelurahan PondokPetir, Kecamatan Bojong Sari, Kota Depok, sebagai Tergugat;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 20 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 10
  • Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag SY) diode Yoel GY City Gre GURG call) dad gy (gall G>Ualposed) Cob Shpall Aeale Cee Gg 5l CSei Luma Grell ots My atyJee call BagallyTalak yang dijatuhnkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA CIBADAK Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 9
  • Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag) dade Yoel GY City Gre GG call) dad gy (gall g>Uallposed) Cob Si yall dale Cee Eg 5l GSei Luma Gel ols My ayIAN (gl! 5. gallTalak yang dijatuhnkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 150/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : NURTINI Diwakili Oleh : ADISON DT. MKT BASA, SH
Terbanding/Penggugat I : MAYAR
Terbanding/Penggugat II : KHAIDIR NAZAR
Turut Terbanding/Tergugat II : AFRIZAL
59 — 34
  • ., tempat tanggal lahir Andaleh,tanggal lahir 13 Oktober 1965, umur + 53 tahun, jeniskelamin Lakilaki, status Kawin, pendidikan Sarjana, agamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara;Keduanya berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara danBantuan Hukum ZULBAHRI, SH & ASSOCIATES, Jalan KolonelAnas Malik, Komplek Pertokoan Green City Blok A.1 Bay PassPariaman.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 1
  • Dalam kitab Fiqhussunnah Jilid Vill halaman 121122:Ane Glas Lee cla Ss os jb jel Ae 5 Aim acta callal ea city sAtt Alle (gale Legis eee Ge wcll jae gag Wel yd pall al 59Artinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2379/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 5
  • bahwaPemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayah hukum Kota Surabayadan Termohon sesuai dengan alamat yang tercantum dalam surat permohonanPemohon beserta perobahannya, relaas panggilan Termohon yang tidakdibantah oleh Termohon, maka Termohon dinyatakan berdomicili di wilayahSurabaya;Menimbang bahwa bukti T.2 menunjukkan Termohon sebagai anggotakeluarga yang berdiam di Kota Bekasi akan tetapi dihadapan sidang Termohonmenyatakan bahwa saat ini Termohon berdomisili di Surabaya yani diApartemen Edu City
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Wasiat
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70 — 11
  • XX/ 02/ Il / 2003 tanggal 3Februari 2003.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah/oelumberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama semuladi Jakarta Selatandan terakhir di Sentul City selama 4 tahun 2 bulan. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 3 orang yangmasingmasing bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 25 Mei20033.2 ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 8 Mei20063.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2145 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — ZHIBEK SAKEEVA binti MAKSAT
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor : 2145 K/Pid.Sus/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZHIBEK SAKEEVA bintiMAKSAT.Tempat lahir : Kyrgyz Republic.Umur / tanggal lahir : 21 Tahun/01 Oktober 1989.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Kyrgyz RepublicTempat tinggal : Mikro Rayon 5 Nomor 56/IBishkek City Kyrgyz Republic.Agama : Islam.Pekerjaan : Mahasiswa.Terdakwa berada dalam tahanan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1053/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUHERMAN
55 — 40
  • Saksi Rita Hariyanto,. dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi bekerja di Bank Central Asia (BCA) KCP Season City sejaktahun 2015. Jabatan saksi sebagai Kepala Bagian Customer Service.
    Bahwa benar atas nama ERIK SUTANDI dengan nomor rekening5370096912 merupakan nasabah Bank Central Asia KCP Season City sejak22 April 2015.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-07-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 11-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 92/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 9 September 2016 — YAYASAN PETAKORSIPARA Sebagai PENGGUGAT Lawan PT.SUBUR ARUM MAKMUR 2, DKK Sebagai TERGUGAT
115 — 56
  • PUTUSANNOMOR 92/PDT/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :YAYASAN PETAKORSIPARA (Pemantau Korupsi dan Penyelamat AsetNegara), yang dalam hal ini diwakili oleh BISMAR selakuKetua Yayasan dan ZULKIPLI selaku Sekretaris Yayasanyang berkantor di Jl.Melati Indah Ruko Jasmine City GardenNo.3 Kelurahan Delima Kecamatan
    Bahwa Penggugat adalah lembaga yang berbadan hukum yang bernamaYayasan Petakorsipara (Penggugat) yang berkedudukan di Jl.MelatiIndah Ruko Jasmine City Garden No.3 Kel.Delima Kec.Tampan, yangdidirikan berdasarkan Akta tanggal 18 Februari 2015 Nomor 32 dan telahdisahkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor : AHU0002650.AH.01.04 Tahun 2015;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 612/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : Muhammad Yusuf Wahid
Pembanding/Tergugat II : Dheasy Susanti, SH. Diwakili Oleh : Dheasy Susanti, SH.
Terbanding/Penggugat : Yahya Rauf
99 — 61
  • ., Notaris di Kabupaten Bogor, beralamat di RukoPlaza Niaga I, Blok A, No. 22 Sentul Selatan City ,Kabupaten Bogor, dengan ini memberi kuasanya sertamemilin domisili hukum kuasanya kepada 1. MUHAMMADJUSRIL, S.H.,M.H., 2. RICKY ISMAIL WIRADIATNARUSBANDI, S.H., 3. MUHAMMAD HIDAYAT, S.H., dan 4.FADHIL NUGRAHA SOFYAN, S.H.
    (Advokat Magang) ParaAdvokat dan Advokat Magang yang berkantor di ISYAJUSRIL LAWFIRM (IJLAW), yang beralamat di RukoPlaza Niaga I, Blok A Nomor. 22, Sentul City, SentulSelatan, Kabupaten Bogor, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus pada tanggal 3 Mei 2018, selanjutnyadisebut disebut sebagai :PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT II;Putusan Nomor 612/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 1 dari 46LAWAN:YAHYA RAUF, beralamat di Jalan Bangka XI/63 Rt 05 / Rw 10, MampangPrapatan, Jakarta Selatan, dengan ini memberi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 80
  • Bahwa selama menjalankan perkawinan, Termohon atau PemohonRekonpensi dan Pemohon atau Termohon Rekonpensi membeli secarabersama sama, yaitu:a. 1 (Satu) unit apartemen dengan luas 14 meter persegi, diApartemen PIK2 Tower Osaka, yang saat ini masih dalam masa cicilanselama 5 tahun dengan developer Sedayu Indo City ;b. 1 (Satu) unit mobil Kijang Innova, dengan No. Pol.
    Menetapkan bahwa Termohon Konpensi atau Pemohon Rekonpensiberhak untuk mendapatkan dan memiliki seluruh harta bersama yaitu:a. 1 (Satu) unit apartemen dengan luas 14 meter persegi, diApartemen PIK2 Tower Osaka, yang saat ini masih dalam masa cicilanselama 5 tahun dengan developer Sedayu Indo City ;b. 1 (Satu) unit mobil Kijang Innova, dengan No. Pol. B 1557 PGY,berwarna abuabu, dan penguasaan mobil berada di tangan PemohonHal. 17 dari 37 Hal.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-03-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0792/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
378 — 152
  • ,Advokat yang berkantor di Ruko Sun City Mall blok A2Jalan Pahlawan No. 1 Sidoarjo Jawa Timur, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Januari 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter Gigi, beralamat diXxxSurabaya.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Utami, S.H. M.Hum, dan A. Helena Stella, R.
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 102 ayat 1Kompilasi Hukum Islam perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatanpengingkaran 3 (tiga) orang anaknya yang lahir dari perkawinannyadengan Tergugat memberikan kuasa kepada NOOR AUFA, S.H., Advokat,berkantor di Ruko Sun City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-05-2005 — Upload : 24-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08PK/PDT/2005
Tanggal 25 Mei 2005 — United City Bank Cabang Surabaya; Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Timur; Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Kotamadya Surabaya
633 — 520 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • United City Bank Cabang Surabaya; Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Timur; Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Kotamadya Surabaya
    UNITED CITY BANK CABANG SURABAYA, berkedudukan di Jalan Raya Dr.
    yang mengikat ;bahwa Tergugat Il melakukan jual beli sebidang tanah Hak GunaBangunan No. 340/K AloonAloon Contong kepada Tergugat XVII (SoedjonoWibowo) dalam akta Notaris/PPAT Soetjipto, S.H. di Surabaya No. 14/Bbt/1988tanggal 25 Januari (bukti P75) adalah mempunyai cacat hukum danmerupakan perbuatan melanggar hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat ;bahwa Tergugat XVI (Ong Siong Ping) telah melakukan pemasanganHipotik Hak Guna Bangunan No. 342/K AloonAloon Contong kepada PT.United City
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Pdn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Putusan No.4/Pdt.G/2021/PA.PdnMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon yang dibacakandi persidangan, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syaryaitu Hadis yang diriwayatkan oleh Daruquthni dalam kitab Sunan AdDaruquthni (Beirut: Dar AlMarifah, 2001), jilid Il halaman 456 nomor Hadis4412, Rasulullah SAW. bersabda:a>4 om Y alle get city alg Cpeluall alsa os aSla Ll 22 OnArtinya: Barang siapa yang dipanggil
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2131/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • ., umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat kediaman di , Kabupaten Malang, sekarang tinggal diNO. 784, NEIGHBORHOOD 21, PUXIN LI, DAYUAN DIST,TAYUAN CITY, TAIWAN dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat, beralamat diJalan Kebonsari RT.10 RW.02 Desa Ngebruk KecamatanSumber Pucung Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O4 Februari 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 20 Maret2020 dengan Nomor : 1084
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/TKW, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, alamat Taiwan di Minsheng W.ROAD NO.323 10F/A Datong Distric Taipe City Taiwan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 8
  • Keluargadari Pemerintah Daerah Kabupaten Jember, Nomor 3201022803050020Tanggal 16 Pebruari 2021, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaT.3 ;Fotokopi satu bundle Kwitansi Pembayaran Nomor PM20082900491tanggal 29 Agustus 2020, Fotokopi Kwitansi Pembayaran NomorPM200828000038 tanggal 28 Agustus 2020 dan Fotokopi KwitansiPembayaran Nomor PM20082700057 tanggal 27 Agustus 2020semuanya atas nama Tergugat, dari RS EMC Sentul City