PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa: Tempat Lahir : Kotawaringin Timur;Umur/tgl lahir : 16 tahun/ tanggal lupa tahun 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TFAgama : Islam;Pekerjaan Swasta;Anak tersebut di atas ditangkap untuk kemudian ditahan di LembagaPenempatan Anak

,NIP. 19650322 199003 1 002, petugas Pembimbing Kemasyarakatan/PK Bapasdari Kantor Badan Pemasyarakatan Kelas II Pangkalan Bun;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 27Oktober 2016 Nomor : 14/PID.SUSANAK/2016/PT.PLK tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;e Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 27 Oktober 2016 Nomor : 14/PID.SUSANAK/2016/PT.PLK ;Telah

(lima lima ribu rupiah)Demikianlah di putuskan dan di ucapkan dalam sidang terbuka untukumum padahari ini Rabu tanggal 2 Nopember 2016 oleh kamiSETYANINGSIH WIJAYA, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi PalangkaRaya selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 27 Oktober 2016 Nomor : 14/PID.SUSAnak/2016/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding yang dibantu oleh GINTER, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi

Sinar Seruyan Jaya ;: Berita Acara Pemeriksaan Fisik di Lapangan ;: Berita Acara Kegiatan selesai T.A 2007, Nomor : 054/BUSETDA/2007,tanggal 31 Desernber 2007 ;: Berita Acara Serah Terima Pemanfaatan Kegiatan Selesai T.A. 2007,Nomor : 028/63/Bp.SET/VI/2008, tanggal 02 Januari 2008 ;Tetap terlampir dalam berkas ;5 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya No. 58/Pid/2009/PT.PR.tanggal

Raya tersebut adalah mengenaiputusan pidana terhadap diri Terdakwa, yang mana Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalangka Raya tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya yakni dalam hal Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya kurangmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dengan alasan sebagai berikut :28Bahwa setelah Pemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umum membaca danmeneliti putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya No. 58/

PID/2009/PT.PR.tanggal 08 Desember 2009, yang isi putusannya menguatkan denganperbaikan terhadap putusan Pengadilan Negeri Sampit di mana PemohonKasasi I/Jaksa/Penuntut Umum sependapat dengan pertimbanganpertimbangan dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampit yangmenyatakan Terdakwa JAINURI, SH.MH. tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI", tetapi di dalamputusan Pengadilan Pengadilan Tinggi Palangka Raya

No. 33 K/Mil/1985 tgl. 24 Januari1986 ;JUDEX FACTI (Pengadilan Tinggi Palangka Raya) DALAM PUTUSANYADIMAKSUD TIDAK MEMBERIKAN PERTIMBANGAN YANG CUKUP(onvoldoende gemotiveerd)Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang menyatakan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sampit senyatanya hanya dengan pertimbanganmenyatakan tepat mengambli alih pertimbangan putusan Pengadilan NegeriSampit sebagai pertimbangan sendiri, tampa mempertimbangkan secara teliti danseksama alasanalasan keberatan Terdakwa (Pembanding

) tentang adanyaSALAH PENERAPAN HUKUM dan HAL KURANGNYA PERTIMBANGANputusan Pengadilan Negeri Sampit sebagaimana terinci dalam Memori BandingPenasehat Hukum Terdakwa JAINURI, SH.MH. dalam permohonan bandingtersebut ;Pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang menyatakanMemori Banding Terdakwa tidak merupakan halhal yang baru karena semuatelah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama adalah merupakanpertimbangan yang salah/keliru, karena alasanalasan yang termuat dalammemori banding

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor133/PID.SUS/2021/PT PLK tanggal 01 Nopember 2021 tentang PenetapanMajelis Hakim ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya Nomor 133/PID.SUS/2021/PT PLK tanggal 01 Nopember 2021;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 133/PID.SUS/2021/PT PLK tanggal01 Nopember 2021 penetapan hari sidang;4.

senin tanggal senin tanggal19 April 2021 sekira pukul 10.00 wib awalnya saudara JAMAL datang kerumah terdakwa dan memesan shabu sebanyak 1 paket dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa ARDIANSYAH Bin AJID tidak mempunyai ijin dari Pihak yangberwenang untuk Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima,Menjadi perantara dalam jual beli, Menukar,atau Menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu.Bahwa berdasarkan surat hasil pengujian laboratorium BPOM Palangka

Bahwa berdasarkan surat hasil pengujian laboratorium BPOM Palangka Rayanama sample berupa Kristal warna putin laporan hasil pengujian nomor :197/LHP/IV/PNBP/2021. Tanggal 28 April 2021 adalah benar KristalMetamfetamin (Positif) , terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Pada perkara Narkotika atas nama Kaswanto alias Anto alias Amang BinKastur, dengan barang bukti shabu shabu sebanyak 32 (tiga puluh dua)paket atau berat bersih 4,16 (empat koma enam belas) gram dijatuhiputusan pidana penjara oleh Pengadilan Tinggi Palangka Raya selam 4(empat) tahun subsidair 3 (tiga) bulan.

Memeriksa dan atau mengadili perkara saya ini;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penuntut Umum memohon kepada Ketua dan Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding menolak permohonan banding dari Terdakwa ARDIANSYAH Bin AJIDtersebut untuk seluruhnya dengan alasanalasan serta pertimbangan sebagaiberikut :Bahwa alasanalasan/ dalildalil Pemohon Banding dalam

Perpanjangan penahanan dari Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palangka Raya, Tahanan Rutan sejak tanggal 20Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 20 April 2019;Halaman 1 dari 130 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN PIk8. Perpanjangan Pertama dari Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya,Tahanan Rutan sejak tanggal 21 April 2019 sampai dengan 20 Mei 2019;9.

T : lya Jaya Pos Palangka Raya, bu ai. DP : Waduh, Palangka Raya mainanlah, mati kita kadatau,cobalihat Jaya Pos adakah share Koran nya ni T : Belum ada lagi, Bu ai, coba ulun cari DP : cari dulu lah, aduuh, masalahnya kami jugaKecamatan juga di Serang orang T : Inggih, bu ai= 24 SEPTEMBER 2018 JAM 13:48 1 MENIT 40S T : Halo, Assalamualaikum, bun DP : Waalaikumsalam, ada kabar apa mbak ?

Jam pastikan ( artinya : masalahnya saya ke palangka bertemu sajambak (terdakwa akan bertemu Mandau), kalau terlalu sore kasian sayapulangnya.

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2015/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rahmat alias Ando Bin Danil2. Tempat lahir : Desa Linau3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/8 Agustus 19904. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal10 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 8 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor338/Pid.B/2015/PN Plk tanggal 10 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Pik Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2015/PN Plk tanggal 11September 2015 tentang penetapan hari sidang

SANDI STEVEN yang merupakan KaryawanPT.Bawan Permai Groupdan memberitahukan bahwa ada orang yangmencuri minyak dari dalam tangki setelah itu kKeesokan harinya saksilangsung pulang dari Palangka Raya menuju perusahaan alusesampainya di PT.Bawan saksi mengecek dan ternyata minyak jenissolar yang terdapat di tangki telah hilang dimana minyak yang hilangtelah diambil kurang lebih sebanyak 454 liter; Bahwa dari cerita SANDI STEVEN jika saksi PANAI dan RAHMAT AlsANDO saat itu tertangkap tangan telah mengambil

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN PlIkDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 26 November 2015oleh Rerung Patangloan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Yuli Atmaningsih,S.H., M.Hum. dan Wayan Sugiartawan, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 2 Desember

2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Bobby Ertanto, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Dana Mahendra, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yuli Atmaningsih, S.H., M.Hum.

PUTUSANNomor 230/Pid.B/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Suadi Djapar Als. Bapak Siska Bin Djapar;2. Tempat lahir : Buntut Bali;3. Umur/tanggal lahir : 53 tahun/ 25 April 1963;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 29 April 2016 sampaidengan tanggal 28 Mei 2016;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 29 Mei2016 sampai dengan tanggal 27 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor230/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 29 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor 230/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 2 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Kalteng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya berwenang memeriksadan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHP, dengan sengajaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.B/2016/PN Pikmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak perdulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 olehJumongkas L.

BANK MEGA Tbk
Terbanding/Tergugat II : LOSITA
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Kota Palangka Raya
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS

Hamat
Tergugat:
1.Nanik Sukesi, S
2.Andi Bagus Wahyudi
3.Fatma Wulana Setyarahma
4.Iwan Setiawan
Turut Tergugat:
4.Kapala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
5.Lurah Menteng

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARCI THERESIA SALOH tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor 95/PDT/2021/PT PLK, tanggal 25 Oktober 2021 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Plk, tanggal 28 Juli 2021

PUTUSANNomor 1909/Pdt.G/2021/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di XXXX Kota Palangka Raya Prop.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon rukunsekitar 20 tahun 3 bulan, awal tinggal di rumah orang tua Termohon di DusunKrenggan, Desa Kauman, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang,kemudian merantau dan akhir tinggal di XXXXX, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya Prop. Kalteng hingga Maret 2021.. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 oranganak :ANAK umur 18 tahun.

Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara kumulasi Cerai Gugat dan isbat nikah telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Hamisa binti Sakka, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di DusunMattoanging, Desa Tibona, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAnjas bin Ori, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, Dahulu bertempat tinggal di DusunSumpang Ale, Desa Palangka

Desa Tibona, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ILyas,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali nikah untukmenikahkan Penggugat dan Tergugat, yang menjadi wali padapernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Sakka Ayah KandungPenggugat;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Upa dan Mansur;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah seluas 5 Are,yang terletak di Dusun Sumpang Ale, Desa Palangka

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Februari2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.154/31/III/2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Palangka Raya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX, umur 3 tahun 6 bulan.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/31/III/2011 tanggal 20 Februari2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P3;. Fotokopi Surat Pernyataan Nomor 474/1277/436.10.89/2015 atas namaXXXX yang diketahui oleh kepala Kelurahan Medokan Semampir,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P4;.

XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wartawan, tempat tinggal diXXXX Palangkaraya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat di XXXX Kota Palangka Raya, karena saat ituPenggugat bekerja di Palangkaraya, sehingga kenal dengan Tergugatyang memang asli

PUTUSANNomor : 67/PID.SUS/2014/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Ir.

prejudicial gessishill, sudah menjadi fakta hukumbahwa Jaksa penuntut Umum dalam perkara a quo tidak melihatdengan jelas bahwa perkara a quo berasal dari perkara lahan 181 Hayang terletak di desa Kabuau, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur adalah milik pribadi dari 9 ( sembilan ) orangkaryawan PT Nusantara Sawit Persada (NSP), sebagaimana jelasterlihat pada putusan Pengadilan Negeri Sampit nomor11/Pdt.G/2013/PN.SPT, tertanggal 28 Nopember 2013 yangdiperkuat dngan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka

Sutari ( Vide Putusan Pengadilan Negeri SampitNo. 11/Pdt.G/2013/PN.Spt tanggal 28 Nopember 2013, yangdiperkuat dengan putusan Pengadilan Tinggi Palangka RayaNo.19/PDT/2014/PT.PR, tanggal 06 Mei 2014.6. Bahwa dakwaan Jaksa penuntut Umum yang ditujukan kepadaterdakwa Ir TEGUH PATRIAWAN Bin SUTARTO adalah identik dansama dengan Surat Dakwaan terpisah yakni dalam perkara No.124/Pid/Sus/2014/PN.Spt dengan Terdakwa Ir.

Raya, pada hari Senin tanggal 8September 2014 oleh kami : HESMU PURWANTO, SH, MH., KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya selaku Hakim Ketua, PAHALASIMANJUNTAK, SH, MH., dan H.

,selaku Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 22 Agustus 2014Nomor : 67/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 olehHakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu WAYAN WASTA, SH Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPAHALA

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2020 yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Batulicinpada tanggal 11 Juni 2020 di bawah register nomor 32/Pdt.P/2020/PN Bin.mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah resmi menikah dengan Suami Pemohon padatanggal O04 April 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:106/06/IV/2004;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suami pemohon tersebut telahmelahirkan anak bernama: KEVIN ANDRYADI TAN, lahir di Palangka

Raya,pada tanggal 17 Desember 2004, anak ke satu, Jenis Kelamin Lakilaki,dari ayah MUHAMMAD BUDIMAN dan ibu ASTUTI MANSYURsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/72UM/BKCSKBII/ 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Palangka Raya tanggal 04 Februari2005;Bahwa kemudian di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 474.1/72UM/BKCSKB.II/ 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanHalaman 1 dari 8 penetapan perdata nomor

32/Pdt.P/2020/PN Bin.Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Palangka Raya tanggal 04 Februari2005, nama Pemohon tersebut tercatat sebagai ASTUTI MANSYUR;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah atau mengganti namaPemohon dari semula ASTUTI MANSYUR sesuai dengan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor: 474.1/72UM/BKCSKBII/ 2005 diubah menjadiASTUTI sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)dan Akta kelahiran Pemohon;Bahwa Perubahan nama Pemohon tersebut di dalam Akta Kelahiran anakPemohon

penghulu adat, namun sudah bercerai ;PENETAPAN Nomor : 4/Pdt.P/2020/PN.TMLBahwa dari perkawinan Hewuyani dengan Jimmin tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak lakilaki, yaitu Jimmi Febrianto ;Bahwa Pemohon sebagai ayah tiri dari Jimmi Febrianto mempunyaikeinginan untuk menjadi wali dari Jimmi Febrianto ;Bahwa saat ini Jimmi Febrianto tinggal bersama dengan Pemohon danHewuyani di Desa Mangkarap Kecamatan Dusun Timur Kabupaten BaritoTimur ;Bahwa saat ini Jimmi Febrianto masih bersekolah di Kota Palangka

lakilakiyang bernama Jimmin dihadapan penghulu adat, namun sudah bercerai ;Bahwa dari perkawinan Hewuyani dengan Jimmin tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak lakilaki, yaitu Jimmi Febrianto ;Bahwa Pemohon sebagai ayah tiri dari Jimmi Febrianto mempunyaikeinginan untuk menjadi wali dari Jimmi Febrianto ;Bahwa saat ini Jimmi Febrianto tinggal bersama dengan Pemohon danHewuyani di Desa Mangkarap Kecamatan Dusun Timur Kabupaten BaritoTimur ;Bahwa Saat ini Jimmi Febrianto masih bersekolah di Kota Palangka

tiri dari Jimmi Febrianto mempunyaikeinginan untuk menjadi wali dari Jimmi Febrianto dalam hal melakukanperbuatan hukum ; Bahwa Hewuyani menunjuk Pemohon sebagai wali dari Jimmi Febriantodan Hewuyani tidak keberatan sama sekali Pemohon menjadi wali dariJimmi Febrianto dalam hal melakukan perbuatan hukum ; Bahwa saat ini Jimmi Febrianto tinggal bersama dengan Pemohon danHewuyani di Desa Mangkarap Kecamatan Dusun Timur Kabupaten BaritoTimur ; Bahwa saat ini Jimmi Febrianto masih bersekolah di Kota Palangka

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntu Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk tanggal 14 November 2016 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor. 14/PID.SUSTPK/2016/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara TindakPidana Korupsi pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ir.

Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 14 November 2016 Nomor30/Pid.SusTPK/2016/PN.PIk ;Halaman 1 dari 74 hal Put No.14/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK.Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sukamara Nomor Reg.

Membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah membaca Turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor : 30/Pid.SusTPK/2016/PN Plk tanggal 14 November 2016, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 65 dari 74 hal Put No.14/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK.Menyatakan terdakwa Ir.

Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanMemori Bandingnya bertanggal 5 Desember 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 5 Desember2016, Memori Banding mana telah diserahkan kepada Penuntut Umum sesuaiRelaas Penyerahan Memori Banding Nomor. 30/Pid.SusTip/2016/PN.Plktanggal 5 Desember 2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBandingnya bertanggal 2 Desember 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 5 Desember

SIMANJUNTAK, SH.Untuk SalinanPengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka RayaWAKIL PANITERAH. SUYAHY O, SH.,M.H.NIP. 19580903 197903 1 002. Halaman 74 dari 74 hal Put No.14/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK.

PUTUSANNomor 26/PID.SUS/2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Karang Taruna Bin Ragen;Tempat lahir : Kalamus;Umur / tgl. Lahir : 29 Tahun/7 Juli 1991;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kalamus RT.001 Kec.

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 1 Februari 2021sampai dengan tanggal 2 Maret 2021;8. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejaktanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 1 Mei 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca :Hal 1 dari 20 hal Put No.26/PID.SUS/2021/PT.PLK.1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 24Februari 2020 Nomor 26/PID.SUS/2021/PT.PLK tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwatersebut di atas;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 24 Februari 2020 Nomor 26/PID.SUS/2021/PT.PLK untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut di tingkat banding;3.

Pengadilan Negeri a quo yangmenjatuhkan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan kepada terdakwaKarang Taruna Bin Ragen, maka perbuatan terdakwa tersebut akandicontoh atau akan dijadikan bahan scenario dalam membuat alibi olehorang atau anggota masyarakat yang memiliki prilaku seks yangmenyimpang yang korbannya anak, sehingga dengan scenario dan alibitersebut mereka dipidana ringan atau bulan saja.Mengingat ketentuan Pasal 67, 233 jo. 237 KUHAP, dengan ini kami mohon agarKetua Pengadilan Tinggi Palangka

PRAPTIMARYUDIATI, S.H dan RICHARD SILALAHI, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 24 Februari 2021 Nomor 26/PID.SUS/2021/PT PLK untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 18 Maret 2021 oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh HARLY M SIMANJUNTAK, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Palangka

Sita /13.i/VI/2018/Resnarkoba tanggal 09 Juni Tahun 2018 dan Berita AcaraPenyisinan Barang Bukti tanggal 09 Juni Tahun 2018.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor179/LHP/VII/PNBP/2018 Tanggal 06 Juli 2018 yang ditandatangani oleh Plt.Manager Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplemen Balai POM Di Palangka Raya yaitu DEWA MADE HARI BUANA, S. Si., Apt.

Sita /13.i/VI/2018/Resnarkoba tanggal 09 Juni Tahun 2018 dan Berita AcaraPenyisinan Barang Bukti tanggal 09 Juni Tahun 2018.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor179/LHP/VII/PNBP/2018 Tanggal 06 Juli 2018 yang ditandatangani oleh Pit.Manager Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplemen Balai POM Di Palangka Raya yaitu Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN KsnDEWA MADE HARI BUANA, S. Si., Apt.

Sita /13.1/VI/2018/Resnarkoba tanggal 09 Juni Tahun 2018 dan Berita AcaraPenyisinan Barang Bukti tanggal 09 Juni Tahun 2018.dalam Surat Perintah Penyisihan BarangNomor179/LHP/VII/PNBP/2018 Tanggal 06 Juli 2018 yang ditandatangani oleh Pit.Manager Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Bahwa berdasarkan Laporan Hasil PengujianTradisional dan Produk Komplemen Balai POM Di Palangka Raya yaitu DEWA MADE HARI BUANA, S. Si., Apt.

Manager Teknis Pengujian ProdukLaporan Hasil Pengujian Nomor :2018Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk KomplemenBalai POM Di Palangka Raya yaitu DEWA MADE HARI BUANA, S. Si.,Apt.,dengan Hasil dan Kesimpulan sebagai berikut:Hasil Pengujian :Uji Yang Dilakukan A.

Manager Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen Balai POM Di Palangka Raya yaitu DEWA MADE HARI BUANA,S. Si., Apt.,dengan Hasil dan Kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pengujian :Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN KsnUji Yang Dilakukan A.

(nol koma nol dua) gram sebagai barang buktilaboratorium forensik.e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisi butiran kristal warna putihyang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu denganberat kotor/bruto 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram dengan beratbersih/netto adalah 0,03 (nol koma nol tiga) gram sebagai barang buktipengadilan.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Ksn Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Balai PengawasObat dan Makanan di Palangka

Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika danProduk Komplemen Balai Pengawas Obat Makanan di Palangka Raya Dewa Made Hari Buana, S.Si., Apt. diperoleh kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan bahwa nomor sampel :233/N/G/PNBPSIDIK/2018 berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna coklatberisi 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisi kristal putin dengan berat kotor0,2212 g (plastic klip+serbuk kristal putin) dengan kesimpulanMetamfetamin (

Manajer Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan ProdukKomplemen Balai Pengawas Obat Makanan di Palangka Raya Dewa MadeHari Buana, S.Si., Apt. diperoleh kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratorium disimpulkan bahwa nomor sampel : 233/N/G/PNBPSIDIK/2018 berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna coklat berisi 1 (Satu)bungkus plastik kecil berisi kristal putin dengan berat kotor 0,2212 g (plasticklip+serbuk kristal putih) dengan kesimpulan Metamfetamin

PRANS mengantarkan para pelakutersebut ke Palangka raya dengan menggunakan 2 (dua)kendaraan mobil avanza warna hitam yang telah di sewaoleh sdr. Gunawan di depan pelabuhan dan Krista yangsudah disiapkan oleh sdr. PRANS. Kemudian para rombongantesebut tiba di Bandara Palangka Raya pada hari Sabtutanggal 25 Pebruari 2012 sekitar pukul 04.00 wib, dansesampai di Palangka Raya terdakwa Yogie Saeful AnwarAls. Satria Als. Goy Subandi dan sdr.

PRANSmengantarkan para pelaku tersebut ke Palangka rayadengan menggunakan 2 (dua) kendaraan mobil avanza warnahitam yang terdakwa sewa di depan pelabuhan dan Kristayang sudah disiapkan oleh sdr. PRANS. Kemudian pararombongan tesebut tiba di Bandara Palangka Raya padahari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekitar pukul 04.00wib, dan sesampai di Palangka Raya terdakwa dan sdr.Gunawan tidak lamalama dan langsung kembali ke Sampitsedangkan sdr.

Gunawan untuk mencarikan calter mobil yangrencananya akan ke Palangka Raya, akhirnya sdr. Gunawandapat calteran mobil inova warna hitam dari travelaneka. Pada saat terdakwa. SATRIA ALs YOGI maumeninggalkan Kota Sampit ada menyerahkan 1 (satu) buahtas hitam kepada sdr. Gunawan berisi GPS kapal, DVD ,peluru pistol jenis ref sebanyak 4 (empat) butir yangsebelumnya oleh sdr.

FREDRIK STEVANUSAls FRAN Bin HARI SUKARMIN atas permintaan dari sdr..GUNAWAN yang sebelumnya untuk menyiapkan kendaraan gunamengantarkan para pelaku ke Palangka raya untuk menujuke=a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 445 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 2KUHP . == eee eee eeeATAUKEENAMT TT Bahwa ia terdakwa YOGIE SAEFUL ANWAR ALS.

PRANSmengantarkan para pelaku tersebut ke Palangka rayadengan menggunakan 2 (dua) kendaraan mobil avanza warnahitam yang di sewa di depan pelabuhan dan Krista yangsudah disiapkan oleh sdr. PRANS. Kemudian para rombongantesebut tiba di Bandara Palangka Raya pada hari Sabtutanggal 25 Pebruari 2012 sekitar pukul 04.00 wib, dansesampai di Palangka Raya terdakwa dan sdr. Gunawantidak lamalama dan langsung kembali ke Sampit sedangkansdr.