Banta Syam) dengan Pemohon II (Fitriani Binti Muhammad Aji) yang dilaksanakan tanggal 13 Maret 1993 di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;

Muhammad Aji) yang dilaksanakan tanggal 13 Maret 1993di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;Penetapan Nomor 552/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman4.

Banta Syam danPemohon II bernama Fitriani Binti Muhammad Aji karena Saksi Tetangga denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 13 Maret1993 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Muhammad Aji, serta disaksikan

Banta Syam danPemohon II bernama Fitriani Binti Muhammad Aji karena Saksi sekampung denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 13 Maret1993 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Muhammad Aji, serta disaksikan

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Sabtu, 13 Maret 1993 di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten AcehUtara,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Muhammad Aji, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Tgk Imran Yunus dan Ustad Mahyuddin dengan maharberupa Emas 7 (Tujuh) Mayam yang dibayar tunai;2.

Banta Syam) denganPemohon II (Fitriani Binti Muhammad Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret1993 di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;4.

Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2001 di Gampong Mayang, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;

Indonesia, Nomor 33.04.01.010759.0112,tertanggal 19 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama MANISEMpada tanggal 17 Oktober 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/22/X/91, tertanggal 17 Oktober 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap ; Bahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anakanak Pemohon yangbernamia:1 AJI

sekarang maupundimasa mendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran bagi anakanak Pemohon tersebut ; Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama:A AJI

suami isteri sah bernama KASDI dengan MANISEM:B ADE WII SUSANTO, lahir di Banjarnegara, Pada hari Senin Kliwon, tanggal29 April 2002, anak Lakilaki dari suami isteri sah bernama KASDI denganMANISEM> 220 220220 22272" 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anakanak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anakanak Pemohon bernama :A AJI

di Desa Piasa Wetan RT001/RW 003, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor: 33.04.01.101168.0002, tertanggal 03Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama MANISEMpada tanggal 17 Oktober 1991;e Bahwa anakanak Pemohon bernama AJI SUSENO, lahir di Banjarnegara, Pada hariSenin Pahing, tanggal 12 Maret 2001 dan ADE

WIJI SUSANTO, lahir di Bahwa benar sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama AJI SUSENO danADE WIJI SUSANTO belum mempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, telah diperhatikansegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan yang keseluruhannyatelah tercantum dalam berita acara persidangan ini haruslah dianggap telah termuatsepenuhnya dalam Penetapan ini ;

(delapan juta tiga ratus ribu rupiah), saksi Edi Santoso mengalamikerugian kurang lebih Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dansaksi Wahyu Aji Isnaini mengalami kerugian kurang lebih Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 Ayat (1) ke4Jo.

Kelurahan Proyonanggan Selatan KecamatanBatang Kabupaten Batang, di halaman rumah saksi Imam Setiaji Gg Murai Dk.Dracik RT.02/01 Kelurahan Proyonanggan Selatan Kecamatan BatangKabupaten Batang, Terdakwa bersama saksi Ahmad Junaedi mengambilSepeda Motor Suzuki Satria No.Pol G 2497 VL milik saksi Wahyu Aji Isnaini,Sepeda Motor Yamaha Vixion No.Pol G 6994 HL milik saksi Edi Santoso danSepeda Motor Yamaha Mio No.Pol G 5712 CK milik saksi Wiji Laksono tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Wahyu Aji Isnaini

, saksi Edi Santoso dan saksiWiji LaksonoMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahmelawan hukum formil dan materiil, dimana perbuatan Terdakwa bersama saksiAhmad Junaedi mengambil Sepeda Motor Suzuki Satria No.Pol G 2497 VL miliksaksi Wahyu Aji Isnaini, Sepeda Motor Yamaha Vixion No.Pol G 6994 HL miliksaksi Edi Santoso dan Sepeda Motor Yamaha Mio No.Pol G 5712 CK milik saksiWiji Laksono tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Wahyu Aji Isnaini, saksi EdiSantoso dan saksi Wiji Laksono

Gns. hal 4Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara terdakwa dengan UmiLestari sebatas hubungan pekerjaan karena Umi Lestari (Alm) bekerja diPolsubsektor Anak Ratu Aji sebagai Pekerja Harian Lepas, begitu jugaterdakwa bekerja sebagai Banpol di Polsubsektor Anak Ratu Aji;Bahwa anak saksi meninggal dunia bukan karena senjata api rakitanmilik terdakwa, melainkan karena menjatuhkan diri kedalam sumurdirumah saksi;Bahwa saksi terakhir bertemu dan berkomunikasi dengan anak saksiUmi Lestari (Alm.) pada

Anak Ratu Aji Kab.Lampung Tengah;Bahwa setahu saksi, terdakwa setiap kali datang ke rumah kakek saksi,untuk menemui bibi saksi yang bernama Umi Lestari (Alm.);Bahwa saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016sekira jam 03.00 wib di rumah kakek saksi di Kampung Karang JawaKec. Anak Ratu Aji Kab.

Anak Ratu Aji Kab.

(PHL) Kantor Polsubsektor Anak Ratu Aji;Bahwa benar hubungan antara terdakwa dengan Umi Lestari (Alm) hanyasebatas teman kerja;Bahwa benar terdakwa mendapatkan senjata api rakitan tersebut dariSaudara Oyik (DPO) yang beralamat di Kampung Cabang Abung RayaKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara dengan cara Putusan.

GADING pada hari Minggutanggal 12 Januari 2020 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2020, bertempat di rumah di Banjar DinasLabuan Aji Desa Temukus, Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, secara tanpa hak dan melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, jenis Sabu sebanyak 2 (dua) paket dengan berat

yang sebelumnya dikenalkan oleh temanterdakwa, kemudian disepakati untuk bertemu dipinggir jalan dekanmakam keramat Desa Temukus dan setelah berhasil mengambil sabusabu tersebut dibawah pohon sebelah barat makam keramat, terdakwapulang kerumah dan menyimpan sabusabu didalam sebuah dompet danmenyimpan dompet tersebut dibawah pot bunga dihalaman rumahterdakwa, hingga pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitar jam15.30 wita, saat terdakwa sedang dudukduduk didepan rumahnya diBanjar Dinas Labuan Aji

Joi Rahadika P, dan Medi Suhantoro yang merupakan sebagaianggota Polisi Satuan Narkoba Polres Buleleng berdasarkan informasiyang mengatakan dirumah terdakwa sering orang menggunakan narkotikasehingga berdasarkan informasi tersebut saksi Komang Suarmayabersama saksi Gede Joi Rahadika P, dan saksi Medi Suhantoro denganmemperlihatkan surat perintah tugas dan surat Perintah penggeledahanmelakukan penggeledahan di areal rumah terdakwa disaksikan oleh saksi Dewa Putu Wira selaku Kepala Dusun Labuhan Aji

GADING antara hari Senintanggal 6 Januari 2020 sekitar jam 14.00 wita dan hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2020, bertempat di rumah di Banjar Dinas Labuan Aji DesaTemukus, Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, jenis sabusabuyang dilakukan terdakwa dengan cara

Gede Joi Rahadika dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi berkaitan dengan peristiwapenangkapan terhadap diri Terdakwa yang diduga membawa Narkobajenis shabu; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitarjam 15.30 wita melakukan melakukan pemeriksaan dan penggeledahandi rumah Terdakwa di Banjar Dinas Labuan Aji Desa Temukus,Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng; Bahwa

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2021/PA.TIb.Zz NEWS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawangyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT 008 RW 002, KampungMulyo Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSutrisno

bin Sukarji, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal dahulu di RT.0O8 RW.002, KampungMulyo Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang, XxXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXX XXXX XX XXXXX XXXXXX XX XXXKX XXXXXXX XXXXXKXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat buktidalam persidangan;DUDUK

Bahwa pada Tanggal O03 Oktober 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam Fotocopykutipan akta Nikah Nomor : 299/08/X1I/2011, Tanggal 19 september 2020;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kampung Paduan Rajawaliselama kurang lebih 5 hari, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di kampungMulyo Aji selama kurang lebih 3 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kediaman bersama dikampung Mulyo Aji;4.

selama kurang lebih 3 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kediaman bersama dikampung Mulyo Aji;7 Bahwa Sejak tahun 2017 yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpaada nafkah;" Bahwa Saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 32/Pdt.G/2021/PA.Tlb."

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Surat Jual Beli Tanah tertanggal 20 April 2017 yang isinya Tergugat telah menjual sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan parmanen yang terletak di Kelurahan Batu Aji (Perumahan Bumi Sakinah Mandiri Blok Marwah 2 No. 22), Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau seluas 66

M2 (enam puluh enam meter persegi) dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 161 Tahun 2006 atas nama Mujur Siregar adalah sah dan berkekuatan hukum;

Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov.Kepulauan Riau, ada dalam Jaminan Bank, setahu saksi rumah yangterletak di Perum. Bumi Sakinah, Marwah II / 22 Rt. 005 Rw. 011 Kel.Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov. Kepulauan Riau, tidakada dalam Jaminan Bank;2. Saksi Susanti, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan Tergugat pada tahun2017; Bahwa suami Tergugat yaitu sdr.

Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov.Kepulauan Riau, ada dalam Jaminan Bank, setahu saksi rumah yangterletak di Perum. Bumi Sakinah, Marwah II / 22 Rt. 005 Rw. 011 Kel.Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov.

Batu Aji Kec. SungaiBeduk Kota Batam Prov. Kepulauan Riau, dan saya juga sebagai saksi yangikut menanda tangani didalam Surat Perjanjian Jual Beli Rumah tersebut;Bahwa saksi tahu dijual rumah tergugat kepada Penggugat denganharga Rp. 90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah);Bahwa saksi tahu dijual rumah tergugat kepada Penggugat denganharga Rp. 90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah);Bahwa setahu saksirumah yang terletak di Perum. Bumi Sakinah, Marwah II / 22 Rt. 005 Rw. 011Kel. Batu Aji Kec.

Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota BatamProv.

Menyatakan sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan parmanen yangterletak di Kelurahan Batu Aji (Perumahan Bumi Sakinah Mandiri BlokMarwah 2 No. 22), Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam PropinsiKepulauan Riau, seluas 66 M2 (enam puluh enam meter persegi),Adalah sah milik Penggugat;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2021/PN Btm5.

Rahmatullah Aji Pangestu Desa Laweyan Kec. SumberasihKab.

Rahmatullah Aji Pangestuu yangkelihatannya sepi tidak ada orangnya, lalu terdakwa dan Sdr. Nur Hadi Bin Bebun berhentilalu selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor mengahampiri rumah tersebut lalumelihat HP diantaranya 1 (satu) buah HP merk Samsung J2 wara hitam (milik Sdr.Rahmatullah Aji Pangestu), 1 (satu) buah HP merk Lava Iris 505 warna hitam gold (milikSdr. Tri Yudis Balok Prayuoga), 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY GRANDPRIME warna Gray (milik. Sdr.

Aji Desa Laweyan Kec. SumberasihKab. Probolinggo.e Bahwa hp yang dicuri adalah 1 (satu) buah HP merk Samsung J2 warna hitam (milikSdr. Rahmatullah Aji Pangestu), 1 (satu) buah HP merk Lava Iris 505 warna hitamgold (milik Sdr. Tri Yudis Balok Prayuoga), 1 (satu) buah HP merk SAMSUNGGALAXY GRAND PRIME warna Gray (milik. Sdr. Aditya Yuda Pratama), 1 (satu)buah HP merk Lenovo A850+ warna hitam (milk Sdr. Tommt Rizal Ilham) dan 1(satu) buah HP merk Samsung J2 Prime warna coklat (milik Sdr.

Rahmatullah Aji Pangestuu yangkelihatannya sepi tidak ada orangnya, lalu terdakwa dan Sdr. Nur Hadi Bin Bebun berhentilalu selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor mengahampiri rumah tersebut lalumelihat HP diantaranya 1 (satu) buah HP merk Samsung J2 wama hitam (milik Sdr.Rahmatullah Aji Pangestu), 1 (satu) buah HP merk Lava Iris 505 warna hitam gold (milikSdr. Tri Yudis Balok Prayuoga), 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY GRANDPRIME warna Gray (milik. Sdr.

Nomor : 24/G/2013/PTUNSMD .....4.Bahwa sebagai bukti nyata adanya sengketa kepemilikan hak atas tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawati dapat dilihat dari adanya alas hak yangdimiliki Aspian Samsu yaitu :Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah tertanggal 12 April 2011 ;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 12 April 2011;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas tanah dari Aspian samsu kepada HandojoSelamet tertanggal 13 April 2011 ;Bahwa sedangkan Aji Indrawati memiliki

kepada Aji Indrawati ;5.Bahwa dengan adanya alas hak yang dimiliki Aspian Samsu dan Reza Pribadi dan alashak yang dimiliki Aji Indrawati tersebut diatas menunjukan adanya persoalan sengketahak keperdataan menyangkut sengketa Kepemilikan Hak Atas Tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawawti karena masingmasing mempunyai alashak yang sama ;6.Bahwa Persoalan sengketa keperdataan mengenai sengketa Kepemilikan Hak atas tanahini bukanlah merupakan Kompentensi Peradilan Tata Usaha Negara

Multi Harapan Utama ;4.Bahwa oleh karena ternyata Surat Aspian samsu tersebut diatas ternyata salah dan keliru,oleh karena surat Aspian Samsu tersebut diterbitkan diatas tanah milik Aji Indrawatiyang jauh sebelumnya telah diterbitkan surat atas nama Aji Indrawati yang berupa : Surat jual beli tanah perwatasan tertanggal 8 Maret 1980 jo Surat Peryataan Hak MilikTanah tanggal 11 Juli 1973 ; Akta Jual Beli No. 05/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 jo Surat Keterangan JualBeli Perwatasan tanggal 27

) ;Bahwa sedangkan Aji Indrawati memiliki alas hak yang berupa :Surat Jual Beli Tanah Perwatasan tertanggal 8 Maret 1980 jo Surat Pernyataan HakMilik Tanah tanggal 11 Juli 1973 ;Akta Jual Beli No. 05/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 jo Surat Keterangan JualBeli Perwatasan tanggal 27 Pebruari 1980 ;Akta Hibah No. 04/CLK/PPAT/1986 dari Edson Hartono kepada Aji Indrawati ;Akta Jual Beli No. 06/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 Jo Surat Jual Beli TanahPerwatasan tanggal 10 Maret 1980 dan Akta Hibah

No. 05/CLK/PPAT/1986 dari EdsonHartono kepada Aji Indrawati ;5.Bahwa dengan adanya alas hak yang dimiliki Aspian Samsu dan Reza Pribadi dan alashak yang dimiliki Aji Indrawati tersebut diatas menunjukan adanya persoalan sengketahak keperdataan menyangkut sengketa Kepemilikan Hak Atas Tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawawti karena masingmasing mempunyai alashak yang sama ;6.Bahwa Persoalan sengketa keperdataan mengenai sengketa Kepemilikan Hak AtasTanah ini bukanlah merupakan

Jubaidi (selaku Kepala Dusun Danama) dansaudara Mohtar (selaku Tokoh Masyarakat) duduk dirumah terdakwamembahas perihal pengukuran tanah di Desa Danama dan setelah dibahasterdakwa kemudian menuju kerumah Bapak Haji Taga untuk menanyakanperihal pengukuran tanah tersebut dan pada saat terdakwa masuk dari pintuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Mshdepan rumah Bapak Haji Taga, terdakwa bertemu dengan saksi Mohamad NofRewanata Alias Aji yang saat itu sedang duduk diruang tamu kemudianterdakwa

mengatakan kepada saksi Aji bahwa Karteker (korban Aisya Rumfot)ada dimana* kemudian dijawab oleh saksi Aji karteker ada didapurskemudian terdakwa menuju ke dapur dan memanggil korban sambilmengatakan Aisya Lubang puki ni dan saat itu dijawab korban ada apaabang kemudian dijawab terdakwa kamu jadi apa disini* , dijawab korbanpeta pejabat, iya kenapa saat itu terdakwa langsung melakukan pemukulanterhadap korban dengan posisi saling berhadapan dengan jarak kurang lebih 50cm (lima puluh sentimeter)

Jubaidi (selaku Kepala Dusun Danama)dan saudara Mohtar (selaku Tokoh Masyarakat) duduk dirumah terdakwamembahas perihal pengukuran tanah di Desa Danama dan setelah dibahasterdakwa kemudian menuju kerumah Bapak Haji Taga untuk menanyakanperihal pengukuran tanah tersebut dan pada saat terdakwa masuk dari pintudepan rumah Bapak Haji Taga, terdakwa bertemu dengan saksi MohamadNof Rewanata Alias Aji yang saat itu sedang duduk diruang tamu kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Aji bahwa Karteker (korban

mengatakan kepada saksi Aji bahwa Karteker (korbanAisya Rumfot) ada dimana* kemudian dijawab oleh saksi Aji karteker adadidapur> kemudian terdakwa menuju ke dapur dan memanggil korban sambilmengatakan Aisya Lubang puki ni dan saat itu dijawab korban ada apaabang kemudian dijawab terdakwa kamu jadi apa disini* , dijawab korbanpeta pejabat, iya kenapa saat itu terdakwa langsung melakukan pemukulanterhadap korban dengan posisi saling berhadapan dengan jarak kurang lebih 50cm (lima puluh sentimeter)

GABLO (belum tertangkap) tidak melakukan pengejaranterhadap saksi AJI KURNIAWAN.

Selanjutnya saksi AJI KURNIAWAN melarikan diri ke arahutara dan terdakwa EDY SARTONO Als EDI GAPLEK Bin SLAMETSURONTO TRIHARTONO (Alm) bersamasama dengan Sdr. ITO(belum tertangkap), Sdr. EL MASKA Als KLOWOR (belum tertangkap)dan Sdr.

,sambil terdakwa EDY SARTONO Als EDI GAPLEK Bin SLAMET SURONTOTRIHARTONO (Alm) memegang baju saksi AJI KURNIAWAN.

Kurniawan dianggap telah menantang ITOmelalui BBM: 22220Bahwa kemudian ITO memberitahu kepada terdakwa mengenaipermasalahan dirinya dengan saksi Aji Kurniawan, yang menurutpemahaman ITO bahwa dirinya ditantang oleh saksi Aji Kurniawan;Bahwa atas pengaduan ITO kemudian terdakwa bersama temantemannya berjanji dengan saksi Aji Kurniawan untuk bertemu di WarungBurjo RW Bener,Tegalrejo, Yogyakarta;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar jam 16.30 Wibsaat saksi AJ KURNIAWAN berada di warung

Pada pemeriksaan diketemukan :v Luka robek di kepala samping kiri.Y Kelainan di atas akibat kekerasan tumpul.Y Kelainan tersebut di atas dapat mengganggu untuk menjalankanaktivitas sementara waktu;ao= Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa, yang datangbersama teman temannya yaitu ITO, Klowor, dan Gablo ke warung Burjo didesa Bener, Tegalrejo, Yogyakarta setelah terpengaruh oleh ucapan ITO yangmerasa ditantang oleh saksi korban Aji Kurniawan, dan setelah bertemudengan saksi Aji Kurniawan

Sholeh datang lagibersama dengan saksi Larto dan saat itu di kost ada saksi, terdakwa II danterdakwa Mohammad Darmawan Bayu Aji ada di kost (TKP ) namun saksiRahmat Priyanto Als.

Sholeh saat datang tidak membawa uang danterdakwa II emosi spontan memukul korban berapa kali saksi tidak ingat danterdakwa Mohammad Darmawan Bayu Aji memukul dagu saksi Sholehsebanyak 1 kali, dan setelah itu saksi Sholeh dan saksi Larto pergi tanpa adaketerangan perihal kejadian tersebut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Rahmat Priyanto Als.

Sholeh tidak bisa bayarlangsung kemudian minta waktu namun terdakwa tidak berkenan dankemudian terdakwa memukul kepala korban dilanjutkan dengan MohammadDarmawan Bayu Aji memukul dagu korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa serta Mohammad Darmawa Bayu Aji,saksi Rahmat Priyanto Als.

Lukaluka tersebut dapatdisebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Mohammad Darmawan Bayu Aji Als. Bayu Bin (Alm) Sutrisno; Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum atau tersangkut dalam perkarapidana; Bahwa kejadian penganiayaan terhadap saksi Rahmat Priyanto Als.

Sholeh terjadi pada hariyang sama pada pukul 17.00 wib yang terdakwa lakukan bersama denganMohamad Darmawan Bayu Aji.

yang di perdapatalmarhum Setiawan sebelum menikah dengan Tergugat adalah 1)Sebuah rumah yang terletak di perumahan Griya Batu Aji Asri BlokS3 Nomor 4 yang dibeli sekitar tahun 2008, 2).

Sebuah rumah yangterletak di perumahan Griya Batu Aji Asri Blok T3 Nomor 14, yangdibeli sekitar tahun 2009, 3). Sebuah rumah yang terletak diperumahan Griya Batu Aji Asri Blok T3 Nomor O06, tahunpembeliannya saksi tidak ingat,4).

Sebuah rumah yang terletak di Griya Batu Aji Asri Type21, luas tanah 60 m2 yang terletak di Blok T.3 Nomor 14.Rumah ini dibeli oleh Almarhum Setiawan semasa belummenikah dengan Tergugat dan dibeli sekitar tahun 2009, akantetapi telah direnovasi setelah menikah dengan Tergugat, rumahtersebut saat ini ditempati Tergugat;3. Sebuah kios yang terletak di Griya Batu Aji Asri yangterletak di Blok T.3 Nomor 06.

Sebuah kios yang terletak di Griya Batu Aji Asri yangterletak di Blok T.3 Nomor 06. Rumah ini dibeli oleh AlmarhumSetiawan setelah menikah dengan Tergugat, rumah tersebut saatini telah digabungkan dengan rumah Blok T3 Nomor 14 danditempati Tergugat;4. Sebuah rumah yang terletak di Griya Batu Aji Asri Type21, luas tanah 60 m2 yang terletak di Blok T.3 Nomor 15.

Griya Batu Aji Asri blok T3 No. 06Kelurahan Sungai Langkai Kec.

Bahwa tujuan Terdakwa untuk mengurus penerbitan Akte kelahiran anakTerdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo adalah untuk keperluan persaratananak Terdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo untuk masuk mendaftarsekolah RA/TK di yayasan Al Itoh At Thohiroh di Pela Mampang Jakarta Selatan.MenimbangMenimbang1318.

Ratna Kasiroh tingal bersama dalam saturumah telah mempunyai satu orang anak lakilaki bernama Aji Bintang Prabowo.9. Bahwa benar sekitar tahun 2008 Terdakwa membuat buku nikahTerdakwa dengan Sdri.

Bahwa benar tujuan Terdakwa untuk mengurus penerbitan Akte kelahirananak Terdakwa yang berama Aji Bintang Prabowo adalah untuk keperuanpersaratan anak Terdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo untuk masukmendaftar sekolah RA/TK di yayasan Al ltroh At Thohiroh di Pela MampangJakarta Selatan.22.

Bahwa benar pada tahun 2008 Terdakwa meminta tolong Saksi2 sdr.Firmanudin Hamzah untuk membuatkan akte kelahiran anak Terdakwa yangbernama Aji Bintang Prabowo.6. Bahwa benar Saksi2 sdr.

Ratna Kasiroh janda anak satu anak lakilaki bernama Aji Bintang Prabowo dan Terdakwa tinggal bersama Sdri. Ratnakasiroh hanya untuk memenuhi kebutuhan biologis.3.

telah bersepakat untukmendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli Secara patungan yangmasingmasing memberikan uangnya pada terdakwa yakni terdakwa sebesarRp. 475.000,, RHOMI sebesar Rp. 400.000, sedang AJI sebesar Rp.2.125.000,.

Terusan Ijen dimana uanguntuk membelinya juga dilakukan secara patungan, AJI memberikan sebesarRp. 500.000,, AGUNG memberikan sebesar Rp. 500.000, sedang sisanyaterdakwa sebesar Rp. 1.300.000,.

Pada saat dilakukan interogasilisan terhadap terdakwa tentang keberadaan narkotika jenis shabushabumaka selanjutnya terdakwa menerangkan jika sabusabu tersebut adalah milikterdakwa bersama AJI dan RHOMI karena mereka telah bermufakat terlebihdahulu untuk memiliki sabusabu tersebut, oleh karenanya petugas langsungmelakukan penangkapan pula terhadap AJI dan RHOMI.Bahwa setelah dilakukan penimbangan pada kantor Pegadaian CabangMalang nomor 146/IL.14069/2017 tanggal 25 April 2017, sabusabu tersebutberberat

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi AJI SUNARWISNU AL. JIMBRONGdan ROMI BAGUS IRWANDA AL. ROMBENG adalah untuk dipergunakan sendiriHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN MIigdiantara mereka bertiga.

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi AJI SUNARWISNU AL. JIMBRONGdan ROMI BAGUS IRWANDA AL.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Menetapkan anak yang bernama Alfia Aji Rahmadani binti Kasturiaji lahir tanggal 11 Oktober 2006 umur 17 tahun dan Muhammad Akbar Dwi Putra Aji bin Kasturiaji lahir tanggal 1 Oktober 2012 berada di bawah perwalian Pemohon (Kasturiaji bin Rukiyat) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

NUGROHO dansaksi ADAM SURYAMAN (keduanya perugas Avsec) melaksanakan tugassebagai petugas pemeriksa Terdakwa CHONG YEE LOONG di Terminal 2Keberangkatan Luar Negeri Bandara Internasional Soekarno Hatta, saksiSATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN (keduanya perugasAvsec) mencurigal gerakgerik seorang lakilaki pada saat melewatipemeriksaan melalui mesin detector logam.

Selanjutnya Terdakwa CHONGHal.3 Putusan No.2581/Pid.Sus/2018/PNTNGYEE LOONG saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec) lakukan pemeriksaan badan dan ditemukan tisuyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah alat hisap dikantong celanasebelah kanan. Kemudian Terdakwa CHONG YEE LOONG langsungdibawa ke posko Terminal 2 Keberangkatan BandaraInterasionalSoekarno Hatta oleh saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAMSURYAMAN (keduanya perugas Avsec).

Selanjutnya Terdakwa CHONG YEE LOONGsaksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec) lakukan pemeriksaan badan danditemukan tisu yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah alathisap dikantong celana sebelah kanan. Kemudian TerdakwaCHONG YEE LOONG langsung dibawa ke posko Terminal 2Keberangkatan Bandara Interasional Soekarno Hatta oleh saksiSATRIO AJI NUGROHO dansaksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec).

Selanjutnya Terdakwa CHONGYEE LOONG saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec) lakukan pemeriksaan badan dan ditemukan tisuyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah alat hisap dikantong celanasebelah kanan. Kemudian Terdakwa CHONG YEE LOONG langsungdibawa ke posko Terminal 2 Keberangkatan BandaraInterasionalSoekarno Hatta oleh saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAMHal.9 Putusan No.2581/Pid.Sus/2018/PNTNGSURYAMAN (keduanya perugas Avsec).

Pada saat didalam poskoSaksi SATRIO AJI NUGROHO melaporkan kejadian tersebut kepimpinan dan Saksi SATRIO AJI NUGROHO melakukanpengecekan bersama Saksi ADAM.Menimbang, bahwa Saksi SATRIO AJI NUGROHO bersamaSaksi ADAM melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwadan ditemukan dilipatan celana panjang bagian bawah sebelahkanan berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristalbening diduga narkotika jenis Shabu serta didalam dompetditemukan 4 (empat) butir diduga narkotika jenis Happy Five danselanjutnya

Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi DickyNugroho Susanto bin Aji Susanto, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Semula pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 13.00wib pada saat saksi Dicky Nugroho Susanto bin Aji Susanto selesaimenata tempat untuk berjualan di selatan gerbang tengah stadion

JoyoKusumo, secara tibatiba terdakwa yang juga berjualan di samping selatantenda saksi Dicky Nugroho Susanto bin Aji Susanto menendang emberserta menggebrakgebrak kain pembatas jualan serta mengucapkan katakata kotor, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Dicky NugrohoSusanto bin Aji Susanto menanyakan kepada terdakwa dengan bertanyaada apa mbak dan dijawab terdakwa maksudte piye, tak antemnganggo watu iki opo piye, selanjutnya terdakwa langsung memukulsaksi Dicky Nugroho Susanto bin Aji

Susanto dengan cara mengepalkantangannya dan dipukulkannya ke kepala saksi Dicky Nugroho Susanto binAji Susanto secara berulang kali, serta perbuatan yang sama jugadilakukan oleh saksi Muhammad Rizal bin Muhammad Rowi (diajukandalam penuntutan secara terpisah) kepada saksi Dicky Nugroho Susantobin Aji Susanto dengan cara memukul berulang kali dengan tangan kosongmengenai bagian mata kiri dan bagian pelipis kanan saksi Dicky NugrohoSusanto bin Aji Susanto.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ruminah

Pati atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, sebagai orangyang melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi Dicky NugrohoSusanto bin Aji Susanto, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Semula pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 13.00wib pada saat saksi Dicky Nugroho Susanto bin Aji Susanto selesaimenata tempat untuk berjualan di selatan gerbang tengah stadion JoyoKusumo, secara

tibatiba terdakwa yang juga berjualan di samping selatantenda saksi Dicky Nugroho Susanto bin Aji Susanto menendang emberserta menggebrakgebrak kain pembatas jualan serta mengucapkan katakata kotor, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Dicky NugrohoSusanto bin Aji Susanto menanyakan kepada terdakwa dengan bertanyaada apa mbak dan dijawab terdakwa maksudte piye, tak antemnganggo watu iki opo piye, selanjutnya terdakwa langsung memukulsaksi Dicky Nugroho Susanto bin Aji Susanto dengan cara