Sita /13.i/VI/2018/Resnarkoba tanggal 09 Juni Tahun 2018 dan Berita AcaraPenyisinan Barang Bukti tanggal 09 Juni Tahun 2018.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor179/LHP/VII/PNBP/2018 Tanggal 06 Juli 2018 yang ditandatangani oleh Plt.Manager Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplemen Balai POM Di Palangka Raya yaitu DEWA MADE HARI BUANA, S. Si., Apt.

Sita /13.i/VI/2018/Resnarkoba tanggal 09 Juni Tahun 2018 dan Berita AcaraPenyisinan Barang Bukti tanggal 09 Juni Tahun 2018.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor179/LHP/VII/PNBP/2018 Tanggal 06 Juli 2018 yang ditandatangani oleh Pit.Manager Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplemen Balai POM Di Palangka Raya yaitu Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN KsnDEWA MADE HARI BUANA, S. Si., Apt.

Sita /13.1/VI/2018/Resnarkoba tanggal 09 Juni Tahun 2018 dan Berita AcaraPenyisinan Barang Bukti tanggal 09 Juni Tahun 2018.dalam Surat Perintah Penyisihan BarangNomor179/LHP/VII/PNBP/2018 Tanggal 06 Juli 2018 yang ditandatangani oleh Pit.Manager Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Bahwa berdasarkan Laporan Hasil PengujianTradisional dan Produk Komplemen Balai POM Di Palangka Raya yaitu DEWA MADE HARI BUANA, S. Si., Apt.

Manager Teknis Pengujian ProdukLaporan Hasil Pengujian Nomor :2018Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk KomplemenBalai POM Di Palangka Raya yaitu DEWA MADE HARI BUANA, S. Si.,Apt.,dengan Hasil dan Kesimpulan sebagai berikut:Hasil Pengujian :Uji Yang Dilakukan A.

Manager Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen Balai POM Di Palangka Raya yaitu DEWA MADE HARI BUANA,S. Si., Apt.,dengan Hasil dan Kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pengujian :Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN KsnUji Yang Dilakukan A.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor56/PID.SUS/2016/PT.PLK tanggal 22 November 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;Hal. 6 dari 27 hal. Put. Nomor 182 K/Pid.Sus/2017 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor192/Pid.Sus/2016/PN.Pbu tanggal 06 September 2016 yang dimintakanbanding tersebut.

Raya tersebut ;Membaca Memori Kasasi tanggal 13 Desember 2016 dari PenasihatHukum Terdakwa yang diajukan untuk dan atas nama Terdakwa juga sebagaiPemohon Kasasi tersebut, Memori Kasasi mana telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalan Bun pada tanggal 13 Desember 2016;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 28 November 2016 danTerdakwa mengajukan permohonan kasasi pada

Bahwa Terdakwa dalam hal ini sangat keberatan dan tidak sependapatdengan Putusan dari Yang Mulia Majelis Hakim Judex Facti tingkat bandingpada Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang telah menguatkan Putusandari Yang Mulia Majelis Hakim Judex Facti tingkat pertama pada PengadilanNegeri Pangkalan Bun, yang dalam pertimbangan hukumnya pada halaman9 Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 56/PID.SUS/2016/PT.PLK tanggal 22 November 2016 berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa terlepas dari soal

Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan yang mana hal ini pun kemudian diikutipula oleh Yang Mulia Majelis Hakim Judex Facti tingkat banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya.

Oleh sebab itu sudah layak dan sepantasnya apabilaPutusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang telah menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pangkalan Bun dibatalkan;Bahwa dalam perkara ini Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalangka Raya yang telah menguatkan Putusan Pengadilan NegeriPangkalan Bun, telah salah dalam penerapan hukum terkait dalampembuktian dalam perkara pidana in casu.

PUTUS ANNomor : 11/G/2011/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yangmemeriksa, memutus serta menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara pada Pengadilan Tingkat Pertama dengan acaracepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamsengketaantara: ++PT. MITRA JAYA CEMERLANG yang diwakili oleh R. HARRYZULNARDY, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur Utama PT.

FRGA: ..5 seas uw acaasdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya pada tanggal 24 Agustus 2011dengan Regiter Nomor: 11/G/2011/PTUN.PLK ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya Nomor : 11/PENAC/2011/PTUN.PLK,tertanggal 25 Agustus 2011 tentang Pemeriksaan AcaraCepat ; 2 eee ee ee ee ee ee eeeTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya Nomor : 11/PENHT/2011/PTUN.PLK, tertanggal 25 Agustus 2011 tentangPenunjukan HakimTunggal

PengadilanTata Usaha Negara Palangka Raya, karena suratTergugat tersebut adalah pengaturan yangbersifat umum;9. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan denganberalamat di APL Tower (d/h Central Park OfficeTower), lantai 11, unit 5, jalan Letjen.

Yos Sudarso No. 57Palangka Raya 73112, dengan demikian suratTergugat tersebut tidak ada hubungannyadenganPenggugat...........4.4.Penggugat sekarang karena surat tersebutditujukan kepada PT.MITRA JAYA CEMERLANG yangberkedudukan di Palangka Raya ; II.

MITRA JAYACEMERLANG yang beralamat di Jalan Yos Sudarso Nomor57 Palangka Raya sedangkan gugatan PT. MITRA JAYACEMERLANG beralamat di Jalan Letjen S.

PUTUSANNomor : 38 /PDT.G/2010/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara CHOLBERT SARAGI : Umur 51 tahun, PekerjaanPetani, alamat di Desa TewangPajangan, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, yang dalamhal ini berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palangka RayaNomor : 01/Pen.Prodeo/2010/PN.PI.R,diberikan

ijin untuk beracara padaPengadilan Negeri Palangka Rayasecara CumaCuma (Prodeo), yangselanjutnya diwakili oleh Kuasanyasecara Prodeo yaitu AMINUDDINLINGGA, SH, MH, Advokat pada KantorAdvokat AMINUDDIN LINGGA, SH, MH& Rekan yang beralamat Jalan Pinguin No. 4 Bumi Palangka II PalangkaRaya, berdasarkan Surat Kuasatanggal 28 April 2010, yangdidaftarkan pada register Nomor : 84/IV/2010/SK/PN.PI.R, selanjutnyadisebutsebagai PENGGUGAT; Melawan:1.

SION MUEYcee uel Baaieael Ba SatReeknvaralkefrun,Rauina eA SuhungMaetyakhwalamRare Hi olehRES 79, Ba SatBasitrina RON NDI,Sunn Meg M,SA AUOHOA SHE MHSH; PATMAWATISH;MARTHNESH, danDERGYGAT I; Advokat/ Pengacara Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara yangTelah mendengar keterangan para pihakbersangkutanyang berperkara1,,Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratgugatannya~ tertanggal 08 Maret 2010, yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biayayang timbul dalam perkaraAtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya berpendapat lain,mohon keadilan yang seadil adilnya. 22222222222 eMenimbang, bahwa pada hari Persidangan yang ditetapkan, untukPenggugat telah datang menghadap Kuasanya tersebut yaitu AMINUDDINLINGGA, SH, MH, sedangkan untuk Tergugat dan III hadir Kuasanya BACHTIAREFFENDI, SH., WALDEN M. SIHALOHO, SH.,MH., untuk Tergugat II hadirKuasanya AKP.

eMenolak gugatan Penggugat seluruhnya ;eMembebankan biaya perkara kepadaNOG Ala jnnn nn nnn nnn newer nn nnn nner n nnn nner n en nnnnee neeDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari : KAMIS, tanggal 09 DESEMBER2010 oleh kami : HENDRA H. SITUMORANG, SH, sebagai Ketua Majelis, HADI MASRURI, SH,M. Hum, dan Hj.

PUTUSANNomor: 17/G/2020/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TATA USAHA NEGARA PALANGKA RAYAmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat pertama secara elektronik dengan acara biasa sebagai berikut dalamsengketa:PT.PADANG MULIA, suatu.

SYAHMINAN.S.H.Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum INKLAWYER And ASSOCIATES, beralamat diJalan Anggrek No.50 Komplek PCPR Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus PM Reff No:004.2/LEGPM/SkKu/VII/20, tanggal 2 Juli 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai.......

TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tersebut telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor :17/PENDIS/2020/PTUN.PLK tanggal 8 Juli 2020 Tentang LolosDismissal;Halaman 3 dari 55 Halaman Putusan Nomor: 17/G/2020/PTUN.PLK Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor:17/PENMH/2020/PTUN.PLK tanggal 8 Juli 2020 Tentang PenetapanMajelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor:17/G/2020/PTUN.PLK tanggal

Pengadilan memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatansengketa administrasi pemerintahan menurut ketentuan hukumacara yang berlaku di Pengadilan, kecuali ditentukan lain dalamketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Sehingga Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya berwenanguntuk memeriksa, memutus dan menyelesaiakan Gugatan sengketaaquo.IV.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.11.685.000, (Sebelas Juta Enam Ratus Delapan Puluh Lima RibuRupiah).Halaman 54 dari 55 Halaman Putusan Nomor: 17/G/2020/PTUN.PLKDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya pada Hari Kamis tanggal 5November 2020 oleh OENOEN PRATIWI, S.H.

PUTUSANNomor: 75/PID.SUS/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : IRWAN SUPANDI Alias IWAN Bin H. AINALYAKIN2. Tempat lahir : Muara Babuat3. Umur / tanggal lahir : 36 Tahun/05 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Merdeka, Rt.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh sejak tanggal 8September 2016 sampai dengan tanggal 6 November 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 03 Nopember 2016sampai dengan tanggal 02 Desember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 03Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017;Hal. 1 dari 19 Hal.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp.5000,00( lima ribu rupiah )Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016oleh kami BAMBANG WIDIYATMOKO, SH,MH. sebagai Hakim Ketua sidang,PUDJI TRI RAHADI, SH. dan H.

MIRDIN ALAMSYAH, SH.MH. selaku Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 22 Nopember 2016 Nomor 75/PID.SUS/2016/PT.PLK. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota PUDUJI TRIRAHADI, SH. dan H.

MH.Untuk turunan resmiPengadilan Tinggi Palangka RayaWakil PaniteraH. SUYAHYO, SH.MH.NIP. 19580903197903 2 001 Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor : 75/PID.SUS/2016/PT .PLK

PUTUSANNomor : 22/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dengan acarapemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap : H. BAHARUDIN Bin H.

Diperpanjang Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 04 Juni 2014 sampai dengantanggal 03 Juli 2014; Bahwa dalam perkara ini para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnyayaitu FACHRI AHYANI,SH., Advokat yang beralamat di Jalan Morist Ismail No.8Pengaringan II Palangkaraya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret2014 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada hariJumat 14 Maret 2014 dibawah Nomor : 73/

II/2014/SK/TIPIKOR/PN.PL.R..,; w Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayatersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir didalamnya; Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Reg.Perk. : PDS06/Q.2.18/Ft.1/03/2014, tanggal 05 Maret 2014, yang dibacakan dalampersidangan pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014; Terdakwa telah mengerti dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidakNomor Reg.Perk: PDS06/KLPMBG/Fd/03/2014 tertanggal 19 Mei 2014 yangdibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara

Sekira jam 12.45 wib Terdakwa telah sampai di lahan milikTerdakwa kemudian, sekira jam 13.00 wib Terdakwa mulai membakar lahanTerdakwa tersebut dengan cara menggunakan satu buah mancis, kemudianTerdakwa arahkan ke daun pepohonan atau semak belukar yang sudah kering,dan api tersebut langsung membesar dan membakar lahan milik Terdakwa,setelah Terdakwa melihat api semakin membesar Terdakwa langsung berangkatke Palangka Raya.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Terdakwa bersamadengan kepala

SD Negeri Langkai 12 Palangka Raya, lulus tahun 1991.. SMP Negeri 2 Palangka Raya, lulus tahun 1994.. SMU Negeri Palangka Raya, lulus tahun 2000.. $1 Ilmu Hukum Fa kultas Hukum Universitas Lambung MangkuratWO DMD =Banjarmasin, lulus tahun 2003.5. S2 Program Magister Ilmu Hukum Universitas Lambung MangkuratBanjarmasin, lulus tahun 2012. RiwayatPekerjaan :1.

melaksanakan Tri Darma Perguruan Tinggi diFakultas Hukum Universitas Palangka Raya yaitu : Mengajar pada mata kuliah kekhususan hukum pidana.

Dalam pelaksanaan tugas, Ahli bertanggung jawab kepada Dekandan Rektor Universitas Palangka Raya dan yang menggaji Ahliadalah Kementerian Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi RepublikIndonesia.Ahli tidak memiliki sertifikasi. Namun sesuai dengan KUHAP, Ahlibisa memberikan keterangan sebagai Ahli karena pengalaman,kedudukan dan kesarjanaan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Palangka

Raya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan N0.6271-KW-29012018-0012 tanggal 29 Januari 2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

PUTUSANNomor 184/Pid.B/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEWIK BAHEN GARANG) Bin BAHENGARANG;Tempat lahir : Tumbang Lapan;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 01 Juli 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tumbang Lapan RT.003 RW.004 Kec.Rungan Hulu Kab.

Penuntut Umum, di Rutan Klas II A Palangka Raya, berdasarkan SuratPerintah Penahanan (Tingkat Penuntutan), Nomor : PRINT182/Q.2.10.7/Epp.2/03/2016, tanggal 22 Maret 2016, sejak tanggal 22Maret 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2016;4.

Penahanan oleh Majelis Hakim dalam Tahanan Rumah TahananNegara Palangka Raya berdasarkan Penetapan Nomor 260I/Pen.Pid.B/2016/PN Plk tanggal 04 April 2016, sejak tanggal 04 April2016 sampai dengan tanggal 03 Mei 2016;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN PikPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya berdasarkanpenetapan Nomor 260II/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 13 April 2016, sejaktanggal 04 Mei 2016 sampai dengan tanggal 02 Juli 2016;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat

Hukum, meskipuntelah ditawarkan oleh Majelis Hakim, Penasihat Hukum untuk mendampingiTerdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor184/Pid.B/2016/PN Plk, tanggal 04 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 184/Pid.B/2016/PN Plk, tanggal 07April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Anggotatersebut, dibantu olen Dewa Ayu Agung Ari Astidewi, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh DANA MAHENDRA,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Kurun dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yuli Atmaningsih, SH, M.Hum Erwantoni, SH, MHAndi Hendrawan, SH, MHPanitera Pengganti,Dewa Ayu Agung Ari Astidewi, SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN PlIk

LINGKUS dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 21 Desember 2010 Nomor : 442/Pid.B/2009/PN.Pl.R yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan dan pada tingkat banding sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

LINGKUS ;Palangka Raya ;33 Tahun/12 Oktober 1976 ;Perempuan ;Indonesia ;Jalan Sangkurun No.26 Kelurahan KualaKurun, Kecamatan Kurun, KabupatenGunung Mas ;Kristen ;Pegawai PT.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal20 Oktober 2009 sampai dengan tanggal 18 November 2009 ;6. Pembantaran oleh Majelis Hakim sejak tanggal 05 Nopember 2009sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2010;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Rayadalam Tahanan Kota sejak tanggal 14 Pebruari 2010 sampai dengantanggal 14 April 2010 ;8.

BankPembangunan~ Kalimantan Tengah di Palangka Raya, yangmemberitahukan bahwa berdasarkan laporan rekening koran kasdaerah yang diperoleh dari PT.

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 21Desember 2010 Nomor : 442/Pid.B/2009/PN.PI.R yang amarnya berbunyisebagai berikut :441.Menyatakan terdakwa ANDAT KUSUMAWATI SINTA, ST Binti SIMALU.

PUTUSANNOMOR : 48/ PDT/ 2017 / PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PT. BISMA DHARMA KENCANA, selanjutnya disingkat PT.

MELAWANMIRHANUDIN, Lahir di Talingke, tanggal 17 Agustus 1969, Pekerjaan Petani/ Pekebun/Kepala Dusun Bina Bisma, Desa bangkuang, Kecamatan TewangSangalang Garing, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah,beralamat di Jalan Tumbang Samba Km. 14, RT.02/RW.001, Dusun BinaBisma, Desa Bangkuang, Kecamatan Tewang Sangalang Garing,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING/semula PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka

Raya tanggal 20 September 2017Nomor 48/Pen.Pdt/2017/PT.PLK. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 20 September 2017 Nomor 48/PDT/2017/PT.PLK untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;halaman 1 dari 21 Putusan nomor 48/PDT/2017/PT PLK3.

,Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayasebagai Hakim Ketua,dengan PUDJI TRI RAHADI,SH, dan WIWIK DWIWISNUNINGDYAH, SH.M.H., masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiPalangkara, sebagai Hakimhakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Palangka Raya, tanggal 20 September 2017 No.48/PDT/2017/PT.PLK yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Selasa,tanggal 24Oktober

2017, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim Anggotaserta dibantu oleh JOHN MORTON ABDURRAHMAN,S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Palangka Raya, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkaraint.HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,ttd ttdPUDJI TRI RAHADI, S.H.

PUTUSANNomor 42/PID.SUS/2015/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRionaka Yosianda Als Yosi bin Abidinsyah;Kotim ;32 tahun /13 Juli 1982 ;Lakilaki ;Indonesia ;: Jalan Jenderal Sudirman

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya No. 57a/Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLK. tanggal 13 Juli 2015 terhitung sejaktanggal 29 Juni 2015 s/d. tanggal 28 Juli 2015 ;8.

Bahwa Terbanding sebelumnya Terdakwa sebagaipenyalah guna narkotika diberi oleh Judex Factie kesempatanuntuk memperbaiki dirinya dengan diberi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya;oe Bahwa putusan Judex Factie sudah tepat dan benarmenurut hukum, sehingga adalah berdasarkan hukum untukdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Palangka Raya ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan yang dikemukakanoleh Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, Majelis Hakimtingkat banding berpendapat sebagai berikut :Menimbang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 29 Juni 2015Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN.Spt. yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari: Senin, tanggal 31 Agustus2015, oleh kami Hesmu Purwanto,

,M.H, masingmasing selaku Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 27Juli 2015, Nomor : 42/Pid.Sus/2015/PT.PLK. putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuatersebut dihadiri masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu olehRemudin Siringo, SH.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama , dengan pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagaimana diuraikandibawa ini, dalam perkara Para terdakwa :1.2.INama : DENI Als BAPAK AGUS Bin PITERTempat lahir : Desa PaharanganUmutr/Tgl.lahir : 34 Tahun / 05 Pebruari 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal :Desa Pilang Munduk RT.002/RW.001 Kecama tanKurun Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan

Hakim pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengantanggal 18 September 2015 ;5.

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 19September 2015 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2015 ;Para terdakwa dalam perkara ini tidak dampingi Penasehat hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum Telah mendengan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ; Telah memeriksa barang bukti ; Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut

bersamasamadengan Terdakwa II MILU Als Bapak DEWI Bin UTE dan Terdakwa III BOSANDIAls BOS Bin DIMER pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar jam 03.00 WIB atau3setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Juni Tahun 2015 atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam Tahun 2015, bertempat diJalan Depan Rumah Bapak MERI di Desa Pilang Munduk RT.02 Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempatitu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka

(dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya pada hari Senin tanggal 21 September 2015 oleh kami RERUNGPATANGLOAN SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis YULIATMANINGSIH.SH.M.Hum dan I WAYAN SUGIARTAWAN.SH.

PRANS mengantarkan para pelakutersebut ke Palangka raya dengan menggunakan 2 (dua)kendaraan mobil avanza warna hitam yang telah di sewaoleh sdr. Gunawan di depan pelabuhan dan Krista yangsudah disiapkan oleh sdr. PRANS. Kemudian para rombongantesebut tiba di Bandara Palangka Raya pada hari Sabtutanggal 25 Pebruari 2012 sekitar pukul 04.00 wib, dansesampai di Palangka Raya terdakwa Yogie Saeful AnwarAls. Satria Als. Goy Subandi dan sdr.

PRANSmengantarkan para pelaku tersebut ke Palangka rayadengan menggunakan 2 (dua) kendaraan mobil avanza warnahitam yang terdakwa sewa di depan pelabuhan dan Kristayang sudah disiapkan oleh sdr. PRANS. Kemudian pararombongan tesebut tiba di Bandara Palangka Raya padahari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekitar pukul 04.00wib, dan sesampai di Palangka Raya terdakwa dan sdr.Gunawan tidak lamalama dan langsung kembali ke Sampitsedangkan sdr.

Gunawan untuk mencarikan calter mobil yangrencananya akan ke Palangka Raya, akhirnya sdr. Gunawandapat calteran mobil inova warna hitam dari travelaneka. Pada saat terdakwa. SATRIA ALs YOGI maumeninggalkan Kota Sampit ada menyerahkan 1 (satu) buahtas hitam kepada sdr. Gunawan berisi GPS kapal, DVD ,peluru pistol jenis ref sebanyak 4 (empat) butir yangsebelumnya oleh sdr.

FREDRIK STEVANUSAls FRAN Bin HARI SUKARMIN atas permintaan dari sdr..GUNAWAN yang sebelumnya untuk menyiapkan kendaraan gunamengantarkan para pelaku ke Palangka raya untuk menujuke=a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 445 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 2KUHP . == eee eee eeeATAUKEENAMT TT Bahwa ia terdakwa YOGIE SAEFUL ANWAR ALS.

PRANSmengantarkan para pelaku tersebut ke Palangka rayadengan menggunakan 2 (dua) kendaraan mobil avanza warnahitam yang di sewa di depan pelabuhan dan Krista yangsudah disiapkan oleh sdr. PRANS. Kemudian para rombongantesebut tiba di Bandara Palangka Raya pada hari Sabtutanggal 25 Pebruari 2012 sekitar pukul 04.00 wib, dansesampai di Palangka Raya terdakwa dan sdr. Gunawantidak lamalama dan langsung kembali ke Sampit sedangkansdr.

VI A Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya GIDEON SILAEN, SH, Advokat-Penasehat Hukum berkantor di Jalan Camar 1 No. 15 Palangka Raya Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2014, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai PEMBANDING LAWAN MULATUA SIHOMBING Pekerjaan Purnawirawan TNI, Alamat Jl.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini dalam perkara antara para pihak:REIN SIAHAAN, pekerjaan Swasta, alamat, Jalan Kapten Pierre Tendean No.10 RT VI.A, Kelurahan Selat Hilir, Kecamatan Selat, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama GIDEON SILAEN, SH, AdvokatPenasehatHukum, berkantor di Jalan Camar 1 No. 15 Palangka

Oleh karena itu adalah wajar apabila Penggugat menuntut Tergugatagar menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3655 atas nama REIN SIAHAANdengan letak tanah dahulu disebut Jalan Sangiang, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sekarang berganti menjadi Jalan G.Obos XIlIl Gg.

Obos Palangka Raya dengan harga Rp.14.000.000, (Empat Belas Juta Rupiah) beserta Sertifikat Tanah Nomor 3655,dengan dipotong utang sebesar RP. 35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah)dan sisa hutang sebesar Rp. 23.000.000, (Dua Puluh Tiga Juta Rupiah) sudahtermasuk bonus atas pekerjaan borongan yang dijanjikan Penggugatsepengetahuan lIsterinya terhadap Tergugat;TANGGAPAN TERHADAP KONPENSI/POKOK PERKARA:1.

Foto kopy Sertifikat Hak Milik Atas Tanah di Jalan Sangiang, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, nomor:3655, tanggal 27 Maret 2014, yang diberi tanda P2; 3. Foto kopy kuitansi, tanggal 10 April 2000, dengan nilai sebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), yang diberi tanda P4; 4. Foto kopy kuitansi, tanggal 24 Oktober 2003, dengan nilai sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), yang diberi tanda P5; 5.

Obos Palangka Raya sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah), menjadi Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah),21setelah ditambah bonus yang dijanjikan Penggugat, akan tetapi sepertidipertimbangkan di atas, teroukti hutang Penggugat hanya sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga bukti surat tersebut juga tidak dapat dipetimbangkanlebih lanjut, sebab tidak dapat dipastikan, apakah berhubungan dengan perkara iniatau. tidak.

MANGINTE dan Jaksa Penuntut Umum;- Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 20 Oktober 2014 Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Plr yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan Terdakwa dr. FREDERIK REINSYA MANGINTE Bin Y.B. MANGINTE telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan akan tetapi perbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakan tindak pidana;- Melepaskan Terdakwa dr.

tentang Penetapan Pengelolaan Dana Sebesar 10% (Sepuluh persen) dari Jasa Medik, Jasa Perawat, Jasa Instalasi/Ruangan/Unit/Bagian Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Muara Teweh;- Surat Keputusan Direktur RSUD Dr.Doris Sylvanus Palang Raya Nomor : 2139/KEU-MD/RSUD/03-2011 tentang Pembagian Jasa Medik dengan adanya Perda Baru No.6 Tahun 2010, yang memperbarui Surat Keputusan Direktur RSUD Dr.Doris Sylvanus Nomor : 5576/KEU-MD/RSUD/08-2008 tentang Pembagian Jasa Medik di RSUD Dr.Doris Sylvanus Palangka

Penahanan Majelis Hakim Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampaidengan 20 Nopember 2014;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 21 Nopember 2014 sampaidengan 19 Januari 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaitu :1. KARTIKA CANDRASARIS.H.,MH2. NANANG SUJAHANTOPO, SH3.

Serindit Blok Ill c No. 14 Palangka Rayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 April 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas1A Palangka Raya tanggal 5 Juni 2014 dibawah No.172/VV2014/SK/TIPIKOR/PN.PLK;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan TIPIKOR tingkat banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 10 Nopember 2014 Nomor : 10/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.PLK. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Membaca Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanTIPIKOR pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 10/Akta/Pid.SusTPK/2014/PN.PlIk tanggal 22 Oktober 2014, dimana Terdakwamelalui penasehat hukumnya telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Koruksi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 20 Oktober 2014 Nomor : 41/Pid.SusTPK/2014/PN.PI.k danpermintaan banding tersebut

telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 23 Oktober 2014 ;Membaca Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanTIPIKOR pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 10/Akta/Pid.SusTPK/2014/PN.PIk tanggal 27 Oktober 2014, dimana JaksaPenuntut Umum telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanTindak Pidana Koruksi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 20Oktober 2014 Nomor : 41/Pid.SusTPK/2014/PN.PI.k dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada

PUTUSANNomor 1/Pdt.SusPHI/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Rayamemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :YUDA ARMADA Bin OLAN DARMAN, lakilaki, WNI, Karyawan PT.Sinar Alam Permai bertempat tinggal di Jalan HM. TaherRT.16 Kumai Hilir Kec. Kumai Kab.

Kotawaringin Barat Perihal Permohonan Mediasi atas kasus Penggugat denganTergugat oleh karena pihak Kepala Disnakertransdan Pegawai Mediasi tidak bersedia melakukan Mediasi atas kasus Penggugatdengan Tergugat maka perkara ini dilimpahkan kepada Kepala Dinas ProvinsiKalimantan Tengah atas permohonan Penggugat dan dilakukan proses Mediasi olehPegawai Mediasi Disnakertrans Provinsi Kalimantan Tengah di Palangka Rayadengan anjuran sebagai berikut:1Agar PT.

Yuda Armadapada posisi ship leader;2 Kami tetap mengajukan gugatan pada Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palangka Raya apabila Management PT.

Yuda Armada) khususnya pada point 2 : Kami akan tetapmengajukan gugatan pada Pengadilan Negeri Palangka Raya apabilamanagement PT.

Sinar Alam Permai) jelaskan diatas,dengan ini Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Hubungan IndustrialHalaman 23 dari 34 Putusan PHI Nomor 1/Pdt.SusPH1/2015/PN Pikpada Pengadilan Negeri Palangka Raya yang terhormat untuk berkenan memeriksa danmengadili perkara a quo untuk memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:12Menerima Eksepsi TERGUGAT seluruhnya.Menyatakan bahwa PENGGUGAT (Sdr.

Lintas Bahaur Palangka Raya Kel. Kalawa Rt. 03Kec. Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau Prop.Kalimantan TengahKristen ProtestanSwastaDONI Alias JONI Bin MINTU ATAKKalawa19 Tahun / 10 Agustus 1998Lakilaki.IndonesiaJI. Lintas Bahaur Palangka Raya Kel. Kalawa Rt. 05Kec. Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau Prop.Kalimantan TengahKristen ProtestanPelajarTerdakwa dan Il ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapanmasingmasing tertanggal 23 April 2018 dengan No.SP.Kap/02/IV/2018/RESKRIMdan No.

Perkara : PDM39/P.PISAU/EPP.2/06/2018tertanggal 28 Juni 2018 sebagai berikut :Dakwaan :Serene Bahwa terdakwa SURYADI Alias MUNUNG Bin DARIUSBOLONG bersamasama dengan terdakwa DONI Alias JONI Bin MINTU ATAKpada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2018, bertempat di sebuahbangunan sarang burung walet milik saksi korban SANTOSO Alias KALAWA BinALUK (Alm) di Jalan Lintas Bahaur Palangka Raya Desa Buntoi Rt. 06Kecamatan Kahayan

2018/PN KlkBahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut di atas, pada dasarnya para Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi yang diberikan tersebut benar dan paraTerdakwa tidak keberatan;4.Saksi SANTOSO Als KALAWA Bin ALUK dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar jam 03.00WIB bertempat di sebuah bangunan sarang burung walet di Jalan LintasBahaur Palangka

F Lamintang, S.H., yang dimaksuddengan mengambil adalah memindahkan sesuatu yang diambil dari tempatnyasemula ke tempat lain, sehingga yang diambil tersebut berpindah tempat dan lepasdari penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandiketahui Pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 03.00 wib di sebuahbangunan sarang burung walet di jalan Lintas Bahaur Palangka Raya DesaBuntoi RT 06 Kec. Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau, Prop.

Kehendak untuk memiliki tersebutselain dari kenyataan kehendak terdakwa untuk benarbenar ingin memakai,mempergunakan, juga dapat terlihat apabila kehendak tersebut berupa maksuduntuk menjual atau menggadaikan karena hal ini seolaholah ia sebagai pemilikdari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandiketahui pada hari pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 03.00 wibdi sebuah bangunan sarang burung walet di jalan Lintas Bahaur Palangka RayaDesa

SUTARI, bertempat tinggal di Palangka Raya, Jalan Seriti Nomor 110, RT 04, RW XXI, Keluranhan Palangka, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya;Halaman 1 dari 31 hal. Put.

Nomor 117 PK/Pdt/2017Rp6.787.500.000,00 (enam miliar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp6.436.000,00 (enam juta empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Palangka RayaNomor 19/PDT

Setempat) di lokasi objek sengketa pada hariKamis, tanggal 24 Oktober 2013 sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Setempat Nomor 11/Pdt.G/2013/PN Spt., tanggal31 Oktober 2013 yang pada pokoknya mendapatkan hasil atas objeksengketa seluas 181 (seratus delapan puluh satu) hektar dengan batasbatas sebagaimana tergambar dalam peta objek sengketa yang terlampirdalam berita acara pemeriksaan setempat;Bahwa, jika dilinat dan dicermati dengan benar, isi putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Palangka

Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Palangka Raya JunctoPutusan Pengadilan Negeri Sampit secara hukum tidak melampauikewenangan;Halaman 27 dari 31 hal. Put. Nomor 117 PK/Pdt/201716.17.b. Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Palangka Raya JunctoPutusan Pengadilan Negeri Sampit tidak melanggar hukum sertatidak melanggar peraturan perundangundangan yang berlaku;c.

Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Palangka Raya JunctoPutusan Pengadilan Negeri Sampit tersebut, telah memenuhi syaratsyarat dan ketentuan yang diharuskan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, sangatlah tepatdan beralasan hukum serta sudah sepatutnya dan seharusnya MajelisHakim Kasasi yang memeriksa dan memutus perkara Nomor 1236K/Pdt/2015, menolak seluruh permohonan kasasi dan memori kasasi darid/h Pemohon Kasasi/sekarang Termohon Peninjauan