No: 1 tahun 2016, namun Majelis telahmenasehati Penggugat agar Penggugat mau bersabar dan memusyawarahkan kembali denganTergugat untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tetap keras pendiriannya mempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan Penggugat adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak April 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

tidak berhasil dengan demikian makabukti tersebut telah memenuhi syarat bukti secara materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belum pernahbercerai serta telah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatahun 2016;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kemudian sejak bulanFebruari tahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan

menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya :Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padabulan Januari 2016;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kemudian sejak bulanFebruari tahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan

Kabupaten xxx Nomor xxx tertanggal 08 Nopember 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung xxx, RT.0xx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah bergaul baik selayaknyasuami istri, dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pertama (19 Maret2014 / umur 2 tahun);Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan

2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak bulan Juni 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Qonitha Tsania Oktaviani binti Uus Usman (Purwakarta, 15 Oktober2011 / umur 6 tahun);Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juli 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan wanita lain (WIL), yangdiketahui dari handphone milik Tergugat dan berdasarkan pengakuanTergugat dan WIL tersebut;b. Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat;c.

orang yang dekat dengan kedua belah pihaksebagaimana maksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dimuka persidangan = saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara Islam masingmasing menerangkan secara terpisahyang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namun sejak bulan Mei 2017 kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat kurang bisa harmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengarah kepada perpecahanperkawinan yang di Sebabkan karena :a. Bahwa uang nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan seharihari.b. Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering memukulliPenggugat.5.

Bahwa pada awal bulan Agustus 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena masalahuang nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhanseharihari akibat dari Pertengkaran itu Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat dan membiarkan penggugat sampai sekarang Penggugat danTergugat telah pisah selama 4 (empat) bulan;6.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis dan damai Akan tetapi sejak Awal JanuariTahun 2013 di sebabkan ;a. Tergugat Sering Melalukan KDRT seperti pemukulan danmemakai narkobab. Tergugat Menikah Tanpa Persetujuan Penggugatc. Tergugat Dan Penggugat Tidak Adalagi Kecocokan untukMembina Rumah Tangga Karena Pertengkaran Tersebutd. Penggugat Menderita Lahir Dan Batin Selama Berumah Tanggadan Menbenci Terhadap Tergugat dan sangat menyakitkan hatiPenggugat ..

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada Januari 2016 Yang di sebabkan antara Penggugat denganTergugat menjatuhkan Talak 1 2 dan 3. Dan Penggugat sangatmenderita lahir dan batin.Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdi upayakan perdamaian oleh keluarga Namun tidak berhasil karenaTergugat tidak pernah merubah sikap dan Keputusanya..

Bahwa namun pada pertengahan tahun 2010 sudah teijadi pertengkaran danperselisihan yang di sebabkan Tergugat awalnya Tergugat Sering pergi ke Jakartamencari dagangan mobil ke Jakarta dan setiap pulang Tergugat tidak bisa menjagaucapan ucapan yang selalu menyakiti Penggugat bahkan memukul Penggugat; 8.

buktibukti yang cukup berdasarkan dalil dalam kitab ALAnwar juz II halaman 55, yang dalam hal ini diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, yaitu :Artinya: Apabila tergugat taazzuz atau tawari atau ghaib, maka perkara boleh diputuskan jikaada buktibukti yang cukup;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun 2010 teijadi pertengkaran danHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor: 0068/Pdt.G/2012/PA.Mgl.perselisihan yang di sebabkan

pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telah di karuniaisatu orang anak bernama : ANAK, Lahir pada tanggal 7 November 2010 dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar akhir bulan Oktober tahun2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan karenanya Penggugat adalah orang yang berkepentingan hukum dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa rumah tangganya denganTergugat sejak sekitar akhir bulan Oktober tahun 2010 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan

bernama Masrawan binMasar, karena saya adalah saudara sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister,menikah pada tahun 1999, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahbersama di Desa Paring Agung Kecamatan Sungai Raya, KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terlihat tidak rukun yang di sebabkan

saksimengenal Tergugat bernama Masrawan bin Masar, yang merupakansuami Penggugt;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri,menikah pada tahun 1999, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahbersama di Desa Paring Agung Kecamatan Sungai Raya, KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terlihat tidak rukun yang di sebabkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejakbulan Januari 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaitidak harmonis yang di sebabkan oleh karena :4.1. Tergugat suka main judi;4.2. Tergugat sering minumminuman yang memabukan;4.3. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;4.4. Tergugat suka cemburu yang berlebihan;4.5. Tergugat suka mengucapkan kata cerai;5.

di sebabkan karena Tergugat sering minumminuman yang memabukkandan Tergugat sering bermain judi; Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugatsering memukul Penggugat bahkan mengancam Penggugat dengan parang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2017 sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenghiraukan lagi; Bahwa, Penggugat bersikeras untuk tetap bercerai dengan Tergugat;Him. 9 dari 14 Him.

layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami isteridi rumah orang tua Penggugat setelah itu mereka tinggal bersama dirumah kontrakan yang terletak di Jalan Lingkungan III RT.002RW.003, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat ;Bahwa,sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan

layaknya suamiisterinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami isteridi rumah orang tua Penggugat setelah itu mereka tinggal bersama dirumah kontrakan yang terletak di Jalan Lingkungan III RT.002RW.003, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat ;Bahwa,sejak awal menikah ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pada pertengahan tahun2019, di sebabkan karena Tergugat mabuk dan memakimaki PenggugatHim. 2 dari 14 hlm. Putusan No.11/Pdt.G/2021/PA.MORTBsehingga Penggugat dan Tergugat bertengkar hingga Penggugat memutuskankeluar dari rumah;6. Bahwa sejak tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di XXXXXX (rumah orang tua Penggugat ) danTergugat tetap tinggal di XXXXXX (rumah bersama di perumahan XXXXXX);7.

Putusan No.11/Pdt.G/2021/PA.MORTB> Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat cekcok dansaksi mengetahui bahwasannya penyebab Penggugat dan Tergugatmengajukan perceraian ini karena Tergugat sering mabukmabukan danmenuduh Penggugat selingkuh padahal tuduhan tersebut tidak benar,selain itu Tergugat sering mengusir Penggugat keluar dari rumah danseringkali mengucapkan katakata untuk menceraikan Penggugat, hinggapuncaknya pada pertengahan tahun 2019 di sebabkan karena Tergugatmabuk dan memakimaki

tahun, setelah itu Penggugat danTergugat pindah dengan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama, di Kabupaten Bombana dan tinggalsampai bulan Desember 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember 2015, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan

Hal. 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember 2015, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan karenaTergugat sering minumminuman yang memabukan akhirnyaTergugat memukul Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman yangmemabukkan

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami istri, dantelah dikarunial seorang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak Desember 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan

Hal. 5Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak Desember 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan karena: Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danmengucapkan kata cerai terhadap Penggugat.

melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Juli 1995 dan tercatat pada Kantor Utrusan AgamaKecamatan Kampar, Kabupatan Kampar; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah tua Penggugat selama dua tahun kemudian pindahdan bersama terakhir di Kota Pekanbaru, selama menikah telahdikaruniiai anak tiga orang; Bahwa, pada awalnya antara Penggugat dengan Tergugat rukundi dalam rumah tangga, akan tetapi sejak tahun 2013 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan

Juli 1995 dan tercatat pada Kantor Utrusan AgamaKecamatan Kampar, Kabupatan Kampar; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selam dua tahun kemudianberpindah pindah dan terkhir Penggugat dan tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota pekanbaru dan selama menikah telah di karuniai anaktiga orang; Bahwa, pada awalnya antara Penggugat dengan Tergugat rukundi dalam rumah tangga, akan tetapi sejak tahun 2013 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan

namunMajelis telah menasehati Penggugat agar Penggugat mau bersabar danmemusyawarahkan kembali dengan Tergugat untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keras pendiriannyamempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan Penggugatadalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun sejak Nopember 2008 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

melalui keluarga namun tidak berhasil dengan demikian makabuktitersebut telah memenuhi syarat bukti secara materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan belum pernah bercerai serta telah dikaruniai anak 1 orang dananak bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak Nopember 2008 di sebabkan

Pemohon dan Termohon pindah ke Medan menempati rumahbersama sampai hari ini sebagaimana alamat Pemohon dan Termohontersebut diatas ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) akan tetapi sampai saatini belum di Karuniai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai akan tetapi setelah 2 tahun pernikahan antara Pemohon danTermohon sering terjadi selisin pendapat dan akhirnya terjadi pertengkaranyang di sebabkan

Bahwa saat Pemohon dan Termohon tinggal di Sibolga juga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena hal yang sama, dimanapada akhir tahun 2006 Pemohon kembali menyampaikan keinginan untukmengadopsi anak, akan tetapi niat Pemohon tersebut tetap tidak mendapatrestu. dan izin dari Termohon, sehingga terjadi pertengkaran yangmenyebabkan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diSidempuan, namun 3 (tiga) hari kemudian Pemohon menjemput Termohonke rumah orang tuanya dan setelah itu

SUNGAI DURIAN Nomor : 441/457/PKM SD tanggal 24 Nopember 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Albert Satria dengan hasil pemeriksaan :Leher;e Dileher kanan ditemukan luka sayat berupa garis melintang ukuran 8 cmx 0.2 cm x 0,2 cm,dasar otot,tetapu luka teratur.e Dileher kiri di temukan luka lecet berupa garis melintang ada 2 buahdengan masing masing ukuran 10 cmdan 8 cmKesimpulan : Pada pemeriksaan fisik luar di temukan adanya luka sayatpada leher kanan dan luka lecet pada leher kiri yang di sebabkan

Dalam keterangan bukti visum et repertum yang terlampirdalam berkas perkara di ketahui bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkanluka sayat pada leher kanan berupa garis melintang ukuran 8cm x 0,2 cm x0,2cm dan luka lecet pada leher kiri yang di sebabkan oleh kekerasan bendatumpul, demikian juga foto korban yang terlampir dalam berkas perkara.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN MPWMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menggorok leher saksi korbantersebut di pandang oleh Majelis Hakim mangakibatkan

Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar terus menerus yang di sebabkan karenaTergugat memberi uang nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.500.000, setiap bulan sehingga tidak cukup untuk kebutuhanseharihari danTergugat menjalin cinta dengan wanita lain; ;4.

Terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum padaangka 3 membuktikan bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering bertengkar terus menerus yang di sebabkan karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan hidup Penggugat, dan fakta hukumpada angka 4 membuktikan bahwa akibat pertengkaran Penggugat denganTergugat, pada bulan pada Agustus tahun 2015, Tergugat Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat Penggugat, sebagaimana

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan masalah ekonomi, Tergugat telahberbohong meminta uang kepada Penggugat untuk biaya panen di sawah,namun ternyata Tergugat tidak memiliki sawah. Selain itu Tergugat jugasering berkata bohong yang lain kepada Penggugat;6.

Bahwa, pada tanggal 22112020 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Penggugatmengetahui Tergugat berbohong memiliki sebidang tanah, akhirnyaTergugat pulang kerumah orang tuanya di xxxx xxxxxxx Ulu, Seginim,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Tanjung Kemuning.