Perpanjangan penahanan kedua oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Palangkaraya, sejak tanggal 17 April 2014 s/d tanggal 16 Mei2014;10.Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak 09 Mei 2014 s/dtanggal 07 Juni 2014;11.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya sejak tanggal 08 Juni 2014 s/d tanggal 06 Agustus 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan putusan Pengadilan NegeriSampit Sampit tanggal

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam duatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014oleh kami : MULYANTO,S.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiPalangka Raya sebagai Hakim Ketua, RUMINTANG,S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal05 Juni 2014 Nomor : 48/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PR., putusan manadiucapkan pada hari hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh REMUDIN SIRINGO, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua ,RUMINTANG, S.H., M.H

MEN E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor Register 22/Pdt.G/2020/PN Plk dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 866.000,00 (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Syahrul
3.Paisol, S.Pd
Tergugat:
1.SUGIANTY
2.HANORA CHANDUKY
3.FENNY SUSANA
4.LIEM DJIOE JAEN
Turut Tergugat:
BPN KOTA PALANGKA RAYA

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember Provinsi Jawa Timur (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan) dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya (tempat kediaman Penggugat) dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuhing Kabupaten Gunung Mas (tempat kediaman Tergugat) untuk dicatat dalam daftar

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadap ke persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya;
2. Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan bahwa anak bernama RONEVANT GILVIN NATAYO, lahir pada tanggal 19 September 2009 di Palangka Raya,

jenis kelamin laki-laki, adalah anak sah dari NENIE TRIATUN (Penggugat) dan YOSOA ADI SANTOSO (Tergugat);

Ekowahyudianto (Anggota Kepolisian Polda Kalimantan Tengah) beserta Tim dariDitreskrimsus Polda Kalimantan Tengah sedang melakukan penyelidikandugaan tindak pidana Perusak Hutan di Jalan tjilik Riwut Trans Kasongan Palangka Raya KM. 10 Kelurahan Kasongan Lama Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah, telah melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa Noormansyah yang mengemudikan 1 (satu)unit mobil dump truck merk Mitsubishi warna kuning No Pol.

KH8430 AP yang bermuatan kayu olahan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 November2018 sekira jam 03.05 Wib di Jalan Tjilik Riwut Trans Kasongan Palangka Raya Km. 10, Kelurahan Kasongan Lama Kecamatan KatinganHilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa yang melakukan pengangkutan kayu olahan berbagai ukurantersebut dengan 1 (satu) Unit mobil dump truck merk Mitsubishi warnakuning Nopol.

KH 84380 AP oleh pihak Kepolisian yang mengaku dariDitreskrimsus Polda Kalimantan Tengah pada hari Selasa tanggal 27November 2018 sekira pukul 03.00 WIB di Jalan Tjilik Riwut TransKasongan Palangka Raya Km 10, Kel.

KH 8430 APwarna Kuning tersebut diberhentikan dan dilakukan pemeriksaan olehpetugas Kepolisian Polda Kalimantan Tengah pada hari Selasa tangga 27November 2018, sekira pukul 03.05 WIB di Kasongan Palangka JalanTjilik Riwut Trans Raya KM. 10 Kel.

Selanjutnya padasekitar pukul 21.00 Wib Terdakwa menghubungi Saudara ARIF yangmenyampaikan akan berangkat dan dijawab iya bawa aja ke Banjarmasindan apabila ada apaapa bilang punya saya dan nanti dokumennya nanti diKM. 45 Palangka Raya. Setelah itu) Terdakwa berangkat menujuBanjarmasin namun berhentiberhenti karena cuaca hujan;Bahwa sesampainya di Jalan Tjilik RiwutKm. 10 Trans KasonganPalangkaRaya Kel.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Plk. tanggal 2 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1443 Hijriyah dengan perbaikan amarnya sehingga berbunyi sebagai berikut:

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut menurut hukum namun tidak hadir dipersidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No: 174/474.2-PK/BKCSKB-IV/2007 tertanggal 4 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Palangka

li>

Menyatakan anak-anak Penggugat dan Tergugat atas nama :

1. Axel Gustianova (Laki-laki) lahir pada tanggal 26 Agustus 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 6271-LT-26062019;
2. Hezkiel Christianova (Laki-laki) lahir pada tanggal 30 Maret 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran NO. 6271-LT-16082016-0019;

Dalam pengasuhan Penggugat ;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka

Raya untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam sebuah daftar yang diperuntukan untuk itu;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar Janji (wanprestasi);
4. Menyatakan sah jual beli atas sebidang tanah beserta bangunan rumah antara Penggugat dan Tergugat, yang terletak di Jalan Adonis Samad, Kelurahan langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka

Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran luas 205 Meter Persegi, sebagimana Sertifikat Guna Bangunan No.452 tanggal 25 Juli 1996 dengan Surat Ukur/Gambat Situasi No.258/1996 tanggal 9 Februari 1996 atas nama pemegang hak SAPIAH (Tergugat), sebagaimana kwitansi tanda terima uang sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), tanggal 9 Juni 2014 ;

Bangunan No.452 tanggal 25 Juli 1996 dengan Surat Ukur/Gambat Situasi No.258/1996 tanggal 9 Februari 1996 atas nama pemegang hak SAPIAH (Tergugat) adalah sah menjadi hak milik Penggugat berdasarkan jual beli antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 6 Juni 2014 sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) ;

Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran luas 205 Meter Persegi, sebagimana Sertifikat Guna Bangunan No.452 tanggal 25 Juli 1996 dengan Surat Ukur/Gambat Situasi No.258/1996 tanggal 9 Februari 1996, yang semula atas nama pemegang hak SAPIAH (Tergugat) menjadi atas nama Penggugat (KAMPILI), baik pada Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) maupun pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya walaupun tanpa adanya Tergugat ;

PUTUSANNomor : 30/G/2016/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw= Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara :.........:cc:cesceeeeeeeeeeeereeesPT.

Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 27 Juli 2016, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tanggal 29 Juli 2016dengan Register Perkara Nomor : 30/G/2016/PTUN.PLK, sebagaimana telah diperbaiki pada tanggal 25 Agustus 2016 ;Halaman 4 dari 72 hal.

Pkr No. 30/G/2016/PTUN.PLK10.move nen non nen nne cee neenenees==TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor : 30/PENDIS/2016/PTUN.PLK. tanggal 02 Agustus 2016 tentang Penetapan Lolos Dismissal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor : 30/PENMH/2016/PTUN.PLK. tanggal 02 Agustus 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 30/PENPP/2016/PTUN.PLK tanggal 02 Agustus

Pkr No. 30/G/2016/PTUN.PLKBahwa berdasarkan uraian diatas, Objek Sengketa telah memenuhi unsurKeputusan TUN sehingga Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayaberwenang untuk mengadili Gugatan Penggugat tersebut. .

Pkr No. 30/G/2016/PTUN.PLKKepadaYth. : Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaDi Palangka RayaPerkenankan kami yang bertandatangan dibawah ini :1. AHMAD MUJAHID, SH2. SYAMSUL BAHRI, SH3. RIZALDI NAZARUDDIN, SH4. HIDAYATULLAH, SH5.

., tanggal 31 Maret 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk., tanggal 14 Februari 2022

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya sejak tanggal 29 Juni 2014 sampai dengan tanggal27 Agustus 2014;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangkaraya sejak tanggal 28 Agustus 2014 sampai dengan 26September 2014;6.

Serindit Blok Il c No. 14 Palangka Raya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 April 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas 1A PalangkaRaya tanggal 5 Juni 2014 dibawah No. 172/V1I/2014/SK/TIPIKOR/PN.PLKk;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya tanggal 17 April 2014 Nomor: 33/Pen.Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.PL.R tentang Penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi diPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 17 April 2014 Nomor: 33/Pen.Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.PL.R tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(Alm);Tempat lahir : Balikpapan;Umur / tanggal lahir : 50 tahun /14 Desember 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hiu Putih Vil RT. 008 RW. 001Kelurahan Bukit Tunggal, KecamatanJekan Raya Kodya Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (General Manager PT.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 34/PID.SUS/2014/PT.PR tanggal 06 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKuala Kapuas tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor217/Pid.Sus/ 2013/PN.K.Kp. tanggal 18 Februari 2014 yang dimohonkanbanding

No 538 K/Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 15 Juli 2014 danPenuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Juli 2014serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KualaKapuas pada tanggal 24 Juli 2014, dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut

Dengan demikianJudex Facti dalam hal ini juga cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan undangundang, khususnya Pasal 197 Ayat (1) huruf d KUHAP,158 KUHAP, 202 Ayat (3);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum, tidak dapat dibenarkan,karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa.Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memperbaiki putusanPengadilan

PUTUSANNomor : 39/PDT/2013/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :ABDUL GAPUR Bin SULHANI, Tempat dan tanggal lahir Muara Lahei 10 Januari1984 (28 Tahun), jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat jalan Carmaguna No.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 31 Juli2013 Nomor :39/Pen.PDT/2013/PT.PR., tentang penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggiyang akan memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 31 Juli 2013 Nomor : 39/Pen.PDT/2013/PT.PR., untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;3.

;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 30 April 2013Nomor : 19/Pdt.G/2012/PN.Mtw yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim tingkatbanding Pengadilan Tinggi Palangka

PUTUS ANNomor : 11/G/2011/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yangmemeriksa, memutus serta menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara pada Pengadilan Tingkat Pertama dengan acaracepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamsengketaantara: ++PT. MITRA JAYA CEMERLANG yang diwakili oleh R. HARRYZULNARDY, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur Utama PT.

FRGA: ..5 seas uw acaasdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya pada tanggal 24 Agustus 2011dengan Regiter Nomor: 11/G/2011/PTUN.PLK ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya Nomor : 11/PENAC/2011/PTUN.PLK,tertanggal 25 Agustus 2011 tentang Pemeriksaan AcaraCepat ; 2 eee ee ee ee ee ee eeeTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya Nomor : 11/PENHT/2011/PTUN.PLK, tertanggal 25 Agustus 2011 tentangPenunjukan HakimTunggal

PengadilanTata Usaha Negara Palangka Raya, karena suratTergugat tersebut adalah pengaturan yangbersifat umum;9. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan denganberalamat di APL Tower (d/h Central Park OfficeTower), lantai 11, unit 5, jalan Letjen.

Yos Sudarso No. 57Palangka Raya 73112, dengan demikian suratTergugat tersebut tidak ada hubungannyadenganPenggugat...........4.4.Penggugat sekarang karena surat tersebutditujukan kepada PT.MITRA JAYA CEMERLANG yangberkedudukan di Palangka Raya ; II.

MITRA JAYACEMERLANG yang beralamat di Jalan Yos Sudarso Nomor57 Palangka Raya sedangkan gugatan PT. MITRA JAYACEMERLANG beralamat di Jalan Letjen S.

PUTUSANNomor : 38 /PDT.G/2010/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara CHOLBERT SARAGI : Umur 51 tahun, PekerjaanPetani, alamat di Desa TewangPajangan, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, yang dalamhal ini berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palangka RayaNomor : 01/Pen.Prodeo/2010/PN.PI.R,diberikan

ijin untuk beracara padaPengadilan Negeri Palangka Rayasecara CumaCuma (Prodeo), yangselanjutnya diwakili oleh Kuasanyasecara Prodeo yaitu AMINUDDINLINGGA, SH, MH, Advokat pada KantorAdvokat AMINUDDIN LINGGA, SH, MH& Rekan yang beralamat Jalan Pinguin No. 4 Bumi Palangka II PalangkaRaya, berdasarkan Surat Kuasatanggal 28 April 2010, yangdidaftarkan pada register Nomor : 84/IV/2010/SK/PN.PI.R, selanjutnyadisebutsebagai PENGGUGAT; Melawan:1.

SION MUEYcee uel Baaieael Ba SatReeknvaralkefrun,Rauina eA SuhungMaetyakhwalamRare Hi olehRES 79, Ba SatBasitrina RON NDI,Sunn Meg M,SA AUOHOA SHE MHSH; PATMAWATISH;MARTHNESH, danDERGYGAT I; Advokat/ Pengacara Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara yangTelah mendengar keterangan para pihakbersangkutanyang berperkara1,,Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratgugatannya~ tertanggal 08 Maret 2010, yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biayayang timbul dalam perkaraAtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya berpendapat lain,mohon keadilan yang seadil adilnya. 22222222222 eMenimbang, bahwa pada hari Persidangan yang ditetapkan, untukPenggugat telah datang menghadap Kuasanya tersebut yaitu AMINUDDINLINGGA, SH, MH, sedangkan untuk Tergugat dan III hadir Kuasanya BACHTIAREFFENDI, SH., WALDEN M. SIHALOHO, SH.,MH., untuk Tergugat II hadirKuasanya AKP.

eMenolak gugatan Penggugat seluruhnya ;eMembebankan biaya perkara kepadaNOG Ala jnnn nn nnn nnn newer nn nnn nner n nnn nner n en nnnnee neeDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari : KAMIS, tanggal 09 DESEMBER2010 oleh kami : HENDRA H. SITUMORANG, SH, sebagai Ketua Majelis, HADI MASRURI, SH,M. Hum, dan Hj.

PUTUSANNomor: 17/G/2020/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TATA USAHA NEGARA PALANGKA RAYAmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat pertama secara elektronik dengan acara biasa sebagai berikut dalamsengketa:PT.PADANG MULIA, suatu.

SYAHMINAN.S.H.Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum INKLAWYER And ASSOCIATES, beralamat diJalan Anggrek No.50 Komplek PCPR Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus PM Reff No:004.2/LEGPM/SkKu/VII/20, tanggal 2 Juli 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai.......

TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tersebut telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor :17/PENDIS/2020/PTUN.PLK tanggal 8 Juli 2020 Tentang LolosDismissal;Halaman 3 dari 55 Halaman Putusan Nomor: 17/G/2020/PTUN.PLK Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor:17/PENMH/2020/PTUN.PLK tanggal 8 Juli 2020 Tentang PenetapanMajelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor:17/G/2020/PTUN.PLK tanggal

Pengadilan memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatansengketa administrasi pemerintahan menurut ketentuan hukumacara yang berlaku di Pengadilan, kecuali ditentukan lain dalamketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Sehingga Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya berwenanguntuk memeriksa, memutus dan menyelesaiakan Gugatan sengketaaquo.IV.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.11.685.000, (Sebelas Juta Enam Ratus Delapan Puluh Lima RibuRupiah).Halaman 54 dari 55 Halaman Putusan Nomor: 17/G/2020/PTUN.PLKDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya pada Hari Kamis tanggal 5November 2020 oleh OENOEN PRATIWI, S.H.

Pusaka Sakti Pusat Palangka Raya)Nomor :100.003.3602.6 pada PT.

Pusaka SaktPusat Palangka Raya) pada Bank Pembangunan Kalteng Cabang Utama ;Bahwa akibat perbuatan saksi Ir.

Vonisia, SE (DirekturCV.Pusaka Sakti Pusat Palangka Raya) Nomor :100.003.3602.6 pada PT.

Vonisia, SE (Direktur CV.Pusaka Sakti Pusat Palangka Raya) Nomor : 100.003.3602.6 pada PT.

Vonisia, SE (Direktur CV.Pusaka Sakti Pusat Palangka Raya) pada Bank Pembangunan Kalteng CabangUtama ;Bahwa akibat perbuatan saksi Ir.

SUSANTRI PERMAI Pelaku Kegiatan Pembangunan Perkebunan KelapaSawit di wilayah Desa Sei Pinang, Kecamatan Mandau Talawang, KabupatenKapuas, Kalimantan Tengah, Beralamat kantor di Jalan Rajawali No.03 KM.8Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya; Selanjutnya disebut S@Dagal ............ ccc ees ee see eeseee eee eaeeeess TERGUGAT I;2. Tuan SUDER IKAT Jl.

Tilung XIII Nomor:16 Kelurahan Menteng KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut Sebagal ............... ccc ee cesses eee eeeeee esses IERGUGAT IL; PENGADILAN NEGERI tersebut;Halaman 1 Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN KIkTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KualaKapuas Kelas Il Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Klk. tertanggal 26 November 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKuala Kapuas Kelas

red79; PUT USANNOMOR: 07/Pdt.G/2012/PTA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMBANDING. umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten BaritoSelatan, dahulu sebagai TERMOHON sekarangPEMBANDING;LAWANTERBANDING, umur

Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanmajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya pada hariselasa tanggal 31 Juli 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh kami : Drs.

Nashrullah Syarqawi, S.H,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Palangka RayaTanggal 13 Juli 2012 Nomor 07/Pdt.G/2012/PTA Plk ditunjuk sebagaiHakim Ketua, Drs Agus Salim dan Drs.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya sejak tanggal 23 Nopember 2015 sampai dengantanggal 22 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakimtelah menawarkan kepada Terdakwa untuk didampingi Penasihat Hukum danTerdakwa telah membuat Surat Pernyataan tidak bersedia didampingi olehHalaman 1 dari 104 Putusan Nomor 52/Pid.SusTP K/2015/PN PlkPenasihat Hukum tertanggal 7 September 2015;.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut

;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangkaraya Nomor : 52/Pid.SusTPK/2015/PN.Plk tanggal25 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 52/Pid.SusTPK/2015/PN.PlIk tanggal 25 Agustus 2015 tentang penetapan harisidang;Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

UGD, OK dan Peralatan Medik pada RSUDKabupaten Lamandau TA. 2010 (berkas perkara diajukan secara terpisah)antara Bulan Oktober 2010 sampai dengan Bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2010, bertempat di RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Lamandau, Kelurahan Nanga Bulik, KecamatanBulik, Kabupaten Lamandau, Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka