Ditemukan 1385 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 4/PDT.G/2016/PN.BKL Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT : MOHAMMAD BAKIR, DKK
TERGUGAT: FAUZEN, DKK
103 — 11
103 — 11
MASDUKI paling lama 14hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ; 1920212223Bahwa, untuk menjamin agar gugatan ini tidak sia sia dan agar supaya ParaTergugat tidak mengalihkan tanah sengketa yang dikuasai tersebut kepada oranglain maka Para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bangkalandalam hal ini Ketua Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar melakukan sitajaminan (Conservatoir Beslaag) atas tanah sengketa yang telah dikuasai, ditempatidan dihaki oleh Para Tergugat
MASDUKI paling lama14 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Bahwa, untuk menjamin agar gugatan ini tidak sia sia dan agar supayaPara Tergugat tidak mengalihkan tanah sengketa yang dikuasai tersebutkepada orang lain maka Para Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Bangkalan dalam hal ini Ketua Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar melakukan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atas tanahsengketa yang telah dikuasai, ditempati dan dihaki oleh Para Tergugat ;Bahwa
Register : 23-02-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Kln Tanggal 3 Agustus 2015 — 1.Tuan H. SRIYANA, SH.DK.
Vs
BUPATI KLATEN
41 — 15
41 — 15
Tanah yang dihaki seseorang tidak hanyamempunyai fungsi bagi yang mempunyai hak itu saja tetapi jugabagi bangsa Indonesia seluruhnya. Sebagai konsekuensinya,dalam mempergunakan tanah yang bersangkutan tidak hanyakepentingan individu saja yang dijadikan pedoman, tetapi jugaharus diingat dan diperhatikan kepentingan masyarakat.
Register : 13-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 95/Pid.B/2013/PN.Kng Tanggal 27 Mei 2013 — SUHARDI als CIKONG bin ATMA
24 — 2
24 — 2
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :21Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambil danmenguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal itutidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri sertaadanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan , bahwa pada harihari yang tidakdapat diingat lagi pada bulan Juni tahun 2012, bulan Januari tahun 2013 sekira pukul10.00
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 140/Pid.B/2015/PN Blg Tanggal 2 September 2015 — ADI SAPUTRA SITORUS
79 — 19
79 — 19
Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam hal iniadalah menjadikan sesuatu yang tidak berada dalam kekuasaannya yang nyatamenjadi berada dalam kekuasaannya yang nyata atau dapat pula diartikanmenjadikan sesuatu berpindah dari tempatnya semula ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang dapat dihaki atau dimiliki
Register : 26-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 140/PDT/2017/PT.MKS. Tanggal 10 Juli 2017 — 1. PATTAH AR BIN ALI MARANG
2. - LENTENG Bin GANNA;
- BESSE DG. SUNGGU BINTI GANNA ALIAS DG. SUNGGU,
- MUH. TAHIR BIN DORAHAMANG,
- JUMAING BIN H. MUIN,
- AWALUDDIN BIN H. LABBANG
LAWAN
1. WALIKOTA MAKASSAR (PEMERINTAH KOTA MAKASSAR)
2. PT. KALLA INTI KARSA
3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
4. KETUA DPRD KOTA MAKASSAR (DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA MAKASSAR)
5. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI SULAWESI SELATAN
6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI
70 — 76
70 — 76
No. 140/PDT/2017/PT MKSproses produksi, serta dikaitkan juga dengan Pasal 15 danPasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 5Tahun 1960 TentangPeraturan Dasar Pokokpokok Agraria tentang kewajibanmemelihara yang dihaki, maka sekiranya pun tanah yangdimaksud dalam bukti bertanda P.4 adalah tanah objeksengketa, secara hukum Penggugat dianggap telah melepaskanhaknya atas tanah aquo karena Penggugat tidak pernah lagimengerjakannya secara aktif, sehingga tanah objek sengketaberstatus sebagai tanah negara yang
tersebutdihubungkan dengan Pasal 10 Undangundang Nomor 5 Tahun 1960Tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria yang menggariskanbahwa : kevuajiban untuk mengerjakan/ mengusahakan sendiri tanahpertanian yang dimaksud mengerjakan atau mengusahakan sendinsecara aktif adalah yang mempunyai hak itu secara langsung turut sertadalam proses produksi, serta dikaitkan juga dengan Pasal 15 dan Pasal52 ayat (1) Undangundang Nomor 5Tahun 1960 Tentang PeraturanDasar Pokokpokok Agraria tentang kewajiban memelihara yang dihaki
Putus : 21-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Cbi. Tanggal 21 Agustus 2014 — -DEDE RAHMAN alias OGIN bin OYIN
-IWAN NAWAWI alias RUDI bin ACU;
-IWAN RUASTIAWAN alias OJOS bin BISRI
-JULEFRITA WINDRA bin SUHAEDI;
25 — 15
25 — 15
Perbuatan pengambilan dikatakan telah selesai apabila barangtelah berpindah tempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangmempunyai nilai ekonomi bagi seseorang dan dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorangatau subyek hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksi ANGGARA SADEWA dan keterangan Para Terdakwa serta barangbukti dikaitkan satu sama
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 266/Pid.B/2019/PN Kla Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
AGUNG PRATOMO bin SALAMUN
18 — 4
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
AGUNG PRATOMO bin SALAMUN
18 — 4
Saksi Danu AgungRamadhan Bin Hermanto dibawa oleh Terdakwa bersama denganHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN KlaAd.3.Ad.4.Saksi Derson Pratama Bin Dedi dan Saksi Surya Pratama BinSunaryo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan didi atas, Majelis Hakim berpendirian bahwa unsur "mengambil telahterpenuhi;Unsur Sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "suatu barangdalam hal ini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupunyang tidak berwujud yang dapat dihaki
Register : 26-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 311/Pid.B/2019/PN Kla Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
HERI PRAMONO alias JABRIK Bin SUGIONO
29 — 4
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
HERI PRAMONO alias JABRIK Bin SUGIONO
29 — 4
Yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam hal iniadalah menjadikan sesuatu yang tidak berada dalam kekuasaannya yang nyatamenjadi berada dalam kekuasaannya yang nyata atau dapat pula diartikanmenjadikan sesuatu berpindah dari tempatnya semula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang dapat dihaki
Putus : 29-06-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/PDT/2012 Tanggal 29 Juni 2012 — Drs. MOHAMMAD YASIN, dk vs. Hj. ELYA FATCHAWARI ROSSADY
107 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketigaObyek Sengketa tersebut, Tergugat I tetap meminta bantuan Tergugat II untukmelanjutkan proses pimindahtanganan Ketiga Obyek Sengketa tersebut dan selanjutnyaTergugat I dengan dibantu oleh Tergugat II mendaftarkan peralihan hak tersebut kepadaTurut Tergugat sehingga akhirnya ketiga Sertifikat atas Obyek Sengketa tersebutberubah menjadi atas nama Tergugat I.Bahwa, selanjutnya oleh Tergugat I Obyek Sengketa 1.1 dan 1.2 telahdipindahtangankan kepada Tergugat III, sedangkan Obyek Sengketa 1.3 tetap dihaki
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1134/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Yahman Nur Siregar
2.Ruli Als Uli
41 — 7
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Yahman Nur Siregar
2.Ruli Als Uli
41 — 7
Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 12November 1984, W.6578 dan arrestnya tanggal 4 Maret 1935, NJ 1935halaman 681, W.12932, antara lain telah memutuskan: Perbuatanmengambil itu telah selesai, jika benda tersebut sudah berada di tanganpelaku, walaupun benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembalibenda yang bersangkutan karena ketahuan oleh orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalamhal ini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki
Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 123/Pid.B/2014/PN Prp Tanggal 12 Juni 2014 —
47 — 11
47 — 11
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukumlAINNY a. 222222 on nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn nen nen nennneMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan Saksi dan keterangan para terdakwa dikaitkan satu samalain sehingga didapati fakta yang saling berhubungan yaitu : e Bahwa
Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 PK/Pdt/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — PT. CIPUTRA SURYA, Tbk VS Ny. MOEANI alias MIâÂÂANI alias Ny. FANI
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 350 PK/Pdt/201416 Tingkat : Provinsi Jawa Timur; Tingkat Il : Kotamadya Surabaya; Kecamatan : Lakarsantri; Desa/Ke/urahan : Udah Kulon;Dan dihaki/dimiliki pinak kesatu sebagaimana diuraikan lebih jelas dalamakte kuasa seperti tersebut di atas. Demikian dengan pemindahan hakatas segala izinizin yang diperuntukkan tanahtanah tersebut danuntuk keperluan tersebut salinan akte mana telah diperlihatkan kepadasaya/Notaris;3.
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Bbu Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
1.Hi. Paika, SE. M.M
2.Mayor Achmad Toripin
Tergugat:
1.Hamdani M. Zen,SH
2.Drs. Umar Ali
102 — 50
1.Hi. Paika, SE. M.M
2.Mayor Achmad Toripin
Tergugat:
1.Hamdani M. Zen,SH
2.Drs. Umar Ali
102 — 50
Berdasarkan hal tersebut diatas, maka Menurut Hukum gugatanPenggugat yang demikian tersebut mengandung error in personadalam bentuk Plurium Litis Consortium yaitu gugatan yang diajukankurang pihak, karena seharusnya masih ada orang yang mesti ikut ditariksebagai Tergugat yang juga mempunyai hak untuk membuktikankepemilikan maupun asal asal tanah sengketa yang dikuasi / dihaki olehorang tersebut.Halaman 15 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN BbuSuatu Gugatan Perdata yang bertujuan
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Kis Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
1.Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik
2.Toni Wanto Sihotang
29 — 3
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
1.Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik
2.Toni Wanto Sihotang
29 — 3
Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 12 November1984, W.6578 dan arrestnya tanggal 4 Maret 1935, NJ 1935 halaman 681,W.12932, antara lain telah memutuskan: Perbuatan mengambil itu telahselesai, Jika benda tersebut sudah berada di tangan pelaku, walaupun benarbahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda yang bersangkutankarena ketahuan oleh orang lain,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang dapat dihaki
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Lbh Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 56
125 — 56
Perlu Penggugat ketahui bahwa Bidang Tanah yang dikuasai/ yang dihaki oleh Tergugat adalah Melekat Hak Miiik Almarhum AntonPaendong yang telah diolah, dikuasai serta dipergunakan sejak Tahun1995 dengan Istri Ke3 (Tiga) yakni Satura, Dasar Fakta (FeitelijkeGrond) ini telah dibenarkan oleh Penggugat melalui Gugatanya Point Ke9 (Sembilan).
Register : 11-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN LEMBATA Nomor 37/Pid.B/2018/PN Lbt Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
WILLYHELMUS DURU LAZAREN alias WIL
92 — 20
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
WILLYHELMUS DURU LAZAREN alias WIL
92 — 20
Bimantoro Yusnirsyah alias Biman (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Muhamad Taher alias Taher (terdakwa dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa barangbarang yang berupa 1 unit HP Oppo A83, 1unit HP Oppo F7, 2 unit HP Samsung J2 PRO, 1 unit HP Nokia 3, 4 unitPowerbank, 5 unit Headseat blootooth, 3 unit Speaker Box MP3, Uang tunaisebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), 4 bungkus rokokSuryai2, dan 6 bungkus rokok Sampoerna, merupakan suatu benda yangmemilki nilai ekonomis, serta dapat dihaki
Putus : 08-09-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 158/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 8 September 2014 — Lili Gunawan dahulu Liem Tek Liong, dkk melawan PT. Bank UOB Buana Cabang Semarang (dahulu PT Bank Buana Indonesia Tbk Cabang Semarang), dkk
71 — 25
71 — 25
Smg. tersebuttelah dilakukan eksekusi pengosongan terhadap SHGB nomor619 / Srondol Kulon dan telah dikuasai, dihaki serta dinikmatiHal 26 dari 35 hal. Put.
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 217/Pid.B/2015/PN.TDN Tanggal 3 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : EKA NOVITA Binti JUMADI
2. Tempat lahir : Tanjungpandan
3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 01 Mei 1990
4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Mat Yasin Rt.18/Rw.07 Kel. Paal Satu Kecamatan
Tanjungpandan Kab. Belitung
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
54 — 3
54 — 3
TDNAd.3 Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatanMenimbang bahwa yang dimaksud dengan memiliki pada dasarnya,barang sesuatu tersebut telah berada di dalam penguasaan terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukumlainnya;Menimbang, bahwa yang
Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/PDT/2016/PT PTK Tanggal 15 Maret 2016 — 1. Ny. RUKIAH (PENGGUGAT I sekarang PEMBANDING I)
2. KARDI AMAT KADIRUN (PENGGUGAT II sekarang PEMBANDING II)
3. RUPARMI (PENGGUGAT III sekarang PEMBANDING III)
4. KARLAN (PENGGUGAT IV sekarang PEMBANDING IV)
melawan
1. Ny. HARI MARIAWATI
2. ETTY KUSUMAWATI
3. ENDAH KUSRINI
4. HERRY ANWARI
5. HARI MEGAWATI
6. TITIK
7. MOHAMAD FIQRI
sebagai para tergugat sekarang para terbanding
64 — 15
64 — 15
Samarukun No. 7 Rt. 002/Rw. 043Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianakyang terkenal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 15080/ SungaiBangkong, SU Nomor : 05822/2009, tanggal 20 Maret 2009 seluas 223M2 atas nama RUKIAH, KARDI, RUPARMI, RUHARTI (almh) danKARLAN ; Bahwa tanah milik para Penggugat tersebut pada saat ini telah ditempatidan dihaki oleh para Tergugat, padahal para penggugat sudah berulangkali memberitahukan secara baikbaik dan kekeluargaan kepada paratergugat
Register : 06-03-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 09/PDT.G/2012/PN.BLK. Tanggal 4 Oktober 2012 — BARU BINTI SIBA (Penggugat)
MAPPI Bin BONGGONG dkk. (Para Tergugat)
121 — 46
121 — 46
warisan;39Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T1 diperolen Kenyataan bahwaMAKKA telah menguasai tanah obyek sengketa dengan cara membayar pajakBumi dan Bangunannya sejak tahun 1980, sehingga penguasaan atas tanahobyek sengketa oleh MAKKA sudah lebih dari 30 (tiga puluh) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasdikaitkan juga dengan Pasal 15 dan Pasal 52 ayat 1 Undangundang No. 5Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria tentang kewajibanmemelihara tanah yang dihaki