Ditemukan 1257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia mills milah malih melih
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 22 April 2015 — - Wawan Setiawan Bin Memed Efendi;
157 — 113
  • saksiHENDRA PRASETYO melihat korban JIHAN SHAFA ANNISA sedang menontonTelevisi dan setelah sampai diruang tamu, saksi HENDRA PRASETYO dudukdikursi jati pendek menghadap keluar, sedangkan saksi ENDANG WALUYO dankorban ISPANDI, SE duduk dikursi jati panjang menghadap ke kamar depan,selanjutnya saksi HENDRA PARSETYO dan saksi ENDANG WALUYO memulaipembicaraan dengan berpurapura menawarkan barang meubel berupa lemari danmeja Televisi dengan mengatakan Mas, ini ada barang harganya saya diskonkalau mau milih
    saksiHENDRA PRASETYO melihat korban JIHAN SHAFA ANNISA sedang menontonTelevisi dan setelah sampai diruang tamu, saksi HENDRA PRASETYO dudukdikursi jati pendek menghadap keluar, sedangkan saksi ENDANG WALUYO dankorban ISPANDI, SE duduk dikursi jati pendek panjang menghadap ke kamardepan, selanjutnya saksi HENDRA PARSETYO dan saksi ENDANG WALUYOmemulai pembicaraan dengan berpurapura menawarkan barang meubel berupalemari dan meja Televisi dengan mengatakan Mas, ini ada barang harganya sayadiskon kalau mau milih
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 64/Pid.B/2020/PN Rbg
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ZK. BAGUS CATUR YULIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Yudo Satrio Utomo Alias Badok Bin Riwayadi
2.Anggoro Rif Ani Bin Sudiono
3.Anggari Ridwan Bin Sudiono
65 — 7
  • Wes gak wani bocae kok(sudah sudah orangnya tidak berani) dengan perkataan tersebut Dicky tidakmenerimakan dan mengeluarkan katakata aku dikeroyok kok malahlangsung balik kan perjanjiane senggel ogak kroyokan (saya sudahdikeroyok kok mau pulang perjanjiannya satu lawan satu tidak bersamasama); Bahwa kemudian terdakwa 2 mengeluarkan katakata nek senggel yoayo koe mileh karo sopo (kalau satu lawan satu oke kamu milih siapa) danDicky bilang nek kepingin senggel karo aku sopo ayo maju (kalau mau satulawan
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 38/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 19 Februari 2013 — Perdata - WENNY LOHO, Dkk (Penggugat) Melawan - ANTE IDI, Dkk (Tergugat)
92 — 34
  • KecamatanMorotai Selatan berdasarkan penyerahan tanah/kebun ex boswesten kepadaalm Man Idi tertanggal 16 Juli 1999 adalah merupakan tanah milik keluargabesar IdiParang (man Idi) ; dan bukti T.7 surat keterangan Nomor 31/06/III/1982 yang dibuat kepala desa Juanga menerangkan Idi Parang36adalah pemilik dari tanah seluas kurang lebih 50 ha di Desa Juanga yangdidapatkan melalui perombakan hutan Sementara saksi Tergugat I, III, IV, V,VII, VII, Xyaitu Mesak Lesi menerangkan saksi mengetahui proseskepemilikan tanah milih
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 40/Pid.B/2015/PN Enr
Tanggal 30 Juni 2015 — TERDAKWA I: ARFAN Bin DAENG ANTO Alias EGI TERDAKWA II : DANAMENDRA Bin HAMSAH Alias HENRA
57 — 4
  • Djuniati dan saksi Fatma alias Bulla yang sementara berada didalam mobil Avanza yang diparkir sekitar 3 (tiga) meter dari Toko Karya milih saksiSuhepi tersebut, dimana saksi Muh. Ruslan menyuruh saksi Fatma alias Bulla danHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Enrsaksi Hj. Djuniati untuk berbelanja agar saksi Muh. Ruslan dapat mengambil rokokdan menyuruh para saksi tersebut untuk mengaliharkan perhatian penjaga toko agarsaksi Muh.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Tdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NOVIANSYAH, SH
Terdakwa:
Wiwik Winaryati Binti Agus
124 — 16
  • (satu) buah botolkemasan Yakult bekas pakai ditemukan 4 (empat) buah plastik klip beningberisikan kristal putin diduga Narkotika jenis sabu yang dibalut dengantissu dan dimasukkan kedalam 1 (Satu) buah kantong plastik warnabening;Bahwa Tas Sandang warna hitam tersebut milik terdakwa dan sebelumdilakukan penggeledahan masih disandang oleh terdakwa;Halaman 18 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Tdn Bahwa pada saat diinterogasi petugas saksi irnwan mengakui barangdiduga Narkotika jenis sabu tersebut milih
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 59/Pdt.G/2013/PN.Pkl
Tanggal 26 Mei 2014 — 1. SURIPAH (PENGGUGAT I); 2. MUSLIMIN (PENGGUGAT 2); 3. SUBKHI (PARA PENGGUGAT) MELAWAN 1. RATINI (TERGUGAT I); 2. KHAFIDHOH (PARA TERGUGAT);
79 — 8
  • Bahwa, kecuali meninggalkan ahli waris tersebut diatas Pak ABDULAH binBUNAIM juga meninggalkan sebidang tanah dan rumah yang berdiri diatasnya11terletak di Desa Pandanarum; Kecamatan Tirto; Kabupaten Pekalongan tercatatpada Persil 21 Kelas D I Lusan + 3.240 M2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah milik Carmun dan Rahmat;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : tanah milih Tamari;Sebelah Barat : tanah milik dahulu Amat Soep sekarang milik RajonoSelanjutnya disebut TANAH OBYEK SENGKETAREKONPENSI4
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 154/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 26 Nopember 2015 — Amaq Kahir alias Papuk Kahir, Dkk. Melawan Inaq Kusim alias Papuq Erni, Dkk.
45 — 27
  • Papuk Sar alias Amag Mahrum alias Sahnun:Bahwa yang disengetakan dalam perkara ini adalah tanah kebunseluas + 5 Hektar, terletak di Gawah Duren, Orong Timba Ledang,Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel;Bahwa yang menempati dan mengerjakan tanah tersebvut adalahPapuk Erni, Papuk Dewi, Lok Kamar, Lok Milih, Inaq Muhammad,Inak Eni, Inaq Wil, Lok Kirman, Amaq Rahman, Hajah Ayu Mutiah,Ahmad alias Amagq Rus;Bahwa Papuk Kahir(Penggugat 1) ada menguasai tanah sengketaseluas + 80 are, dia mendapat tanah tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pid/2010
Tanggal 24 Nopember 2011 — H. MOCHAMAD AMIN J. AR., SH;
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umum Milih;Bukti ditandai dengan PK1, PK2 (terlampir);Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 1505/Pen.Pid/B/2006/PN.Bks tanggal 15 Januari 2007 telah memperoleh kekuatan hukum tetap(lampiran 1);Dengan amar putusan pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa H. Mochammad Amin J. AR., SH., telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 16-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 51/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 7 Oktober 2013 — ASYARI DJAYADI BIN DJAYADI., DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI., PT. BUMI ALAM SEGAR
82 — 41
  • Sari Benah binti Milih telah meninggaldunia pada tanggal 7 Mei 2013 sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Kematian No.474.3/14/KL.Pjg/V/2013. Oleh karenanya ahiwaris H. Djayadi bin H. Saleh yang hidup adalah kelima orang ParaPenggugat tersebut diatas. ;Bahwa Para Penggugat selaku ahli waris dari almarhum H. Djayadi bin H.Saleh dan istrinya bernama Hj.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 318/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
I WAYAN DJINGGA BINATRA
Tergugat:
ANDRA SANTOSA PANGESTU
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR
105 — 75
  • Saksi DONNY ASMARA KUSUMABahwa saksi kenal dengan Tergugat dan tidak kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugatkarena pernah diceritakan oleh Tergugat bahwa ada sengketa denganPenggugat terkait tanah yang lokasinya di Gatot Subroto timur;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yang berlokasi di jalanGatot Subroto Timu adalahHalaman 25 dari 34 Hal Putusan Nomor 318/Pdt.G/2021/PN Dps Barat = tanah milih Ace hardwer Timur = Sungai Selatan = Jalan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0086/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 2 Februari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
119 — 33
  • NAUSIN bin EMAD berdasarkan bukti pemitikanyang sah girik C No.458 persil 53 blok S.II, dan BUKAN harta peninggalan/waris Emad bin Gano, maka tanah tersebut TIDAK DAPAT difadikan obiekharta waris Emad bin Gano, karena itu tidak ada alasan hukum untuk menuntutSita Jaminan atas bidang tanah milih H. Nausin bin Emad tersebut..
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 87/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SLAMET PRIYANTO Als. MAMEDT
95 — 14
  • Haryono Hadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi memiliki alat persewaan sendiri SRI MILIH dimanaalat yang disewakan berupa genset, panggung dan alatalat pesta; Persewaan SRI MILIH memiliki Riging dengan ukuran 6 m X 8mdengan harga Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) per event;Halaman 39 dari 58 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN SmnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidak adakeberatan terhadap keterangan saksi4.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
1.Bariza Hapip
2.Edi Susanto
Tergugat:
1.PPS Kepala Desa Batu Ampar
2.Sri Damayanti
3.Kadis Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa
Turut Tergugat:
1.Bamus Desa Batu Ampar Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun
2.Camat Pauh
3.Bupati Sarolangun
58 — 23
  • permasalahan yaitu masalah pencoblosan dimana ada yangmembawa undangan namun tidak ada namanya di dalam DPT, seingatsaksi ada 5 orang yang saksi ingat namanya Rohima, Mahani dan Yurnita;Bahwa setahu saksi DPT itu data nama keterangan asli pemilih;Bahwa saksi tahu nama mereka tidak ada di dalam data pemilih itu dari dataDPT hasil pleno;Bahwa waktu itu saksi ada pegang DPT yang saksi dapatkan dari kandidiatnomor 1 Bariza Hapip, waktu itu saksi hanya sekedar memegang saja untukmengetahui mana yang bisa milih
    berbeda;Halaman 46 dari 66 Putusan Perdata Nomor: 9/Pdt.G/2018/PN SrlBahwa saksi pada waktu pemilihan kepala desa sebagai saksi dalam darikandidat Bariza Hapip (Penggugat 1);Bahwa saksi ada menandatangani semua proses pemilihan termasuk beritaacara;Bahwa pada waktu proses pemilihnan, atas keberatan saksi atas warga yangmendapat undangan namun tidak bisa memilih yang katanya namanya tidakada dalam DPT, saksi tidak tahu apakah ada dibuatkan berita acarakeberatan;Bahwa terhadap ke5 orang yang tidak bisa milih
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 854/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIMANJUNTAK, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH,SE ALS.SALEH BIN H. MUNIR SATU
78 — 19
  • Cipta Karya, kemudian Terdakwamenawarkan kerjasama kepada saksi dengan mengatakan bahwa Terdakwamempunyai lahan didaerah Air Dingin seluas 1,7 Ha (Satu koma tujuh Hektar)dan memerlukan pemodal untuk membangun ditanah tersebut sebesar Rp.1.500.000,000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), pada saat itu Terdakwamengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah milih Terdakwa dengan alashak Sertifikat Hak Milik (GHM), pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwaHal 8 dari 27 Halaman Putusan Nomor 854/Pid.B/2018
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 303/Pid.B/2015/PN.Tsm
Tanggal 2 Nopember 2015 — I. Ate Surahman Bin Sanadin, dan terdakwa II. Indra Ramdani Bin Sanadin
34 — 5
  • Ridwan ke Pull Budiman Kota Tasikmalayanamun mereka mengetahu kendaraan yang di ambil oleh ASEP HERi tersebutadalh kendaraan milih orang lain. Ketika di perjalanan selesai menjemput sar.Ridwan sekira jam 01.00 Sdr. ASEP HERI menelpon kepada Sdr. DERI untukmembawa kendaraan R4 Suzuki Futura Pick Up wama hitam tahun 2015 nomorrangka : MHYLSL4154FJ722906 , Nomor Mesin : G15A1D1008235 hasil curianyang dilakukan oleh ASEP HERi di daerah sukaraja, setelah sampai di daerahsukaraja Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-10-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — HASTINAbinti H. JAI VS 1. ELVI KUSTIANA, dkk. dan 1. LURAH, KELURAHAN GELUMBANG, dk.
73 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jai yang ada pada anakanak istrimuda hanya satu tanah milih H. Jal yang sebagian menjadi objek sengketa;Dari uraian diatas artinya bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh PemohonKasasi telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 1315 danPasal 1340 KUHPerdata. Akan tetapi Majelis Hakim tidak mempertimbangkanHal. 17 dari 29 hal. Putusan. No.1766 K/Pdt/2013bukti P.1 dan Bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/semula PemohonKasasi.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 25/PDT.G/2013/PN.BJN
Tanggal 12 Desember 2013 — ROMLAH
24 — 3
  • Bahwa, petitum gugatan Para Penggugat tidak jelas dan tidak berdasarserta terinci, karena Para Penggugat mendalilkan bahwa perbuatanTergugat yang menolak menandatangani berkasberkas atau dokumenpermohonan persertifikatan tanah milih Para Penggugat adalahperbuatan yang tidak sah dan melawan hukum.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Psb
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
Nasrizal
Tergugat:
1.Emen
2.Jasmianto
3.Gusmiarti
4.Nina
144 — 93
  • Saksi MILIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek perkara yaitu :sebelah timur berbatasan dengan tanah ERI, sebelah barat berbatasdengan tanah UPIAK NANI, sebelah selatan berbatasan dengan tanahJARUNI dan sebelah utara berbatasan dengan anak air;Bahwa Saksi terakhir ke objek lokasi perkara sudah lama;Bahwa di atas tanah objek perkara itu dulunya ada tanaman padi dansekarang sudah ditanam jagung;Bahwa tanaman tersebut ditanam oleh keluarga
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-05-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 776/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 14 September 2006 —
66 — 35
  • yang dahulunya adalahperkebunan karet dan dibebaskan oleh otorita tahun 1968 dan pegawai negeri, Polri,Angkatan Udara ada yang menerima dari tahun 1968, 1969, 1971 dan 1974 dalam bentukSK dan panitia otorita kalau sekarang adalah BPN ;Bahwa benar tanah sengketa termasuk kapling DKI ; Bahwa di kapling A 15 A mulai dibangun tahun 1978, 1979 tetapi sekitar sekitar 60%dilepaskan Haknya ke orang lain karena yang menerima sudah masuk dalam masapensiun dan tidak sanggup membangun permanent dan mereka milih
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 28 Oktober 2014 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
42 — 11
  • No.11/Pdt.G/2014/PA Mkslalu dibangun dengan bangunan baru dan waktu itu tidak ada pihakyang keberatan.Bahwa tanahnya adalah milih ISTRI PENGGUGAT I, pemberian dariorang tuanya dan bangunan baru adalah dari hasil penjualan rumahPENGGUGAT I dan almarhumah ISTRI PENGGUGAT di jalancempaka putih Jakarta.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering datang kerumah PENGGUGAT dan almarhumah ISTRI PENGGUGAT I di jalancempaka putih Jakarta dan melihat rumahnya bertingkat Il.Bahwa rumah di Cempaka