Ditemukan 1463 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
substantif
subiantie
subtanail
subtantini
sustantin
sutantio
susbtantif
subiantin
sustantio
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Tentang kondisi beserta kausa selengkapnya dapatdirujuk pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa dari dan berdasarkan gugatan, jawaban, replik, danatau duplik yang terjadi di muka sidang sesungguhnya peristiwa yang didalilkanoleh Penggugat secara subtantif telan diakui dan dibenarkan adanya olehTergugat termasuk terjadinya pisah sejak dari Januari 2018 sampai sekarang.Penyimpangannya hanyalah sepanjang berhubungan dengan sebab musababdan atau keadaan yang melatarbelakangi hingga terjadi materi
Register : 04-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
dengan dalilrumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karena sejak tahun 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon selalu marah, seringberkata kasar, selalu minta diceraikan, serta selalu pulang ke rumah orangtuanya tanpa alasan yang jelas dan baru mau kembali pulang apabila Pemohonyang menjemput Termohon sehingga sejak bulan Agustus 2017, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 11-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0011/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
48 — 33
48 — 33
Oleh karenasecara subtantif terdapat adanya persamaan tujuan, maka denganmendasarkan pada interpretasi analogis, Majelis berpendapat bahwaPengadilan Negeri harus dibaca sebagai Pengadilan Agama/MahkamahSyariyah yang secara absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan pengampuan yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa dari segi kompetensi relatif, penentuankompetensi relatif berdasarkan asas actor sequitur forum rei yaitu tempattinggal atau tempat kediaman orang
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Rtu Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan haruSs memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif
Register : 17-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Bgi Tanggal 23 Desember 2019 — PERDATA
- Sahrin Buntok bin Buntok
- Rawija binti Husain Lubat
147 — 41
147 — 41
Selain itu, anak Pemohon tersebut juga telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa iasudah siap menjadi isteri bagi suaminya dan kelak sebagai ibu bagi an aknya,juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, membersihkan rumah,menghidangkan makanan dan minuman, dan lainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Purnama Sari, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telahmemenuhi
Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2929 K/Pdt/2011 Tanggal 15 Mei 2012 — CV. KURNIA ABADI vs CV. DIRGAHAYU, dkk
623 — 592 — Berkekuatan Hukum Tetap
623 — 592 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Tergugat III adalah instansi Pemerintah yang diberi kKewenanganuntuk :e Menerima permohonan pendaftaran merek ; Menerima pembayaran permohonan pendaftaran merek ;e Melakukan pemeriksaan kelengkapan persyaratan permohonanpendaftaran merek dan melakukan pemeriksaan subtantif ;e Melakukan pengumuman permohonan pendaftaran merek ;e Menerbitkan bukti sertifikat merek ;3.
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Bgi Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 12
32 — 12
Selain itu, anak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori balighjiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi isteri bagisuaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa iaseharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga sepertimemasak, membersihkan rumah, menghidangkan makanan dan minuman, danlainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, SitiNurmala, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telahmemenuhi
Register : 05-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA Penajam Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Pnj Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
tersebut juga telahmemenuhi kategori matang jJiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga sepertimemasak, mencuci, membersihkan rumah, dan lainlain serta denganpernyataannya bahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dariSiapapun sudah siap menjadi isteri bagi Joko Saputra bin Pelangi;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Dwi Kartika Sari binti Purwo Hadi, belum mencapai usia 19 (Sembilas)tahun, namun secara subtantif
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TALU Nomor 189/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
antara saksi Penggugat dengan saksiTergugat mengenai telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak bulan Februari2021 atau 2 bulan lalu hingga 2 hari terakhir karena Tergugat telah kembali kerumah bersama sebagaimana dalam duduk perkara putusan ini, keterangansaksi Tergugat tersebut justru dapat menguntungkan Penggugat (karenamenguatkan dalil gugatan Penggugat mengenai adanya perpisahan tempattinggal sejak Februari 2021), sehingga Majelis Hakim menganggap keterangantersebut merupakan keterangan yang subtantif
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BARRU Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Pemohon tersebut juga telah memenuhikategori matang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak,mencuci, membersihkan rumah, dan lainlain serta dengan pernyataannyabahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudahSiap menjadi isteri bagi Sulfikar bin Jamaluddin;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Wardania binti Olleng Ardianto, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun,namun secara subtantif
Register : 14-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN Spg Tanggal 13 April 2016 — HS
MA
87 — 19
MA
87 — 19
Lebih dari itu,keadilan yang Majelis Hakim terapkan adalahkeadilan yang bersifat subtantif (subtantif justice)yang tidak hanya berorientasi pada perbuatanpelaku saja, tetapi juga pada korban secarakasuistis, sehingga dalam perkara a quo, harusdiperhatikan pula hak subjektif korban untukmendapatkan kompensasi atas penderitaan yangdirasakannya akibat perbuatan Terdakwa;Bahwa dihubungkan dengan tujuan pemidanaan,Indonesia menganut *Teori Penggabungan(Integratif Theory).
Register : 24-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Bgi Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 17
50 — 17
Selain itu,anak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbuktidengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi isteri bagi Suaminya dankelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak,membersihkan rumah, menghidangkan makanan dan minuman, dan lainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, belummencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhi kategoriyang
Register : 25-01-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 7/Pdt.G/2010/PA Tlm. Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
43 — 17
43 — 17
Pemohon mengabdi di Desa Wonggarasi Barat dan sejak satu bulanterakhir Pemohon diberhentikan oleh Kepala Desa;e Bahwa selama berpisah Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Termohon konpensi/Pemohon rekonpensi menerima dan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut,sedangkan Pemohon konpensi/Termohon rekonpensi menerima dan membenarkan sebagianketerangan saksisaksi tersebut dan membantah sebagian lainnya, namun bantahan tersebuttidak subtantif
Register : 03-02-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Bgi Tanggal 11 Februari 2020 — PERDATA
- Hasdin Djakaria bin Ujudin Djakaria
- Mila Laane binti Samiun Laane
67 — 47
67 — 47
Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Bgisuaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa iaseharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga sepertimemasak, membersihkan rumah, menghidangkan makanan dan minuman, danlainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, HerlinaDjkaria, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telahmemenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan sertahukum Islam mengenai syarat calon mempelai
Register : 13-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 289/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Putusan Nomor: 289 /Pdt.G/2014/PA.PIk.penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, karena hal tersebutsama sekali tidak mengurangi fakta subtantif bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak bulanJanuari 2014 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulangdan untuk selanjutnya tinggal di tempat orang tuanya di Jalan Piranha KotaPalangka Raya, sedangkan Tergugat tinggal di tempat orang tuanya
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
Pemohon (calon suami )mengatakan bahwa pemohon (calonistri) telah siap menjadi istri padahal kKemauan nya karena dipengaruhidan dibawah tekanan guru,karena sebelumnya telah curhat ke kakakpemohon melalui short messenger whasApp bahwa Pemohon belumsiap11. bahwa sebuah perkawinan yang didasarkan pada tekananakan berdampak spisikis yang kurang baik,bahwa ikatan perkawinantidak hanya membangun ikatan dengan masing masing calon sajanamun juga mampu membangun ikatan pada keluarga ukhuah islamiyayang subtantif
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Bgi Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 14
32 — 14
bahwa ia sudah haid.Selain itu, adik Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori balighjiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi isteri bagiSsuaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa iaseharihari Sudah terbiasa melaksadikan tugastugas ibu rumah tangga sepertimemasak, membersihkan rumah, menghidangkan makanan dan minuman, danlainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun adik Pemohon, Ratna Listi, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 32
129 — 32
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim tetap berusaha untukmendamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Termohon, namun usaha tersebut tetaptidak berhasil lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijke gronden) danalasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 27-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LEVI STRAUSS INDONESIA;
30 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa secara subtantif Pemohon Banding telah melakukan pemotongandan penyetoran PPh Pasal 23 ke kas negara dan dalam hal ini negaratidak dirugikan. Apabila Pemohon Banding tetap dikenakan PPh Pasal 23atas objek sebesar Rp 1.959.821.822,00 maka hal ini berarti terjadi duakali pemotongan pajak atas DPP yang sama.
Register : 13-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 224/Pdt.G/2013/PA.Mmj Tanggal 5 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 9
12 — 9
dimana penggugat menemukan di Hp tergugat fotofototergugat dengan perempuan berpelukkan dan saat itu juga penggugat pergi ke rumah orangtua penggugat dan sejak saat itu penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, meskipun tergugat menolaksebagian besar dalildalil penggugat berkaitan penyebab perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dengan tergugat, namun secara subtantif