Ditemukan 63827 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Salinan Putusan Nomor 0388/Pdt.G/2019/PA.Jryang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa
Register : 03-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6314/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Pti Tanggal 20 Maret 2019 — terdakwa
206 — 65
206 — 65
Fungsi kognitig: Intelegensi pada taraf average artinya subyek mempunyaikemampuan ratarata; Dari cara berpikir anak termasuk kategori cukup di taraf usianyadalam hal kecepatan berpikir dan menarik kesimpulan ;b. Kepribadian: Subyek adalah tipe anak yang ceria, komunikatif dan mudahberteman dengan orang yang sudah dikenal baik;c.
Putus : 14-04-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 P/HUM/2020 Tanggal 14 April 2020 — AHMAD ZAENI, dkk vs BUPATI DEMAK
306 — 510 — Berkekuatan Hukum Tetap
306 — 510 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mendirikan bangunan tanpa ijin pejabat yang berwenang;Dalam pasal 9 ayat (1) dan huruf b Peraturan Daerah KabupatenDemak Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Ketenteraman, KetertibanUmum Dan Perlindungan Masyarakat bertentangan dengan Pasal 9ayat (1) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak AsasiManusia (Bukti P12) menyatakan bahwa setiap orang berhak untukhidup, mempertahankan hidup dan meningkatkan taraf hidupnya.Pasal 2 mengatur bahwa Negara Republik Indonesia mengakui danmenjunjung tinggi hak asasi
PeraturanPerundangundangan; Pengakuan dan kewajiban menjunjung tinggi hak asasi manusiadan kebebasan dasar manusia sebagai hak yang secara kodratimelekat pada dan tidak terpisahkan dari manusia, yang harusdilindungi, dihormati, dan ditegakkan demi peningkatan martabatkemanusiaan, kesejahteraan, kKebahagiaan dan kecerdasan sertakeadilan dan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndangNomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia; Hak setiap orang untuk hidup, mempertahankan hidup danmeningkatkan taraf
Register : 11-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon VS Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa sejak Pemohon diterima kerja dan memilki taraf ekonomi yangmulai membaik Pemohon mulai berubah, mulai dari Pemohon mabuk,hingga kadang pulang pergi dan kadang tidak pulang Termohon selalumenanyakan alasan mengapa Pemohon sering pulang pergi, tetapiHal 4 dari 20 Putusan Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.
Bahwa sejak Pemohon diterima kerja dan memilki taraf ekonomi yangmulai membaik Pemohon mulai berubah, mulai dari Pemohon mabuk,Hal 10 dari 20 Putusan Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.
Register : 31-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 115/Pid.Sus/2013/PN.LW Tanggal 4 Desember 2013 — ADEN BAHRENSEN Bin HAIKAN
103 — 15
103 — 15
Terdakwa pada saat penangkapan, Hakim mendasarkan pada SuratEdaran Ketua Mahkamah Agung Nomor : 04/BUA.6/Hs/Sp/IV/2010 tentangpenempatan penyalahgunaan dan korban penyalahgunaan dan pecandu narkotika kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial, menjelaskan bahwaseseorang disebut sebagai penyalahguna dan dihukum rehabilitasi jika kelompok ganjadengan berat 5 (lima) gram, sehingga terhadap diri Terdakwa, Hakim menilai, dapatdikategorikan sebagai penyalah guna narkotika golongan I dalam taraf
menggunakan ganja saat ini, ketika urinennyadiperiksa ternyata hasilnya negative karena sifat ganja yang baru terdeteksi setelah23 ming gu;e Bahwa pemeriksaan zat analisis urine hanya digunakan untuk keperluan klinis(follow up pasien ketergantungan narkoba atau sebagai pemeriksaan pelengkap,membantu menegakkan diagnosis klinis; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, terhadap diri Terdakwabukanlah pecandu narkotika dalam keadaan ketergantungan, melainkan penyalah gunanarkotika dalam taraf
cobacoba, sehingga penyebab hasil negative pada pemeriksaanurine Terdakwa tersebut selain daripada penyalah guna narkotika dalam taraf cobacoba, juga pada saat 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis daun ganja yang dibungkuskertas koran didalam kotak rokok surya pro mild, seberat 1, 7000 gram yang ditemukanNomor : 115/PID.SUS/201 3/PN.
ini selesai, Terdakwa masih dapat kembali lagi melanjutkanpendidikannya untuk meraih citacita, sehingga penjatuhan putusan kepada Terdakwanantinya tidak mengurangi hakhak Terdakwa untuk memperoleh pengajaran serta sebagaipenerus dan harapan bangsa; Menimbang, bahwa Hakim berpendapat selama proses peradilan ini berjalan pun,Hakim yakin telah menjadikan efek jera bagi Terdakwa agar tidak mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari dan menurut penilaian Hakim, Terdakwa adalah anak yangmasih dalam taraf
Register : 23-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1224/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
REZA MURDANI
Terdakwa:
HENDARTO SETYOBUDI
126 — 57
REZA MURDANI
Terdakwa:
HENDARTO SETYOBUDI
126 — 57
Terdakwa yang berakibat HADI SUNYOTOmenderita kerugian sebesar Rp.15.000.000.000, Bahwa saksi tahu dari HADI SUNYOTO menerangkanpernah didatangi terdakwa menawarkan kerjasama pengolahankopi pada awal tahun 1916 menjanjikan keuntungan denganmenjual kopi olahan terdakwa ke perusahaan milik saksi HadiSunyoto yaitu PT Sumber Kofi Lestari karena kopi hasil olahanterdakwa dibawah harga pasaran yaitu berkisar Rp.10.000 s/dRp.20.000 / Kg dengan jenis kopi grade A atau green bean selain ituuntuk meningkatkan taraf
pengolahan biji kopiyang nantinya biji kopi tersebut akan dijual ke perusahaan kopisaksi yaitu PT Sumber Kofi Lestari ; Bahwa pada sekitar awal Tahun 2016 terdakwa kembalimenawarkan kerjasama pengolahan biji kopi dengan menjanjikankepada saksi akan memberikan keuntungan karena kopi hasilHal 10 dari 29 hal Putusan No 1224/Pid.B /2019/PN JKT BRT11olahan terdakwa dibawah harga pasaran yaitu berkisar Rp.10.000s/d Rp.20.000 / Kg dengan jenis kopi grade A atau green beanselain itu untuk meningkatkan taraf
Bahwa sebagai kelanjutan pembicaraan pada tahun 2015,kemudian pada sekitar awal Tahun 2016 diadakan pembicaraan lagidan terdakwa kembali menawarkan kerjasama pengolahan biji kopidengan menjanjikan kepada saksi Hadi Sunyoto akan memberikankeuntungan karena kopi hasil olahan terdakwa dibawah harga pasaranyaitu berkisar Rp.10.000 s/d Rp.20.000 / Kg dengan Jjenis kopi grade Aatau green bean selain itu untuk meningkatkan taraf hidup petani kopi diBangli serta untuk meningkatkan sarana dan prasarana pabrik
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5981/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 25-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5547/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 27-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4344/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 17-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6632/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Nomor 6632/Pdt.G/2018/PA.Jrsampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidakadanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3010/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Salinan putusan Nomor 2311/Pdt.G/2019/PA.Jr3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang
Register : 03-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6316/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 20-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 389/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 24 Mei 2011 —
5 — 0
5 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 241/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa guna meningkatkan taraf hidup khususnya dalam bidangekonomi maka pada tahun 2006 atas seijin Tergugat,Penggugat bekerja menjadi TKW ke Taiwan ;. Bahwa setelah selama 2 tahun Penggugat bekerja di TaiwanPenggugat pulang ke Indonesia dan berkumpul baik dengankeluarga dan Tergugat ; . Bahwa setelah satu bulan tinggal di rumah maka pada bulanPebruari 2008 kemudian Penggugat berangkat lagi ke Taiwan,selama Penggugat bekerja di Taiwan semua uang gajidikirimkan kepada Penggugat di Indonesia ;.
Register : 17-05-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 472/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 20 Juli 2010 — pengguggat tergugat perdata
9 — 0
9 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwafakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Kemudian para saksi menerangkanpula bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2016;Putusan Nomor 792/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah bersifat terus menerus dan sudah sampai pada taraf yangsulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi
Register : 16-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3563/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
untuk mewujudkan rumah tangga (keluarga)bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firmanAllah dalam AlI Quran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;A 195 290 SK frory Lge pS)Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyadan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dansayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas juga telah menunjukkan bahwa perkawinan Pemohon danTermohon benar benar telah sampai pada taraf