Ditemukan 16211 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 377/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : AYU INDRI YASARI binti SUNARDJO
Terbanding/Penuntut Umum : IWAN MEX NAMARA, SH
51 — 26
Terbanding/Penuntut Umum : IWAN MEX NAMARA, SH
51 — 26
DKIdengan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut karena Terdakwaterbukti pada haris Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar jam 09.30 di Jalan DarpiNo. 22 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara kedapatanmembawa daun ganja kering dengan berat bruto 3,28 gram ketika ditangkapdan digeledah Petugas Kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka Putusan Pengadilan Tingkat Pertama dapat dikuatkan karena sudahbenar dalam menilai fakta dan menerapkan hukumnya dengan
Register : 22-07-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 18-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 624/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 25 Nopember 2010 — Fenny Soraya HB binti Hawa vs Agus Irfanto bin Welly Retot Wijoyo
15 — 0
15 — 0
&Rekan, yang beralamat di Jalan Logistik, No. 12, RT.04/04,Tugu Selatan, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 September 2010, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dahulu diJakarta Utara, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tahun yang lalu, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama hingga sekarang; Bahwa Saksi sebagai keluarga sudah berupayamenasehati Penggugat agar bersabar atas sikap Tergugat danrukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup menasehati Penggugat;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.JU2.Nama : Bambang Supriyawan bin Utan Taruh, umur 37 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Madya No.52RT.002 RW.003 Kelurahan Tugu
Register : 19-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2396/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 26 Maret 2015 —
9 — 0
9 — 0
2396/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kecamatan Tugu
Register : 28-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3172/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 17
12 — 17
Tegal Panjang RT. 1 RW. 4, Desa Tugu Selatan, KecamatanXxx, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :.a. Anak 1, Perempuan, Umur 11 Tahun..b. Anak 2, Lakilaki, Umur 9 Tahun..
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0059/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok.
Register : 17-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 06/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE Tanggal 27 Agustus 2013 — WELHELMUS TAHALELE, SE
102 — 37
102 — 37
BRI tanpa tanggal yang ditujukan kepada Kadiyo Prabowo Bank BRI mandiri Cabang Wisma Tugu dengan nomor rekening 1240005203875 sebesar Rp. 250.000.000,-(dua ratus lima puluh juta rupiah);11.
HARUNA menanyakan kepadaterdakwa mengenai nomor rekening untuk pengiriman dana tersebut, dan kemudianTerdakwa mengirimkan nomor rekening Kadio Prabowo yang adalah sopir yangselalu melayani terdakwa ketika berada dijakarta dengan nomor :124.0005203857pada Bank mandiri Capem Wisma Tugu. Selanjutnya setelah mendapatkan nomorrekening Kadio Prabowo tersebut Rusdan T.
HARUNAtersebut, Terdakwa WELHELMUS TAHALELE, SE dihubungi Rusdan T.Haruna melalui handphone dimana dalam pembicaraan tersebut RUSDAN T.HARUNA menanyakan kepada terdakwa mengenai nomor rekening untukpengiriman dana tersebut, dan kemudian Terdakwa mengirimkan nomorrekening Kadio Prabowo yang adalah sopir yang selalu melayani terdakwaketika berada dijakarta dengan nomor :124.0005203857 pada Bank mandiriCapem Wisma Tugu. Selanjutnya setelah mendapatkan nomor rekening KadioPrabowo tersebut Rusdan T.
Muda Bank BRI Cabang Soasiodengan nomor rekening 028001001279501sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluhlima juta rupiah); Bukti slip pengiriman dalam/luar negeri PT.BRI tanggal 23 Pebruari 2010 yang ditujukankepada Trimartini Bank BRI Cabang Ternatedengan nomor rekening 0125552870 sebesarRp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah); 10.Bukti slip pengiriman dalam/luar negeri PT.BRI tanpa tanggal yang ditujukan kepadaKadiyo Prabowo Bank BRI mandiri CabangWisma Tugu dengan nomor rekening1240005203875 sebesar
RUSDAN T.HARUNA, M.Si dari Terdakwa WELHELMUSTAHALELE, SE serta meminta agar saksi IRWAN ANDIAMIR mengirimkan dana sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) dan selanjutnya saksi IRWANANDI AMIR pada tanggal 25 Maret 2010, melalui saksiAFIFUDDIN FABANYO mengirimkan dana sebesar Rp.250.000.000 , (dua ratus lima puluh juta rupiah) kerekeningnomor : 124.0005203857 pada Bank Mandiri CapemWisma Tugu atas nama saksi KADIO PRABOWO yangadalah Sopir Bupati Halmahera Timur TerdakwaWELHELMUS
RUSDAN T.HARUNA, M.Si melalui saksiAFIFUDDIN FABANYO mengirimkandana sebesar Rp. 250.000.000 , (dua ratuslima puluh juta rupiah) kerekening nomor124.0005203857 pada Bank MandiriCapem Wisma Tugu atas nama saksiKADIO PRABOWO yang adalah SopirBupati Halmahera Timur TerdakwaWELHELMUS TAHALELE, SE dijakarta dan setelah dana tersebut masuklalu dicairkan oleh saksi KADIOPRABOWO ssecara bertahap sesuaipermintaan Terdakwa WELHELMUSTAHALELE, SE untuk kepentinganTerdakwa WELHELMUS TAHALELE,SE ;dari saksi IRWAN
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3765/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 21 Agustus 2019 —
9 — 7
9 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.Baru Jeruk RT 003/ RW 005 Desa/Kel Tugu utara ,Kecamatan Cisarua , Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Selama pernikahantersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'daddhuhul);3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah di karuniaianak 1 (Satu) yang bernama xxxx, Lahir di Bogor , Tanggal 06 September1994 ;4.
Register : 14-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 10 Juli 2019 —
10 — 10
10 — 10
Cisuren, Rt.004/003 Desa Tugu Utara, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon II:bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMegamendung Kabupaten Bogor; yang dilaksanakan pada tanggal04 Februari 2019 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 861/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Surat Keterangan No. 471.12/414/2019 tanggal 16052019 dari KepalaDesa Tugu Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Kabupaten Demak,yang isi pokoknya menerangkan bahwa XXXX, umur 35, alamatXXXXKabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannyatersebut tanpa izin kelurahan sejak Mei 2016 selama 3 tahun dan sekarangtidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RIyang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penggoreng Bawang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Tugu, Kota Semarang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit
Register : 28-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0452/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diruma Kontrakan di Tugu Mulyu selama 3 tahun, kemudian pindah kerumahbersama di Kecamatan Anak Tuha, sSampai dengan Berpisah;3. Bahwa selama perkawinan Tergugat dan Penggugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak;4.
Register : 16-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3736/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXX XXXX XXXXX XX XX, XXXXXXXXXXX, XXXKX XXXXX, XXXXXX XXXXXX XXXXX XX,Kelurahan Tugu, XxxxxXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.3736/Pdt.G/2021/PA.Dpk3.
Register : 23-01-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1696/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;lawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbangunan, dahulu bertempat tinggal di Desa Tugu
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
., secara formil dan materil alat bukti saksiyang diajukan Penggugat patut diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, kesaksian 2 (dua)orang saksi di persidangan serta pertimbangan hukum di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah milik sendiri di Desa Tugu Sempurna dan telah dikurniai1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih 5tahun setelah perkawinan sering terjadi perselisihan
Register : 13-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 08-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0465/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 6 April 2015 — perdata
11 — 5
11 — 5
Bahwa sekarang ini Penggugat tidak mempunyai pekerjaan dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat mendapat bantuan dariorang tua dan saudara Penggugat, oleh karena itu sebelum memutuspokok perkara Penggugat mohon diizinkan untuk berperkara secaraprodeo;10.Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Depok, untuk ituPenggugat sertakan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dariKelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok No : 422.4/67
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 705/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Tanah Merah Atas jalan Perjuangan RT.10 RW.07 No.60,Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (baada dukhul) dan sudahdikaruniai 3 anak:a. ANAK (P) lahir Jakarta 13 Maret 1998b. ANAK II ( P) lahir Jakarta 30 November 2001c. ANAK III (L) lahir Jakarta 1 September 2014.
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 870/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 21
43 — 21
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Ganda Manah, RT.002 RW.011, Desa Tugu Selatan, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat belum bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (qobla dukhul) sehingga belumdikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, serta sering terjadi percekcokanyang terus menerus;5.
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1222/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Sukamdi bin Katimen, tempat dan tanggal lahir Belitar, tanggal 26November 1968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun I, Desa Tugu Sempurna, Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal.Put.
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4848/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak akhir Desember 2016 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahul; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama Sabariah binti Tugu, umur 46 tahun, agamaIslam, Pekerjaan