PUTUSANNomor 52/PDT/2018/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SETIA WWAYA, bertempat tinggal di Jalan Pelita No. 107 RT. 008 RW. 007,Kelurahan MB Hilir, Kecamatan MB Ketapang, Sampit,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,lahir di Kuala Pembuang, 15 Oktober 1963 / Umur 53 tahun,Jenis kelamin

Yani No. 145 Sampit,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,Pekerjaan Karyawan swasta, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 08 Agustus2018, Nomor : 52/Pen.PDT/2018/PT.PLK tentang penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan memutus perkara inidalam tingkat banding;Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal

Putusan Nomor 52/PDT/2018/PT.PLKDemikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari : SENIN tanggal 1 Oktober 2018 olehkami : BAMBANG WIDYATMOKO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, denganPUDJI TRI RAHADI, SH dan SURYA YULIE HARTANTI, SH.,MH.

,masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya sebagai Hakimhakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya, tanggal 15 Agustus 2018 Nomor 52/PDT/2018/PT.PLK yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Kamis,tanggal 4 Oktober 2018, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimhakim Anggota serta dibantu oleh MASNI,SH.

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Palangka Raya, tanpa dihadiri olen kedua belah pihak dalamperkara ini.HAKIM HAKIM ANGGOTA: KETUA MAJELI,Tid. Tid.PUDJI TRI RAHADI S.H. BAMBANG WIDIYATMOKO,S.H.,M.H.Tid.SURYA YULIE HARTANTI, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI,Tid.MASNI SHPerincian biaya :1. Meterai Putusan lictttetteeeeees RD. 6.000,2. Redaksi Putusan littietteteeeeeee RP. 5.000,3. Biaya Proses bittteeteeeeere sees RD.139.000,Jumlah......

., Penasihat Hukum, berkantor di JalanTemanggung Tilung Raya Nomor 80 Palangka Raya, Provinsi KalimantanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN PpsTengah, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 15 September 2021 Nomor65/Pid.B/2021/PN Pps;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pulang Pisau Nomor65/Pid.B/2021/PN Pps tanggal 6 September 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pps tanggal 6September 2021 tentang

Doris Sylvanus Palangka Raya, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :A. FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADINYA KEMATIANB.Kaku mayat : Terdapat di seluruh tubuh, sukar dilawan.Lebam mayat : Terdapat di tubuh bagian belakang mulaitengkuk sampai bokong, tidak hilang dengan penekanan.C.Pembusukan : Terdapat pembusukan lanjut diseluruh tubuhkorban, kulit mengelupas dan rambut rontok.B.

Doris Sylvanus Palangka Raya, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pps. FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADINYA KEMATIAN3.korban,Kaku mayat : Terdapat di seluruh tubuh, sukar dilawan.2 Lebam mayat : Terdapat di tubuh bagian belakang mulaitengkuk sampai bokong, tidak hilang dengan penekanan.Pembusukan : Terdapat pembusukan lanjut diseluruh tubuhkulit mengelupas dan rambut rontok..

Doris Sylvanus Palangka Raya, pada kesimpulannyamenerangkan :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan di atas makadapat disimpulkan bahwa korban lakilaki dewasa. Pada pemeriksaan luardan dalam (Otopsi) ditemukan adanya tanda persentuhan lama dengan air,dimana paruparu terisi air dan terdapat buih halus dalam saluran nafas danparuparu korban, disertai tanda mati lemas.

DorisSylvanus Palangka Raya, pada kesimpulannya menerangkan :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan di atas makadapat disimpulkan bahwa korban lakilaki dewasa. Pada pemeriksaan luardan dalam (Otopsi) ditemukan adanya tanda persentuhan lama dengan air,dimana paruparu terisi air dan terdapat buih halus dalam saluran nafas danparuparu korban, disertai tanda mati lemas.

P1kBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sela dalam perkara ceral talakantara :MUHD. KARNADIE BINTARA BIN MUHD. BARLI,umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal JalanBukit Kaminting/Bukit Palangka rt. 07 rw.

XVI No. 03Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan raya kota Palangkarayaselanjutnya disebut sebagai"Pemohon", ;MELAWANAMINAH/AMMIE BINTI OHO, umur 48 tahun, agama Islam, PendidikanD 2, pekerjaan PNS Guru SDN, tempat tinggal DIJALAN BukitKeminting/Bukit Palangka Rt. O07 Rw.

XVI No. 03 KelurahanPalangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya,disebutsebagai "Termohon"; ( 7 trPengadilan Agamatersebut 7 =e SeSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon;330TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal24 Juni 2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palangka Raya Nomor: 87/Pdt.G/2008/PA.

dalam surat Gugatannyatertanggal 13 Agustus 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palangka Raya Nomor: 111/Pdt.G/2008/PA.

III No. 10 KelurahanPanarung Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanumur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ikut Orang tua, tempat tinggal diJalan Temanggung Tandang RT.01 RW.

wanprestasi ;

Raya Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaimana termuat dalam Kwitansi yang dibuat di Palangka Raya tanggal 4 Nopember 2009 yang ditandatangani oleh Tergugat di atas materai Rp.6.000,00 (enam ribu rupiah) sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) adalah sah menurut hukum;

tanggal 07 November 2007 Nomor 8122/Bukit Tunggal, seluas 160 M2 (seratus enam puluh meter persegi) yang lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 29 Oktober 2007 Nomor 9254/2007 terletak di Jalan Hiu Putih Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah tersebut;

Tergugat) yang diterbitkan tanggal 07 November 2007 Nomor 8122/Bukit Tunggal, seluas 160 M2 (seratus enam puluh meter persegi) yang lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 29 Oktober 2007 Nomor 9254/2007 terletak di Jalan Hiu Putih Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah dan membalik namakan sertifikat tersebut menjadi atas nama Penggugat sendiri;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut menurut hukum namun tidak hadir dipersidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6271-KW-18082014-0003 tertanggal 18 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Palangka

Raya antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala Akibat Hukum ;

hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 60 (enam puluh ) hari sejak putusan Pengadilan tentang Perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatat pada register perceraian yang diperuntukkan untuk itu;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama tengah anak Para Pemohon yang semula bernama : NABILA SEKAR AQILA, menjadi NABILA AULIA AQILA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari

sejak salinan penetapan diterima oleh Para Pemohon supaya pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kota Palangka Raya membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu;

MELKI PAPILAYA, SH, NIK6271031804810007, tanggal 23 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama MELKI PAPILAYA dan RATU, Nomor: 053/14/1I/2011, tanggal 28 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Palangka Raya, telah bermaterai cukup dan sesuai denganEXS IIT Yel AIDS LICL Pm I jammer trntnncnMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji menurut agamanya masingmasing, yang pada inti keterangannyasebagai berikut :1.

PUTUSANNomor.17/PID.SUS/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ADE KURNIASIH Binti KAWIDI;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/ tanggal lahir : 41 tahun/21 Mei 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. HKSN Komp.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Senin tanggal 20 April 2015 olehkami H.SUTADI WIDAYATO, S.H., M.Hum= selaku Ketua Majelis,RUMINTANG, SH., MH dan DOLMAN SINAGA, SH masingmasing selakuHakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal

satu) orang anak daripernikahannya tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kalau Tergugat telah menikah lagi dari pengakuanTergugat sendiri kepada Saksi dan orang tua Penggugat, Tergugat pernah pulamenelpon Penggugat dan mengatakan akan membawa anak dari hasil pernikahanTergugat dengan wanita lain ke Muara Teweh, namun keinginan Tergugat tersebutditolak Peng gugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dikediaman bersama di Muara Teweh sedangkan Tergugat tinggal di Palangka

Raya,pada waktu menghadiri sidang perceraian ini Tergugat memang sempat bermalamdikediaman bersama namun setelah itu kembali lagi ke Palangka Raya; Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya,untuk biaya hidup seharihari Penggugat berusaha sendiri; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;NAMA SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Teweh Tengah,

Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan ingin membawa anakdari hasil pernikahannya tersebut ke Muara Teweh, namun ditolak Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui kalau Tergugat telah menikah lagi dari pengakuanTergugat sendiri kepada Saksi dan orang tua Penggugat pada bulan puasa di tahun2013, namun Saksi tidak kenal dengan wanita yang dinikahi Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dikediaman bersama di Muara Teweh sedangkan Tergugat tinggal di Palangka

Raya,pada waktu menghadiri sidang perceraian ini Tergugat memang sempat bermalamdikediaman bersama namun setelah itu kembali lagi ke Palangka Raya; Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya,untuk biaya hidup seharihari Penggugat berusaha sendiri;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat menyatakan mencukupkanpembuktiannya; += === Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan

bahwa Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kepada Penggugatuntuk mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalilGugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti buktitertulis berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:342/16/V/2001 tanggal 05 Mei 2001, yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Pahandut Kota Palangka

Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kota PalangkaRaya, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 5 dari 21 hal Putusan Nomor: 065/Pdt.G/2011/PA.Mtp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lamadi Palangka Raya, dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang pertama kelas 3 SD dan kedua kelas 1SD;Bahwa sesudah akad nikah

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Dagang, alamat di KabupatenBanjar , di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lamadi palangka Raya, dantelah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa pada awalnya, pernikahan Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah

memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai diatas, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri, maka saksi saksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai alatbukti mengingat pasal 308 RBG;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan para saksi di muka persidangan, Majelis telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah, keduanya menikah di wilayahKUA Kecamatan Pahandut Kota Palangka

PUTUSANNomor : 181/Pid.Sus/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang dilakukan dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUPITRIANDI Als AAN Bin SALITERTempat lahir : Kuala KurunUmur /tanggal lahir : 32 tahun/ 11 Agustus 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan

SP.Han/02/III/2013/Sat Res Narkoba, sejak tanggal 20 Maret 2013sampai dengan tanggal 08 April 2013;2.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan tanggal 03 April 2013 Nomor:T08/Q.2.10.7/Epp. 1/04/2013, sejaktanggal 09 April 2013 sampai dengan tanggal 18 Mei 2013;3.Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 14 Mei 2013Nomor:Print102/Q.2.10.7/Euh.2/05/2013, sejak tanggal 14 Mei 2013 sampaidengan tanggal 02 Juni 2013;4.Hakim Pengadilan Negeri Palangka

Raya, berdasarkan penetapan penahanantanggal 22 Mei 2013 Nomor:211I/Pen.Pid.Sus/2013/PN.PI.R, sejak tanggal22 Mei 2013 sampai dengan 20 Juni 2013;5.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,berdasarkan penetapan penahanan tanggal 12 Juni 2013 Nomor:221H/Pen.Pid.Sus/2013/PN.PI.R, sejak tanggal 21 Juni 2013 sampai dengan tanggal19 Agustus 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,tertanggal 22 Mei 2013, Nomor

berat bersih0,1 gram untuk kepentingan pembuktian di Persidangan);e 1 (satu) buah HP merk NOKIA type 6120 warna biru;11e 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merk YAMAHA Type Vega Rwarna merah hitam No.Pol:KH 5253 H, Nomor Mesin: 5D9345630 danNomor Rangka : MH35D90019J345612;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh Penyidikberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (ima ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya, pada hari RABU tanggal 19 JUNI 2013 oleh kami:HARIS MUNANDAR, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, H. GOENAWANWANARADJA, SH.

PUTUSANNomor : 75/Pid.B/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang dilakukan dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanWIWINTO Als WIWIN Bin SABRITumbang Malahoi29

Penahanan tanggal 26Desember 2012 Nomor:T91/Q.2.10.7/Epp. 1/12/2012,sejak tanggal 27 Desember 2012 sampai dengan tanggal 04Februari 2013;Ditangguhkan oleh Penyidik, berdasarkan Surat PerintahPenangguhan Penahanan tanggal 04 Februari 2013Nomor:Sp.Guh.Han/01/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 04Februari 2013;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 28 Februari 2013 Nomor:Print43/Q.2.10.7/Ep.1/02/2013, sejak tanggal 28 Februari 2013 sampaidengan tanggal 19 Maret 2013;Hakim Pengadilan Negeri Palangka

Raya, berdasarkanpenetapan penahanan tanggal 04 Maret 2013 Nomor:86I/Pen.Pid.B/2013/PN.PI.R, sejak tanggal 04 Maret 2013sampai dengan 02 April 2013;Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkanpenetapan penahanan tanggal 25 Maret 2013 Nomor:86II/Pen.Pid.B/2013/PN.PIR, sejak tanggal 03 April 2013sampai dengan 01 Juni 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,tertanggal 04 Maret 2013, Nomor : 75/Pen.Pid.B/2013/PN.PL.R tentang PenunjukanMajelis

: dua setengah sentimeter Dalam : lebih kurang satu setengahsentimeter, akibat Trauma Benda Tajam.Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi tersebut di atas, Jaksa / Penuntut Umumuntuk menguatkan dakwaannya juga mengajukan barang bukti berupa:1 (satu ) bilah senjata tajam jenis parang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh Penyidikberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratusDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya, pada hari RABU tanggal 17 APRIL 2013 oleh kami:H. GODENAWAN WANARADJA, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, EKO AGUSSISWANTO, SH. dan TORNADO EDMAWAN, SH.

Penggugat:
AGUSTRI PARUNA,SH,Mkn
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS
3.MAJELIS PENGAWAS WILAYAH NOTARIS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
Turut Tergugat:
MAJELIS PENGAWAS DAERAH NOTARIS PALANGKA RAYA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor: 100/Pdt.G/2021/PN Plk;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor: 100/Pdt.G/2021/PN Plk dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 100/Pdt.G/2021/PN Plk dalam regester perkara yang ada;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara

., M.Si
4.Benone Jesaja Louhenapessy
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya

tidak menyuruh orang lain untuk mewakili dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan sah dan patut menurut hukum tidak hadir;

, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan ukuran Panjang 29,6 meter, Lebar 14,7 meter, Luas 435 meter persegi, dengan batas-batas sebagai berikut :

Agi Atmajaya, tempat lahir di Palangka Raya, tanggal 01 Januari 2010; 4.2. Reysham Atma Alfatih bin M. Agi Atmajaya, tempat lahir di Palangka Raya, tanggal 09 Juli 2017; dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

Dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Palangka Raya yang tertera dengan nama HUSAINI dirubah menjadi DIU HUSAINI;

Tertulis dengan nama HUSAINI agar disesuaikan dengan Perubahan Akta Kelahiran No : 1583/PSK/1979 tanggal 25 Juli 1979;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat (WAKHID ADITYA KURNIAWAN bin YAMTONO) sebagai pemegang hak asuh atas 2 (dua) orang anak sampai anak tersebut dewasa dan mandiri yang masing-masing bernama:

3.1. ADRENA ANNASYA binti WAKHID ADITYA KURNIAWAN, Lahir di Palangka Raya, tanggal 26 November

ARSYAD ALFATIH bin WAKHID ADITYA KURNIAWAN, Lahir di Palangka Raya, tanggal 17 November 2020;

dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Palangka Raya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor: 467/474.2-PK/BKCSKB-X/2006 tanggal 6 Nopember 2006, putus karena perceraian dengan

segala akibat hukumnya;