jenis shabu dengan berat kotor0,30 (nol koma tiga puluh) gram atau berat bersihnya 0,06 (nol koma nolenam) gram untuk barang bukti di Pengadilan;3. 16 (enam belas) bungkus plastik kecil yang berisi butiran kristal warna putihyang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dengan beratkotor 6,60 (enam koma enam puluh) gram atau berat bersihnya 2,76 (duakoma tujuh puluh enam) gram untuk dimusnahkan;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Palangka

gram atau berat bersihnya 0,06 (nol koma nolenam) gram untuk barang bukti di Pengadilan;3. 16 (enam belas) bungkus plastik kecil yang berisi butiran kristal warna putihyang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dengan beratkotor 6,60 (enam koma enam puluh) gram atau berat bersihnya 2,76 (duakoma tujuh puluh enam) gram untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN KsnBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Palangka

Metamphetamine Positif (+) Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Palangka Raya Nomor: RPP.01.01.21A.21A1.21A11.05.21.1101 tanggal 29 Mei 2021 yang ditandatangani oleh Pit. Kepala Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Palangka Raya Yani Ardiyanti, S. F., Apt., M.Sc dengan perincian sebagai berikut : Nama Laporan Hasil Pengujian .No KesimpulanSampel Nomor Tanggal1.

sangatmerugikan dan merupakan bahaya yang sangat besar bagi kehidupan manusia,masyarakat, bangsa, dan negara serta ketahanan nasional Indonesia;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksisaksi, bukti Surat, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan ke depan persidanganHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Ksnberupa Narkotika (Shabu) yang menurut Hasil Pengujian Laboratorium dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Palangka

Metamphetamine Positif (+) Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Palangka Raya Nomor: RPP.01.01.21A.21A1.21A11.05.21.1101 tanggal 29 Mei 2021 yang ditandatangani oleh Pit. Kepala Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Palangka Raya Yani Ardiyanti, S. F., Apt., M.Sc dengan perincian sebagai berikut : Nama Laporan Hasil PengujianNe Sampel Nomor Tanggal Kesimpulan 1.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 28 April 2017 sampaidengan tanggal 26 Juni 2017;Bahwa dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh MARTINI,SH.

,Advokad/Pengacara yang beralamat di Jalan Bukit Kaminting No.10 RT.06RW.XVII Kelurahan Palangka, Kecamatan Jelakan Raya, Kota Palangka Rayaberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 20/Pen.Pid.SusTPK/2017/PN Plk tanggal 11 April 2017;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayatersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 53 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PN PikPalangka Raya Nomor 20/Pid.SusTPK/2017

REG.PERKARA: PDS02/LMD/03/2017 tertanggal 23 Mei 2017yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Selasa tanggal23 Mei 2017 yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang mengadili perkara ini memutuskan;1.

CV.Bina Lamandau Perkasa, Pusat Palangka Raya tertanggal pengiriman 26Oktober lokasi sampel RSUD Kabupaten Lamandau yang ditandatanganioleh Dr.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Tanggal 23 November 2015 Nomor: 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plk yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana khusus TindakPidana Korupsi dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMARSON MARKUSIN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya, sejak tanggal 4 Oktober 2015 sampai dengantanggal 2 Desember 2015;5. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 3 Desember2015 Nomor. 48a/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.PLK, sejak tanggal 30November 2015 s/d tanggal 29 Desember 2015;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 17Desember 2015 Nomor. 43b/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.PLK, sejaktanggal 30 Desember 2015 s/d tanggal 27 Februari 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini antara lain;.

Turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 53/Pid.SusTPK/2015/PN Plktanggal 23 November 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 39 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.Menyatakan Terdakwa MARSON MARKUSIN SALEH dan Terdakwall EBONSON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ke satuprimair;Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanke satu primair

Raya Tanggal 23November 2015 Nomor: 53/Pid.SusTPK/2015/PN.PIk dapat dipertahankandalam Peradilan tingkat banding ;Halaman 44 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut cukupberalasan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya Tanggal 23 November 2015 Nomor: 53/Pid.SusTPK/2015/PN.Plk, dapat dipertahankan dan oleh karenanya harus dikuatkandalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa tetap

PUTUSANNomor : 58/PID.SUS/2013/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BASIRUN Als BASIR Bin BASNI ;Tempat lahir : Palangkaraya ;Umur / tanggal lahir : 40 tahun/ Januari 1973 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kenan Sandan rumah barak milik Basir

SURYAWATI, S.H. dan MULYANTO, S.H. selaku HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya berdasarkanpenetapannya tanggal 29 Agustus 2013, Nomor : 58/Pen.Pid.Sus/2013/PT.PRputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu AKRI YULIANI, S.H.

Untuk turunan resmiPengadilan Tinggi Palangka RayaPanitera, Drs. PHILIP, S.H. NIP. 19570626 198103 1 005Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 58/PID.SUS/2013/PT.PR

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Komulasi antara Itsbat Nikah dan Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir : XXX, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXKabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir XXX, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bengkel, tempat kediaman di XXX Kota Palangka

Bahwa, pada tanggal 25 Januari 2015, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah KUAKelurahan XXX yang dilaksanakan di Rumah keluarga Penggugat, diJalan XXX Kota Palangka Raya, Akad nikah dipimpin oleh seorangPenghulu bernama XXX;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No.52/Pdt.G/2021/PA.Ksn2.

Syamsuri);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya (tempat kediaman Tergugat

PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:AHMAD HADI, tempat tanggal lahir Asam Pauh 27 Mei 1977, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPedagang, alamat Jalan Kapten Raden Soesilo RT.003 RW.000Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBarito Timur Propinsi Kalimantan Tengah

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor13/PDT/2020/PT PLK tanggal 4 Maret 2020 tentang penunjukan Majelishakim;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor13/PDT/2020/PT PLK tanggal 4 Maret 2020 tentang penunjukanPanitera Pengganti;3: Penetapan Ketua Majelis Hakim Tingkat Banding Nomor13/PDT/2020/PT PLK tanggal 5 Maret 2020 tentang penetapan harisidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 8Juli 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tamiang Layang pada tanggal 10 Juli 2019 dengan Register PerkaraNomor : 15/ Pdt.G

Buitengewesten (RBg) serta peraturan lain yang berkaitan ;MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Pembanding / semula Penggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang, tanggal 8Januari 2020, Nomor 15/Pdt.G/2019/PN.Tml, yang dimohonkan Bandingtersebut ; Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

M.H., dan RICHARD SILALAHI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 4 Maret 2020 Nomor 13/PDT/2020/PT.PLK untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebutpada hari Jumat tanggal 3 April 2020 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh AKRI YULIANI, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Palangka

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 16 Januari 2017sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;5.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal15 Februari 2017 sampai dengan tanggal 15 April 2017;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalangkaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2017/PN PlikRaya Nomor 26/Pid.B/LH/2017/PN Plk tanggal 16 Januari 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan

lagi sesuai ukuranyang dipergunakan guna memperbaiki rumah, dan setelah diperiksaternyata dalam pengangkutan kayu tersebut tidak dilengkapi bersamasama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) ataudokumen kayu lainnya , selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Kantor Polda Kalteng untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pengukuran pada hari Senin tanggal05 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wib di halaman Polda KaltengJalan Tjilik Riwut Km.1 Palangka

Kalteng;Bahwa sebagaimana pekerjaan tersebut Abhli mempunyaiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2017/PN Pliksertifikat pengukuran dan pengujian kayu olahan dari KementerianKehutanan Direktorat Jenderal Bina Usaha Kehutanan/Kartu pengawastenaga teknis Nomor: 0050812/WASPKGR/XVIII/2016 tanggal14 April 2016;Bahwa pengukuran kayu olahan dilaksanakan pada hari Jumat tanggal02 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wibdi halaman KantorDitreskrimsus Polda Kalteng Jalan Tjilik Riwut Km. 1 Palangka Rayadan

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017oleh kami Erwantoni, SH., MH. selaku Ketua Majelis, Atok Dwinugroho, SH.dan Jimmy Ray le, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 oleh Ketua Majelis dengan didampingi para

PUTUSANNomor 2/Pdt.SusPHI/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Rayamemeriksa dan memutus perkara perselisinan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1.MUHAMMAD SULHANUDIN, Tempat tanggal lahir, Kendal, 4 Mei1983, Jabatan HR Officer, alamat Desa GebananomWetan RI/RW 02/02, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal, Jawa Tengah 51353,selanjutnya disebut

PENGGUGAT XXXV;PENGGUGAT sampai dengan PENGGUGATXXXV apabila secara bersama sama didalamgugatan ini untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT, dalam hal ini semua dikuasakankepada Indriyanto, S.H., M.H., Martini, S.H., danSukarlan Fachrie Doemas, S.H., Advokat danPengacara berkantor di jalan Abimanyu No.35AKelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Januari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka

dalam wilayah hukum Negara KesatuanRepublik Indonesia, untuk selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 24Januari 2017 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka

Bahwa, sejak bulan Oktober 2015 s/d Bulan April 2016 Karyawan(sekarang Para Penggugat) Masih bekerja, namun setelah Bulan Aprilatau pasca keluarnya surat Anjuran dari Dinsosnakertrans Kab BaritoSelatan masingmasing penggugat/Para Penggugat tidak dipekerjakandan tidak menerima upah sebagaimana mestinya dari Tergugat sampaidengan suarat gugatan ini diajukan ke Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palangka Raya;5. Bahwa, alasan pimpinan perusahaan PT.

60 dari 61 Putusan PHI Nomor 02/Pdt.SusPHI/2017/PN PikHubunganpada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor02/Pen.Pdt.SusPHI/2017/PN.Plk tanggal 26 Januari 2017, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa 7 Maret 2017 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu BERLY, S.E., S.H.

Manager Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan ProdukKomplimen Balai POM Di Palangka Raya, hasil pengujian terhadap 1(satu) bungkus klip plastik berisi kristal putih sebagai berikut : Uji Kimia Hasil KeteranganIdentifikas Positi Metamfetamina termasuki Metamfetamina f Narkotika Golongan I (satu),nomor urut 61, Lampiran UndangUndang Republik Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Ksn Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Manager Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan ProdukKomplimen Balai POM Di Palangka Raya, hasil pengujian terhadap 5(lima) butir tablet warna putih sebagai berikut : Uji Kimia Hasil KeteranganCarisoprodol termasuk NarkotikaGolongan (satu), Lampiran UndangUndang RepublikIdentifikasi Indonesia No. 35 TahunKarisoprodol Positit 2009 tentang Narkotika. No.Urut 146, Peraturan MenteriKesehatan RI No. 7 Tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.

Manager Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplimen BalaiPOM Di Palangka Raya, hasil pengujian terhadap 5 (lima) butir tablet warnaputih sebagai berikut : Uji Kimia Hasil KeteranganKarisoprodol termasukNarkotika Golongan (Satu),Lampiran UndangUndanga Republik Indonesia No. 35 TahunIdentifikasi .Positif 2009 tentang Narkotika. No.

Manager Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan ProdukKomplimen Balai POM Di Palangka Raya, hasil pengujian terhadap 1 (Satu)bungkus klip plastik berisi kristal putin sebagai berikut : Uji Kimia Hasil KeteranganMetamfetamina termasuk Narkotika Golongan (satu),Identifikasi . nomor urut 61, Lampiran PositifMetamfetamina UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Manager Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplimen BalaiPOM Di Palangka Raya, hasil pengujian terhadap 1 (satu) bungkus klip plastikberisi kristal putih sebagai berikut : Uji Kimia Hasil Keterangan Metamfetamina termasuk Narkotikaa Golongan (satu), nomor urut 61,Identifikasi Positif Lampiran UndangUndang RepublikMetamfetaminaIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

PUTUSANNomor : 32/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya yangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara;Nama lengkap : ISRA IRAN,S.Sos;Tempat lahir : Pangkalan Bun;Umur/tanggal lahir =: 36 Tahun/21 Mei 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayasejak tanggal 07 April 2014 sampai dengan tanggal 06 Mei 2014;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalangka Raya sejak tanggal 07 Mei 2014 sampai dengan tanggal 05 Juli 2014;5.

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, para terdakwa sejak tanggal 06 Juli 2014sampai dengan tanggal tanggal 04 Agustus 2014; Bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun Majelis telah beberapa kali mengingatkan terdakwa akan haknya itu denganbiaya dan disediakan negara, namun terdakwa tetap tidak menggunakannya yangterdakwa nyatakan di dalam persidangan Pertama pada hari Kamis tanggal 17

Foto Copy surat Nomor; 900/33/V/Keu/2010 tertanggal Nanga Bulik, 03 Mei2010 Perihal; Laporan Tindaklanjut LHP BPK Perwakilan Palangka Rayayang ditandatangani Kepala Dinas DIKBUDPORA Kabupaten Lamandau Drs.HAVTER;8. Foto Copy surat Nomor; 900/040/IV/Keu/2011 tertanggal Nanga Bulik, 21April 2011 Perihal; Laporan Tindaklanjut LHP BPK Perwakilan PalangkaRaya yang ditandatangani Kepala Dinas DIKJAR Kabupaten LamandauLIDAN HODER,S.Pd;9.

Foto copy surat lain tanpa nomor dan tidak jelas darimana sumbernya namundibawah tertulis Perwakilan BPKRI di Palangka Raya;~ Manimbang, bahwa untuk membuktikan, apakah dakwaan, tuntutan PenuntutUmum, terbukti atau tidak Majelis akan mempertimbangkannya sesuai dengan unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan;nennnn Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa Isra Iran,S.Sos., Reg.

Anwar Effendi Amsari) kepada Penggugat (Esty Tri Wardhani binti Sutarmo);

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jekan Kota Palangka dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Matraman, Kota Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

sah oleh :1Penyidik, sejak tanggal 19 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 7 Nopember2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 27 November 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 10Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Sampit, sejak tanggal 11 Desember 2014 sampaidengan tanggal 9 Januari 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sampit, sejak tanggal 10 Januari2015 sampai dengan 2 Maret 2015;Hakim Pengadilan Tinggi Palangka

Putusan No. 22/PID.SUS/2015/PT.PLK7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 2 April2015 sampai dengan tanggal 31 Mei 2015;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;a.Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 Desember 2014 No. Reg.

DIAN Bin KURDIANTO;masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalangka Raya, pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 oleh kami : SETYAWANHARTONO, S.H, M.H., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya selaku HakimKetua, P.H.

., selakuHakimhakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 4 Pebruari 2015 Nomor : 22/Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLKuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 oleh HakimKetua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu I WAYANWASTA, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.

Rayadengan Nomor :210/LHP/V/PNBP/2020 Tanggal 21 Mei 2020 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POM Palangka Rayayaitu DEWA HARI BUANA, S.Si., Apt terhadap Barang Bukti berupa 1 (satu)buah amplop warna coklat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristalbening dengan berat kotor 0,2252 gram, dengan kesimpulan : benar kristalMetamfetamin (positif) yaitu Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Mtw(satu) No.

Rayadengan Nomor : 210/LHP/V/PNBP/2020 Tanggal 21 Mei 2020 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POM Palangka Rayayaitu DEWA HARI BUANA, S.Si., Apt terhadap Barang Bukti berupa 1 (satu)buah amplop warna coklat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristalbening dengan berat kotor 0,2252 gram, dengan kesimpulan : benar kristalMetamfetamin (positif) yaitu Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) No.

Raya dengan Nomor210/LHP/V/PNBP/2020 Tanggal 21 Mei 2020 yang ditandatangani olehKepala Bidang Pengujian Balai Besar POM Palangka Raya yaitu DEWAHARI BUANA, S.Si., Apt Bahwa terhadap Barang Bukti berupa 1 (Satu) buahamplop warna coklat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal beningdengan berat kotor 0,2252 gram, dengan kesimpulan : benar kristalMetamfetamin (positif) yaitu Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) No.

Raya dengan Nomor :210/LHP/V/PNBP/2020Tanggal 21 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Palangka Raya yaitu DEWA HARI BUANA, S.Si., AptBahwa terhadap Barang Bukti berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening dengan berat kotor0,2252 gram, dengan kesimpulan : benar kristal Metamfetamin (positif)yaitu Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) No.

Raya dengan Nomor :210/LHP/V/PNBP/2020 Tanggal 21 Mei 2020 yang ditandatangani olehKepala Bidang Pengujian Balai Besar POM Palangka Raya yaitu DEWA HARI BUANA, S.Si., Apt Bahwa terhadap Barang Bukti berupa 1(Satu) buah amplop warna coklat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikristal bening dengan berat kotor 0,2252 gram, dengan kesimpulan :benar kristal Metamfetamin (positif) yaitu Metamfetamin termasukNarkotika Golongan (Satu) No.

memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4648/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT KALIMANTAN SURYA KENCANA, beralamat di JalanRajawali VII Srikandi Ill Nomor 100, Bukit Tunggal, JekanRaya, Palangka

/M.XIIB Tahun 2019, tanggal 14 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat atas Surat Nomor$12345/WPJ.29/KP.03/2018 tanggal 19 September 2018 tentangtanggapan Surat Penggugat Nomor 2915/KSK/GVII/2018 tanggal 9 Juli2018 yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor 008679.99/2018/PP,atas nama PT Kalimantan Surya Kencana, NPWP 01.802.647.6711.000,beralamat Jalan Rajawali VII Srikandi III Nomor 100, Bukit Tunggal, JekanRaya, Palangka

Penggugat:
AGUSTRI PARUNA,SH,Mkn
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.MAJELIS PENGAWAS PUSAT NOTARIS
3.MAJELIS PENGAWAS WILAYAH NOTARIS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
Turut Tergugat:
MAJELIS PENGAWAS DAERAH NOTARIS PALANGKA RAYA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor: 100/Pdt.G/2021/PN Plk;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor: 100/Pdt.G/2021/PN Plk dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 100/Pdt.G/2021/PN Plk dalam regester perkara yang ada;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara

., M.Si
4.Benone Jesaja Louhenapessy
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya

Memperhatikan Undang-undang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan Undang-undang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan peraturan perundang-undangan lain yang berlaku :

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II sebagai wali bagi anak Pemohon II yang bernama OLIVIA CHRISTA AVRIEELA, lahir di Palangka Raya pada tanggal

15 Maret 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.6271-LT-22052013-0085 tanggal 22 Mei 2013, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka, sampai anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri ;

dibawah umur dan belum dewasa ;

dan Terdakwa memulai pelangsiran kayu sejak Minggutanggal 9 Oktober 2016 hingga selesai pada hari Rabu 12 Oktober 2016dengan menggunakan mobil 1 unit mobil Toyota Hard Top.Pada hari Selasa 11 Oktober 2016 Terdakwa menghubungi Saksi RUANIuntuk bertemu di bundaran burung Palangka Raya pada pukul 10.00 Wibkemudian Terdakwa meminta Saksi RNUANI untuk mengangkut kayu dariDesa Tumbang Tunjang sampai ke Banjarmasin dengan upah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per m?

Lalu pada pukul 16.00 Wib Saksi RUANImenghubungi Saksi MASLAN dan memberitahukan tawaran Terdakwa tadikepada Saksi MASLAN dan Saksi menerima tawaran Saksi RWANI.Selanjutnya pada hari Rabu 12 Oktober 2016 sekitar pukul 07.30 WibSaksi RUANI dan Saksi MASLAN berangkat dari Palangka Raya denganmengemudikan truk masingmasing dengan Nomor Polisi KT 8985 BF danDA 1139 TL. Setelah sampai di jalan areal PT Mitra Jaya Cemerlang,Saksi RUANI dan Saksi MASLAN bertemu dengan Terdakwa dan SaksiMAYUR.

dan Terdakwa memulaipelangsiran kayu sejak Minggu tanggal 9 Oktober 2016 hingga selesaiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.SusLH/2016/PN Ksnpada hari Rabu 12 Oktober 2016 dengan menggunakan mobil 1 unit mobilToyota Hard Top.Pada hari Selasa 11 Oktober 2016 Terdakwa menghubungi Saksi RUANIuntuk bertemu di bundaran burung Palangka Raya pada pukul 10.00 Wibkemudian Terdakwa meminta Saksi RNUANI untuk mengangkut kayu dariDesa Tumbang Tunjang sampai ke Banjarmasin dengan upah Rp.500.000, per m* dan

Terdakwa juga menyuruh mencari supir seorang lagi.Lalu pada pukul 16.00 Wib Saksi RUANI menghubungi Saksi MASLANdan memberitahukan tawaran Terdakwa tadi kepada Saksi MASALAN danSaksi menerima tawaran Saksi RANI.Selanjutnya pada hari Rabu 12 Oktober 2016 sekitar pukul 07.30 WibSaksi RUANI dan Saksi MASLAN berangkat dari Palangka Raya denganmengemudikan truk masingmasing dengan Nomor Polisi KT 8985 BF danDA 1139 TL.

Saksi mengajak Saksi MASLAN untuk mengangkutkayu yang dimintakan oleh Terdakwa tersebut;Bahwa sebelum mengajak Terdakwa untuk ikut serta mengangkut kayu,Terdakwa menjanjikan kepada Saksi bahwa pengakutan kayu tersebuttelah diterbitkan surat ijinnya;Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitar jam 17.00Wib Saksi bertemu Saksi MASLAN di Palangka Raya.