Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Ff Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 19
114 — 19
Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 18Agutus tahun 2021 di sebabkan antara lain; Bahwa Termohon tidak menjenguk anak sambungnya ygsedang melahirkan di rumah sakit fakfak sampai dengan sekarang;6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut terjadi pada tanggal 18 Agustus tahun 2021, mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;7.
Register : 05-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dengan bermaterai cukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :1 SAKSII, umur 40 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak Januari2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejaktahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena di jodohkanorang tua, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatberkomunikasi dengan baik.b. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit kepada Penggugat.C. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejakawal pernikahan sampai sekarang ;5.
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 22 tahun, setelah itu pada tahun 2014selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat.b. Tergugat ada menjalin hubungan asmara dengan perempuan laindan saat ini Tergugat telah menikah sirih dengan perempuanselingkuhannya tersebut.5.
Register : 13-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Namun sejak tahun 2014 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat malas bekerja, jarang memberi nafkah serta memaksaPenggugat untuk bekerja;b. Tergugat berkata kasar, memaki dan melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga;5.
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh:;4.1 Bahwa Tergugat malas dan jarang berangkat bekerja, sehinggaTergugat tidak bisa mencukupi nafkah Penggugat dan anakmua, justruPenggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan ekonomi;4.2 Bahwa Tergugat kurang ada rasa tanggung jawab sebagai kepalarumah tangga, Tergugat hanya
Register : 13-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BANGGAI Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Bgi Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa sejak September 2021 hubungan antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisinan danpertengkaran yang di sebabkan oleh Termohon suka marahmarahkarena menduga Pemohon Selingkuh dan tidak memberikan kewajibansebagai seorang istri;b.
Register : 06-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4554/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada Akhir 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Namun sejak bulan Januari 2018kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdi sebabkan karena Tergugat tidak mau merawat Penggugat yang sedangsakit parah hingga mengalami kelumpuhan;5.
Register : 23-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Srh Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak April 1989, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat suka mengkonsumsi minuman keras;b. Nafkah yang di berikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhanrumah tangga;2.
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4006/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6028/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa semula hubungan rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun , bahagia layaknya hidup suami isteri , namun sejak awaltahun 2015 sering terjadi perselisihan dan perengkaran di sebabkan :a. tergugat tidak bekerja selama 3 tahun berjalanb. tergugat keras kepala setiap di nasehati mengenai kewajiban nafkahkeluargaCc. penggugat mencari nafkah sediri untuk mencukupi kebutuhan anak anaknya sampai berhutang kepada Kantor Koperasi, tergugat puntidak mau tahu5.
Register : 09-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran semangkin tajam danmemuncak pada bulan Maret 2019 yang di sebabkan Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk menikah dengan perempuan bernama Dea Utamiasal Kota Singkawang.7. Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mencaci makiPenggugat dengan kata kata yang tidak sopan dan Tergugat pernahberlaku kasar kepada Penggugat.Hal. 2 dari 6, Penetapan. No. 207/Pdt.G/2019/PA.Skw8.
Register : 03-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
ANAK (Purwakarta, 28 Oktober 2009 / umur 7 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan beberapa wanita lain(WIL) yang diketahui dari handphone Tergugat dan berdasarkanpengakuan Tergugat;b.
2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak Januari 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
secaraterpisah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ayah Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah tahun 2007; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Waru di rumah sendiri; Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja, namun sejak tahun 2015 sudah tidakharmonis di sebabkan
perkawinan yang sah,sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi landasan formal yakniadanya ikatan perkawinan tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya akan diberikan pertimbangantentang dalildalil gugatan cerai Penggugat;Menimbang bahwa gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugatadalah berdasarkan sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dan tidak ada harapan untuk hidupSALINAN 10rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan
Register : 03-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.Nnk Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan :a. Apabila Tergugat marah sering memukul, menendang serta berkatakata kasar terhadap Penggugat;b. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, antara Tergugatdengan perempuan tersebut sering berkirim SMS;c.
Kabupaten Wajo, dan setelahpernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahKakak sepupu Penggugat Kelurahan Tempe, Kabupaten Wajo,kemudian berpindahpindah dan terakhir pindah ke Nunukan dirumahkontrakan di Jalan Kelurahan Nunukan Timur hingga pisah, dan selamamenikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 334/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antara PenggugatdenganTergugat hidup rukun damai bahagia layaknya pasangan suami istribaru, Awal Oktober 2014 kehidupan Rumah Tangga mulai Goyah,tidakharmonis,Rumah Tangga diwarnai Pertengkaran , Percekcokan danperselisihan Terus menerus di sebabkan, Tergugat selalu acuh tak acuhterhadap penggugat dan bersifat keras dan ringan tangan bahkan keluargatergugat selalu ikut Campur dalma rumah tangga;.
Bahwa puncaknya Akhir Oktober 2014 Terjadi seperti pada poin 5 ( lima )terjadi perselisihan, di sebabkan tergugat tidak bisa merubah sikapAkhirnya penggugat berprinsip dari pada hidup berkeluarga tidak adakenyamanan lebih baik bercerai;. Bahwa hingga gugatan Cerai Gugat ini diajukan ke Pengadilan AgamaAmbarawa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah..
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA AMBON Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
sedangkan Termohon kakak ipar ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diAsrama Yonif 731 Kabaresi Waeapo, Maluku Tengah ProvinsiMaluku kurang lebih 5 (lima) tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama; Anak, laki laki, umur 6 (enam) tahun, Kini anak tersebutdiasuh secara bersama Pemohon dan Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di sebabkan
Saksi dan Termohon kakak ipar ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diAsrama Yonif 731 Kabaresi Waeapo, Maluku Tengah ProvinsiMaluku kurang lebih 5 (lima) tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama; Anak, laki laki, umur 6 (enam) tahun, Kini anak tersebutdiasuh secara bersama Pemohon dan Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisihan danpertengkaran secara terus menerus di sebabkan
Register : 10-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat harmonis, namun sejak akhirtahun 2016tidak harmonis lagisering berselisih dan bertengkar yang di sebabkan: Penggugat tidak bisa memenuhi nafkah batin kepada Tergugat5.
No. 0032/Pdt.G/2018/PA.Ktp.harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar yang di sebabkan Penggugattidak bisa memenuhi nafkah batin kepada Tergugat, puncak pertengkarandan perselisihan terjadi pada Bulan Januari 2018 Tergugat dan Penggugatbertengkar yang disebabkan Penggugat tidak bisa memenuhi nafkah batinkepada Tergugat dikarenakan sejak umur anaknya 4 Bulan Penggugat sakithingga sekarang,kemudain Tergugat marahmarah kepada penggugat danTergugat turun dari rumah dan pulang kerumah orang tua Tergugat
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah, seringterjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan, Bahwa Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yakni Tergugat tidakpernah memebrikan uang belanja kepada Penggugat sedangkankebutuhan rumah tangga tidak Tergugat penuhi di karnakan Tergugatmalas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggasepenuhnya
Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terusberlanjutantara Penggugat danTergugat danmencapai puncaknya pada bulan Mei2018, yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugat sebagaimanaposita Poin ke 4 sehingga akibata dari pristiwa tersebut yang terusmenerus Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelahitu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dan Tergugat Tanpa memberikan nafkah lahir batin,6.