alatalat bukti di depan sidang sebagaiberikut ;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rina Emilezzola, A.mkNomor : 3207174501790001 tanggal 18 Oktober 2012, telahdinazegelen di Kantor Pos dengan materai cukup yang dipersidangantelah diperiksa dan diteliti serta dicocokan dengan aslinya olehMajelis Hakim, ternyata surat tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi kodeP.1 dan diparafFotocopy Kutipan Akta Nikah Atas nama Kuntarto Suryo Nugrohobin Saroso

dan pihak PT ASABRIhanya dapat menerima Penetapan Pengadilan Agama Ciamis tanpa dapatdiganti dengan alternatif lain, maka majelis berpendapat bahwa dalamperkara ini terdapat kepentingan hukum bagi Pemohon untuk menjadiwali pengampu terhadap anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai denganP.6, majelis hakim dapat menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari ANAK PEMOHONdanANAK PEMOHONhasil perkawinan dari Kuntarto Suryo Nugrohobin Saroso

yang menikah pada tanggal tanggal 09 Maret 2002 ;e Bahwa Kuntarto Suryo Nugroho bin Saroso telah meninggal duniapada tanggal 20 Mei 2009, Kuntarto Suryo Nugroho bin Sarososemasa hidupnya bertugas sebagai Anggota TNI Angkatan Udara ;e Bahwa ANAK PEMOHONdan ANAK PEMOHONmasih dibawahumur dan belum cakap bertindak didepan hukum sehingga untukmengurus tunjangan anak, harus ditunjuk wali pengampu terhadapanak tersebut;e Bahwa kedua anak tersebut sekarang tinggal dan diurus olehPemohon selaku ibu kandungnya

Pada pukul 14.00 WIB korban FANAIZISOKHI SIHURA alias AMARESTO kembali berangkat bekerja dengan menggunakan sepeda motor miliknya sesampainyadijembatan umum Saroso berpapasan dengan HABA FAU (DPO) yang juga mengendaraisepeda motor, secara tibatiba HABA FAU (DPO) memutar dan memberhentikan sepedamotornya sambil berteriak Itu dia!!!.

Saksi FANAIZISOKHI IHURARESTU32020c0necconnecconecnonennse Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap saksikorban; e Bahwa pemukulan yang saksi korban alami terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Maret2014 sekira pukul 14.00 Wib di Desa Orahili Gito Kecamatan Fanayama Kabupten NiasSelatan tepatnya di jembatan saroso ;e Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban yaitu : 1.

tidak bisa melakukan perlawanan ;Bahwa pada saat pemukulan terjadi menggunakan alat yaitu memakai kayu untukmemukul dan mengenai lengan kanan saksi korban yang mengakibatkan luka danberdarah;Bahwa pada saat pemukulan yang saksi korban alami para pelaku melakukannya secarabersamasama ; saa e ea ssa sa toa ear aBahwa pemukulan yang saksi korban alami dimana pada hari Sabtu tanggal 08 Maret2014 sekira pukul 08.00 Wib di Desa Orahili Gito Kecamatan Fanayama KabupatenNias Selatan tepatnya di jembatan saroso

., Mayor Chk NRP11060008860184, Panitera Pengganti Subroto Aji Saroso, A.Md., Pelda Ekl NRP 96304serta dihadapan umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Subroto Aji Saroso, A.Md. Arin Fauzam, S.H.Pelda Ekl NRP 96304 Mayor Laut (KH) NRP 18879/PKeterangan :Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Selasa tanggal 7 September 2021 di JalanUrip Sumoharjo Yogyakarta.Hal 2 dari 2 Put Nomor : 18P/PM II11/AD/X/2021

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendri Saroso bin Jailani AR) terhadap Penggugat (Niza Fitriana binti Taufik);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi kesepakatan perdamaian sebagian yang telah disepakati Penggugat dan Tergugat tertanggal 24 Februari 2022 yang pokoknya sebagai berikut :
   1. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Hezza Auliya Devriza binti Hendri Saroso lahir

di Putussibau tanggal 10 Desember 2007 berada di bawah hadhanah Penggugat;

SUSETYO TOTO SAROSO :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah suami dari adik saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2005 di Gereja Bethel Solo;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut dicatatkandi Catatan Sipil;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak namanya Samuel Narapida Mahendrapanggilannya Tito;Bahwa saksi tahu Penggugat

telah dipanggil secara patut dan sahtidak hadir dipersidangan dan perkara ini diputuskan dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek), namun Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P4 dan 3(tiga) orang saksi yaitu saksi JOKO SETYANA, saksi DJAMAN dan saksiSUSETYO TOTO SAROSO

Putusan Nomor 91/Pat.G/2017/PN Skt.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi DJAMAN dan saksiSUSETYO TOTO SAROSO dipersidangan menerangkan bahwa dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yaitu : Samuel Narapida Mahendra panggilannya Tito dan anakPenggugat dengan Tergugat tersebut tinggal bersama Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum demi petitum gugatan Penggugat;Terhadap petitum Nomor 2 gugatan Penggugat :

agarPenggugat bercerai dengan Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat kesehariannya sering diwarnai dengan percekcokan danpertengkaran yang tidak kunjung selesai, dan hal ini disebabkan oleh karenaTergugat mempunyai Pria ldaman lain (PIL);Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran/cekcok terusmenerus sehingga tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa di persidangan saksi DJAMAN dan saksi SUSETYOTOTO SAROSO

menerangkan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar/cekcok terus yang disebabkan Tergugat mempunyai Pria damanlain (PIL) dan saksi SUSETYO TOTO SAROSO menerangkan bahwa PriaIdaman lain (PIL) dari Tergugat tersebut bernama Hendrik, sedangkan saksiDJAMAN menerangkan bahwa selain Tergugat mempunyai Pria Idaman lain(PIL), percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenamasalah ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi DJAMAN dansaksi SUSETYO TOTO SAROSO di

Jadri Pelamonia menusukbadan korban berkalikali sehingga korban terjatuh yang selanjutnya kejadian tersebutdapat dileral;Bahwa akibat kejadian tersebut korban Hilarius Ladja Als Ila dibawa ke RumahSakit Sulianti Saroso namun di Rumah Sakit Sulianti Saroso korban dirujuk ke RSUPNasional dr. Cipto Mangunkusumo (RSCM) yang selanjutnya korban Hilarius Ladja Alslla meninggal dunia di RSUP Nasional dr. Cipto Mangunkusumo (RSCM). Kemudianberdasarkan Visum et Repertum RSUP dari Nasional dr.

Jadri Pelamonia menusukbadan korban berkalikali sehingga korban terjatuh yang selanjutnya kejadian tersebutdapat dilerai;Bahwa akibat kejadian tersebut korban Hilarius Ladja Als Ila dibawa ke RumahSakit Sulianti Saroso namun di Rumah Sakit Sulianti Saroso korban dirujuk ke RSUPNasional dr. Cipto Mangunkusumo (RSCM) yang selanjutnya korban Hilarius Ladja Alslla meninggal dunia di RSUP Nasional dr. Cipto Mangunkusumo (RSCM).

Jadri Pelamonia menusukbadan korban berkalikali sehingga korban terjatuh yang selanjutnya kejadian tersebutdapat dilerai;Bahwa akibat kejadian tersebut korban Hilarius Ladja Als Ila dibawa ke RumahSakit Sulianti Saroso namun di Rumah Sakit Sulianti Saroso korban dirujuk ke RSUPNasional dr. Cipto Mangunkusumo (RSCM) yang selanjutnya korban Hilarius Ladja Alslla meninggal dunia di RSUP Nasional dr. Cipto Mangunkusumo (RSCM). Kemudianberdasarkan Visum et Repertum RSUP dari Nasional dr.

Singkawang, yaitu saksiANDI PUJI SUSANTO dan saksi ANJAS WINARDI, atas dasar informasi darimasyarakat jika ada sebuah rumah di Jalan R.A Kartini RT/RW 014/005Kelurahan Sekip Lama Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawangsering dijadikan tempat transaksi jual beli narkotika, melakukan penangkapandan penggeledahan di rumah saksi MUHAMAD RIZKY PANJAITAN yangberalamat di Jalan R.A Kartini RT/RW 014/005 Kelurahan Sekip LamaKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang yang juga disaksikan olehsaksi BUDI SAROSO

Singkawang, yaitusaksi ANDI PUJI SUSANTO dan saksi ANJAS WINARDI, atas dasarinformasi dari masyarakat jika ada sebuah rumah di Jalan R.A KartiniRT/RW 014/005 Kelurahan Sekip Lama Kecamatan Singkawang TengahKota Singkawang sering dijadikan tempat transaksi jual beli narkotika,melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah saksi MUHAMADRIZKY PANJAITAN yang beralamat di Jalan R.A Kartini RT/RW 014/005Kelurahan Sekip Lama Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawangyang juga disaksikan oleh saksi BUDI SAROSO

Budi Saroso, kemudian selanjutnya terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polres untuk di proses hukum lebih lanjut; Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan yang dilakukan terhadap diridan rumah yang ditempati oleh saksi RIZKY yang juga disaksikan oleh Sdr.Budi Saroso, ditemukan barang bukti di ruang tamu yaitu 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,48 gram (nol koma empat delapangram) yang berada di atas lantai ruang tamu yang telah dibuang olehHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor :107

Budi Saroso, kemudian selanjutnya terdakwadan barang bukti di bawa ke Polres untuk di proses hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari penangkapan dan penggeledahan yangdilakukan terhadap diri dan rumah yang ditempati oleh saksi RIZKY yang jugadisaksikan oleh Sdr.

Budi Saroso, ditemukan barang bukti di ruang tamu yaitu 1(satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,48 gram (nol koma empatdelapan gram) yang berada di atas lantai ruang tamu yang telah dibuang olehTerdakwa sesaat setelah mengetahui kedatangan anggota kepolisian, yangHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor :107/Pid.Sus/2021/PN.Skwmana sebelumnya dititipkan oleh Terdakwa kepada Terdakwa yang rencananyaakan diberikan kepada sdr.PIKOLO yang sudah memesannya.

Nasution, S.H.Mayor Chk NRP 2910097361171, Panitera Pengganti, Subroto Aji Saroso, A.Md.,Pelda Ekl NRP 96304 serta dihadapan umum tanpa dihadiri Terdakwa.Hakim Ketua,Salis Alfian Wijaya, S.H.Mayor Chk NRP 11020032230779Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Patta Imang, S.H. Tabah Prasetya, S.H.Mayor Chk NRP 21930123471271 Mayor Chk NRP NRP 11020050460180Panitera Pengganti,Subroto Aji Saroso, A.Md.Pelda Ekl NRP 96304Hal 3 dari 3 hal, Putusan Nomor 20K/PM II11/AD/VI/2020

Mayor Chk NRP11060008850184, Panitera Pengganti Subroto Aji Saroso, A.Md., Pelda EklNRP 96304 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Subroto Aji Saroso, A.Md. Patta Imang, S.H.Pelda Ekl NRP 96304 Mayor Chk NRP 21930123471271Hal 3 dari 3 Hal Putusan Nomor 12P/PM II11/AD/IX/2021

Saroso XXX, KabupatenBoyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalldengan Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.Bi, tanggal 01 Oktober 2020, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Saroso XXX, KabupatenBoyolali ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil2. Dianto bin Amad Baroji, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaurpemerintahan, tempat tinggal Dk.

Saroso XXX, KabupatenBoyolali ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan, bahwaPemohon tetap pada permohonannya dan sudah tidak akan mengajukan suatuapapun lagi melainkan hanya mohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkanputusan ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat

Saroso XXX,Kabupaten Boyolali sejak Maret 2017 sampai sekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perselisihansebagaimana tersebut di atas, dalam Lampiran SEMA Nomor 4 tahun