1739/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXxxX Kab, Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tata, S.H., M.H., DwiAtmadji Budijanto, S.H.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 27 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1739/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal xxxxxxx, di KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat (JABAR, sedangkan Tergugat tinggal di rumah ketuaXXXXxXXX, Kabupaten Bandung Barat ( JABAR ).6. Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut yaitu karena selain kurangnya biaya hidup, juga tidakterpenuhinya Nafkah lahir bathin.7.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.NphTaufik, S.H.I., M.A.Koidin, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Nph

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso;4. Menyatakan sah menurut hukum bahwa bidang tanah Negara Rv.

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, dengan batas-batas:- Utara : Jalan Gang Kejaksaan;- Timur : Kantor Kejaksaan;- Selatan : Pekarangan Pak Sutomo;- Barat : Gang Perkampungan;Yang semula menurut ketentuan Undang-Undang Hak Prioritasnya (Hak untuk didahulukan) dalam rangka mengajukan dan memperoleh hak atas tanah Negara bekas Hak Barat sebagaimana tersebut di atas ada pada Tergugat

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso;6. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tergugat sudah tidak lagi sebagai pemegang Hak Prioritas atas bidang tanah Negara bekas Rv. Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso;7.

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, sejak sebelum tahun 1960 dan telah digunakan untuk TK. Bhayangkari;8. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat selaku pemegang Hak Prioritas atas bidang tanah Negara Rv.

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, sesuai dengan ketentuan yang berlaku;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 769.000,00 (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Tanah yang diatasnya berdiri bangunan TK Bhayangkari milik Penggugatberstatus tanah Negara bekas Rv.Opstal Verponding 1739 (sisa) ;b.

Opstal Verponding 1739 (sisa) seluas858 M2 dari luas keseluruhan 7.214 M2 tercatat atas nam NVCULTUURE EN HANDEL MAATSHCAPPIJ TJOA LIANG GIE ENZONEN yang telah berahir haknya pada tanggal 19 Mei 1950 ;b.

Nomor 1739, atasnama Nv.

Nomor 1739, atas nama Nv.

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2,sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak diKelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupatenBondowoso;4.

1739 K/Pdt/2019

Nomor 1739 K/Pdt/2019.eksepsi yang pada pokoknya menyatakan gugatan Penggugat premature;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Purwokerto untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.Berupa tercemarnya nama baik, kredibilitas Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan jika dinilai dengan uang maka jumlahnya adalahsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);6.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.3. Memerintahkan kepada para pihak dalam perjanjian jual beli tanggal 19November 2015 untuk melaksanakan isi perjanjian sesuai dengan apayang telah disepakati bersama;4.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.Rekonvensi I/Tergugat dalam Rekonvensi II untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor328/Pdt/2018/PT Smg. juncto Putusan Pengadilan Negeri PurwokertoNomor 69/Pdt.G/2017/PN Pwt. tanggal 26 September 2018;3. Membatalkan Perjanjian Jual Beli tanggal 19 November 2015 antaraDennis Lal Nathani dan Ny. Kho Kwi Eng;4.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakK Sl...............:. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1739 K/Pdt/2019.

1739/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelahn pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 3 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon;a.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Slwtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor : XXXXX tanggal12 Agustus 2013, bukti surat tersebut telan bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1739/Padt.G/2019/PA.Slwlslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.SIwBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Slw

1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 0733/Mts.13.35.530/PP.011/05/2019 tanggal 29 Mei 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah MTs, AlKhalifahhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.Kepanjen , bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;f.

Pasal 1 huruf (bo) Peraturanhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.

Yang belum mencapai 19 tahuntapi sudah mukallaf, Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tentang Perkawinan membolehkan sepanjangada dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.

1739/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdnassall Call all anusDEM!

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdn tanggal 10 Oktober 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:i.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 17 Juli 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SekampungKabupaten Lampung Timur

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdnantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah 3 bulan dan sudahtidak saling memperdulikan antara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil:9.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakmelanjutkan permohonannya akan tetapi tidak berhasil, maka kemudiandibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.SdnHakim Anggota Il,Mohammad Ilhamuna, S.HI.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI.Perincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanPNBP PgglRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Put. No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1739/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.

1739/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 15 Juni 1981, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Pabrik Rokok,tempat tinggal di Jalan Gerilya Gang Keluarga RT.102Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, sekarangberdomisili di Dusun Sanggrahan RT.04 RW

SD, pekerjaan Sopir Angkutan, tempattinggal di Jalan Gerilya RT.102 Gang Keluarga KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 25 September 2017 dengan Nomor 1739

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ia termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu) oleh AHMADROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.NgjHAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1739/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan, 08 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar dalam hal

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 07Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mks1. .Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan Pernikahansecara sah di Makassar pada hari Selasa Tanggal 12 Juni 2012,bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1433 H, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 556 / 52 / VI / 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makassar, Kota Makassartertanggal 11 Juni 2012.2.

Bahwa pada bulan januari 2020 Penggugat berupaya untukmemperbaiki keutuhan rumah tangga dengan Tergugat dankembali rukun, namun hanya bertahan 1 (satu) bulan lamanya,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkskemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagi percekcokandan pertengkaran terus menerus;7.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mks2.SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswast, di bawah Sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi saudarakandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat bernama ReskiArisman;b.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MksDedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp290.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mks

1739/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu ruma tangga,alamat Jakarta Utara, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakuasa khusus tanggal 1 Januari 2016 memberikan kuasakepada MUHENRI SIHOTANG, S.H., M.H.

No. 7, Kelapa Gading,Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, , alamatJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Oktober 2016,mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatan tersebut telah didaftarkan dihalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739

Oleh karena seringnyaperselisihan terjadi di antara Penggugat dengan Tergugat, menyebabkantidak ditemukannya lagi keharmonisan rumah tangga yang selama inidiharapkan terjadi dalam hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat;halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUBahwa perselisinan yang semakin menjadijadi menyebabkan Penggugatsangat tertekan dan serba salah dalam bertindak hal ini dikarenakanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan ibu dari Tergugat hinggaakhirnya Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa, tanggal 20Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1438Hijriah, oleh Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Affandi, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUhalaman 15 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJU

1739/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.PtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir : Pati, 05 Mei 1976 (46 tahun), Agama :Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat Dukuh Papasan RT.002 RW.003 Desa BaleadiKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, sekarang berdomisilldi

2020/PA.Pt tanggal 28 Juli 2020, disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir : Pati, 06 September 1970 (50 tahun),Agama : Islam, Kebangsaan : Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat : Dukuh Papasan RT.002 RW.003 DesaBaleadi Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739

Membebankan biaya perkara sesuai hokum;SUBSIDER :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDesa Centono Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus Provinsi Jawa Tengah,setelah bersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Pt.Sabil Huda, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 560.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Pt.

1739/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Ba2000 sebagaimana tertera dalam Kutipan Duplikat buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, dengan Nomor : 0059/007/VI/2000 tertanggal 22 Oktober2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Batidak berhasil dan karenanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dapat berjalan secara sakinah, mawadah dan warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, oleh karena ituPenggugat mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaBanjarnegara;8.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Bayuridiksi Pengadilan Agama Banjarnegara,oleh karena itu eksepsitergugat tidak dapat di terima.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.BaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 855.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00Hal 16 dari 16 hal Put. No 1739/Pdt.G/2020/PA.Ba

1739/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 11 April 2019 dengan register perkara Nomor1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanPut, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Agustus 2018 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugattinggal di Dusun Dayeuhlandeuh RT. 006 RW. 002 Desa Kertajaya,Kecamatan Panawangan, Kabupaten Ciamis, yang masih satu Lingkungandengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Omay Mansur, M.AgPut, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WN FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hakim Anggota,Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Put, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk

. & Partner, alamat: Jl.Sultan Trenggono No. 71, Kabupaten Demak Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan materai cukuptertanggal 03 Januari 2018, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi di mukasidang;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Kelahiran anaknya bulan Januari 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: Termohon dan Pemohon selalu timbul perbedaan prinsip dan kesalah pahaman yang berkepanjangan sehingga dalam rumah tangga seringterjadi pertengkaran;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman?

SelanjutnyaPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 3 daril3menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talaksatu Roji terhadap diri Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Demak;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonagung, KabupatenDemak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 11 daril3Dempet, Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu4.

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 12 daril3Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiMoh. Munawir, S.H.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 610.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 13 daril13

1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs,atCe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam,

Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1739

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbstanggal 10 Mei 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 5tahun 10 bulan.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dihubungkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumdi persidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, pada tanggal 09 Maret 2013;2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs6. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1739/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara ;3.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami)dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al SyariatiAl Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbuny!

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1739/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1739/Pdt.P/2018/PA.Wtp2 r, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:Vivianti, S.Pdl binti Abd.

No.1739/Pdt.P/2018/PA.WtpKUA tersebut mengeluarkan penolakan permikahan nomor B167.Kua.21.03.16/PW.00/07/2018, tertanggal 11 Juli 2018;4. Bahwa penolakan KUA tersebut adalah wali nikahnya Pemohon bernamaAbd. Hafid alias Andi Bahtiar Akil bin Syekh Muh.

No.1739/Pdt.P/2018/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan ayah Pemohon(wali nikah) telah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, ayah Pemohon menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Abd.

No.1739/Pdt.P/2018/PA.Wtp4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 17 Zulhijah 1439 Hijriah oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

No.1739/Pdt.P/2018/PA.Wtp

1739/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckr7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckrterbukti tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpakehadiran Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckrdengan Tergugat tahun 2014, mulai tidak harmonis disebabkan Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga untuk menutupikebutuhan seharihari tidak mencukupi, akibatnya sejak tahun 2012hingga sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA CkrKetua Majelis,Ttd.Drs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Muhsin, SH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Ttd.Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckr

1739/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bla1739/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 05 November 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O08 Mei 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Randublatung KabupatenBlora sebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :357/21/V/2011, tertanggal 08 Mei 2011, dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Blamengusir Penggugat untuk pergi dari rumah orangtua Tergugat namunPenggugat diam saja karena masih ingin bertahan demi anak akhirnyapada pertengahan Agustus 2018 Penggugat dipulangkan oleh Tergugatkerumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarang. ;4.Bahwa sejak pertengahan Agustus 2018 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 2 bulan;5.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Blaresmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan Tergugat tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i :j ls * A . i Al a> Y de ged Ht Ao rhea!

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Blahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukiman bin Radi)terhadap Penggugat (Siti Fatonah binti Pardi) ;4.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.BlaPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bla

1739/Pdt.G/2017/PA.Bks

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Bekasi Barat, Kota Bekasi sesuai Kutipan Akta NikahNomor:xxxx tertanggal 31 Oktober 2006;2. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di ;3.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Peradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama terkait;9.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah nomor: xxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bekasi Barat, Kota Bekasi tanggal 31 Oktober 2006,ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.2).Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.1. Xxxx, yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat.

Bahwa sejak tahun 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat berselingkuhHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.dengan perempuan lain sehingga berkurang waktu, perhatian dan kasihsayangnya kepada Penggugat dan anakanak.3.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.