1739/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Wsbrumah kediaman milik Tergugat yaitu Kabupaten Wonosobo selama kuranglebih 8 (delapan) tahun 5 (lima) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada al dhukul),dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK umur 9 tahun;4.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP tanggal 02 September 2012yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa saksi sebagai orangtua selalu menasehati Penggugat danTergugat untuk tetap menjalani rumah tangga dengan harmonis, tetapitidak berhasil;2.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Wsb tanggal 28Agustus 2019 dan 05 September 2019 yang relaas panggilannya

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 476.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1739/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Magelang 30 Januari 1979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, Advokat/Pengacara dan Konsultan

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Ckrmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.CkrM.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nurwilis, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1739/Pdt.G/2016/PA.Bms

No.1739/Pdt.G/2016/PA.Bitg Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 07 Desember 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawah Register Nomor :1739/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 07 Desember telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.1739/Pdt.G/2016/PA.Bitgberdamai dengan Termohon dan mau membina kembali rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No.1739/Pdt.G/2016/PA.BitgSaksisaksi :Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas. Cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup. Sebagai bukti P.2;1.2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.02.07/DN/66/2016 tanggal 28 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor,kabupaten Banyumas.

No.1739/Pdt.G/2016/PA. Bitg Menimbang, bahwa Pemohon yang menghadap sendiri di persidangantelah memberikan keterangan secukupnya serta telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;.

No.1739/Pdt.G/2016/PA.Bitg 2 Biaya Proses Rp. .000,a: Panggilan Rp .000,4 Redaksi Rp .000,Ds Meterai Rp .000,Jumlah Rp. .000,(nihilHal 15 dari 14 hal : PUT. No.1739/Pdt.G/2016/PA.Bitg

1739 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1739 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SOLIHIN SITORUS;Tempat lahir : Sei Alim Hasak Air Batu;Umur/Tgl.

No.1739 K/Pid.Sus/2015 Hasil AnalisisBarang =No. . Uji Fast Blue Thin Layer ChromatographyBukti FTIRSalt B (TLC) Scanner1.

No.1739 K/Pid.Sus/2015 Hasil AnalisisBarangNo. . Uji Fast Thin Layer ChromatographyBukti FTIRBlue Salt B (TLC) Scanner1.

No.1739 K/Pid.Sus/2015karena tingkah lakunya sering berkelahi, bermain judi dan jugaagen Narkotika.

No.1739 K/Pid.Sus/2015

1739/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan Di, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,,dalam hal ini = memberikan kuasa khusus kepada,Advokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat

PA.Tmk tanggal 28 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanD1, tempat kediaman di KOTA , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1739

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal02 Januari 1994 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. TmkTawang Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 03Januari 1994);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di JI. Pasundan No. 01 Rt.002 Rw.001Kelurahan Empangsari Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya ;3.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangsholihah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1739/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tergugat suka marahmarah membuat anakanak menjadi tertekan danstes.6. Bahwa penggugat tidak sabar lagi terhadap tingkah laku tergugat yangdemikian, harapan membina rumah tangga yang harmonis sudah tidakmungkin lagi diwujudkan, rumah tangga ini sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan, karena itu Penggugat sudah berketetapan hati untuk berceraidengan tergugat;7.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa dalam pertengkaran tersebut Tergugat mengeluarkan katakatakotor dan mencarut mengatakan kepada Penggugat, serta Tergugatmembanting sesuatu barang; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pda tahun 2014dan pada tahun 2015; Bahwa Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapiusaha damai tersebut tidak berhasil;Saksi II.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX binXXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXXX binti XXXXXXXX).4.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.PbrHak RedaksiRp 5.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp/757.000,00(Tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pbr

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1739/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.

Haersebagai bapak kandung Penggugat dan dihadiri oleh saksisaksi yangHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.TmK.10.Tksbernama Ustad Husna dan Ustad Jaja dengan mas kawinnya berupa emasseberat 4 gram dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugatdengan wali nikah tersebut:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan darah atau sesusuan serta telah memenuhi syarat

dengan kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat sampaidengan sekarang telah berpisah rumah kurang lebih 1 bulanBahwa Penggugat telah berupaya dan mencoba untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi hal tersebut tidakmembuahkan hasil:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anka yangbernama Bilal Farda Rahman bin Ence Faroohanal Azman, M.Pdi, lahirpada tanggal 04 Januari 2017 dan Penggugat mohon agar ditetapkanHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menyatakan perkara Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut;3.

Asep Ridwan Hotoya, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti3Ervina Oktriani, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1739/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1739/Pat.G/20 15/PA.Sda.2.

Putusan No. 1739/Pat.G/20 15/PA.Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 1739/Padt.G/2015/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1739/Padt. G/2015/PA.

Putusan No. 1739/Padt. G/2015/PA.Sda. Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enamribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1739/Padt.G/2015/PA.Sda.

1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat/kuasanya dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danPutusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat berulang kali, tetapi tidak berhasil.Putusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamengajukan gugatan agar dijatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiPutusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Akan tetapi dalam kenyataan yangPutusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 12 dari 13H. Jumrik, S.H PerincianBiaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Halaman 13 dari 13

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp231.000,00,- (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah).

1739/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bms eth ea thaty& iC Z SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Nurwahidah binti Rifaid, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Sigi RT.0O06 RW. 003Desa Kambilo Kecamatan Wawo KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanHairul Abdi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KelurahanHal01 dari O5 hal Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bm.Paruga Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 10 hari,kemudian pindah dan bertempat tinggal di Koskoasan diKelurahan Melayu Kecamatan Asakota Kota Bima selama 1 tahun4 bulan.

tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam proses perdamaian, majelis berhasilmendamaikan kedua belah pihak yang isinya bahwa Penggugatbersedia mencabut kembali perkaranya karena akan kembali hiduprukun dan damai dalam membina rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 271 RV maka mejelis berpendapat bahwa permohonanHal03 dari O5 hal Penetapan Nomor 1739

,MH.Hal04 dari O5 hal Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bm.Hakim Anggota,Tid.Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H. IkhlasPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,00,5. Meteral : Rp. 6.000,00, Jumlah: Rp231.000,00,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sama bunyinya dengan asli;Pengadilan agama BimaPanitera;Drs. H.

Musaddad, SH.Hal05 dari O5 hal Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bm.Hal06 dari O5 hal Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1739/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penguggat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKarangsari Rt 001 Rw 002 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, Jawa Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32

Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bms1739/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 23 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas pada tanggal 01 Februari2014 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx;2.

Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bms4. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 adalah Puncak Percekcokan, danPenggugat diusir oleh Tergugat dan mertua Penggugat, sehinggaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Karangsari Rt 001 Rw002 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah dansampai diajukannya gugatan ini tidak pernah berkumpul kembali, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah isah temat tinggal selama kuranglebih 2 (dua) bulan;5.

Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHUntuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHHal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bms

1739/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1739/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jjin pada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara. ;3.

No 1739/Pdt.G/2018/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0166/012/IX/2016 tanggal14 September ;2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1739/Pdt.G/2018/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1739/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1739/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 465.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 556.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1739/Pdt.G/2018/PA.Ba

1739/Pdt.G/2010/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2010/PA.TAPee *SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1739/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1432 hyriyah yang telah dibacakanPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H.sebagai ketua majelis serta Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empatratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2010/PA.TAKetua MajelisTtd.Drs. SUYADI, M.H. Panitera PenggantiTtd.MOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H.Halaman 6 dari6

1739/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT 01 RW 01, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat 41361, yang diwakili oleh Jasin,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa John, S.E.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding SuratKeputusan Terbanding a quo tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang DanJasa a quo Masa Pajak September 2013;Bahwa penghitungan pajak yang masih harus dibayar cfm.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 5 April 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.H NIP. 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018

1739/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 27 Desember 1991 (umur 29 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 19

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXxX tanggal 10 Desember 2013 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa sejak bulan Nopember 2019 Tergugat telah pergi dari rumahtempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 6bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1739/Padt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgqaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.SIwATK. PNBPPanggilanPenggugat4. PNBPPanggilanTergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRp: Rp(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)10.000,0010.000,00310.000,0010.000,0010.000,00455.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1739/Padt.G/2021/PA.SIw

1739/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.GsgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyamemberiksn kuasa khusus kepada HendricoTanjung,S.H., Advokat yang berkedudukan

/Pdt.G/2018/PA.GsgPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Gsg,tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sejak pertengkaran tersebutHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Gsgsampai sekarang sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batindan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah sampai sekarang;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namunupaya tersebut tidak berhasil;7.

Tergugatmengakui di depan saksi dan meminta maaf, kemudian rukunkembali;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Gsg2.

Aripin, S.H., M.HHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.GsgHakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.l.Perincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra. HumaidahRp30.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp351.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1739/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.PtKEE . SS yayGnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara:Efa Afrianasari binti Sueb, tempat dan tanggal lahir : Pati, 16 April 1994, NIK:3318105604940006, No.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor1739/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 22 Juli 2021 mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.PtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Juli 2016tercatat di Kantor

terjadi pertengkaranmasalah Tergugat yang hutang tanpa membaritahu Penggugat kemudianTergugat pergi dari rumah tanpa pamit, sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah rumah;Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan November tahun2019 atau hingga saat ini selama 1 tahun 8 bulan Penggugat dan Tergugattelah berpisah;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasanHalaman 2 dari 10 Putusan No.1739

di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan ikatan perkawinan yang ada dan kembali membina rumahtangga dengan baik, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlahgugatan Penggugat dan Penggugat tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti, baiksurat maupun saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan No.1739

,M.H Drs.H.Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Kasminingsih, S.HHalaman 9 dari 10 Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraioF wn JumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 140.000,Rp. 10.000,Rp. 10,000,Rp. 265.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Pt

1739/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.NgwLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 17 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:1739/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;1.

No: 1739/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua termohon selama kurang lebih 12 tahun,. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamalayaknya sebagai suamiistri, dan telah di karuniai 2 orang Anak.

No: 1739/Pdt.G/2016/PA.Ngwseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agartidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikanTermohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :1. BUKTI SURAT :a.

No: 1739/Pdt.G/2016/PA.NgwHal 10 daril0 hal. Put. No : 1739/Pdt.G/2016/PA.Ngw

BK 1739 HA warna Biru Metalik;- 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Krista No Pol. BK 1739 HA warna biru metalik an Hasan Agus dengan No. 0424440/SU/2010 yang berlaku s/d 28 Oktober 2015;- Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: Hasan Agus;- 1 (satu) lembar SIM A Pribadi an Suwandi dengan No. 830507143401 yang berlaku s/d 19 Mei 2017;- Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Suwandi Bin Tong Nam;6.

Aceh Selatan;e Bahwa pada saat itu saksi bersama Terdakwa berdagang jual beli dompettoko mas di Aceh dan hendak balik menuju Medan (Sumatera Utara) dariarah Blangpidie (Aceh Barat Daya) dengan menggunakan mobil ToyotaKijang Krista dengan nomor Polisi BK 1739 HA warna biru metalik;e Bahwa saksi pada saat kejadian sedang duduk di dalam mobil ToyotaKijang Krista dengan nomor Polisi BK 1739 HA warna biru metalik yangdikemudikan oleh Terdakwa, posisi saksi duduk di bangku depan sebelahsamping kiri Terdakwa

BK 1739 HA warna BiruMetalik;e 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Krista No Pol.

Aceh Barat Daya) mengemudikankendaraan bermotor yaitu mobil Toyota kijang Krista No Polisi BK 1739 HA warnabiru metalik dan ketika di jalan umum Tapaktuan Aceh Barat Daya tepatnya didesa/gampong Kuta Trieng, Kec. Labuhanhaji Barat, Kab.

BK 1739 HA warna BiruMetalik;e 1 (Satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Krista No Pol.

BK 1739 HA warna BiruMetalik;e 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Krista No Pol. BK 1739 HAwarna biru metalik an Hasan Agus dengan No. 0424440/SU/2010 yangberlaku s/d 28 Oktober 2015;e Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: Hasan Agus;e 1 (satu) lembar SIM A Pribadi an Suwandi dengan No. 830507143401 yangberlaku s/d 19 Mei 2017;e Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Suwandi Bin Tong Nam;6.

1739/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan, 08 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar dalam hal

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 07Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mks1. .Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan Pernikahansecara sah di Makassar pada hari Selasa Tanggal 12 Juni 2012,bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1433 H, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 556 / 52 / VI / 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makassar, Kota Makassartertanggal 11 Juni 2012.2.

Bahwa pada bulan januari 2020 Penggugat berupaya untukmemperbaiki keutuhan rumah tangga dengan Tergugat dankembali rukun, namun hanya bertahan 1 (satu) bulan lamanya,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkskemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagi percekcokandan pertengkaran terus menerus;7.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mks2.SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswast, di bawah Sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi saudarakandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat bernama ReskiArisman;b.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MksDedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp290.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mks