1786/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal 06Oktober 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itupemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.Saksi :Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Nglorog RT. 02/ 05 Kel.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.2. ATK Perkara: Rp 75.000,003: Panggilan : Rp 260.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empa ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd

/Pdt.G/2016/PA.MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor :1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd.. tanggal 19September 2016 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.

SHANDY CHANDRA GUNAWAN, umur 9 tahunHal 2 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.MkdKetiga anak tersebut ikut Penggugat4.

;Hal 5 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KajoranKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd6.

,Hal 12 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.MkdPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Biaya Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 260,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000 Rp. 351,000Hal 13 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd

1786/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pt1424 H. pukul 18.30 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pt15.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ptdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dikarenakan salah satu pihak (Tergugat) tidak hadirsehingga tidak dapat dilakukan proses mediasi, sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pt6290 Sin Sarg lull IgiSuad) Lely jl eSaasil yo eo SL Ul abl yosUs Say eg) SLY Hs Wd vl daryyArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.PtPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 271.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pt

1786/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah berjalan 9tahun yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2011,sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor: 605/19/VIII/2011,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dmkyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Batam, Propinsi Kepulauan Riautertanggal 14 Agustus 2011, bahwa sesaat setelan akad nikah kemudianPemohon nengucapkan sighat taklik talak

berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarTermohon telah meninggalkan rumah bersama tanpa seizin Pemohonselama 1 tahun, dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786

Jika salah satu pihak tidak punya dorongan hati, atausederhananya sudah tidak punya niat lagi untuk membina rumah tanggabersama, maka sangat memungkinkan rumah tangga tersebut tidak adaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dmkharapan berlangsung harmonis dan membawa kebahagiaan bagi kedua belahpihak. Jika demikian keadaannya, maka rumah tangga akan menjadi wadahyang tidak efektif lagi bagi suami dan isteri.

Nur Immawati serta Taufiqur RakhmanAlhaq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.DmkKetua Majelis,Toharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1786/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.BtgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Agustus 2019 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah 0173/3/VIII/2019,tertanggal 05 Agustus 2019;2.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTid.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 250.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Btg

1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sebagaimana alamattersebut diatas selama 9 bulan;4.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl3.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdldan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun 3 bulan;3.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1786/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1786/Pdt.

Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.Drs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 1 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,003 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005 Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2016/PA.Bm

Penetapan Nomor : 1786/Pdt.G/201@/PA.Bm.Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 28Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :L.Bahwa pada tanggal 18 Maret 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 405/03/1/2006 tanggal 02 Januari 2006 ;Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua

Penetapan Nomor : 1786/Pdt.G/201G/PA. Bm.Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasit ;6.

Penetapan Nomor : 1786/Pdt.G/2016G/PA.

Penetapan Nomor : 1786/Padt.G/201@/PA.Bm.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Isiam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3.

Penetapan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA. Bm. Hakim Anggota,*,Muhamad tsna Wahyudi, S.H.1., M.S.I.Panitera Pengganti,7Sri Wahyuningsif, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. .000,5, Meterai : Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor : 1786/Padt.G/2016/PA. Bm.

PKFB 1786 GT. 57,50 yang berbendera Malaysia dan kemudiansekira pukul 07.58 WIB KP. HIU 01 mendeteksi secara visual terdapat 1(Satu) unit Kapal KM. PKFB 1786 GT. 57,50 yang berbendera Malaysia yangHalaman 2 dari 29. Putusan Nomor 141/PID/2021/PT BNA.diduga selesai melakukan kegiatan penangkapan ikan dan sedang legojangkar. Kemudian KP.

PKFB 1786 GT. 57,50. SelanjutnyaKM. PKFB 1786 GT. 57,50 beserta Terdakwa dan 4 (empat) orang anak buahkapal dibawa menuju ke pelabuhan Kuala Langsa untuk diproses lebih lanjutdan diserahkan kepada Kementrian Kelautan dan Perikanan DirektoratJenderal PSDKP Belawan guna penyidikan lebih lanjut.wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 92 jo.

PKFB 1786 GT.57,50. Selanjutnya KM. PKFB 1786 GT. 57,50 beserta Terdakwa dan 4(empat) orang anak buah kapal dibawa menuju ke pelabuhan Kuala Langsauntuk diproses lebih lanjut dan diserahkan kepada Kementrian Kelautan danPerikanan Direktorat Jenderal PSDKP Belawan guna penyidikan lebih lanjut.wonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 93 ayat (2) jo.

PKFB 1786 GT. 57,50. Selanjutnya KM. PKFB 1786 GT. 57,50beserta Terdakwa dan 4 (empat) orang anak buah kapal dibawa menuju kepelabuhan Kuala Langsa untuk diproses lebih lanjut dan diserahkan kepadaKementrian Kelautan dan Perikanan Direktorat Jenderal PSDKP Belawanguna penyidikan lebih lanjut.nonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 85 jo.

PKFB 1786 GT. 57,50. Selanjutnya KM. PKFB 1786 GT. 57,50beserta Terdakwa dan 4 (empat) orang anak buah kapal dibawa menuju kepelabuhan Kuala Langsa untuk diproses lebih lanjut dan diserahkan kepadaKementrian Kelautan dan Perikanan Direktorat Jenderal PSDKP Belawanguna penyidikan lebih lanjut.woeeanenn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 98 jo.

1786/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 7b.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 7berpotensi memunculkan persaingan yang tidaksehat.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 73. 6.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 73.8.Permohonan Hak Uji Materi mulai berlaku ke depan sejaktanggal ditetapkan.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 7 Hie Putusan Mahkamah Agung Nomor Putusan PengadilanNomor Reg.

1786/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Tri Suwanti Binti Hadi Sutanto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Bakalan RT 003, RW 002, Desa Tamanagung, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal14 Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya terjadi perselisihan pada Juli 2021, yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mkdrumah Penggugat sendiri, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah terhitung kurang lebih 3 bulan hingga saat ini;6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0415/017/X1/2015 tanggal 23November 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiPuji Astuti, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 345.000,00Rp. 20.000,00 1234.561J. PNBP Kuasa Rp. 10.000 ,00. Redaksi Rp. 10.000,00. Meterai Rp. 10.000,00umlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal

Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.Sda.Syaiful Heja, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Abdusyukur, S.Sos., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadinya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Akhmad KhoironDrs. H.

Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1786/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 18 November 1987, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi jalan Kota Palembang, Provinsi Sumatera, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 09 September 2020dan tanggal 17 September 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416000, (empat ratus dua enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. SyamsulBahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusyidi AN, S.H,M.H danDrs.H.Raden Achmad Syarnubi,S.H.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari XX Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.PLG

1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507105210880001 , tempat/tanggal lahir Malang, 12TERGUGAT,Oktober 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD /Sederajat, pekerjaan Wiraswasta (Tenaga Kerja Wanita), tempatkediaman di Kabupaten Malang, Sekarang di : Hongkong dalamhal

tanggal lahir Malang, 20Oktober 1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP /Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1786

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak dapat memberi nafkah kepada Panggugat, ahirnya Penggugat pergibekerja di luar negeri menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotahalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1786/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1786/Pdt.

tinggal di Bida Ayu Blok E No. 69,RT/RW 001/015, Kelurahan Mangsang, KecamatanSungai Beduk,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1786

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2315/KDCSBTM/1994,Tanggal 10 April 2018, atas nama Maya Maharani, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam,selanjutnya diberi tanda P2 ;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.1786/Pdt.P/2018/PN.Btm3. Foto copy Paspor atas nama Maya Maharani Nomor 660849, Tanggalpengeluaran 24 Januari 2011, dari Imigrasi Batam, selanjutnya diberitanda P3 ;4.

itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehSuhesti Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,ttd ttdSUHESTI MANGAPUL MANALU,SH,MHHal. 7 dari 8 Penetapan No.1786/Pdt.P/2018/PN.BtmBiayabiaya:1.

Materai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Penetapan No.1786/Pdt.P/2018/PN.Btm

Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat kediaman bersama xxxxx Kabupaten Cianjur;Halamanidari10 halaman putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa Pemohon dan termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama xxxxx berumur 6 tahun;4.

Menetapkan, memberi ijin Kepada Pemohon (Xxxxx) Untuk MenjatuhkanTalak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Xxxxx)Halaman2dari10 halaman putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Xxxxx, Saksi mengaku bibiPemohon, kenal dengan Termohon, dibawahsSumpahnya memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman3dari10 halaman putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Kampung Cibinong, Cianjurdan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun, akan tetapi sejak Januari 2017 sudah tidak rukun dantidak

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman8dari10 halaman putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Dzulgodah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. AtinHartini sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin, M.H.dan Panji NugrahaRuhiat, S.H.I.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdAhmad Rifani, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp320.000,00Halaman9dari10 halaman putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cjr4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belasribu rupiah);Halamani10dari10 halaman putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1786/Pdt.G/2019/PA.Sby

ANAK(Tanggamus, 04072015); Bahwa selama anakanak tersebut ikut Pemohon semuanyadalam keadaan baikbaik saja; Bahwa Pemohon bekerja swasta sedang Termohon tidakmengunjungi anakanaknya; Bahwa selama bercerai, anakanaknya ikut Pemohon selakuayahnya; Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tuanya;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 8 hal.

Termohon tidak memberi perhatiankepada anakanaknya;Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tetapdengan pendiriannya dan selanjutnya mohon putusan;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.

ANAK (Tanggamus, 04072015);Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.3. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai pemegang hak mengasuh(hadlonah) terhadap anak yang bernama . ANAK (Sampang, 14082013)dan 2. ANAK (Tanggamus, 04072015):4.

JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,50.000,426.000,20.000,10.000,6.000,542.000, (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1786 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1786/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4087/P J/2018 tanggal 26 September 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019Jalan Iskandar Muda Kav. VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, sehingga perhitungan pajak menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 41.451.770.025,Pajak Terutang Rp. 4.145.177.004.Kredit Pajak Rp. 4.145.177.004,Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp. O,Sanksi Administrasi UU KUP Rp. 0.Jumlah Pajak yang masih harus (lebih) dibayar Rp.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut113401.16/2013/PP/M.IB Tahun 2018 tanggal 18 Juli 2018 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019imbalan jasa penjualan (selling expenses dan commission) dan imbalanjasa pelabuhan (port charges) serta didukung dengan bukti yang cukupmemadai berupa Laporan Rugi Laba Tahun 2013 dan SPT PPh BadanTahun 2013 dan oleh karenanya tidak terdapat objek yang dapatdikenakan PPh Pasal 23.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019

1786/Pid.Sus/2020/PN Plg

PUTUSANNo : 1786 /Pid.Sus/2020/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Aprianes Bin Muhamad Daud2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/2 April 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Negerisejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Azrianti, SH dan RekanPenasihat Hukum, berkantor di Jalan Kapten A Rivai No. 16 Kota Palembangberdasarkan Surat Penetapan tanggal 30 November 2020 Nomor1786/Pid.Sus/2020/PN.Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1786/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 18 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1786

/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 Putusan Nomor :1786/Pid.Sus/2020/PN.PIgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 12 Putusan Nomor :1786/Pid.Sus/2020/PN.PIg5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 0,791(nol Koma tujuh sembilan satu); 1 (Satu) helai celana jeans warna biru;(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN);6.

Panitera Pengganti,Barto, SH., M.Si.Hal 13 Putusan Nomor :1786/Pid.Sus/2020/PN.PIg

1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.BglaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Apotek, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama kurang lebih 1tahun 6 bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat,selama berpisah Tergugat berusaha mengajak rukun dengan Penggugattetapi Penggugat diminta untuk pulang ke orang tuanya namunPenggugat menolak.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA Bgl.6.

Pasal 22 ayathalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

,M.HIPanitera Pengganti,halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Rincian biaya perkara :1.234.5TTDWIWIK UMROH, S.H.Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 50.000,: Rp. 275.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl.