2029/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbmkemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon di xxxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dan memiliki 1 orang anak yangbernama XXxXxXxXXxXxXxXXxXx, umur 9 Tahun, Anak tersebut ikut Termohon;4.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbm Bahwa saya tidak mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa keluarga sudah menasehati dan merukunkan akan tetapitidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon, sampai sekarang telah berpisah selama 1tahun; Bahwa selama berpisah Pemohon tidak dating ketempat Termohon;2.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbmhati Kedua belah pihak telah pecah, maka perkawinan tersebut Sudah pecah dantidak mungkin dapat dipersatukan lagi meskipun salah satu pihak menginginkanperkawinan tetap utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.KbmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 10 November 2020.bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 H. oleh Drs. Romelan, M.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kebumen sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Drs.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2029/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Montir,tempat kediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2029

halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor613/50/11I/1984 tanggal 19 Maret 1984 yang dikeluarkan

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,M.KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 471.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA. Sit.

2029/Pdt.G/2011/PA.Sda.

Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami di rumah rumah orang tua Penggugat di Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah kumpul baik ( ba'da dukhul ), dan telahdikaruniai anak bernamaa.

Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Sda.karenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir.

Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Sda.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ttelah tterpenuhi.

Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Sda. kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Sda. 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000, (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 8 Hal. Putusan. Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Sda.

2029/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan

Mts, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 26 September 2013 yang terdaftar di Regester Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Ba tanggal 26 September2013

Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Ba3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa kurang lebih sejak Nopember 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi,Tergugat malas bekerja;5.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dimulaidengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas yang kemudian isinya tetapdipertahankan oleh Penggu gat; Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan di depan sidang sebagai berikut: Apa yang didalilkan oleh penggugat semuanya benar dan Tergugat tidakmenyanggahnya; Tentang gugatan cerai Penggugat, Tergugat tidak keberatan; Bahwa, untuk memperkuat gugatannya,

Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Ba4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.Ba

2029/Pdt.G/2016/PA.Tng

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.TngPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Alm), Lakilaki, lahir di Tangerang, 06Januari 2012;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak awal tahun 2012; sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: 1. Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kurang lebih sejak 5(lima) tahun yang lalu; 2.

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.Tng Bahwa sejak awal tahun 2012; rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena: 1. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kuranglebin sejak 5 (lima) tahun yang lalu; 2.

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.TngHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, dengan demikian secara formildapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi sah akta otentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.Tngkediaman bersama semenjak Maret 2012 karena diusir oleh orang tuaTergugat;d. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;e. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.Tng3. BiayaPanggilan : Rp 300.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.............e , pada tanggal oo. eee dalam keadaanbeceeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016 /PA.Tng

2029/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.BgSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Pabrik Pasta Gigi, bertempat tinggal KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 31. tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik

Kayu, bertempat tinggal KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal16 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 7 Bulan, dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.BgI3.

ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.BgIHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H. MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,WIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2029/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2017/PA.SbyZEN; :seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon 1.2.

No. 2029/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXX yang telahmeninggal dunia pada 22 Juli 2000 sebagai berikut:a. XXXX selaku istri/Janda;b. XXXX selaku anak kandung;c. XXXX selaku anak kandung;3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXX yang telahmeninggal dunia pada 2 Mei 2004 sebagai berikut:a. XXXX selaku anak kandungb.

No. 2029/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa istri XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia padatahun 2004;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 1980.

No. 2029/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 1980.

No. 2029/Pdt.P/2017/PA.SbyHIm. 11 dari 11 Pen. No. 2029/Pdt.P/2017/PA.Sby

2029/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2029/Pdt.G/2020/PA. Bwi3.

Put.No.2029/Pdt.G/2020/PA.

2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No:2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 03 Desember 1993, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di: Bekasi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxxx adalah

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr, tanggal 27 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa Tanggal 10 Desember 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kampung Pisangan,Rt.007/004, Satria Mekar, Tambun Utara, Kab.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Alvi Syafiatin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith , S.Ag.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH > Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2029/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.

2029/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kediaman oarngtua Penggugat selama 8 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.TbonBahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaXXX umur7 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar Agustus 2016, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.

TonSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 20 September 2017dan 10 Oktober 2017, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00((Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA. Ton

2029/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Clpby aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Clp3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama kadang kadang di rumah orang tua Termohon di KabupatenCilacap, kadang kadang di rumah orang tua Pemohon di KabupatenCilacap, sekitar 2 minggu sampai akhir bulan Juli 2016, Ba'da Dukhul,namun Belum dikarunial anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondiliputi kKebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;5.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.ClpR.I.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan perselisihan tempat tinggal;2.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Clp

2029/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di dusun , Kab.

No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Wsb9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:;1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon untukseluruhnya;2.

No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Wsb1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor:3307,tanggal 19012017 yang telah dicocokkan sesuai aslinya dan dibubuhi meterai,laluditandai P.12.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah nomor:77/0 ,tanggal 21 Pebruari 2007dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran,KabupatenWonosobo,telah dicocokkan sesuai aslinya dan dibubuhi meterai,laluditandai P.2.B.

No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Wsb5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara ini sejumlahRp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Nopember 2020 Masehji. bertepatandengan tanggal 09 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 2029/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Wsb

: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Il RT.15 RW.05,Desa Sawahan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak;Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.

Il RT.15 RW.05,Desa Sawahan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaHalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.

Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005);Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt. G/2017/PA.Kab.Mig.

2029/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, 22 Januari 1979, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diXxxx Kelurahan xxxx, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

Tempat tinggal di xxxx,Kelurahan xxxx Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 2029

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 22 Febuari 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0165/087/II/2014;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah sewaan Jalan

kali menasehati Tergugat, namun Tergugat tidak ada I'tikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,dan Penggugat memutuskan untuk berpisah dari Tergugat;Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak awal tahun 2017, Puncak perselisihan terjadipada bulan Juli tahun 2019 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan rumah sewaan yang berada di Gunung 4, Pada bulanAgustus tahun 2019 dan pergi kerumah keluarga Tergugat di xxxx Putusan Nomor 2029

Putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 410.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

2029/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir 10 November 1993, NIK 3172045011930011,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utaraselanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJUtanggal 7 Juli 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing sSsesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 09 Juli 2012 ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kota Jakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJU9.

Fotokopi dari KTP atas nama Penggugat yang telah bermateraikansecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P 1, bukti ini membuktikan bahwaPenggugat berdomisili di Jakarta Utara;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJU2.

ASmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJU

2029/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 28 Agustus 1978, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Berdomisili Di Rt. 04 Rw. 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal

No. 2029/Pat.G/2020/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karunialketurunan.3.

No. 2029/Pat.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 November 2020 danNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 2029/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 2029/Pat.G/2020/PA.Jepr

2029/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.= ~~ * ~ awe Nye SahlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, Dalam perkara initelah memberikan kuasa kepada DADANG NUGRAHA, S.H.

permohonannya tanggal 24 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2029/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, antara pemohon dengan Termohon sering terjadiHal 2 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidakridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.3. Menetapkan mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kuningan, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Azis, M.H.Hal 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 230.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.