• 2634/Pdt.G/2020/PA.Sbg

  14 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim disetiap persidangan telah berupayamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil.

  55Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.SbgMenghindarni kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatanDan sejalan pula dengan sebuah pendapat ulama dalam Kitab Fiqh alSunnahjuz Il: 248, sebagai berikut:col Ugh. je2y Uglltal 5a: yao) olga ox elatay Ley Le eo 5lljlpzel aeg ill excl IIOF j5f9 yall cui 3 aul dalle Wolall gill stiog Baill oli!

  Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi saputra bin Cartim)terhadap Penggugat (Tresna Dewi Meylani binti Tukisna);4.

  Abdul Hamid Mayeli, SH, MHPanitera Pengganti,ttdDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.Sbg1.Biaya Pendaftaran .............cc cee ceecee eee eee eee eeeaes2.Biaya Proses..........3.Biaya Panggilan ............ 0 cece cee eee ee eee eee eee eee eesA.Biaya PNBP .............ccece cee ee cee eee eene teens eae eeeeees5.

  Dadang Zaenal, M.M.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.Sbg

• 2634/Pdt.G/2019/PA.PML

  No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0438/051/VII/2016tanggal 11 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

  No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

  No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 327074711830021 tanggal 20022013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Randudongkal, KabupatenPemalang Nomor 0438/051/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

  No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

  No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PML

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor: 2634/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  2634/Pdt.G/2018/PA.Grt

  Salinan PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Cikendal Rt 02Rw 09 Desa Sudalarang Kecamatan Sukawening KabupatenGarut

  /Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 13Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Grt1.

  Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Grt6.

  Menyatakan perkara Nomor: 2634/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Adroni sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Dihyah Wahid dan Dra. Hj.

  AdroniHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota,ttdDra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera Pengganti,ttdDrs. AminudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 430.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Grt

• 1 (satu) lembar SIM A An.Purnama Ramadani

Dikembalikan kepada yang berhak Yaitu Terdakwa)

• 1 (satu) Unit Speda Motor Honda Beat BM 2634 DX beserta STNK aslinya

(Dikembalikan kepada yang berhak Yaitu Sdr.Sunur Zannah Binti Sukirno)

6. Membebankan kepada terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00 (Dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1697 EF besertaSTNK aslinya. 1 (Satu) lembar SIM AAn.Purnama Ramadani(Dikembalikan kepada yang berhak Yaitu Terdakwa) 1 (satu) Unit Speda Motor Honda Beat BM 2634 DX besertaSTNK aslinya(Dikembalikan kepada yang berhak Yaitu Sdr.Sunur Zannah BintiSukirno)4.

Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia BM 1697 EF dengan 1 (satu) unit Sepeda motor HondaBeat BM 2634 DX yang dikendarai oleh saksi sendiri denganmembonceng anak nya Yusuf Sukma Fadilah dan Sdr.Habib Putra Junior.

Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia BM 1697 EF dengan 1 (satu) unit Sepeda motor HondaBeat BM 2634 DX yang dikendarai oleh saksi Sunur Zannah denganmembonceng anak nya Yusuf Sukma Fadilah dan Sdr.Habib Putra Junior.

yang Terdakwa kemdarai tetap melaju kencang dan tidak terkendalisehingga bergerak kekanan jalan dan menabrak Sepeda motor Honda BeatBM 2634 DX.

Rokan Desa Buluh ApoKec.Pinggir Kabupaten Bengkalis terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1697 EF dengan 1 (satu) unitSepeda motor Honda Beat BM 2634 DX yang dikendarai oleh saksiSunur Zannah dengan membonceng anak nya Yusuf Sukma Fadilah danSdr.Habib Putra Junior.

• 2634/Pdt.G/2013/PA.Lmg

  SALINAN PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwpari!

  bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2634

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor 2634/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halaman10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

  dengan surat panggilan pertama tertanggal 13 Desember 2013 dansurat panggilan kedua tertanggal 13 Januari 2014;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Putusan nomor 2634

  ROIHAN, S.H.Putusan nomor 2634/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantittdHj. SIT ZAENAB M, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN,S.H. M.HPutusan nomor 2634/Padt.G/2013/PA.Lmg.

• 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr

  PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Jasa Rias Manten, tempat tinggal di LingkKedungsari RT.001 RW. 009 Kelurahan Gunung GedanganKecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Juli 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg KabupatenHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 18Juli 2001 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

  Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

  atau berhubungan lagi ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.

  Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.

• 2634/Pdt.G/2016/PA.BL

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2634/Pat.G/2016/PA.BL. Halaman 2 dari 11 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

  Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor: XXXXX , tertanggal28 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa KabupatenBlitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.3) ;Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 2634/Pat.G/2016/PA.BL. Halaman 3 dari 11 halaman.

  Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil menemukan Termohon;Putusan Nomor 2634/Pat.G/2016/PA.BL. Halaman 7 dari 11 halaman4.

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;Putusan Nomor 2634/Pat.G/2016/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halaman4.

  (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2634/Padt.G/2016/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

• 2634/Pdt.G/2013/PA.Mr

  SALINAN PENETAPANNomor 2634/Pat.G/2013/PA.Mrahaa i 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12Nopember

  2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan register perkara nomor 2634/Pdt.G/2013/PA.Mr tertanggal 12Nopember 2013, yang pada pokoknya mengajukan halhal, sebagai berikut:1.

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Mejoyo RT.11 RW.01 DesaMejoyo, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, selama 6 tahun,Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman aari 6kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat / Tergugat di Dusun Mejoyo RT.11 RW.01 Desa Mejoyo,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, selama 2 tahun;.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 2. dari 63.

  Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000, rupiah)(dua ratus enam puluh enam ribu Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 6 dari 6

• 2634/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jr* Se NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

  Salinan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jr. Bahwa, sejak masa pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai1 orang anak perempuan bernama NAJWA KHOIROH WILDA yang saat inisudah berusia 3 tahun dan tinggal bersama dengan penggugat;.

  Salinan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jr9.

  Salinan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jr1.2.Fotocopy Surat Keterangan Domisili a.n Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember Tanggal07 Mei 2018 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0371/42/IV/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jembertanggal 15 April 2013 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat dan kuasanya telah mengajukan

  Salinan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jrputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 07 Juni 2018 M, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1439 H, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu olehHana Nurul Khoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H.

• 2634 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 2634/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU346/PJ/2019,tanggal 25 Januari 2019;Pemohon

  Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/20192.

  Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2019 d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak... Rp 0,00e. Lainlain Rp 0,00f. Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak....... Rpg. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan Rp 1.215.000,004.

  Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2019dengan ketentuan peraturan PerundangUndangan perpajakan yangberlaku:3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

  Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2019

• 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 07 Mei 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Maret tahun2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan April tahun 2017;5.

  Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.e Bahwa sejak 1 tahun 1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;e Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2.

  Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan > Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

  Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

• 2634/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2634/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  /Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Juni 2016, Nomor:2634/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  No. 2634/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

  No. 2634/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 500.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

• 2634/Pdt.G/2017/PA.Jbg

  Salinan Putusan No.2634/Pdt.G/2017/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatunkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

  Salinan Putusan No.2634/Pdt.G/2017/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang Nomor 569/11/III/1983 tanggal 07Maret 1983 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

  Salinan Putusan No.2634/Pdt.G/2017/PA.Jbg.a. Termohon berani terhadap Pemohon, selalu membantah dan memakimaki Pemohon dengan ucapan yang kasarb.

  Salinan Putusan No.2634/Pdt.G/2017/PA.Jbg.") 2 aks ie ee 1 AG, wlClub ours g) aes Slik ob De!)

  Salinan Putusan No.2634/Padt.G/2017/PA.Jbg.

• 2634/Pdt.G/2016/PA.Tbn

  Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.

  Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA. TonJumlah Rp.281.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA. Ton

• 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

  , tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal O09 Mei 2016mengemukakan halhal sebagai berikut

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

  Bahwa, Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masihsangat mencintai Penggugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Tergugat mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan putusansebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;3.

  (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 2634/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 2634/Pdt.G/2017/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 11 Juli 2017 dan 16 Agustus 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil

  Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon selingkuhdengan laki laki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3tahun sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Hal 3 dari 10 Put No 2634

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 2634/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 24 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

  MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 424.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Put No 2634/Pdt.G/2017/PA.SbyJumlah : Rp. 515.000., (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2634/Padt.G/2017/PA.Sby

• 2634/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, umMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh

  /Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 09 Agustus2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Hal 8 dari 13 Hal Putusan No. 2634/Pdt.G/2018/PA.Bks.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 416000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 2634/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh kamiDrs. H. Musthofa Kamal, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH. MH.dan H. Arief Komaruddin, SH.

  MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 2634/Pdt.G/2018/PA.Bks.Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 2634/Pdt.G/2018/PA.Bks.

• 2634/Pdt.G/2016/PA.Cjr

  PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukumberkantor di Jalan Siti Jenab,Cimaya

  hukum dikantor kuasanya tersebutdiatas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 28Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 2634

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin tanggal 05 September 2011, di Putusan no. 2634/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 10hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenCianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tangga 05 September 2011;2.

  Penggugat adalah penduduk Cianjur dan berstatus suami isteri denganTergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 05 September 2011, Putusan no. 2634/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 6 dari 10tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenCianjur;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak setahunyang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dilanjutkanTergugat meninggalkan Penggugat sejak 2 bulan yang lalu;3.

  (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah); Putusan no. 2634/Pdt.G/2016/PA CjrHalaman 9 dari 10Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2634/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

• 2634/Pdt.G/2017/PA.Kng

  PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kng.SMe Nail taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , sebagai Penggugat;melawanTERGUIGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , sebagai

  Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2634/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

  Bahwa semula Penggugat telah berusaha bersabar dan telah beberapakali menyarankan kepada Tergugat untuk merubah sikap, akan tetaplTergugat tidak pernah menanggapinya bahkan sering marahmarah ;Hal 2 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kng.8. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April tahun 2013telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 4 tahun 8bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;9.

  Suryana, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu Agus Nuryadin, S.H. sebagaiHal 11 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kng.Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Drs. H. Suryana, S.HRincian biaya perkara:chs2.3.4.5.JumlahKetua Majelis,Dra. Hj.

  Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Biaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpRp 30.000,50.000,545.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,=Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 12 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kng.

• 2634/Pdt.G/2020/PA.BL

  PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, NIK XxxxXxXxXXxXxxxx , agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx sekarang berdomisilidi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 36 tahun, agama Islam

  Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

  Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 April 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

  Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. H. Farihin, S.H.Perincian Beaya:123.4.56HAKIM ANGGOTAttd.Dra. Khutobiin KepaniteraanyBiaya Proses.Pangglilan .......PNBP PanggilanNRedaksSi.............. aeMeteral ...........00+5 Jumlah ...............(enam ratus sebelas ribu rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BL