2634/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kng.SMe Nail taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , sebagai Penggugat;melawanTERGUIGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2634/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa semula Penggugat telah berusaha bersabar dan telah beberapakali menyarankan kepada Tergugat untuk merubah sikap, akan tetaplTergugat tidak pernah menanggapinya bahkan sering marahmarah ;Hal 2 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kng.8. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April tahun 2013telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 4 tahun 8bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;9.

Suryana, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu Agus Nuryadin, S.H. sebagaiHal 11 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kng.Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Drs. H. Suryana, S.HRincian biaya perkara:chs2.3.4.5.JumlahKetua Majelis,Dra. Hj.

Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Biaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpRp 30.000,50.000,545.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,=Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 12 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2634/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PerkawinanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.Cbntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJakarta, 28 September 2001 sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: Akta Nikah tertanggal 28 September 2001;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa pada tanggal Maret 2020 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama hingga saat inisudah berjalan selama 3 bulan, dan saat ini Penggugat tinggal di Banteran,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.CbnRT.002, RW.007, Desa Banteran, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.Cbn3.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisan rumah sejakbulan Maret 2020 yang disebabkan Tergugat pergji;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.Cbn4. Bahwa, selama berpisah rumah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;5.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 0,(nol rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 1 bulan;3, Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), danbelum dikaruniai keturunan;4.

No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwditu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :go Ye gb ot B lll SS SG UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh pada Pemohon,Termohon sering pergipergi tanpa pamit Pemohon;2. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 7 bulan, terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 2634/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 476.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2634/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa berdasarkan permasalahan tersebut di atas, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan bertengkar, dan rumah tanggaHal.2 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smgantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi.Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka pada bulanFebruari 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjanghingga sekarang;5.

Tergugat sudah membaca dan memahami alasan/dalildalil Penggugat;Hal.3 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smg2. Tergugat sudah ikhlas, tapi bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS) yangdigugat oleh isterinya harus mengajukan keterangan melakukanperceraian sesuai standart operasional prosedur (SOP);3. Tergugat siap menerima apapun yang diputuskan oleh bapak KetuaPengadilan Agama Semarang di Semarang;4.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin sebagaimana layaknya suami isteri serta tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana ketentuan pasalHal.7 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smg19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputiHal.11 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smgtempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna didaftar dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Meterai :Rp 6.000, Putusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smg Jumlah : Rp 331.000,Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA,H. WARIS, SH. S. Ag. MSI.Hal.13 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smg

2634/Pdt.G/2011/PA.Bdg

Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2011/PA.Bdgmengizinkan kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkanthalak kepada Termohon, dan selanjutnya untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan ikrarthalak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bandung;3.

Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2011/PA.Bdgketerangan para saksi yang menerangkan dibawahsumpahnya masing masing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2011/PA.BdgMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI)~ untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaBandung ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Senintanggal 17.

Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2011/PA.BdgDewi Sulami, S.HI.Perincian Biaya 1. Pendaftaran iccceccccccccccccssssssseceeees Rp. 30.000, 2. PLOSES viccccscssssceccccccccessssescsccecceeeeneeeecs Rp. 50.000, 3 PANG CIIAD, ssscsssssasanasencasnmasnanaanacass Rp. 200.000, A.

Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2011/PA.BdgRahmat Setiawan, SH.Hal 11 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2011/PA.Bdg

2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 07 Mei 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Maret tahun2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan April tahun 2017;5.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.e Bahwa sejak 1 tahun 1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;e Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan > Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Memberi ijin kepada Pemohon SRI MURTINI Binti SUMARI untuk melakukan perubahan/Pembetulan tempat lahir dan nama anak Pemohon yang ada di Akta Kelahiran Nomor : 2634/TP/2010 tanggal 25 Januari 2010 atas nama RIAUNA SELVA DURI lahir di Riau tanggal 20 April 2004 yang seharusnya lahir di Duri, dengan nama RIAUNA SELVA;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora untuk melakukan perubahan tempat kelahiran anak Pemohon di Akta Kelahiran Nomor : 2634/TP/2010 tanggal 25 Januari 2010 atas nama RIAUNA SELVA DURI lahir di Riau tanggal 20 April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora tersebut dimana yang seharusnya Anak Pemohon yang Nomor dua tersebut lahir di Duri, dengan nama RIAUNA SELVA dan melakukan pencatatan dalam masing masing

tanggal 16 Juni 1997 di KUAKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang dengan dikeluarkannya KutipanAkta Nikah Nomor : 96/07/V1/1997 tanggal 16 Juni 1997;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah mempunyai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing diberi nama : KATON NIRWANA,RIAUNA SELVA DURI dan RAFA SAFQLI ;e Bahwa anak Pemohon yang kedua yang bernama : RIAUNA SELVADURI telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora dengan dikeluarkannya kutipan Akta Kelahiran Nomor :2634

RIAUNA SELVA DURIlahir di Riau tanggal 20 April 2004;e Bahwa anak Pemohon yang bernama RIAUNA SELVA DURI tersebuttelah sekolah dan sekarang sudah kelas 6 (enam) sekolah dasar di SekolahDasar Negeri 1 Desa Pelem Kecamatan Blora Kabupaten Blora dan dalamdata siswa di sekolah anak Pemohon tersebut tercatat bernama : RIAUNASELVA lahir di Duri tanggal : 20 April 2004 ;e Bahwa Pemohon ingin membetulkan tempat kelahiran dan merubah ataumenghilangkan nama DURI pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 2634

tempat kelahiran dan merubah ataumenghilangkan nama DURI pada kutipan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut dan menetapkansebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk membetulkan tempat kelahiran3dan merubah atau menghilangkan nama DURI pada kutipan Akte Kelahiran anakPemohon 2634

bertempat tinggal di Desa Pelem Kecamatan Blora Kabuapten Blora, sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri Blora berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan yang padapokoknya adalah bermaksud untuk memperbaiki/merubah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang dimana ternyata memang benar namaanak Pemohon yang nomor dua yang ada di Akta Kelahiran Nomor : 2634

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blorauntuk melakukan perubahan tempat kelahiran anak Pemohon di Akta KelahiranNomor : 2634/TP/2010 tanggal 25 Januari 2010 atas nama RIAUNA SELVA DURIlahir di Riau tanggal 20 April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora tersebut dimana yang seharusnya Anak Pemohonyang Nomor dua tersebut lahir di Duri, dengan nama RIAUNA SELVA danmelakukan pencatatan dalam masing masing register yang

2634/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Jasa Rias Manten, tempat tinggal di LingkKedungsari RT.001 RW. 009 Kelurahan Gunung GedanganKecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Juli 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg KabupatenHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 18Juli 2001 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.

2634/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2634/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Ramenik binti Suroto, tempat dan tanggal lahir : Surabaya, 10 Meitahun 1951 ~=(umur 68 tahun ), Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Alamat Tenggumung Wetan 5 / 3, RT. 05, RW. 08, Kelurahan.

Muhammad Asnandengan Ramenik binti Suroto, telah di karunia 05 (lima ) orang Anak laki laki yang masing masing bernama :Hal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 2634/Pdt.P/2019/PA.Sby Qomarudin bin Abd. Rochim Anak ke Pemohon II Muchamad Taufig bin Abd. Rochim Anak ke Il = Pemohon Ill Achmad Fatoni bin Abd. Rochim Anak ke Ill Pemohon IV Kohar Adi Saputro bin Abd. Rochim Anak ke IV Pemohon V Arif Maulana Maruf bin Abd. Rochim Anak ke V PemohonVI; Bahwa Abd. Rochim bin H.

Sulaiman Asyari, Abd.Hal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 2634/Pdt.P/2019/PA.SbyRochim, Siti Romlah, Moh. Djafar Sodik, tanah, serta beberapa hartabenda lain nya yang sampai saat ini tercatat atas nama Almarhum. Abd.Rochim bin H.

Fotokopi surat keterangan nomor kk. 3578160704170019 yang diKeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Anyar KotaSurabaya atas nama Ramenik bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.3);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 2634/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Qomarudin dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar Ada Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 2634/Pdt.P/2019/PA.SbySurabaya, 03 April 2018Ketua Majelis,Drs. H. M. NASIR, M.S.I.

2634/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang di Taiwan, yang dalam hal inidikuasakan kepada PUJIANTO, S.H.I, alamat Jl.

Bahwa oleh karena ulah Tergugat yang tidak bertangungjawab tersebut,Penggugat mengalami penderitaan lahir batin dan tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat, oleh karenanyaPutusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 20Penggugat mengajukan Perkara Cerai Gugat ini ke Pengadilan AgamaTulungagung.8.

Bahwa bekerjanya Penggugat di Taiwan tersebut, selain karenapertimbangan ekonomi yang kian menghimpit serta untuk kelangsunganrumah tangganya, Penggugat juga berharap agar Tergugat bisa tersadardan meninggalkan kebiasaanya buruknya sehingga Tergugat dapatdiharapkan kembali tanggung jawabnya;Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 204.

JusmahPutusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 19 dari 20Panitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran ......ccciccceccceceeeeeseeeeeeeneeeeeeeeseaeeeenenananeeens Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ...... cc eeeeceeecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaenetneetneeeeeteneeees Rp. 50.000,003: BlAya, PAN QIAN ses vas saves exw seve ean va ean omen cmern eens van eae vas Oa Rp. 250.000,00A.

RECGAKSI ......ccececccecseseeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeersenaeenastannnenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 20 dari 20

2634/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jr* Se NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jr. Bahwa, sejak masa pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai1 orang anak perempuan bernama NAJWA KHOIROH WILDA yang saat inisudah berusia 3 tahun dan tinggal bersama dengan penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jr9.

Salinan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jr1.2.Fotocopy Surat Keterangan Domisili a.n Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember Tanggal07 Mei 2018 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0371/42/IV/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jembertanggal 15 April 2013 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat dan kuasanya telah mengajukan

Salinan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jrputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 07 Juni 2018 M, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1439 H, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu olehHana Nurul Khoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H.

2634/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 15celecd) Gila cle astte ailicl 6 ynpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Rabiul awwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuril Huda,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. KH.

RECGAKSI ......cccccccecceeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaennaeeaenaenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2634/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, tempattinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di

No. 2634/Pdt.G/2017/PA.Bbs8. Bahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes;3.

No. 2634/Pdt.G/2017/PA.Bbs2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0263/69/IV/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebestanggal 25 April 2016, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Bukti Saksi1. XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes.

No. 2634/Pdt.G/2017/PA.Bbssebagaimana perintah Allah dalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21), jo. Pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam Al Qur'an Surat Al Ahzab ayat 49 yang berbunyi:WOUUDOUUU00QUU .....

No. 2634/Pdt.G/2017/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Ketua,H. Muh. Tobiin, S.H. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya pemanggilan : Rp 280.000,4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5.Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 2634/Pdt.G/2017/PA.Bbs

2634/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2634/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, NIK X, agama Islam, Pekerjaan Usaha Laundry,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Pati, Jawa Tengah, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, NIK X, agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Pati, Jawa Tengah, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 25November 2020, dengan dalildalil

Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Pt4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Ptmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap

Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.PtKalidoro;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkardan cekcok;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 3kali, yaitu ketika saya lewat depan rumah tempat tinggal para pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Mei 2020;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikeluarga yang serba kekurangan karena uang nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan keluarga;Bahwa Sejak bulan Juni 2020 Penggugat

2634/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor :2634/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 13 Januari 1997, NIK :X, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Pati, 13 April 1993, NIK xX,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Pati,untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 2634/Pdt.G

/2019/PA.PtPati dengan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Pt. telah mengajukan perkaracerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Oktober 2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Patisesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 616/67/X/2013 tanggal 25Oktober 2013;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten

Penggugatsudah mencoba bersabar dan mengingatkan Tergugat untukmerubah sikap, namun Tergugat tetap tidak bisa merubah sikap;Bahwa, puncaknya pada bulan Januari tahun 2018 terjadipertengkaran masalah yang sama kemudian Tergugat pergi darirumah, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Januaritahun 2018 atau hingga saat ini selama 1 tahun 9 bulan Penggugatdan Tergugat telah berpisah;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Pt8

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 396.000,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Pt

2634/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXXXXX, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2010 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 hal., Putusan No.2634/Pdt.G/2016/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXxXtanggal 07 Juli 2010);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di XXXXXXxX;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXbertanggal 07 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MegamendungHal. 3 dari 11 hal., Putusan No.2634/Pdt.G/2016/PA.CbnKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

Evi Triawianti, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pemohon,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 hal., Putusan No.2634/Pdt.G/2016/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Supyan Maulani, M.Sy Dra. Hj.

., Putusan No.2634/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2634/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Putusan No. 2634/Padt.G/2017/PA.Smag..eee, Kabupaten Sumedang,namun rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangtidak dikaruniai anak.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2016 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

Putusan No. 2634/Padt.G/2017/PA.Smag..mengikat dan menentukan.

Putusan No. 2634/Padt.G/2017/PA.Smag..

Putusan No. 2634/Padt.G/2017/PA.Smag..a . La Ye ye st . wee PeeLad elas yl JA 9 = 3! WG piel sl Aa g yl Aaa alall cul La! co Gy Jalsa> wT 4 a wee US ,1 .~~ Oe wes dg) Ls eevow MTloi) vee. Lea lin!

Putusan No. 2634/Padt.G/2017/PA.Smag..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. ~6.000,Jumlah Rp 306.000,Dicatat disini :Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Panitera Pengadilan Agama SumedangDrs. H. SaepulohHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 2634/Padt.G/2017/PA.Smag..

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten kendalsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Aktan Nikah NomorHalaman 17 dari 13 halamanPutusan No. 2634/Padt.G./2016/PA.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXX Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;e Bahwa Tergugat berasal dari Bandung;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 14 tahunyang lalu;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 2634/Padt.G./2016/PA.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 2634/Pdt.G./2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 117 dari 13 halamanPutusan No. 2634/Padt.G./2016/PA. Kal3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kuswanto bin AdeSutisno) terhadap Penggugat (Sutriyah binti Jamsari);4.

Drs.H.Sofi'ngi, M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2634/Padt.G./2016/PA. KalDrs.H.Ach.Anwarulchur,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Arifatul Laili, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2634/Padt.G./2016/PA. Kal

2634/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2634/Padt.G/2019/PA. Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur + 8 tahun.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2634/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tidak adajawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2634/Padt.G/2019/PA. Mj!

Usep Gunawan, S.H.Panitera Pengganti,Suandi, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2634/Padt.G/2019/PA. Mj!Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2634/Pat.G/2019/PA. Mj

2634/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.PwdF*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, dalam hal ini memilin dikuasakan kepadaHidayatun Rohman, SH., MH. dan Adi Supriyanto, SH.

Kradenan,Halaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor 2634/Pat.G/2016/PA.PwdKab. Grobogan yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:206/57/IV/2005;Bahwa setelah terjadi akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kab.Grobogan, selama kurang lebih 3(tiga) hari, dan telah berhubungan layaknya suam isteri (badadukhul) ;Bahwa kemudian Penggugat bertempat tinggal di koskosan, KotaSemarang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kab.

memukuli wajah Penggugat hingga lebam;Bahwa dari percekcokan yang terusmenerus diatas, maka sejak akhirtahun 2014 tidak pernah ada komunikasi yang baik antara Penggugat danTergugat, dimana Penggugat berada di koskosan, dan Tergugat berada dirumah orang tuanya di WirosariGrobogan, dan tidak saling mempedulikansatu sama lain;Bahwa kemudian Penggugat mengajukan proses ijin atasan untuk bercerai,dan terbitlah ijin atasan tersebut berupa Surat Keputusan MenteriHalaman 2 dari11 halaman Putusan Nomor 2634

hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut;Halaman 3 dari11 halaman Putusan Nomor 2634

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Halaman 10 dari11 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2016/PA.PwdPanitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 370.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00Halaman 11 dari11 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2016/PA.Pwd