3944/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON (ALM), umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah

Tangga, tempat kediaman di , KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selamahalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAKI , umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 April 2009 dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK! ,umur 3 tahun;2.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

3944/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3944/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2015/PA.SbyEP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3944/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 01 September 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

SYATIBI, S.H. telah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk mau rukun lagi membinaHal 9 dari 19 Hal Put No. 3944/Pdt.G/2015/PA.Sbyrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

M.H. dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SUGIARTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hal 17 dari 19 Hal Put No. 3944/Padt.G/2015/PA.SbyKetua Majelis,ttdDra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. MUHADIR, S.H. M.H.

Biaya Proses Rp. 50.000,:Rp. 150.000,Biay PanggilanBiaya Redaksi Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Biaya Meterai :>Rp. 241.000,Jumlah Hal 19 dari 19 Hal Put No. 3944/Padt.G/2015/PA.Sby

3944/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3944/Pdt.G/2015/PA.Sda.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3944/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 3944/Pdt.G/2015/PA. Sda.1) ANAK KANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT, Lakilaki, Lahir diSurabaya, pada tanggal 4 Juni 1998;2) ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, Perempuan, Lahirdi Surabaya, pada tanggal 10 Mei 2000;4.

Putusan No. 3944/Pdt.G/2015/PA. Sda.Handphone Tergugat berupa "chatting BB".

Putusan No. 3944/Pdt.G/2015/PA.Sda.memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 3944/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3944/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Put Nomor 3944/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 8 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh / tidur dengan anak angkat sendiri bernamaSUTRIYA sedangkan perbuatan Tergugat tersebut telah diketahui Penggugatsendiri didalam kamar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak

Put Nomor 3944/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dan sesuai surat edaranNomor : 48/SE/1990 tentang petunjuk pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor : 10 Tahun1983 tentang ijin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan ijin atasannya yaitu Keputusan Pemberian jin Perceaian Nomor :X.474.2/

Put Nomor 3944/Pdt.G/2015/PA.JrKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.

Put Nomor 3944/Pdt.G/2015/PA.Jr. PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesak wo DNMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 450.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3944/Pdt.G/2015/PA.Jr

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3944 ADS,

Dikembalikan kepada terdakwa.

- 1 (satu) buah along-along,

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

LNK PerkebunanTanjung Keliling. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3944 ADS,Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) buah alongalong,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

LNK KebunTanjung Keliling Dusun Sidodadi Desa Namo Mbelin Kecamatan KualaKabupaten Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, Menadah hasil usaha perkebunan yang, diperoleh daripenjarahan dan / atau pencurian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 18.00 Wib,terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor HondaRevo BK 3944 ADS yang ada alongalongnya di bangku belakang sepedamotor dan tidak lupa

BK 3944 ADS, 1 (satu) buah alongalongyang di dalam nya terdapat 7 (tujuh) Tandan Buah Kelapa Sawit dibawa kePolsek Kuala guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 7 (tujuh) tandan buah kelapasawit tidak ada jin dari pihak PT.

BK 3944 ADS, 1 (satu) buah alongalongyang di dalam nya terdapat 7 (tujun) Tandan Buah Kelapa Sawit dibawa kePolsek Kuala guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2019/PN Stb.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 7 (tujuh) tandan buah kelapasawit tidak ada jin dari pihak PT.

LNK PerkebunanTanjung Keliling. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 3944 ADS,Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) buah alongalong,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019, oleh kamiSapri Tarigan, SH., MHum sebagai Hakim Ketua, Dr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3944/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3944/Pdt.G/2018/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/27 Agustus 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Bogor,, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di , Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama M. Rakhean Algiffary, lakilaki,lahir di Bogor 20 Juli 2010;4.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa anak bernama M.

., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Cbnpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Idawati, S.Ag, M.H. Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

3944/Pdt.G/2021/PA.Cms

3944/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara ;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3944/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 3944/Padt.G/2015/PA.BL/2015 hal. 1 dari 11

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor : XXXXX , tertanggal11 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaKabupaten bBlitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.3 ) ;Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 3944/Padt.G/2015/PA.BL/2015 hal. 3 dari 11 halaman1.SAKSI PENGGUGAT , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, di persidangan memberikanketerangan

,Majelis Hakim patut mempertimbangkannya pula, bahwa:e keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yangdiketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Putusan Nomor 3944

Rp. 6.000,FOIA + 2 some axa Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3944/Padt.G/2015/PA.BL/2015 hal. 11 dari 11 halaman

Pol DD 3944 FW;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Hijau Putih dengan nomor rangka MH350C003DK539500, Nomor Mesin 50C-5359577 dan Nomor Polisi DD 3930 FF;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah DD 3944 FJ dengan nomor mesin 50C-697771 dan nomor rangka MH350C004DK698203;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan nomor polisi DD 3376 UC dengan nomor rangka MH355S001BK0351 dan nomor mesin 55S-003560;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega

Pol DD 3944 FW lengkap dengan kunci yangtertancap di tepatnya sedang terparkir di dalam perkarangan rumah.

NATSIR yang terletak di DusunTiangka Desa Sampeang Kecamatan Bajo Barat Kabupaten Luwutelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnamerah DD 3944 FJ milik MUH.

Pol DD3944 FW;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Hijau Putih NomorPolisi DD 3930 FF;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah DD 3944 FJmilik MUH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3944/Pdt.G/2019/PA.Sor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3944/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

3944/Pdt.G/2023/PA.Sbr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 3944/Pdt.G/2020/PA-Bks.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

3944/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 3944/Pdt.G/2020PA.Bks.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:XXX, lahir di Magelang, 20 April 1963 (umur 57 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawanswasta, Nomor Handphone XXX, tempat tinggal diXXX, sebagai Pemohon melawanXXX, lahir di Brebes, 28 September 1968 (umur 52 tahun), agama

Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di XXX, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dibawah Register nomor : 3944/Pdt.G/2020/PA.Bks.tanggal 25 Nopember 2020 telah mengajukan gugatan perceraianterhadap

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor :3944/Pdt.G/2020/PABks.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 M. bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Akhir 1442 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagaiHakim Ketua, Drs.

3944/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3944/Pdt.G/2015/PA.Clp.esr sll Ges sIT alll p@ a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di,Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;20 2202222222 nn enn ne eeTERGUGAT,

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 220202 2222Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nnn nnn nnn nnn nanan nanan nnn nn nnn DUDUK PERKARA""Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3944

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 3944/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Cakung Kabupaten Jakarta Timur Propinsi DKI. Jakarta, padatanggal 16 Nopember 2005, dengan Akte Nikah Nomor : 914/15/X1/2005;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPETSIDAN GAN s=2=nnasesse nn nneenem nee i eerie isinMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOL QUuQ al ; =n 20 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cence ncn nce ccna nana nna na naa nca nanaPutusan Nomor: 3944

3944/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2014/PA.SbyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 25 Agustus 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Tidak, mereka sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober tahun 2013, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak ada kabarberitanya sampai sekarang.Hal 3 dari 10 Put No 3944/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa Ya saya tahu mereka bertengkar karena Tergugat pamit carikerja setelah itu tidak ada khabar hingga sekarang.; Tergugat tidakmenafkahi Penggugat.

karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 631 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat(P1 sampai dengan P 4) dan dua saksi ;Hal5 dari 10 Put No 3944

Hal9 dari 10 Put No 3944/Pdt.G/2014/PA.Sby Panitera Pengganti, tid OSKAR LEGIMIN, S.H. Perincian biaya perkara : 30.000, UNTUK SALINAN : Rp.BiayaPendaftaranBiaya : Rp. 50.000,Proses: Rp. 185.000,BiayPanggilan: Rp. 5.000,BiayaRedaksi: Rp. 6.000,BiayaMeterai: Rp. 2/6.000,Jumlah PENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERA,Hj. SITL ROMIYANI SH., MH. (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .............

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sabu dengan berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram dan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram;Dimusnahkan;- 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Revo Fit dengan Nopol BK 3944 YAR;Dikembalikan kepada Terdakwa;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Lintas Padang Halabanakan ada transaksi Narkotika jenis sabu selanjutnya saksi BENY AZ dan saksi RIZALHalaman 3 Putusan Nomor : 142/Pid.Sus/2017/PN RapALAMSYAH LUBIS menuju lokasi yang dimaksud dan tiba pukul 16.30 Wib kemudiansaksi BENY AZ dan saksi RIZAL ALAMSYAH LUBIS melihat seorang lakilaki yangselanjutnya diketahui adalah terdakwa NANDA IRAWAN SIMATUPANG Alias CIEKsedang duduk sendirian di atas sepeda motor merek REVO Fit dengan Nomor PolisiBK 3944

Lubis melihat Terdakwa sedang duduk sendiriandi atas sepeda motor merek REVO Fit dengan Nomor Polisi BK 3944 YARmilik saksi Fahri Ramadhan yang terparkir di pinggir jalan lalu dikarenakancuriga terhadap terdakwa maka oleh saksi Beny A.Z dan saksi Rizal A.

Lubis, Terdakwa sedang duduk sendirian di atas sepeda motor merekREVO Fit dengan Nomor Polisi BK 3944 YAR milik saksi Fahri Ramadhan yangterparkir di pinggir jalan lalu dikarenakan curiga terhadap terdakwa maka saksi BenyA.Z dan saksi Rizal A.

Lubis melihat Terdakwa sedang duduk sendirian di atassepeda motor merek REVO Fit dengan Nomor Polisi BK 3944 YAR milik saksi FahriRamadhan yang terparkir di pinggir jalan lalu dikarenakan curiga terhadap terdakwamaka oleh saksi Beny A.Z dan saksi Rizal A.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sabu dengan berat brutto 0,22 (nol komadua puluh dua) gram dan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Revo Fit dengan Nopol BK 3944 YAR;Dikembalikan kepada Terdakwa;8.

DARSIPAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

• 1 (satu) buah buku BPKB merk Honda type NC11BF1D AT warna hijau putih Tahun 2014 Nopol E-3944

• 1 (satu) lembar STNK merk Honda Type Beat warna Hijau putih Tahun 2014 Nopol E-3944-UEU, noka MH1JFD238EK104498, Nosin JFD2E3103584, atas nama WAWAN KURNIAWAN Alamat Malaka Jl. Rorotan VI No. 14 Rt. 007 Rw. 005 Kel. Rorotan Kec. Cilincing Jakarta Utara.

  Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No pol : B 3944 UEUwarna hijau putin milik saksi korban SUTRISNO Bin WARDA (Alm)rencananya akan dijual oleh terdakwa dan Sdr. AGUS DEDI Alias NDEDBin MATORI (DPO), yang mana nantinya keuntungan dari hasil penjualantersebut akan digunakan untuk membeli minuman.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN IdmBahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr.

  AGUS DEDI alias NDED bin (alm) MATORImelihat ada sepeda motor merk Honda Beat No pol : B 3944 UEU warnahijau putin yang terkunci stangnya, terparkir di depan warung pinggirjalan empang, setelah itu Sdr. AGUS DEDI alias NDED bin (alm) MATORImenyuruh terdakwa berhenti dan membeli bensin di warung tersebut,kemudian Sdr.

  AGUS DEDI Alias NDED Bin MATORI(DPO) telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol : B 3944 UEU warna hijau putih milik saksi korban SUTRISNO BinWARDA (Alm), tanpa sepengetahuan dan seijin dari para pemiliknya.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Idm> Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021, sekira jam 04.30 wib, terdakwa bersamasama dengan Sdr.

  AGUS DEDI Alias NDED Bin MATORI (DPO) telahmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No pol : B 3944 UEUwarna hijau putin milik saksi korban SUTRISNO Bin WARDA (Alm), tanpasepengetahuan dan seijin dari para pemiliknya yang dilakukan dengan cara padahari Kamis tanggal 28 Januari 2021, sekira jam 04.30 wib, terdakwa bersamasama dengan Sdr.

  AGUS DEDI Alias NDED Bin MATORI (DPO)yang berhasil melarikan diri dengan membawa sepeda motor milik saksi korban;Menimbang, bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No pol :B 3944 UEU warna hijau putih milik saksi korban SUTRISNO Bin WARDA (Alm)rencananya akan dijual oleh terdakwa dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3944/Pdt.G/2022/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

3944/Pdt.G/2022/PA.Mjl

3944/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

Kabupaten Tangerang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggalmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor:3944/Pdt.G/2015/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap

sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 3944/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 30Desember 2015 dan 09 Februari 2016 ia telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan olehHal. 1 dari 8 hal.

Putusan 3944/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.suatu. halangan yang sah.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama RUSIAWAN Nomor: 3944/TP /2011 tanggal 09 Maret 2011, yang semula tertulis dan terbaca YANTO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SARDI;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama RUSIAWAN Nomor: 3944/TP/2011 tanggal 09 Maret 2011, yang semula tertulis dan terbaca YANTO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SARDI serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;