Ditemukan 681 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 62/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 27 Juni 2014 — Habirun bin Ahmad S dan Maisa binti Saebu
155
  • Bahwa pada tanggal 1 Juni 1994, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus, perawan dalam usia 19 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangHal. dari 12 halaman Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2014/PA Una.saksi yang bernama : Pak Lamangga dan Pak Fuma dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 53.000
    dinikahkan status Pemohon I adalah jejaka sedangkanPemohon II bertatus gadis dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memilikihubungan sedarah, juga bukan saudara sesusuan dan tidak pernah tinggalbersama saat masih kecil, serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSaebu, yang menikahkan Imam Desa setempat bernama Tosera dan yangdisaksikan oleh 2 orang saksi, bernama Lamangga dan Fuma, dengan mahar Rp.53.000
    dinikahkan status Pemohon I adalah jejaka sedangkanPemohon II bertatus gadis dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memilikihubungan sedarah, juga bukan saudara sesusuan dan tidak pernah tinggalbersama saat masih kecil, serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSaebu, yang menikahkan Imam Desa setempat bernama Tosera dan yangdisaksikan oleh 2 orang saksi, bernama Lamangga dan Fuma, dengan mahar Rp.53.000
    II sebagai isterisehingga Hakim berpendapat Pemohon I dan Pemohon II mempunyai kualitas hukumsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terkait dengan pengesahan pernikahannya, para Pemohontelah mendalilkan yang pada pokoknya bahwa pada tanggal Juni 1994, para Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSaebu, yang dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : Lamangga dan Fuma, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 53.000
    tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII, dan antara Pemohon I dengan Pemohon II tetap beragama Islam sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi para Pemohon tersebut,yang bersesuaian dengan pengakuan para Pemohon telah diperoleh fakta hukum bahwapada tanggal Juni 1994, telah terjadi ijab qabul pernikahan antara Pemohon II (saat itucalon Isteri) dan Pemohon I (saat itu calon suami) di rumah orang tua Pemohon II,dengan mahar sebesar Rp. 53.000
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 48/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 25 Juni 2014 — Para Pemohon
148
  • Aris dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2014/PA Una hal dari 11 halamanBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut
    Djafri dan Pak M.Aris;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak;Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah menurut
    Djafri dan Pak M.Aris;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah);e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah menurut ajaranIslam;e Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan
    Aris, dengan mahar Rp 53.000, (lima puluhtiga ribu rupiah), dan pernikahan tersebut tidak ada larangan perkawinan menurutagama serta tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada istri Pemohon I yang lainselain Pemohon II sendiri serta tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahantersebut, setelah menikah dahulu Pemohon I dengan Pemohon II tidak mendapatkansurat nikah dari Kantor Urusan Agama setempat karena pernikahannya tidak tercatatkarena keterbatasan biaya mengurusnya;Menimbang, bahwa
    Aris, dengan mahar berupa uang sebesarRp 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa ketika menikah pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukum Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak danselama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karena belummempunyai Buku
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 38/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 24 Juni 2014 — Para Pemohon
209
  • tanggal 02 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 1996 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama Pak Sudin dan Pak Abu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 53.000
    adalah Lakambunu (imam desa setempat);e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Sudin dan Pak Abu;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000
    adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAmir;Bahwa yang menikahkan adalah Lakambunu (imam desa setempat);Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Sudin dan Pak Abu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000
    padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I untukdisahkan pernikahannya dengan Pemohon II pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Kecamatan Lasolo, pada tanggal 10 Januari 1996 dengan waliPenetapan Nomor 0038/Padt.P/2014/PA Una hal 5 dari 11 halamannikah ayah kandung Pemohon II bernama Amir, dihadapan dua orang saksibernama Sudin dan Abu, dengan mahar Rp 53.000
    hal 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti para Pemohon tersebut, maka Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut :1Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Januari1996 di Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAmir, dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Lakambunu dan saksinikah Pak Sudin dan Pak Abu, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0034/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 13 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Nurdin yang kemudian menyerahkan perwaliannya10.kepada imam Desa yang bernama pak Baharudin untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Bapak Burhanudin dan Bapak Abd razak dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 53.000
    sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nurdin dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Burhanudin dan Abd Razak, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Baharudin, serta mahar pernikahanPenetapan Nomor 0034/Pdt.P/2020/PA Una halaman 3 dari 12 halamanPemohon dan Pemohon II berupa uang sebesar Rp 53.000
    menikah dengan Pemohon Il statusPenetapan Nomor 0034/Pdt.P/2020/PA Una halaman 4 dari 12 halamanPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nurdin dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Burhanudin dan Abd Razak, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Baharudin, serta mahar pernikahanPemohon dan Pemohon II berupa uang sebesar Rp 53.000
    Dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdin dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah imam Desa setempat/PPN yang bernamaBaharudin, serta maharnya berupa uang Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdin danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah petugas PPNsetempat yang bernama Baharudin, serta maharnya berupa uang sebesarRp 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadisaksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Burhanudin dan AbdRazak;3.
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 71/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 26 Juni 2014 — Mansara bin Muka dan Rohani binti Pondondo
116
  • tanggal 26Juni 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 2 Januari 1993 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus .perawan dalam usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama: Pak Samirudin dan Pak Dising B dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 53.000
    wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Pondondo; yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepadaImaam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II, ImamDesa tersebut juga merangkap sebagai pembantu PPN bernama Pak Lakambunu;dan yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah saksi sendiriyang mewakili pihak keluarga Pemohon II dan Pak Samirudin yang mewakilipihak keluarga Pemohon I; serta mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 53.000
    permohonan pengesahan nikah dikategorikandalam perkara perkawinan, dan Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Unaaha;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 2 Januari 1993, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, dan yang menjadi saksi nikah adalah pak Samirudin dan Pak Dising B,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 53.000
    Dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon IJ yang bernama Pondondo dan yang menikahkan Pemohon Idan Pemohon II adalah Imam Desa setempat yang bernama pak Lakambunu, sertamaharnya berupa uang sejumlah Rp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon I dan Pemohon IT menerangkan padasaat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.
    berdasarkan buktibukti para Pemohon, maka Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT telah menikah pada tanggal 2 Januari1993, di kediaman orang tua Pemohon II di Desa Otole, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;2 Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pondondo dan yangmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam Desa setempat yangbernama pak Lakambunu, serta maharnya berupa uang sejumlah Rp 53.000
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-05-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 25 April 2018 — PARA PEMOHON
134
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masa kemudian diserahkan kepada paka Lahai sebagai imamdesa untuk menikahkan mereka, dan dua orang saksi yang bernama: PakHalaman I dari 9 halaman Penetapan nomor 0172/Padt.P/2018/PA Unabani Hasan dan Pak Harson B dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.53.000,(Lima Puluh Tiga Ribu rupiah);3.
    dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01Desember 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Sawa yaitu DesaTudungano Kecamatan Sawa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masa; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakLahai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Bani hasan dan pakHarson B; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp. 53.000
    21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01Desember 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Sawa, yaitu DesaTudungano Kecamatan Sawa ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Masa;Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakLahai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Bani hasan dan pakHarson B;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa maharnya adalah uang Rp. 53.000
    Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaitubahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah kandung Pemohon Il juga sebagai wali bernama Masa,dinikahkan secara Islam imam desa bernama Lahai, dengan mahar berupauang Rp. 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah) dengan saksi nikah
Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 266/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 30 Mei 2017 — Muhammad Yusuf Alias Usuf
166
  • Menetapkan Barang bukti berupa- 1(satu) buah tas ;- 1(satu) buah toples berisikan 12 buah dadu ;- 1(satu) buah lapak dari plastik ;- 1(satu) buah piring ;- 1(satu) buah tutup yang terbuat dari gayung plastik ;- 1(satu) set dadu berjumlah 3(tiga) ;- Seluruhnya dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp.53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah),- dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah tas ;satu) buah toples berisikan 12 buah dadu ;))satu) buah lapak dari plastik ;satu) buah piring ;)1(1(1( 1(satu) buah tutup yang terbuat dari gayung plastik ;1(satu) set dadu berjumlah 3(tiga) ; Seluruhnya dimusnahkan ; Uang sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), dirampasuntuk Negara ;4.
    Selanjutnya setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas, 1 (satu) buahtoples berisikan 12 buah dadu, 1 (satu) buah lapak dari plastik, 1 (satu) buahpiring, 1 (Satu) buah tutup yang terbuaut dari gayung plastik, 1 (satu) set daduHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 266/Pid.B/2017/PN STBberjumlah 3 (tiga) buah dan uang sebesar Rp 53.000 (lima puluh tiga riburupaiah) yang keseluruhannya setelah ditanyakan, terdakwa menjelaskan digunakan untuk bermain judi selanjutnya karena
    Bahwa terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Mapolsek gunaproses Hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) buah tas ;satu) buah toples berisikan 12 buah dadu ;(satu)(satu)(satu) buah lapak dari plastik ;(satu) buah piring ;(satu) buah tutup yang terbuat dari gayung plastik ; 1(satu) set dadu berjumlah 3(tiga) Uang sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah),Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara
    terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sebesar Rp.53.000
    Menetapkan Barang bukti berupa 1(satu) buah tas ; 1(satu) buah toples berisikan 12 buah dadu ;satubuah lapak dari plastik ;satu) buah piring ;(satu)(satu)(satu)(satu) buah tutup yang terbuat dari gayung plastik ; 1(satu) set dadu berjumlah 3(tiga) ; Seluruhnya dimusnahkan ; Uang sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 148/Pid.B/2014/PN Mad
Tanggal 21 Agustus 2014 — WARDOYO Als DOYOK bin HADI SUWITO
243
  • CIWAN dengan tombokan : angka 423, 432, 492, 924 @ 2 tb,angka 31, 24, 23 @ 10 rb dan angka 42, 32, 17 @ 5 rb sehingga total nilaitombokan sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), Sdr. MUuJIdengan tombokan : angka 306, 260, 06, 60 @ 3 rb sehingga total nilaitombokan sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) kemudian terdakwaWARDOYO Als DOYOK bin HADI SUWITO dibawa ke Polres Madiun Kotauntuk diproses lebih lanjut.
    tentang Penertiban Perjudian ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidak mengajukaneksepsi ;Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 148/Pid.B/2014/PN MadMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Asiafone dengan simcard 085257141848 ;1 (satu) buah HP merk Nokia type 105 warna biru hitam dengan simcard089687848004 ;Uang tunai sebesar Rp. 53.000
    CIWAN berupa uang tunai Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah) serta HP merk Nokia warna biru nomor sim card089687848004 dan dari Sdr. MUJI uang tunai Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) ;Bahwa perjudian togel tersebut tidak dapat dipastikan kKemenangannya danbersifat untunguntungan ;.
    CIWAN berupa uang tunai Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah) serta HP merk Nokia warna biru nomor sim card089687848004 dan dari Sdr.
    CWAN berupa uang tunai Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) serta HP merk Nokia warna biru nomor sim card089687848004 dan dari Sdr.
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 88/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 27 Juni 2014 — Para Pemohon
255
  • Jamil dan Abd Latif, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap
    Latif, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa saat itu tidak ada petugas PPN yang menghadiri pernikahan paraPemohon;Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilangsungkantidak pernah ada pihak yang menyatakan keberatan dengan pernikahantersebut;e Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon telahhidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaNeneng
    Latif, dengan maharberupa uang sebesar Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilaksanakantidak pernah ada yang menyatakan keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon belumpernah bercerai, dan telah hidup rukun dan sekarang telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama Neneng, Sukiman dan Kian;Bahwa selama menikah para
    Jamil dan Abd Latif (saksi I para Pemohon), dengan maharberupa uang sebesar Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah), dan saksi HI parapemohon menambahkan bahwa para Pemohon adalah betulbetul suami istri karenakeduanya pernah datang sendiri menghadap saksi HI untuk mendaftar permohonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Unaaha, kemudian selama status hubunganpara Pemohon diumumkan dipapan Pengumuman Balai Desa Larodangge tidak pernahada pihak yang keberatan dan memprotes hubungannya tersebut, maka
    Jamil dan Abd Latif, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, dan tidak adapihakpihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama Neneng, Sukiman dan Kian, dan sampai sekarangbelum pernah bercerai, dan para Pemohon dari
Putus : 05-05-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 317/Pid.B/2011/PN-PMS
Tanggal 5 Mei 2012 — CHANDRA PERANGIN-ANGIN
243
  • Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena belum parnah dihukumdan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa
    satu) unitHP Merk KTouch type H899 warna hitam yang berisi SMS pesanan nomor juditogel dan daridalam sakunya ditemukan wang tunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) yang diakui terdakwa dipergunakan sebagai alat komunikasi dan uang taruhan yangdipergunakan untuk melakukan perjudian jenis togel sedangkan dari CHANDRA Peranginangin ditemukan 1 (satu) Unit HP Merk Nokia type 1212 warna hitam putih yang berisinomornomor tebakan togel dan dari dalam sakunya ditemukan uang tunai sebesar Rp.53.000
    Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit HP Merk 1212 hitam putih yang berisi SMS pesanan nomornomor tebakan togel danuang tunai sebesar 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah). Bahwa benar dari saksi DINO SIMANJUNTAK ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitHP Merk KTouch type H 899 warna hitam yang berisi SMS pesanan nomor togel dan uang tunaisebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 24-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Bls
Tanggal 19 April 2017 — SUGITO Bin WAHLADI
727
  • .> Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah).(Dirampas untuk Negara)4.
    duduk sambil ada yang memegang kartukemudian saksi herianto (anggota polri) menanyakan informasi tentangpermainan judi jenis dadu yang sering dilakukan di tempat tersebutnamun tidak tidak berhasil selanjutnya saksi herianto (anggota Polri)melakukan pemeriksaan terhadap 3 orang tersebut dan meminjamhandphone milik terdakwa merk Nokia Type 105 Warna hitam yang didalam kotak masuk / inbox terdapat pesanan nomornomor togel danKIM kemudian pada kantong belakang celana terdakwa ditemukanuang sebesar Rp. 53.000
    Bengkalis.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa penyebab terdakwaditangkap oleh team Opsnal Polsek pinggir karena telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis sie jie (togel) dan (KIM).Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saat ditangkap oleh teamOpsnal Polsek Pinggir dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp. 53.000, (limapuluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokiatype 105 warna hitam milik terdakwa;Halaman 13 dari 26 Halaman Putusan Nomor 32/Pid.B/2017
    Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Bengkalis;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang bahwa setelah mengkaji secara seksama terhadap alat alatbukti yang berupa keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa, maka MajelisHakim menemukan adanya halhal
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0037/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 28 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Budula yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada imam Desa yang bernama pak Buru Ala untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;10.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Bapak Sahyudin dan Bapak Alimudin dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 53.000
    Tongauna, KecamatanSawa, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Budula dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Sahyudin dan Alimudin, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Buru Ala, serta mahar pernikahanPemohon dan Pemohon II berupa uang sebesar Rp 53.000
    Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalahperawan;Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2020/PA Una halaman 4 dari 12 halaman Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Budula dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Muis dan Husain, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Buru Ala, serta mahar pernikahanPemohon dan Pemohon II berupa uang sebesar Rp 53.000
    Dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Budula dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah imam Desa setempat/PPN yang bernama Buru Ala, sertamaharnya berupa uang Rp 53.000, (lima puluh tiga riou rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Budula danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah petugas PPNsetempat yang bernama Buru Ala, serta maharnya berupa uang sebesarRp 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), dibayar tunai, dan yang menjadisaksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sahyudin dan Alimudin;3.
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0049/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Nomor 0049/Pdt.P/2020/PA Una.10.11.kepada imam Desa yang bernama pak Alimudin untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Bapak Ali Batu dan Bapak Amrin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 53.000,dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun
    Nomor 0049/Pdt.P/2020/PA Una.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10November 2011 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaTongauna, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara,Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Alimudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Ali Batu danAmrin;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000
    Pemohon II menikah pada tanggal 10November 2011 di rumah orang tua Pemohon II dan saksi diDesa Tongauna, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara,Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl dan saksi bernama Mukadis;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Alimudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Ali Batu;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000
    Dikawinkan secara Islam, dengan mahar uang sebesarRp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah), dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10November 2011 di Desa Tongauna, Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara, Sulawesi Tenggara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaMukadis;c) Bahwa saksi nikahnya Ali Batu dan Amrin dengan mahar uangsebesar Rp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum
Register : 20-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 11 April 2018 — PARA PEMOHON
167
  • Muir, dengan mas kawinberupa uang Rp. 53.000, dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dengan pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    dan Pemohon Il berupa uang sebesar Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah) dibayar tuna;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak
    Abdullah, serta mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il berupa uang sebesar Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah) dibayar tuna;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa sejak setelah Pemohon
    Muir Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Matemmu dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah imam Desa setempat yang bernama H.Abdullah, serta maharnya berupa uang sebesar Rp 53.000, (lima puluh tigaribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlPenetapan Nomor 101/Pat.P/2018/PA Una halaman 8 dari 12 halamanberstatus perawan.
    Abdullah, serta maharnya berupa uang sebesarRp 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadisaksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Sunusi dan M. Muir;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;Penetapan Nomor 101/Pat.P/2018/PA Una halaman 9 dari 12 halaman4.
Register : 12-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 464 /Pid.B/2015/PN.SIM
Tanggal 16 Nopember 2015 — SERIANTO SILALAHI
253
  • .- Uang tunai sebanyak Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;- 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan angka tebakan ;- 1 (satu) buah pulpen pilot warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.-(tiga ribu rupiah) ;
    tindak pidana Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHPidana dalam surat dakwaan Alternatif ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SERIANTO SILALAHI, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp. 53.000
    sesampainya ditempattersebut saksisaksi melihat seorang lakilaki yang sedang menyelenggarakan perjudiantebak angka jenis KIM Hongkong dan pada saat diinterogasi lakilaki tersebut mengakubernama SERIANTO SILALAHI selanjutnya saksisaksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu) buah buku tulis yang berisikan angkatebakan, 1 (satu) buah pulpen pilot warna hitam, dan uang tunai sebanyak Rp.53.000
    sesampainya ditempattersebut saksisaksi melihat seorang lakilaki yang sedang menyelenggarakan perjudiantebak angka jenis KIM Hongkong dan pada saat diinterogasi lakilaki tersebut mengakubernama SERIANTO SILALAHI selanjutnya saksisaksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu) buah buku tulis yang berisikan angkatebakan, 1 (satu) buah pulpen pilot warna hitam, dan uang tunai sebanyak Rp.53.000
    kami sampaiditempat kejadian yaitu didalam warung tersebut, lalu kami melihat seseorang yaituTerdakwa sedang dudukduduk diwarung tersebut menunggu pembeli.Bahwa melihat kedatangan kami lalu Terdakwa mencampakkan buku tulis yangberisi tulisan angkaangka tebakan judi Kim Hongkong, kemudian Terdakwa kamitangkap serta mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1(satu) buah buku tulis yang berisikan angka tebakan, 1 (satu) buah pulpen pilotwarna hitam, Uang tunai berjumlah Rp. 53.000
    nomor jitu harganya satutebakan Rp. 10.000, ;Bahwa Untuk tebakan 2 angka dengan pembelian Rp. 1.000, adalah dapat hadiahRp. 65.000, dan untuk tebakan 3 angka dengan pembelian Rp. 1.000, maka dapathadian Rp. 450.000, dan untuk tebakan 4 angka dengan pembelian Rp. 1.000,maka dapat hadian Rp. 2.500.000, ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin melakukan perjudian tersebutBahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan barang bukti sebagai berikut :Uang tunai sebanyak Rp. 53.000
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0052/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Nomor 0052/Pdt.P/2020/PA Una.10.11.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Umar.T yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada imam Desa yang bernama pak Alimudin untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Bapak Armin dan Bapak Husen dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 53.000,dibayar tunal;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan
    berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Juli2008 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tongauna,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Umar T;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Alimudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Husen;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000
    Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Juli2008 di rumah orang tua Pemohon Il dan saksi di DesaTongauna, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara,Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl dan saksi bernama Umar T;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Alimudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Armin;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000
    Dikawinkan secara Islam, dengan mahar uang sebesarRp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah), dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 03Juli 2008 di Desa Tongauna, Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara, Sulawesi Tenggara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaUmar T;c) Bahwa saksi nikahnya Armin dan Husen dengan mahar uang sebesarRp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum
Register : 20-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0110/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 11 April 2018 — PARA PEMOHON
143
  • Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonll bernama Bapak Amiruddin dan Bapak Hasamoto, dengan mas kawinberupa uang Rp. 53.000, dibayar tunai;5. Bahwa antara Pemohon dengan pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
    usia 26 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16 Juni2006 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Momea, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon Ilbernama Supardin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama PakAlama;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Amiruddindan Pak Hasamoto;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000
    Dikawinkan secara Islam, dengan maharberupa uang sebesar 53.000 Rupiah dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.
    Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16Juni 2006 di Desa Momea, Kecamatan Lasolo, Kabupaten KonaweUtara;b) Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah paman kandung bernamaSupardin;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Amiruddin dan Pak Hasamoto denganmahar berupa uang 53.000 Rupiah (lima puluh tiga ribu rupiah)d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0197/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 9 Mei 2018 — PARA PEMOHON
175
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dialngsungkan dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama: Pak Yulius danPak Sarabani dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    Haid;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiri danPak Sarabani;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000 (lima puluh tigaribu rupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain;Bahwa
    Haid;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Yulius danPak Sarabani;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000 (lima puluh tigaribu rupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain;Bahwa
    Dikawinkan secara Islam, dengan mahar berupa uangsebesar 53.000 Rupiah dan Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan secaraIslam.
    Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14Juli 1991 di Desa Puupi, Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara;b) Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung bernama Alimu;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Yulius dan Pak Sarabani dengan maharberupa uang 53.000 Rupiah (lima puluh tiga ribu rupiah)d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam
Register : 15-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 99/Pid.C/2018/PN Pml
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polisi Resor Pemalang
Terdakwa:
MUJIONO Bin KARNO
3312
  • Pemalang.Hh ccntenenstnetenenenssnenecedenatnncnsinnerenanerecuenanenenntierennataminntsnentameneeneinnve Bahwa saksiRASIJEM membeli beras tersebut sebanyak 15 kantong perkantong berisi 10 Kg dandibeli per kantong seharga Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah)."
    Pemalang telahmembawa Bansos Rastra (Beras Sejahtera) Desa Pesucen dengan mengguanakan becakuntuk dijual kepada pedagang beras.RASIJEM membeli perkantong dengan harga Rp. 53.000/kantong dengan total Rp.795.000.we ccesecesscessseessecesecesseeessecsseceseeeeseeessecsueceseeeeseeeseeeeeeseseeeeeseeeeesaes Bahwa yangmemerintahkan menjual bansos rastra yaitu tersangka MUJIONO.eres rr eet mc ener Bahwa saksi diberikanongkos kirim sebesar Rp.10.000ee RASIJEM Binti Almwh ecesecesseessseessecesecesseeesaecsseceseceeseecsaecsseceseeeeseeceeeeeesseeeeeceseeeeeaes
    Pemalang saksi telah membeli bansos rastra.whaceeceeseeeseesseeseesseeseeseceaecsaesaeeeseesecseceaecaaecaeenseeeeeeesseeeeeeeeeeenes Bahwabansos rastrayang dibeli sejumlah 15 kantong dan isi perkantong adalah 10 kg.ee Bahwa harga beliperkantong yaitu Rp. 53.000 dan total pembelian Rp.795.000. usr ate SnGSEAa sn aa.
    non tn an enna one Bahwa bansos astratidak bisa dibagikan selain KPM karena jika ada perubahan KPM ( Keluarga PenerimaManfaat ) maka pihak Desa akan mengadakan Musdes terlebih dahulu sesuai denganpetunjuk dari dinas sosial kabupaten pemalang./ nomena EAN aaCRENRRNEE NENENG SUSANTI Bahwa pada hari selasa taggal 23 oktober 2016 sekitar pikil 17.00wib saksi telah menerima uang hasil penjualan Beras Sejahtera (Rastra) DesaPesucen.= Bahwa saksi menerima uang hasil penjualan bansos rastrasebesar Rp. 53.000
    Bahwa saksi menerima uang hasil penjualan bansos rasta sebesarRp. 53.000, dari Kadus BISRI.= Bahwa selain saksi yang menerima uang hasil penjualan bansosrasta yaitu sdri DASRI dan Sdr NADIRIN.
Register : 19-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 17/Pid.B/2013/PN.TJT
Tanggal 1 Mei 2013 — ANDRIYENDI Als BUYUNG Bin ABDUL AZIZ HADI (Alm)
6215
  • Uang tunai sejumlah Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 1 lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,-, 1 lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,-, dan 1 lembar uang pecahan Rp. 1.000,-;Dirampas untuk negara;c. 1 (satu)lembar potongan kertas yang terdapat tulisan angka nomor 913x3, 931x3, 13x4, 31x5;d. 1 (satu) lembar potongan kertas timah rokok yang terdapat tulisan angka nomor 20, 02, 23, 32, 27, 28, 21, 12, 29, 92, 71, 82, 93, 04, 15, 26, 37, 48, 59, 60;Dirampas untuk dimusnahkan
    Uang tunai sejumlah Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 1lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,, 1 lembar uang kertas pecahanRp.2.000,, dan 1 lembar uang pecahan Rp.1.000,;Dirampas untuk Negarac. 1 lembar potongan kertas yang terdapat tulisan angka nomor 913x3, 931x3, 13x4,31x5;d. 1 lembar potongan kertas timah rokok yang terdapat tulisan angka nomor 20, 02,23, 32, 27, 28, 21, 12, 29, 92, 71, 82, 93, 04, 15, 26, 37, 48, 59, 60;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan terdakwa membayar
    Uang tunai sejumlah Rp.53.000, (Lima puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 1lembar uang kertas pecahan pecahan Rp.50000,, 1 lembar uang kertas pecahanRp.2.000,, dan 1 lembar uang pecahan Rp.1.000,;c. 1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan angka nomor 913x3, 931x3,13x4, 31x5;d. 1 (satu) lembar potongan kertas timah rokok yang terdapat tulisan angka nomor20, 02, 23, 32, 27, 28, 21, 12, 29, 92, 71, 82, 93, 04, 15, 26, 37, 48, 59, 60.
    Uang tunai seyjumlah Rp.53.000, (Lima puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 1lembar uang kertas pecahan pecahan Rp.50000,, 1 lembar uang kertas pecahanRp.2.000,, dan 1 lembar uang pecahan Rp.1.000,;c. 1 (satu) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan angka nomor 913x3, 931x3,13x4, 31x5;d. 1 (satu) lembar potongan kertas timah rokok yang terdapat tulisan angka nomor20, 02, 23, 32, 27, 28, 21, 12, 29, 92, 71, 82, 93, 04, 15, 26, 37, 48, 59, 60.