ARNIS,UPIK TANGAH,SYAMSIAR,ZAIMAR,YUSLAIN Lawan Kelompok Purnawirawan Anggota Kodim 0313 Kampar, Ketua RT. 04 RW. 8 Kel. Tuah Karya, Ketua RT 04/ RW. 08 Kel, Lurah Tuah Karya Sekarang Lurah Tuah Karya, Camat Tampan Selaku PPAT, Notaris Sri Hatika, Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru

Bahwa Penggugat I (Arnis) dan kelompoknya ternyata telah tidak menepatijanjinya untuk bertanggungjawab sepenuhnya jika terjadi ganguan danrintangan bagi Tergugat, dimana ketika orangorang yang betulbetulmempunyai hubungannya dengan tanah tersebut menggangu pekerjaanTergugat dan menyerang anggota kelompok Tergugat ternyata Penggugat I(Arnis) dan kelompoknya tidak pernah membantu atau menolong Tergugat.e Bahwa oleh karena namanama anggota kelompok Arnis adalah fiktif dantidak mempunyai hubungan dengan

Bahwa sepengetahuan saksi tanahnya tumpang tindih tersebut di Jalan Saudara IIIdan nama RT nya adalah Alirno ; Bahwa saksi ada menanda tangan surat akta perdamaian dan saksi sebagai saksi ; Bahwa saksi mengetahui tanah itu tumpang tindih dari tapal batasnya yangditunjukkan yang mana tumpang tindihnya Tumpang tindihnya disebelah Barat dan saksijuga tidak tahu berapa luas tanah yang tumpang tindih tersebute Bahwa saksi mengetahui adanya tanah Arnis , dari Arnis, dan Arnis mengakuinyadari tebas tebang

Arnis ada rumahnya di objek perkara yang dibangun pada tahun 2000an ;: Bahwa saksi pernah kelokasi tanah di Jalan Saudara pada tahun 2003 ;e Bahwa saksi tidak termasuk nama orang yang mewakili Arnis , dan kepentingansaksi hanya ingin membeli tanah disitu karena disitu sudah ada rumahnya ;e Bahwa tahun 2003 saksi kelokasi tanah bersama dengan Arnis ingin membeli tanahnya waktu itu Arnis mewakil dirinya sendiri , tanah atas nama bapaknya yang manabapaknya sudah meninggal pada tgahun 2003 Bahwa Ketika

berapa luas tanah Kodim sedangkan tanah Arnis 4 hektar Bahwa sepengetahuan saksi tanah kaplingan Kodim dikuasai oleh Depelover dandibangun perumahan akhir tahun 2007 , dan saksi tahu letak tanah Arnis dan letak tanahKodim sedangkan tanah yang 3 hektar itu saksi belum jelas letaknya ;e Bahwa yang menguasai tanah Arnis yang 4 hektar itu adalah Arnis ; Bahwa saksi tidak tahu berapa orang anak Denai dan saksi tidak kenal denganDenai ;e Bahwa tanah yang disengketakan itu adalah dari keseluruhan tanah

, yang saksi tahu hanya masalahperjanjian itu perdamaian dan saksi menjadi saksiBahwa Didalam perjanjian itu Arnis sebagai diri sendiri dan sebagai Ketuamasyarakat yang ada dilingkungan tanah itu karena Arnis membuat perjanjiandengan Kodim ;Bahwa saksi dalam masyarakat yang diwakili Arnis itu termasuk salah satumasyarakat yang diwakili Arnis ;Bahwa saksi punya tanah disitu tapi tidak punya rumah dan tanah saksi belum adasurat aslinya ;Saksi tidak tahu sejak kapan Arnis ada memiliki tanah disituBahwa

NASIR danmengatakan kepada Saksi untuk mengecek lokasi yang di maksud;Bahwa untuk pastinya Saksi lupa para pelaku pencurian, dikarenakan ada banyak orangpada saat itu, namun benar bahwa pak Winarno, pak Arnis ada pada saat itu, kemudianLisindu Isprianto, Silegar dan Isap, untuk yang lain saya lupa;Bahwa pada saat itu pak Winarno ada menyatakan tidak apaapa Masyarakat mengambilSawit karena merupakan tanah Masyarakat, dan pada saat itu pak Arnis ikutmembenarkan;Bahwa Saksi bekerja di PT.

datangKepala Desa dan Pak Arnis, bahwa pada saat itu Pak Winarno bersikeras bahwa apa yangdilakukan Masyarakat AL Kautsar adalah benar karena lahan tersebut masuk dalamwilayah Desa AL Kautsar, sementara pak Arnis ikut membenarkan;Bahwa pada saat kejadian Saksi melihat sudah banyak tumpukan Sawit di area F kebunPT.GMK, maupun yang sudah dinaikan ke dalam bis;Bahwa para pelaku sebelumnya tidak meminta ijin kepada pihak PT.

SANDI PRADANA; e Bahwa saksi merupakan rekan ARNIS FAUJI HUSADA BIN BAMBANG di sekolah;e Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 saksi bersama ARNIS FAUJI HUSADA BINBAMBANG mengikuti acara pekan Olahraga Sekolah untuk acara tujuh belasan sebagaiPelatih dan Manager;e Bahwa acara tersebut sudah berlangsung selama beberapa hari;e Bahwa setelah acara tersebut Saksi tidak mengetahui pasti kemana ARNIS FAUJIHUSADA BIN BAMBANG;n Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan oleh Saksi tersebut, ParaTerdakwa

ARNIS (Kaur Desa) dan Sdr. WINARNO yaitu(Kepala Desa Al kausar) untuk mengambil buah sawit saat itu hanya untuk sebagai aksisupaya PT.

ada menyatakan tidak apaapa Masyarakat mengambil Sawit karenamerupakan tanah Masyarakat dan pada saat itu Pak ARNIS ikut membenarkan;e Bahwa yang menanam Sawit adalah pihak PT.

Als YERI dengan menggunakan sepeda motor;e Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa terdakwa FERDIAN Als FERDIbersama terdakwa DESTROYER ARNIS Als YERI dalam melakukanpencurian tersebut tidak ada menggunakan alat;e Bahwa benar Kerugian yang dialami saksi sehubungan dengan telah terjadipencurian tersebut adalah sebesar Rp.5.000.000 ( Lima juta rupiah );e Bahwa benar Terhadap barang bukti yang di perlihatkan kehadapan saksiberupa 1 (satu ) buah Handphon Blackberry torch type 9800 warna hitamdengan Nomor

kehadapan saksiberupa 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna hitam, BP 6268BG sebelumnya saya tidak mengetahui namun setelah dikantor Polisibarulah saksi tahu dan diakui oleh terdakwa DESTROYER ARNIS Als YERIdan Terdakwa FERDIAN Als FERDI bahwa sepeda motor tersebut yangdigunakan oleh terdakwa DESTROYER ARNIS Als YERI bersama terdakwaFERDIAN Als FERDI untuk melarikan diri dengan membawa Handphon miliksaksi yang telah berhasil diambil pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012sekira pukul

Tambak No 115 Tanjungpinang;e Bahwa benar Terhadap lakilaki terdakwa DESTROYER ARNIS Als YERIdan Terdakwa FERDIAN Als FERDI tersebut saksi masih sangatmengenalinya, yang mana terdakwa DESTROYER ARNIS Als YERI danterdakwa FERDIAN Als FERDI tersebut yang telah mengambil barangberupa 1 (satu ) buah Handphon Blackberry torch tyoe9800 warna hitamdengan Nomor imei 353490044335749 nomor Pin 22D7E07F dan 1 (satu )buah Handphon Blackberry Appolo type curve 9360 148 warna putih denganNomor imei 351602053472047

dan nomor pin 29766469 milik saya pada hariKamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 19.45 Wib di Toko Stela ComJlTambak 115 Tanjungpinang ;e Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak ada hubungan apaapadengan terdakwa DESTROYER ARNIS Als YERI dan terdakwa FERDIANAls FERDI dan juga saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaDESTROYER ARNIS Als YERI dan terdakwa FERDIAN Als FERDI tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Saksi

Tambak Tanjungpinang.e Bahwa benar Saksi membenarkan bahwa saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa DESTROYER ARNYS Als YERI dan Terdakwa FERDIANAls FERDI, hubungan saksi dengan Terdakwa DESTROYER ARNIS AlsYERI dan Terdakwa FERDIAN Als FERDI adalah hubungan teman satutempat kerja.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Saksi 3.

(Asli).1 (satu) Lembar Surat Pernyataan, telah diterima dari BendaharaDesa Semunai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis kepadaKepala Desa Semunai selaku Penggunaan Anggaran Dana Desa(ADD) Tahun 2012 uang sejumlah Rp.100.000.000,00 ( Seratus JutaRupiah ) pada tanggal 25 Oktober 2012 ditandatangani diatasmaterai oleh yang mengetahui ARNIS FEBRIANA selaku BendaharaDesa dan yang menerima SWADI selaku Kepala Desa SemunaiKecamatan Pinggir.

BendaharaDesa Semunai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis kepadaKepala Desa Semunai selaku Penggunaan Anggaran Dana Desa(ADD) Tahun 2012 uang sejumlah Rp.100.000.000,00 ( Seratus JutaRupiah ) pada tanggal 07 Nopember 2012 ditandatangani diatasmaterai oleh yang mengetahui ARNIS FEBRIANA selaku BendaharaDesa dan yang menerima SWADI selaku Kepala Desa SemunaiKecamatan Pinggir.

(Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain atas nama Tersangka ARNIS FEBRIANA).Uang sebesar Rp. 252.139.000,00(dua ratus lima puluh dua jutaseratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

(Asii);1 (satu) Lembar Surat Pernyataan, telah diterima dari BendaharaDesa Semunai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis kepadaKepala Desa Semunai selaku Penggunaan Anggaran Dana Desa(ADD) Tahun 2012 uang sejumlah Rp.100.000.000,00 ( SeratusJuta Rupiah ) pada tanggal 25 Oktober 2012 ditandatangani diatasmaterai oleh yang mengetahui ARNIS FEBRIANA selaku BendaharaDesa dan yang menerima SWADI selaku Kepala Desa SemunaiKecamatan Pinggir.

BendaharaDesa Semunai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis kepadaKepala Desa Semunai selaku Penggunaan Anggaran Dana Desa(ADD) Tahun 2012 uang sejumlah Rp.100.000.000,00 ( SeratusJuta Rupiah ) pada tanggal 07 Nopember 2012 ditandatanganidiatas materai oleh yang mengetahui ARNIS FEBRIANA selakuBendahara Desa dan yang menerima SWADI selaku Kepala DesaSemunai Kecamatan Pinggir.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arnis Pakaya bin Yahya Pakaya) dengan Pemohon II (Lisna Lalu binti Arnis Lalu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2000 di Desa Sinombayuga, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarang Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2000 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan yang dilangsungkan di Sinombayugadengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Arnis Lalu,dengan mahar berupa 50 (lima puluh) pohon cengkeh dibayar tunai,disaksikan dua orang saksi beragama islam dan telah dewasa masingmasing bernama Karman Mohi dan Sutrisno Pakaya;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arnis Pakaya bin YahyaPakaya) dengan Pemohon Il (Lisna Lalu binti Arnis Lalu ) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Oktober 2000 di Desa Sinombayuga,Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 102/Pat.P/2020/PA.BluKecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow( sekarangKabupaten Bolaang Mongondow Selatan);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7111021107770001, atasnama Arnis Pakaya, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan tertanggal, tanggal 12 Desember 2012, telah bermeterai cukup,dapat dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi tanggal, diparaf laludiberi kode (P.1);2.

Walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arnis Lalu; Bahwa orang yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalahKarman Mohi dan Sutrisno Pakaya; Bahwa saksi saat itu hadir dan mengetahui proses ijab kabuldengan pemberian mahar oleh mempelai pria (Pemohon 1!)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arnis Pakaya binYahya Pakaya) dengan Pemohon II (Lisna Lalu binti Arnis Lalu) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2000 di Desa Sinombayuga,Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarangKabupaten Bolaang Mongondow Selatan);3.

itu berada dalam penguasaan Terdakwa Komar Bin Rafii danobat jenis carnophen/zenith maupun dextro tersebut merupakan sisa obat yangtelah dijual oleh Terdakwa Komar Bin Rafii dan uang tersebut juga merupakanhasil dari penjualan obat jenis carnophen/zenith ataupun dextro, adapun caraHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN.KtbTerdakwa Komar Bin Rafii dalam menjual/mengedarkan obat jeniscarnophen/zenith ataupun dextro yaitu pada hari Rabu tanggal 26 April 2017sekitar jam 24.00 Wita saksi Arnis

Als Anis mendatangi rumah Terdakwa KomarBin Rafii di Rampa Kapis Desa Batu Tunau Kecamatan Pulau Laut TimurKabupaten Kotabaru dengan tujuan membeli obat dextro sebanya 7 (tujuh) butirkemudian Terdakwa Komar Bin Rafii langsung mengambilkan obat jenis dextrotersebut sebanyak 7 (tujuh) butirdi dalam kamar, kemudian Terdakwa Komar BinRafii menghampiri saksi Arnis Als Anis yang sedang menunggu didepan rumahdan selanjutnya saksi Arnis Als Anis menyerahkan uang kepada TerdakwaKomar Bin Rafii sebesar Rp10.000,00

Als Anis mendatangi rumah Terdakwa KomarBin Rafii di Rampa Kapis Desa Batu Tunau Kecamatan Pulau Laut TimurKabupaten Kotabaru dengan tujuan membeli obat dextro sebanya 7 (tujuh) butirkemudian Terdakwa Komar Bin Rafii langsung mengambilkan obat jenis dextroHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN.Ktbtersebut sebanyak 7 (tujuh) butirdi dalam kamar, kemudian Terdakwa Komar BinRafii menghampiri saksi Arnis Als Anis yang sedang menunggu didepan rumahdan selanjutnya saksi Arnis Als Anis menyerahkan

Als Anis mendatangi rumahTerdakwa Komar Bin Rafii di Rampa Kapis Desa Batu Tunau Kecamatan PulauLaut Timur Kabupaten Kotabaru dengan tujuan membeli obat dextro sebanya 7(tujuh) butir, kemudian saksi Arnis Als Anis menyerahkan uang kepadaTerdakwa Komar Bin Rafii sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) danlangsung pulang;Bahwa selain saksi Arnis Als Anis yang membeli obat jenis carnophen/zenithkepada terdakwa Komar Bin Rafii, saksi Abidin Bin Sukandi juga datangkerumah terdakwa Komar Bin Rafii pada

Als Anis mendatangi rumahTerdakwa Komar Bin Rafii di Rampa Kapis Desa Batu Tunau Kecamatan PulauLaut Timur Kabupaten Kotabaru dengan tujuan membeli obat dextro sebanya 7(tujuh) butir, kemudian saksi Arnis Als Anis menyerahkan uang kepadaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Arnis binti Suardi) untuk menikah dengan (Udin bin Pantong).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp362.000,00 ( tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Arnis binti Suardi yang lahir padatanggal 19 September 2003 (17 tahun 4 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 7314LT180720160073, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 25 Januari 20213.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Arnis binti Suardic. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanTellu Limpoe untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Arnis binti Suardi, masihberumur 17 tahun 4 bulan, sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Udin binPantong dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Arnis binti Suardi, denganHal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Arnis bintiSuardi) untuk menikah dengan (Udin bin Pantong).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp362.000,00( tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah).Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.

(tiga ratus meter persegi) tertulis Arnis dengan yang ada di Kartu TandaPenduduk tertulis Arnisdawati;6. Bahwa identitas yang ada pada sertifikat hak milik Nomor: 1268 NagariKasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Surat Ukurtanggal 24082009, Nomor 1977/KSG/2009 NIB 03.13.17.0201965 luas 300 M?(tiga ratus meter persegi) dengan yang ada di kartu tanda penduduk adalahsebenarbenarnya pemohon berdasarkan pengakuan dan pernyataan pemohon diKantor Wali Nagari Kasang.

Bahwanama Arnis adalah nama seharihari;8. Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon yang ada padasertifikat hak milik nomor; 1268 Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Surat Ukur tanggal 24082009, Nomor1977/KSG/2009 NIB 03.13.17.0201965 luas 300 M?

Menyatakan nama pemohon Arnis adalah orang yang sama denganArnisdawati, sebagaimana yang tertulis di dalam Akta Kelahiran (sebagai kutipanAkta Kelahiran Nomor 1305LT140420200012 yang dikeluarkan oleh a/n PejabatPencatatan Sipil Padang Pariaman pada tanggal 14 April 2020) serta Kartu TandaPenduduk nomor 1305025212630003;3.

atas nama pemegang hak Arnis, setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas (P.1sampai dengan P.5) oleh karena telah dibubuhi meterai cukup serta setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi ke persidangan sebanyak 2 (dua) orang diantaranyasaksi

) serta KartuTanda Penduduk nomor 1305025212630003;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan posita permohonanPemohon angka 8 dikaitkan dengan petitum permohonan angka 2 terdapatketidaksinkronan antara posita dan petitum yang mana disatu sisi Pemohonmengajukan permohonan adalah bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohonyang ada di sertifikat sedangkan dalam petitum Pemohon meminta kalau namaPemohon Arnis adalah orang yang sama dengan Arnisdawati serta dikaitkan puladengan identitas Pemohon yang

Kemudian saksi mengikatkan 2 (dua) ekor sapi betina jenis peranakan balidi kebun sawit, sedangkan 3 (tiga) ekor anak sapi tidak diikat. setelah itu saksi pulang kerumah untuk tidur (istirahat).Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira jam 22.00 Wibterdakwa di hubungi melalui telpon oleh ARNIS Pgl ARNIS untuk pergi mengambil mobilkerumahnya. Setelah sampai di sana, ARNIS Pgl ARNIS menyuruh terdakwa untuk pergi4menjemput kayu ke Dharmasraya.

Terdakwa diberi uangoleh ARNIS Pgl ARNIS sebanyak Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MARTINI Pgl IMAR kehilangan 2 (dua)ekor sapi dan mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.20.000.000, (Dua puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke1, 4 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa HARPONI Pgl PONI bersama HAMIDI Pgl MIDI (dalam berkasperkara terpisah), TRIONO Pgl INOK dan JUNAIDI Pgl NUN (daftar pencarian

Kemudian saksi mengikatkan 2 (dua) ekor sapi betina jenis peranakan bali6di kebun sawit, sedangkan 3 (tiga) ekor anak sapi tidak diikat. setelah itu saksi pulang kerumah untuk tidur (istirahat).Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira jam 22.00 Wibterdakwa di hubungi melalui telpon oleh ARNIS Pgl ARNIS untuk pergi mengambil mobilkerumahnya. Setelah sampai di sana, ARNIS Pgl ARNIS menyuruh terdakwa untuk pergimenjemput kayu ke Dharmasraya.

Kemudian saksi mengikatkan 2 (dua) ekor sapi betina jenis peranakan balidi kebun sawit, sedangkan 3 (tiga) ekor anak sapi tidak diikat. setelah itu saksi pulang kerumah untuk tidur (istirahat).Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira jam 22.00 Wibterdakwa di hubungi melalui telpon oleh ARNIS Pgl ARNIS untuk pergi mengambil mobilkerumahnya. Setelah sampai di sana, ARNIS Pgl ARNIS menyuruh terdakwa untuk pergimenjemput kayu ke Dharmasraya.

Saya langsung pergi ke rumah Arnisuntuk pergi mengambil mobil dan setelah sampai di rumah Arnis, kemudianArnis memberi uang jalan sebanyak Rp.400.000.

Arnis ArizonaMarisha (DPO) untuk memesan narkotika jenis sabu ;> Bahwa Terdakwa II Satriya Pratama pada hari Sabtu, tanggal 10 September2016 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di kos Terdakwa II Satriya Pratamamembeli 1 (satu) paket narkotika jenis sabu kepada Sdr. Arnis Arizona Marisha(DPO) dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang dilakukandengan cara Terdakwa II Satriya Pratama mentransfer uang tersebut melaluiSMS Banking ke rekening Sdr.

Arnis Arizona Marisha (DPO) ;> Bahwa Terdakwa II Satriya Pratama setelah mentransfer uang kepada Sdr.

Arnis ArizonaMarisha (DPO) untuk memesan narkotika jenis sabu ;Bahwa Terdakwa Il Satriya Pratama pada hari Sabtu, tanggal 10 September2016 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di kos Terdakwa II Satriya Pratamamembeli 1 (satu) paket narkotika jenis sabu kepada Sdr. Arnis Arizona Marisha(DPO) dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang dilakukandengan cara Terdakwa II Satriya Pratama mentransfer uang tersebut melaluiSMS Banking ke rekening Sdr.

Arnis Arizona Marisha (DPO) ;Bahwa Terdakwa II Satriya Pratama setelah mentransfer uang kepada Sdr.

PRP) telah melakukan PHK secara sepihak kepadasaudara ARNIS terhitung sejak tanggal 04 September 2009 dengan surat No. 197/KK/HRD/SP/TPI/09 perihal surat pemutusan hubungan kerja ;Bahwa tergugat telah mem PHK dengan cara sepihak sebanyak 3 orang karyawanyang ketiganya adalah anggota PUK SP RTMM FSPSI R PT.

PRP yakni saudaraAgustina, Nor Aini dan Arnis dengan alasan karena tidak menggunakan masker tepatdi hidungnya ;Bahwa PHK yang dilakukan Tergugat sangatsangat menyalahi dan bertentangankarena melanggar Pasal 151 ayat 1, 2 dan 3 UU No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan ;Bahwa PUK SP RTMM FSPSI R telah melakukan Perundingan terhadap Pihakperusahaan melalui Bipartit sebanyak 3 (tiga) kali namun hasilnya tetap menemuijalan buntu (dead lock) karena pihak perusahaan (Tergugat) hanya mau memberikanuang

PRP)dan 3 orang karyawan yang di PHK yakni Agustina, Nur Aini, Arnis dan IbuCholderia Sitinjak, SH (Ketua KOORDA F SPSI Reformasi Kota Tanjung Pinang) ;Bahwa anjuran Mediator dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Tanjungpinangtertanggal 08 Februari 2010 dengan No. 69/DSTK/HI/H/ 2010, menyatakan bahwahak yang diterima saudara Arnis adalah 2 x ketentuan dengan total keseluruhansebesar Rp 22.770.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

tunjangan tetap sebesar yang Rp. 27.000, (duapuluh tujuh ribu rupiah) / bulan yang selama ini di terima saudara Arnis dan masukkedalam upah pokok yakni :Upah pokok Rp 895.000 + 27.000 = 922.000 lama bekerja 11 tahun 3 bln.

Arnis akan tetapidalam gugatan Penggugat, Kuasa Penggugat hanya menerima kuasa danmengajukan gugatan untuk (satu) orang/principal saja sehingga sangatjelas gugatan Penggugat kabur obscuur libel.

Arnis Alias AR).4.

lalu Terdakwa menjawab dengan mengatakan lya,bisa diujualkan ; Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 November2016 sekira pukul 09.00 WIB terdakwa ZULKIFLI HASIBUAN BinANWAR HASIBUAN dihubungi oleh Saksi ARNIS Als AR Bin MAKAKOmelalui handphone untuk menanyakan keberadaan terdakwa lalu setelahSaksi ARNIS Als AR mengetahui keberadaan terdakwa lalu Saksi ARNISAls AR mendatangi terdakwa di Perkebunan Sawit milik APEK di DesaSukaramai Duri KM. 13 Kec. Mandau Kab.

Bengkalis dan menyerahakan1 (satu) paket besar narkotika jenis sabu sabu serta 1 (satu) unittimbangan digital kepada terdakwa sambil menjelaskan bahwa akan adaOrang lain yang akan datang membeli sabu tersebut kepada terdakwadengan harga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan pada saat ituSaksi ARNIS Als AR menjanjikan akan memberikan upah kepadaterdakwa setelah paket sabu tersebut diambil oleh pembelinya.

Saksi ARNIS Alias AR Bin MAKAKO, dalam persidangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Polri,yang terhadap keterangannya tersebut telah dibaca, dipahami danditandatangani;Bahwa keterangan tersebut telah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi Arnis sebelumnya ditangkap pada hari Jumat sekiraHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 738/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idpukul 22.00 WIB bertempat dirumahnya

Bahwa shabushabu tersebut didapat dari saksi Arnis seharga Rp.70.000.000,00(Tujuh puluh juta Rupiah);4. Bahwa barang bukti yang disita didalam perkara in casu adalah 1 (Satu) paket besarNarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan berat bersih 99,47 gram, beratpembungkusnya 1,03 gram, dengan rincian sebagai berikut:1Barang Bukti Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1 gramdigunakan bahan pemeriksaan Laboratories;.

(Asli);12. 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan, telah diterima dari Bendahara Desa Semunai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis kepada Kepala Desa Semunai selaku Penggunaan Anggaran Dana Desa (ADD) Tahun 2012 uang sejumlah Rp.100.000.000,00 ( Seratus Juta Rupiah ) pada tanggal 25 Oktober 2012 ditandatangani diatas materai oleh yang mengetahui ARNIS FEBRIANA selaku Bendahara Desa dan yang menerima SWADI selaku Kepala Desa Semunai Kecamatan Pinggir.

diterima dari Bendahara Desa Semunai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis kepada Kepala Desa Semunai selaku Penggunaan Anggaran Dana Desa (ADD) Tahun 2012 uang sejumlah Rp.100.000.000,00 ( Seratus Juta Rupiah ) pada tanggal 07 Nopember 2012 ditandatangani diatas materai oleh yang mengetahui ARNIS FEBRIANA selaku Bendahara Desa dan yang menerima SWADI selaku Kepala Desa Semunai Kecamatan Pinggir.

(Asli);15. 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan telah diterima dari Bendahara Desa Semunai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis kepada Kepala Desa Semunai selaku Penggunaan Anggaran Dana Desa (ADD) Tahun 2012 uang sejumlah Rp.50.000.000,00 ( Lima Puluh Juta Rupiah ) pada tanggal 12 Nopember 2012 ditandatangani diatas materai oleh yang mengetahui ARNIS FEBRIANA selaku Bendahara Desa dan yang menerima SWADI selaku Kepala Desa Semunai Kecamatan Pinggir.

(Asli);16. 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan, telah diterima dari Bendahara Desa Semunai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis kepada Kepala Desa Semunai selaku Penggunaan Anggaran Dana Desa (ADD) Tahun 2012 uang sejumlah Rp.20.000.000,00 ( Dua Puluh Juta Rupiah ) pada tanggal 14 Nopember 2012 ditandatangani diatas materai oleh yang mengetahui ARNIS FEBRIANA selaku Bendahara Desa dan yang menerima SWADI selaku Kepala Desa Semunai Kecamatan Pinggir.

(Asli);19. 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan, telah diterima dari Bendahara Desa Semunai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis kepada Kepala Desa Semunai selaku Penggunaan Anggaran Dana Desa (ADD) Tahun 2012 uang sejumlah Rp.500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) pada tanggal 28 Desember 2012 ditandatangani diatas materai oleh yang mengetahui ARNIS FEBRIANA selaku Bendahara Desa dan yang menerima SWADI selaku Kepala Desa Semunai Kecamatan Pinggir.

BendaharaDesa Semunai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis kepadaKepala Desa Semunai selaku Penggunaan Anggaran Dana Desa(ADD) Tahun 2012 uang sejumlah Rp.100.000.000,00 ( Seratus JutaRupiah ) pada tanggal 07 Nopember 2012 ditandatangani diatasmaterai oleh yang mengetahui ARNIS FEBRIANA selaku BendaharaDesa dan yang menerima SWADI selaku Kepala Desa SemunaiKecamatan Pinggir.

(As/i).1 (satu) Lembar Surat Pernyataan telah diterima dari BendaharaDesa Semunai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis kepadaKepala Desa Semunai selaku Penggunaan Anggaran Dana Desa(ADD) Tahun 2012 uang sejumlah Rp.50.000.000,00 ( Lima PuluhJuta Rupiah ) pada tanggal 12 Nopember 2012 ditandatanganidiatas materai oleh yang mengetahui ARNIS FEBRIANA selakuBendahara Desa dan yang menerima SWADI selaku Kepala DesaSemunai Kecamatan Pinggir.

(Asli).1 (satu) Lembar Surat Pernyataan, telah diterima dari BendaharaDesa Semunai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis kepadaKepala Desa Semunai selaku Penggunaan Anggaran Dana Desa(ADD) Tahun 2012 uang sejumlah Rp.20.000.000,00 ( Dua PuluhJuta Rupiah ) pada tanggal 14 Nopember 2012 ditandatanganidiatas materai oleh yang mengetahui ARNIS FEBRIANA selakuBendahara Desa dan yang menerima SWADI selaku Kepala DesaSemunai Kecamatan Pinggir.

(Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain atas nama Tersangka ARNIS FEBRIANA).26. Uang sebesar Rp. 252.139.000,00(dua ratus lima puluh dua jutaseratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).(Dirampas untuk Negara).6.

Bahwa Terdakwa Swadi bersamasama dengan Bendahara DesaSemunai Arnis Febriana dalam mengelola dan membuat SuratPertanggungjawaban (SPJ) penggunaan Alokasi Dana Desa (ADD)Desa Semunai TA. 2012 tidak dapat dipertanggungjawabkan karenadibuat dengan dasar kwitansi pembayaran dan pembelian yang tidakbenar dan hanya sebagai sarana untuk melengkapi administrasikeuangan dalam pembuatan Laporan Pertanggungjawaban; Bahwa perbuatan terdakwa Swadi selaku Kepala Desa Semunaibersamasama dengan Arnis Febriana selaku

Memberi izin kepada Pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, untuk mendaftarkan ke dalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran Pemohon yang bernama RAHMAT HIDAYAT, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Padang pada tanggal 21 April 1993 anak yang lahir dari perkawinan FARIZAL dengan ARNIS ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon dan saksisaksi ;Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 21 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 19 Desember2012 di bawah Register Perkara Nomor : 3047/ PDT.P/ 2012/ PN.PDG, telah mengemukanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Padang pada tanggal 21 April 1993, lahir dari perkawinanorang tua Pemohon bernama FARIZAL dengan ARNIS

Foto copy Surat keterangan Nomor : 373/ 470/ LPAXII/ 2012bermaterai cukup kemudian diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah sebagai berikut :SAKSI I JUSNIATI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa sebabnya saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dan saksisering bertemu ;e Bahwa benar nama bapaknya FARIZAL dan nama ibunya ARNIS ;e Bahwa orang tuanya

kakak 4 (empat) orang ;e Pemohon adalah anak yang ketiga ;e Bahwa orang tua perempuan Pemohon sudah meninggal dunia dan Pemohondibesarkan oleh neneknya ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan ini karena kelahirannyabelum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;SAKSI II DEVI JUSRIANI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa sebabnya saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dan saksisering bertemu ;e Bahwa benar nama bapaknya FARIZAL dan nama ibunya ARNIS

menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti maupun saksi lagi, dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok permohonan Pemohon adalah supayakelahiran Pemohon terdaftar di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P4 danketerangan saksi FARIZAL dan ARNIS

Memberi izin kepada Pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang, untuk mendaftarkan ke dalam Register yang telah ditentukan untuk itutentang kelahiran Pemohon yang bernama RAHMAT HIDAYAT, jenis kelaminLakilaki, lahir di Padang pada tanggal 21 April 1993 anak yang lahir dariperkawinan FARIZAL dengan ARNIS ;3.

Damiri, saksi Johansyahbin Abastomi dan saksi Arnis Daely bin Badarudin Daely (Alm) mendekat,Halaman 4daril 4 halamanputusan Perkara No 46/Pid.Sus/2015/PN.Kbuselanjutnya Sdr. ULIT (DPO) melarikan diri dan terdakwa membuang sesuatu bendake jalanan dan langsung diambil oleh saksi Miduan Saputra, SH bin A.

ULIT (DPO),kemudian melihat saksi Miduan Saputra, SH, saksi Johanysah dan saksi Arnis Daelimendekat, lalu Sdr.

ARNIS DAELY BIN BADARUDIN DAELY (ALM), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitar pukul 18.30 WIB bertempatdipinggir jalan Lapangan Dwikora Kel. Bukit kemuning Kec.Bukit KemuningKab.Lampung Utara, pada saat itu terdakwa sengan berdiri bersama Sdr. ULIT (DPO),kemudian melihat saksi Miduan Saputra, SH, saksi Johanysah dan saksi Arnis Daelimendekat, lalu Sdr.

ULIT (DPO), kemudian melihat saksi Miduan Saputra, SH, saksiJohanysah dan saksi Arnis Daeli mendekat, lalu Sdr. ULIT (DPO) melarikan diri danterdakwa membuang sesuatu benda kejalanan kemudian diambil oleh saksi MiduanSaputra, setelah dilihat ternyata barang yang dibuang tersebut berupa 2 (dua) paketNarkotika jenis sabusabu.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I BASHAR alias BOM BOM Terdakwa II UDIN alias KURU, Terdakwa III BAHARUDIN alias KOJEK dan Terdakwa IV ARNIS SUPRIADI alias DADO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata api tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan Kepemilikan senjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan Pencurian dengan kekerasan";

2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena

4.ARNIS SUPRIADI ALIAS DADO BIN AMIRUDIN.

ARNIS SUPRIADI alias DADO dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.

ARNIS SUPRIADI alias DADO, pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sampaihari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Juli 2020,bertempat di perairan sebelah utara Pulau Sebira Kepulauan Seribu JakartaUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, merekayang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,mencoba melakukan

ARNIS SUPRIADI alias DADO atas perintah dari ANDIBAHTIAR (DPO) selaku Bos sekaligus pemilik Kapal / Perahu tanpa namasudah rutin melakukan pemalakan terhadap para Nelayan yang sedangmenangkap Ikan jenis Cumi di perairan sebelah utara Pulau SebiraKepulauan Seribu Jakarta Utara dengan cara meminta secara paksa Ikanjenis Cumi sebanyak 2 (dua) kantong dan BBM jenis Solar sebanyak 1 (satu)jerigen serta uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per Kapaldan apabila para Nelayan tidak mau menuruti

ARNIS SUPRIADI alias DADObertugas sebagai Juru Mudi.Bahwa perbuatan meminta/memalak para Nelayan tersebut untukjenis barang yang harus diserahkan para Nelayan sebelumnya sudahditentukan oleh Para Terdakwa bersama ANDI BAHTIAR (DPO) yaitu per satuPerahu Nelayan biasanya harus memberikan barang berupa : Ikan jenis Cumisebanyak 2 (dua) kantong dan BBM Jenis Solar sebanyak 1 (Satu) jerigen danuang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), atau BBM jenis Solarsebanyak 2 (dua) jerigen dan uang sejumlah

ARNIS SUPRIADI alias DADObertugas sebagai Juru Mudi.Bahwa perbuatan meminta/memalak para Nelayan tersebut untukjenis barang yang harus diserahkan para Nelayan sebelumnya sudahditentukan oleh Para Terdakwa bersama ANDI BAHTIAR (DPO) yaitu per satuPerahu Nelayan biasanya harus memberikan barang berupa : Ikan jenis Cumisebanyak 2 (dua) kantong dan BBM Jenis Solar sebanyak 1 (Satu) jerigen danHal 15 dari 41 halaman Putusan Nomor: 1212/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu

Para saksi melihat gerak gerik yang mencurigakan dari terdakwa dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan kamar kost milik terdakwa tersebut,kemudian para saksi mendapati pada diri terdakwa 1 (satu) bungkus plastik tembus pandangdimana isi di dalamnya berbentuk serbuk putih yang diduga keras adalah Narkotika GolonganI bukan tanaman jenis sabusabu yang mana menurut pengakuan dari terdakwa barang buktitersebut diperoleh dari seseorang bernama Arnis (DPO) dengan cara membeli (satu

Para saksi melihat gerak gerik yang mencurigakan dari terdakwa dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan kamar kost milik terdakwa tersebut,kemudian para saksi mendapati pada diri terdakwa (satu) bungkus plastik tembus pandangdimana isi di dalamnya berbentuk serbuk putih yang diduga keras adalah Narkotika GolonganI bukan tanaman jenis sabusabu yang mana menurut pengakuan dari terdakwa barang buktitersebut diperoleh dari seseorang bernama Arnis (DPO) dengan cara membeli (satu)

Nias Selatan tepatnya dikamar kost milik Terdakwakarena kepemilikan narkotika jenis shabu seberat 0,/8 gram (nol koma delapanbelas gram) ;e Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan saksi melakukan pemeriksaan terhadap diriterdakwa di kamar tersebut tidak ditemukan alat untuk dipergunakanmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa cara Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli kepada seseorang yang bernama ARNIS dengan harga (satu) paketkecil dengan nilai Rp. 500.000.

Nias Selatan dirumah kosongdisekitar lokasi kost terdakwa dan yang mengantarkan barang bukti Narkotikajenis sabusabu tersebut adalah suruhan Arnis dan maksud terdakwa memiliki danmenguasai serta menyediakan Narkotika jenis sabusabu untuk dipergunakan ataudikonsumsi pribadi dan barang bukti tersebut ditemukan dari tangan terdakwa ;Bahwa atas dasar penemuan tersebut terdakwa dilakukan penangkapan sertabarang bukti dilakukan penyitaan ;Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan tidak ada memiliki izin

Nias Selatan tepatnya dikamar kost milik Terdakwa karenakepemilikan narkotika jenis shabu ;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) paket kecil plastik tembusyang dimasukan dalam bungkus permen yang diduga Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa cara Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli kepada seseorang yang bernama ARNIS dengan harga (satu) paketkecil dengan nilai Rp. 500.000.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain Arnis;5.3. Tergugat tidak menghargai Penggugat dan orang tua Pengggugat;5.4. Tergugat sering meminum minuman keras/miras;5.5. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan hingga menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpa dasar;Hal.2 dari 12 hal. Putusan No. 0171/Padt. G/2019/PA Kdi5.6.

Bahwa sejak tahun 2011 kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Tergugat tidak memberi nafkah/biaya hidup yang layak kepadaPenggugat dan anakanaknya sejak tahun 2008 sampai sekarang; Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Arnis; Tergugat tidak menghargai Penggugat dan orang tua Pengggugat; Tergugat sering meminum minuman keras/miras; Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan hingga menuduhPenggugat

Penggugat menerangkan bahwaTergugat telan menjalin cinta dengan perempuan lain namun saksi tidakpernah melihat perempuan tersebut dan tidak mengetahui pula namanya tetapisaksi mengetahui karena diberitahu oleh Penggugat sedang saksi IlPenggugat pernah melihat dua kali Tergugat bersamasama denganperempuan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutyang didukung pula dengan persangkaan hakim maka telah terbukti bahwaTergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain bernama Arnis

Bahwa disamping itu pula Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain bernama Arnis;Hal.9 dari 12 hal. Putusan No. 0171/Padt. G/2019/PA Kdi4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak Desember 2018hingga sekarang dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah rukunkembali serta sudah tidak saling memperdulikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Sejumlah uang yang ditransfer kepada Saudara2 TergugatRekonpensi /Pemohon Konpensi atas perintah Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tanpa ada kejelasan peruntukan & pertanggungjawabannya & Uang yang dibawa kabur oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi sendiri : Rp. 9.744.000, kepada ARNIS (Saudara Tertua TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi) pada tanggal 27 Agustus 2013 Rp. 43.500.000, kepada RISKA (Anak Saudara TertuaTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi bernama ARNIS) Rp. 133.000.000, dibawa

Sejumlah uang yang ditransfer kepada Saudara2 TergugatRekonpensi /Pemohon Konpensi atas perintah Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tanpa ada kejelasan peruntukan & pertanggungjawabannya & Uang yang dibawa kabur oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi sendiri, sebagai berikut : Rp. 9.744.000, kepada ARNIS (Saudara Tertua TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi) pada tanggal 27 Agustus 2013 Rp. 43.500.000, kepada RISKA (Anak Saudara TertuaTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi bernama ARNIS) Rp. 133.000.000

UNTUKTERMOHON VIA AYAH TERMOHON BPK IDRUS (INI JUMLAHTERBESAR KARENA BIASANYA PEMOHON HANYA MEMBERIRP.1.000.000,/BULAN KARENA DIHASUT OLEH SAUDARAPEREMPUAN PEMOHON BERNAMA ARNIS).

Rp. 9.744.000, kepada ARNIS atas perintah PEMOHONyang tidak jelas pertanggung jawabannya oleh ARNIS.Fotokopi tersebuttelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda(T.34);Foto kopi dari foto kopi kwitansi pembelian sebidang tanah dekat SMALakitan seluas 13 x 30 atas nama ZULHATRIL (Suami ARNIS) padatanggal 3 7 2009 senilai Rp.18.000.000, (Tanah ini dikuasai olehRISKA anak dari ARNIS & ZULHATRIL, sedang uang pembeliannyaadalah uang PEMOHON dan TERMOHON (uang & perhiasan).Fotokopitersebut

Sebelah Utara berbatasan dengan Jalanan Kecil.Poin.4.4. 1 (satu) bidang tanah berlokasi di dekat SMA Lakitan dikuasai olehkeponakan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi bernama RISKA (jugaAnak dari Saudara Tertua Selbu bernama ARNIS & suaminya ZULHATRIL)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kosong; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Gurun Panjang SMA 2Negeri Lengayang; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kosong; Sebelah Utara berbatasan dengan Ex.

Memberi izin kepada Pemohon (Arnis Bin Adin) untuk menikahkan anaknya yang bernama () dengan () ;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186000 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan mementukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masih belumcukup umur untuk menikah, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetappada dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan darianak Pemohon yang bernama Salma Malini binti Arnis

Jais, telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa benar dia ingin menikah dengan Salma Malini binti Arnis; Bahwa dia ingin menikah dengan Salma Malini binti Arnis atas dasarsuka sama suka dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa dia dengan Salma Malini binti Arnis telah berpacaran sejak 1(Satu) tahun;Bahwa dia telah siap untuk menjadi isteri dan siap bertanggung jawabmenjalankan kewajiban sebagai seorang iseri;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Arnis bin Adin) untukmenikahkan anaknya yang bernama (Salma Malini binti Arnis) dengan(Faisal Syaputra bin M. Jais);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh H.