Ditemukan 573 data
12 — 7
Pasal 7 ayat 3 huruf c dan eKompilasi Hukum Islam, maka pernikahan para Pemohon tersebut dapatdiitsbatkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim,yang berbunyi:Jutrg yl5 alsled all cIWLArtinya: "Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulakan dengan Menetapkan sahpernikahan yang dilakukan
178 — 22
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulakan;Halaman 2 dari 9 hal. putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.JT9.
11 — 5
Pasal 7 aya (3) huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam, maka penikahanPemohon dengan xxx tersebut dapat diitsbatkan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam kitab Tuhfah juz TV halaman 133 yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Artinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulakan;Menimbang, bahwa
52 — 3
berdasarpasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dan selanjutnya berdasarkan pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, pernikahan Pemohon tersebut dapat diisbatkan, sehinggapetitum angka 2 permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa istri (Jidah) telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 21Mei 2012 di Desa Pendung Hilir, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci karenasakit, oleh karena itu petitum Pemohon angka 3 patut dikabulakan
8 — 2
Oleh karenanya pada bulan Juni 2007 Penggugat mengajukan ijin cerai kepadaKasad dan permohonan izin cerai dimaksud telah dikabulakan oleh Kasad berdasarkansuratnya nomor SI/581/XII/2009 tanggal 1 Desember 2009;Bahwa dalildalil tersebut diatas, mohon kepada Majelis Hakim yang mulia yang memeriksadan memutus perkara ini memberikan putusannya dengan amar sebagai sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
22 — 2
telah terobukti sebab telah sesuai dengan maksud pasal tersebut di atassehingga dapat diisbatkan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana termuat dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:alaled all cISIL 41,8 GutsyArtinya: "Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulakan
20 — 7
perkara ini;Bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dan mohonpenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 40/Pdt.P/2012/PA.PlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan penjelasanseperlunya sehubungan dengan permohonan tersebut, ternyata dapat diterima dandipahami oleh para Pemohon dan para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya,karena itu permohonan pencabutan dikabulakan
11 — 5
CISLArtinya: "Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulakan dengan menyatakan sahperkawinan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara
17 — 5
Pasal 7 ayat 3 huruf c dan e Kompilasi Hukum Islam,maka pernikahan para Pemohon tersebut dapat diitsbatkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim,yang berbunyi:Jaiirg 513 aldlel adLJl CISLArtinya: "Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal
10 — 6
jo.Pasal 7 aya (3) huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam, maka penikahan Pemohondengan xxx tersebut dapat diitsbatkan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam kitab Tuhfah juz TV halaman 133 yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Jus yl .5 allel all cISILArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulakan
28 — 12
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam daan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka gugatanPenggugat harus dikabulakan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua dari UndangUndangnomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka Panitera AgamaBulukumba diperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama setempat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
11 — 5
cIWLArtinya: "Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulakan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Tengah Kabupaten Kolaka Utara padatanggal 7 Mei 1976;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang
32 — 3
Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini relevan dengan Firman Allah SWT. dalamalQur'an surat alBaqarah ayat 229 yang berbunyi:als grow all ylo gWbIlgo5 wv IoArtinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapatditerima dab dikabulakan
50 — 6
Pasal 107 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, dapat diangkat sebagai wali ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1
26 — 4
dimaksud dalam ketentuan hukum yang berlaku dan oleh karenaitu, permohonan Pemohon pada poin ke2 dan poin ke3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Petitum Pemohon poin ke2, 3 telah dikabulkan, makaPetitum poin ke4 beralasan Hukum pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Petitum Pemohon pada poin ke 2, 3, 4 telah dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon, olehkarenaitu Petitum poin ke5 beralasan Hukum di kabulkan;Menimbang, bahwa Petitum poin 2, 3, 4 dan 5 telah dikabulakan
16 — 7
Pemohon dapat dikabulkan untuk diisbatkan perkawinannya denganPemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pendapat ahli Fiqhi yangtercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :arg Wl oii sgt Uad9 We ain I wre SlsArtinya : maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dengan Pemohon II dapat dikabulakan
16 — 3
Pasal 116 KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatanceral ini dikabulakan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bekasi cq.
12 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tidurdan meja makan (sceiding van tofel enbed), bahkan pisah tempattinggal setidaktidaknya telah berjalan 1 tahun ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum yangdimohonkan oleh Penggugat, sebagai berikut;Menimbang, petitun pertama;Menimbang, bahwa petitum pertama mohon dikabulakan gugatanpenggugat , dimana di atas telah dipertimbangkan gugatan penggugattelah memenuhi alasan, sedangkan Tergugat telah dipanggil tidakmenghadap
15 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tidurdan meja makan (sceiding van tofel enbed), bahkan pisah tempattinggal setidaktidaknya telah berjalan 1 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum yangdimohonkan oleh Penggugat, sebagai berikut;Menimbang, petitun pertama;Menimbang, bahwa petitum pertama mohon dikabulakan gugatanpenggugat , dimana di atas telah dipertimbangkan gugatan penggugattelan memenuhi alasan, sedangkan Tergugat telah dipanggil tidakmenghadap
ESAH
24 — 2
tujuan dari pengajuan permohonanPemohon, untuk redaksinya akan diperbaiki sebagaimana dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon tentangperubahan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Lama, pada BukuNikah, tersebut diatas telah dikabulkan maka berdasarkan ketentuan Pasal52 Ayat (2) dan Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2006, haltersebut wajib dilaporkan oleh Pemohon kepada instansi pelaksana untukdilakukan pencatatan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dikabulakan