• Perkara : PDM31/Pdadi/Ep.2/10/2016 tertanggal 3 Oktober 2016 yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa Haryanto alias Toying alias Prapto bin Sarmo bersamasama dengan saksi Dwiyanto alias Boncel bin Sukarno dan saksi Triyono binPrapto (Keduanya terdakwa dalam perkara terpisah), Giarto (DPO), Toni (DPO),Wawan (DPO), Anto (DPO), Andi alias Acil (DPO), Indra alias Jabrik (DPO), Jasmin(DPO), Sunarto (DPO), pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 01.00 wib atausetidaktidaknya pada

  berhasil dipegang oleh saksi Triyonobin Prapto, pada saat itu Toni (DPO) dan Indra alias Jabrik (DPO) juga ikutmemegang kaos korban Dedi Saputra, kemudian saksi Dwiyanto alias Boncelmemukul korban dengan menggunakan sebatang kayu tepat mengenai punggungbelakang korban Dedi Saputra sebanyak 2 (dua) kali diikuti oleh Jasmin (DPO),Andi (DPO), Toni (DPO), Fauzan (DPO), Indra (DPO) memukul korban denganmenggunakan sebatang kayu berkalikali mengenai bagian tubuh dan kepalakorban Dedi Saputra, selanjutnya Giarto

  Istiqomah, Sp.KF,M.H.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pidana dalamPasal 170 ayat (1) dan (2) ke 3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Haryanto alias Toying alias Prapto bin Sarmo bersamasama dengan saksi Dwiyanto alias Boncel bin Sukarno dan saksi Triyono binPrapto (keduanya terdakwa dalam perkara terpisah), Giarto (DPO), Toni (DPO),Wawan (DPO), Anto (DPO), Andi alias Acil (DPO), Indra alias Jabrik (DPO), Jasmin(DPO), Sunarto (DPO), pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira

  Grobogan Bahwa temanteman saksi tersebut antara lain Saksi Dwiyanto, Purwito, lisWanto, terdakwai Triyono, Terdakwa Haryanto, Andri, Syafuddin, Jasmin,Karyono, Tarto, Inda, Andi, Toni, Gimin, Slamet Nano, Slamet Suharso, Wawan,Romadhon, Giarto, Anto, Teguh, Ali, Edi dan Supar.11Bahwa sesampainya dipertigaan Dsn.

  Bahwa saat diperjalanan saksi bersama teman saksi menuju kearah Dsn.Payaman,teman saksi yaitu Indra, Giarto, saksi Fauzan dan Andi mengambil kayu didepanrumah warga yang terletak disepanjang jalan untuk digunakan sebagai senjata. Bahwa sesampainya dijalan tepatnya ditenggangan sawah yang terletak di Ds.Nampu, saksi dan teman saksi menghadang warga Dsn.

• Giarto pegawai BKKkorupsi dan berkata saya nabung di BKK kok uangnya dak dikasihkanoleh Sdr. Gjuarto, hingga terdakwa JANIRAH Binti PARLANHal 3 dari 6 hal Put.

  No.198/Pid/2012/PT.Smgmengucapkan katakata kotor GIARTO MATANE PICEK KAROTONGGO, MBAYAR HUTANG SELEWE JUTA SISANE RADIWENEHNO GIARTO SAMPAI MEH PITUNG TAHUN ( Giartomatanya buta dengan tetangga, membayar hutang dua puluh lima jutasisanya tidak diberikan sampai tujuh tahun) perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dimuka umum dihadapan orang banyak karena berada diLapangan bola volly turut Ds. Kuniran Kec. Batangan Kab.

  pemeriksaan dipersidangan serta terdakwa sendirimengakui perbuatannya dan Majelis Hakim telah memperolehkeyakinan terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahseperti yang didakwakan sehingga haruslah dipidana dengan seadiladilnya atau dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya denganmengingat rasa keadilan yang tumbuh berkembang di masyarakat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saya hanya mengatakan Ndi Giarto

  matane picek (manaGiarto matanya buta) tidak dengan katakata Ndi Giarto matanepicek bayar utang Bank BKK duit Rp. 25.000.000, sisaRp. 15.000.000, kok ora diwenehno sampe meh 7 tahun ora rohtonggo (mana Giarto matanya buta bayar hutang Bank BKK kurangRp. 25.000.000, sisa Rp. 15.000.000, kok tidak dikasihkan sampaihampir 7 tahun tidak mengerti tetangga), semua itu hanya karanganGiarto sendiri ; bahwa dalam perdamaian saya minta ganti rugi ataspenganiayaannya tetapi Giarto tidak mau membayar ganti

• Perkara: PDM32/Pdadi/Ep.2/10/2016, tanggal 31 Oktober 2016 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMER Bahwa mereka terdakwa Dwiyanto Alias Boncel Bin Sukarno dan terdakwa IITriyono Bin Prapto bersamasama dengan Haryanto Alias Toing (dalam berkas perkaraterpisah), Giarto (DPO), Toni Blank (DPO), Wawan (DPO), Anto (DPO), Andi Alias Acil(DPO), Indra Alias Jabrik (DPO), Jasmin (DPO), Sutarto (DPO), pada hari Rabu tanggal 22Juli 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

  dipegang oleh terdakwa II Triyono bin Prapto, pada saat itu Toni (DPO) danIndra Alias Jabrik (DPO) juga ikut memegang kaos korban Dedi Saputra, kemudianterdakwa Dwiyanto Alias Boncel memukul korban dengan menggunakan sebatangkayu tepat mengenai punggung belakang korban Dedi Saputra sebanyak 2 (dua) kalidiikuti oleh Jasmin (DPO), Andi (DPO), Toni (DPO), Fauzan (DPO), Indra (DPO)memukul korban dengan menggunakan sebatang kayu berkalikali mengenai bagiantubuh dan kepala korban Dedi Saputra, selanjutnya Giarto

  Istiqomah, Sp.KF, M.H.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pidana dalamPasal 170 ayat (1) dan (2) ke3 KUHP.SUBSIDERBahwa mereka terdakwa Dwiyanto Alias Boncel Bin Sukarno dan terdakwa II TriyonoBin Prapto bersamasama dengan Haryanto Alias Toing (dalam berkas perkara terpisah),Giarto (DPO), Toni Blank (DPO), Wawan (DPO), Anto (DPO), Andi Alias Acil (DPO), IndraAlias Jabrik (DPO), Jasmin (DPO), Sutarto (DPO), pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekirapukul 01.00 Wib atau

  GroboganBahwa temanteman saksi tersebut antara lain terdakwa Dwiyanto, Purwito, lisWanto, terdakwai Triyono, saksi Haryanto, Andri, Syafuddin, Jasmin, Karyono, Tarto,Inda, Andi, Toni, Gimin, Slamet Nano, Slamet Suharso, Wawan, Romadhon, Giarto,Anto, Teguh, Ali, Edi dan Supar.Bahwa sesampainya dipertigaan Dsn.

  Cengklik, terdakwa Dwiyanto bersama Purwito, lis Wanto,terdakwa Triyono, saksi Haryanto, Andri, Zainudin, Jasmin, Karyono, Sutarto, saksiFauzan, Indra, Andi Yulianto, Toni, Nafiul, Slaamet Wahyudi, Slamet Suharso, Wawan,Romadhon, Giarto, Anto, Teguh, Sanjai Ali, Edi Santoso, Supal, Napiul denganmengendarai sepeda motor masingmasing dan berboncengan secara bersamasama.Bahwa sesampainya dipertigaan Dsn.

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ismawati binti Ngahadi alias Agus alias Agos untuk menikah dengan Jumah bin Wahidi alias Giarto alias Diyarto;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  pernikahannya namun tidak dihiraukan dan anakPara Pemohon menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk berumah tangga,dan telah siap dengan segala konsekuensinya baik berhubungan denganpsikologis, ekonomi, maupun yang berkaitan dengan social kemasyarakatan;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon sebagaicalon istri bernama Ismawati binti Ngahadi alias Agus alias Agos yangmenyatakan sudah sangat berkeinginan untuk segera menikah dengan calonsuaminya bernama Jumah bin Wahidi alias Giarto

  alias Diyarto atas kemauansendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom = serta tidakada larangan nikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernamaJumah bin Wahidi alias Giarto alias Diyarto yang menyatakan sudah sangatmenyayangi dan sudah sangat berkeinginan untuk segera menikah dengancalon istrinya bernama Ismawati binti Ngahadi alias Agus alias Agos dan telahSiap baik secara fisik maupun mental

  ;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Wahidi alias Giarto alias Diyarto yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan anaknya dengan Ismawati binti Ngahaadi alias Agus alias Agos danSsiap memberikan bimbingan dan arahan serta bertanggung jawab atas segalakemungkinan yang terjadi dalam rumah tangga kedua calon suami istri ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.

  Sabar bin Rodin, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Larangan Rt 034 Rw 012 Desa Banyumudal,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon sebagai adikPara Pemohon ;Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak Para Pemohon bernama Ismawati untuk menikahdengan Jumah bin Wahidi alias Giarto alias Diyarto

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ismawatibinti Ngahadi alias Agus alias Agos untuk menikah dengan Jumah binWahidi alias Giarto alias Diyarto;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.131.000, ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
  2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Fera Nefrilia Anggraini Lailatul Shodiah binti Marsunu; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Giarto Susilo bin Wakidi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  O01 DesaPanggungasri Kecamatan PanggungrejoKabupaten Blitardengan calon suami anak Pemohon :Nama : Giarto Susilo bin WakidiTanggal lahir : 06 Februari 1997 (umur 23 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Panggungrejo RT. O05 RW. O01 DesaPanggungrejo Kecamatan PanggungrejoKabupaten Blitaryang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar;2.

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Fera Nefrilia Anggraini Lailatul Shodiah bin Marsunu untuk menikah denganseorang pria bernama: Giarto Susilo bin Wakidi;3.

  Suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; (000000000 0000000000000 0000000000 0000 000000000000 OOO 0000000 O00 OUOCOOUCOOUOCCUOCOUCOOCOOO000000Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihPenetapan Nomor: 0751/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 14 hal.perawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Giarto

  Ginantii anti ",.agama Islam,pekerjaan Wika 3 bartels 4 Mur 3 i RW.1 DesaPanggungrejo Blitar telahmenerangkan: figrena saksi adalah araenen=p. ri aksud menikahkan adiknyabernama Fera Nefrilia Anggraini Lailatul Shodiah binti Marsunudengan lakilaki bernama Giarto Susilo bin Wakidi, namun anakkandung Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak kandung Pemohon baru berumur 16 tahun; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak kandungPemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekat, tidakbisa

  kdiha saksi adalahdengan lakilaki bernama Giarto Susilo bin Wakidi, namun anakkandung Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak kandung Pemohon baru berumur 16 tahun; Bahwa saksi mengetahul bahwa hubungan antara anak kandungPemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekat, tidakbisa dipisahkan, kemanamana bersama bahkan sudah berpacarankurang lebih 1 tahun, sehingga Pemohon sangat kawatir merekamelakukan perbuatan yang dilarang agama; Bahwa status anak kandung Pemohon masih perawan dan calonsuaminya

• Gabriel Aryo Giarto. W., S.H
  2.Justica Heru Violagita, S.H
  Terdakwa:
  FAHRI ALAM Bin TAHIR

• Penuntut Umum:
  1.M Gabriel Aryo Giarto W, S.H.
  2.Justica Heru Violagita, S.H
  Terdakwa:
  ASRI Bin TAMPA

• GIARTO AUDRI CEMERLANG melalui saksi ANDI ANSAR Alias H. ANSAR Bin MUH. OPU.

-

Dikembalikan Kepada Saksi MUH. NAWIR Alias NAWIR Bin AMUS .

6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

GIARTO AUDRI CEMERLANG melalui saksiANDI ANSAR Alias H. ANSAR Bin MUH. OPU. 1 (satu) unit mobil open kap merek suzuki warna hitamdengan nopol DD 8588 MW beserta STNK.Dikembalikan Kepada Saksi MUH. NAWIR Alias NAWIR Bin AMUS .4.

GIARTO AUDRI CEMERLANG barangbarang tersebut berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapat upah, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa ANDI IWAN HUSAIN Alias IWAN Bin A.

GIARTO AUDRI CEMERLANG barangbarang tersebut berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa ANDI IWAN HUSAIN Alias IWAN Bin A.

Giarto Audrey Cemerlang melainkansebagai kontraktor yang bekerja pada proyek yang sementara dibangun olehPT. Giarto audrey cemerlang yang mana saksi bekerja sebagai kontraktorsejak tahun 2014 dan memiliki tugas dan tanggung jawab melakukanpekerjaan pembangunan proyek milik PT.

GIARTO AUDRI CEMERLANG melalui saksiANDI ANSAR Alias H. ANSAR Bin MUH. OPU. 1 (satu) unit mobil open kap merek suzuki warna hitam dengan nopol DD 8588MW beserta STNK.Dikembalikan Kepada Saksi MUH. NAWIR Alias NAWIR Bin AMUS .6.

• NURUL QOMARYATI, Perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 22 Maret 1966, 2) MUHAMMAD MAHFUD, Laki-laki yang lahir di Sragen pada tanggal 14 September 1969, 3) GIRI SUGIYANTO, yang lahir di Sragen pada tanggal 05 Juli 1974, 4) GIARTO, Laki-laki yang lahir pada tanggal 04 Oktober 1975, 5) NUR CHASANAH, Perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 23 Juli 1977, 6) SITI BADRIYAH, Perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 02 Maret 1979, 7) LAIEL YAUMIL HUSNA, Perempuan yang lahir di Temanggung pada

  NURUL QOMARYATI,Perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 22 Maret 1966, 2)MUHAMMAD MAHFUD, Lakilaki yang lahir di Sragen pada tanggal 14September 1969, 3) GIRI SUGIYANTO, yang lahir di Sragen pada tanggal05 Juli 1974, 4) GIARTO, Lakilaki yang lahir pada tanggal 04 Oktober 1975,5) NUR CHASANAH, Perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 23 JuliHal 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 72/Padt.P/2019/PN.Sgn1977, 6) SITI BADRIYAH, Perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 02Maret 1979, 7) LAIEL YAUMIL

  NURUL QOMARYATI, Perempuan yang lahir diSragen pada tanggal 22 Maret 1966, 2) MUHAMMAD MAHFUD, Lakilakiyang lahir di Sragen pada tanggal 14 September 1969, 3) GIRISUGIYANTO, yang lahir di Sragen pada tanggal 05 Juli 1974, 4) GIARTO,Lakilaki yang lahir pada tanggal 04 Oktober 1975, 5) NUR CHASANAH,Perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 23 Juli 1977, 6) SITIBADRIYAH, Perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 02 Maret 1979,7) LAIEL YAUMIL HUSNA, Perempuan yang lahir di Temanggung padatanggal

  NURULQOMARYATI, 2) MUHAMMAD MAHFUD, 3) GIRI SUGIYANTO, 4) GIARTO,5) NUR CHASANAH, 6) SIT!

  NURUL QOMARYATI, Perempuan yang lahir di Sragen padatanggal 22 Maret 1966, 2) MUHAMMAD MAHFUD, Lakilaki yang lahir di Sragenpada tanggal 14 September 1969, 3) GIRI SUGIYANTO, yang lahir di Sragen padatanggal 05 Juli 1974, 4) GIARTO, Lakilaki yang lahir pada tanggal 04 Oktober1975, 5) NUR CHASANAH, Perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 23 Juli1977, 6) SIT!

  NURUL QOMARYATI, Perempuan yang lahir di Sragen padatanggal 22 Maret 1966, 2) MUHAMMAD MAHFUD, Lakilaki yang lahir di SragenHal 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN.Sgnpada tanggal 14 September 1969, 3) GIRI SUGIYANTO, yang lahir di Sragen padatanggal 05 Juli 1974, 4) GIARTO, Lakilaki yang lahir pada tanggal 04 Oktober1975, 5) NUR CHASANAH, Perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 23 Juli1977, 6) SIT!

• terdakwa, kemudian terdakwa langsung mencari suara tersebut dan tiba tiba terdakwa bertemu dengan saksi GIARTO BIN TARNO dan saksiHASANNUDIN BIN ABDUL RAHMAN, kemudian saksi GIARTO BIN TARNObertanya kepada terdakwa Lihat IMIN tidak ?lalu terdakwa jawab Tidak ,kemudian terdakwa ado apo lalu saksi GIARTO BIN TARNO menjelaskanbahwa Muslimin tidak balek / pulang sedangkan motornyo ado, sekira + 5menitan datanglah saksi ASMAWATI BINT MUHAMMAD SERI datang daribelakang dan berkata Tunggu dulu !

  BIN TARNO dan saksiHASANNUDIN BIN ABDUL RAHMAN, kemudian saksi GIARTO BIN TARNObertanya kepada terdakwa Lihat IMIN tidak ?

  sampaisekarang mau magrib belum juga pulang lalu Saksi dengan saksi GIARTOpergi ke kebun korban MUSLIMIN, yang berbatasan dengan kebun Terdakwanamun tidak juga bertemu, kemudian saksi GIARTO berinisiatif menemuiTerdakwa untuk menanyakan keberadaan Korban;Bahwa Saksi GIARTO bertanya kepada Terdakwa, Lihat IMIN tidak?

  , kemudian saksi GIARTO menjelaskanMuslimin tidak pulang sedangkan motornyo ado;Bahwa sekira + 5 menitan datanglah saksi ASMAWATI datang dari belakangdan berkata, Tunggu dulu! kemudian Terdakwa berkata ado apo?

  Gemiung; Bahwa sekira jam 18.30 Wib Terdakwa bertemu dengan saksiGIARTO dan saksi HASANNUDIN, kemudian saksi GIARTO bertanyakepada Terdakwa, Lihat IMIN tidak? lalu Terdakwa jawab, Tidak ado apo?"

• Giarto Tjahjono;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Nomor : 156/7-64.02/III/2015 tanggal 30 Maret 2015, perihal : Informasi tentang Permohonan Sertipikat atas tanah seluas 3.100 m an. Giarto Tjahjono;4. Memerintahkan Tergugat untuk melanjutkan proses Permohonan Hak Atas Tanah dan menerbitkan Sertipikat Hak Atas Tanah yang diajukan oleh Penggugat;5.

  Giarto Tjahjono;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Nomor : 156/764.02/IN/2015 tanggal30 Maret 2015 perihal : Informasi tentang Permohonan Sertipikat atas Tanah seluas +3.100 nm? an. Giarto Tjahjono;4. Memerintahkan Tergugat untuk melanjutkan proses Permohonan Hak atas Tanah danmenerbitkan Sertipikat Hak atas Tanah yang diajukan oleh Penggugat;5.

  GIARTO TJAHYONO.Halaman 24 dari 82 Halaman, Putusan Nomor : 14/G/2015/PTUNSMD .....Dalam hal ini kiranya Majelis Hakim selanjutnya harus jeli memperhatikanapakah Obyek Sengketa itu diterbitkan atas dasar Permohonan Sertifikat yangdiajukan oleh PT. Bumi Mandala Energi selaku Badan Hukum tersendiriataukah Permohonan Sertifikat tersebut diajukan atas nama Giarto Tjahyonoselaku pribadi.

  Giarto Tjahyono selaku pribadi,maka pengajuan gugatan dari PT. Bumi Mandala Energi ini tidak ada sama sekalihubungannya dengan Dasar Kapasitas dari Pihak Penggugat (PT. Bumi MandalaEnergi) untuk mengajukan gugatan sehingga patut untuk ditolak.

  Giarto Tjahyono) ?. Letak dan Luasan Lahan Yang Dimohonkan dan Dipermasalahkan oleh PihakPenggugat Dalam Gugatan ini Tidak JelasBahwa walaupun lahan yang dipermasalahkan oleh Pihak Penggugat hanyalahseluas 3.100 M?

  Giarto Tjahjono;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Nomor : 156/764.02/11I/2015 tanggal30 Maret 2015, perihal : Informasi tentang Permohonan Sertipikat atas tanah seluas +3.100 nf? an. Giarto Tjahjono;4. Memerintahkan Tergugat untuk melanjutkan proses Permohonan Hak Atas Tanah danmenerbitkan Sertipikat Hak Atas Tanah yang diajukan oleh Penggugat;5.

• Giarto danSdr.

  Giarto dan Sdr. Wahid melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnya yangpada saat itu ditemukan barang bukti Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa pada saat diinterogasi oleh saksi bersama saksi Ilham, Sdr. Tendridan Sdr.

  Giarto selaku Ketua RT dan Sdr. Wahid yang juga menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yang pada saat itudipanggil oleh saksi dan jarak antara Sdr. Giarto dan Sdr.

  Giarto dan Sdr.Wahid melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya yang pada saat itu ditemukan barang bukti Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa pada saat diinterogasi oleh saksi bersama saksi Hendra MandalaPoki, Sdr. Tendri dan Sdr.

  Giarto selaku Ketua RT dan Sdr.

• Namun kedua namapeserta (yaitu IRAWAN dan GIARTO) yang dimaksudkan oleh Terdakwahanyalah peserta fiktif. Hal ini dikarenakan kedua orang peserta ini olehTerdakwa hanya namanya saja yang dimasukkan sedangkankenyataannya ketiga orang tersebut tidak ada dan tidak pernah ikutarisan yang dikelola oleh Terdakwa karena kedua peserta tersebut (yaituIRAWAN dan GIARTO) adalah mantan karyawan PT.

  hingga sampai saat ini kedua orangtersebut tidak diketahui keberadaannya.Dalam pelaksanaan penyelenggaraan arisan Gotong Royong yangdikelola oleh Terdakwa ternyata mengalami kendala yaitu ada beberapapeserta yang tidak melaksanakan kewajibannya untuk membayar uangarisan, padahal peserta tersebut sudah mendapatkan jatah uang arisan.Adapun peserta yang tidak mau melaksanakan kewajibannyadiantaranya kedua orang yang namanya dipakai oleh Terdakwa dandimaksukkan sebagai peserta arisan yaitu IRAWAN dan GIARTO

  Saksi NINA YUANITA, yang menyatakan bahwa:Bahwa benar saksi bekerja di naga Kencana Motor di JalanSlamet Riyadi Nomor 117 Surakarta sejak bulan November 2006sampai dengan sekarang ;Bahwa benar sepengetahuan saski, Giarto dan lrawan tidakpernah bekerja di Naga Kencana Motor Surakarta ;Selengkapnya sebagaimana dalam tuntutan pidana Penuntut Umumterdahulu.h.

  ; Bahwa benar sepengetahuan saksi, Giarto dan lrawan tidakpernah bekerja di Naga Kencana Motor Surakarta ;Selengkapnya sebagaimana dalam tuntutan pidana Penuntut Umumterdahulu.Saksi KRISTIYANTI, yang menyatakan bahwa: Bahwa benar saksi bekerja di Naga Kencana Motor di JalanSlamet Riyadi No. 117 Surakarta sejak Bulan Oktober 2006sampai dengan sekarang ; Bahwa benar sepengetahuan saksi, Giarto dan lrawan tidakpernah bekerja di Naga Kencana Motor Surakarta ;Selengkapnya sebagaimana dalam tuntutan pidana

  Judex Factie salah menerapkan hukum, karena tidak mempertimbangkan dengan benar halhal yang relevan secara yuridis yaitu Terdakwamelakukan perbuatannya dengan cara memakai kebohongan denganmemasukkan nama lrawan dan Giarto sebagai peserta padahalkenyataannya adalah fiktif belaka.2.

• 
  2.M Gabriel Aryo Giarto W, S.H.
  Terdakwa:
  MAHMUD ALIAS RINDU BIN KAMASE

• Bumi Mandala Energi diwakili oleh Giarto Tjahyono

• Bumi Mandala Energi diwakili oleh Giarto Tjahyono
  Tergugat:
  KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP PROPINSI KALIMANTAN TIMUR

  BUMI MANDALA ENERGI,yang diwakili oleh GIARTO TJAHJONO selaku Direktur Utama PT. BUMIMANDALA ENERGI, PT. BUMI MANDALA ENERGI yang didirikan berdasarkanAkta Notaris Pendirian PT. BUMI MANDALA ENERGI, yang dibuat pada tanggal13 Maret 2013 yaitu Akta Notaris Nomor 115 Tanggal 13 Maret 2013 (vide Bukti PMenimbang, bahwa selanjutnya pendirian PT. BUMI MANDALA ENERGIini disyahkan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,pada tanggal 31 Mei 2013 dengan nama PT.

  BUMI MANDALAENERGI, yang diwakili oleh GIARTO TJAHJONO selaku Direktur Utama PT.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADIS YULIA SRI MASTUROH binti SANTOSO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SETIAWAN bin GIARTO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  O06 DesaBangelan Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : SETIAWAN bin GIARTO;Tanggal lahir : 24 Juni 1999, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat kediaman di : Dusun Sidorejo RT.003 RW. 002 Desa SidomulyoKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ADIS YULIASRI MASTUROH binti SANTOSO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama SETIAWAN bin GIARTO;3.

  dan sanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nantisebagai seorang isteri;Bahwa kesiapan Anak Pemohon secara mental dengan belajar banyakpada orangtua dan pemuka agama, Anak Pemohon juga sudah belajarbanyak pada ibu Anak Pemohon dan terbiasa membantu ibu Anak Pemohonmengerjakan tugastugas keseharian sebagai ibu rumah tangga;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SETIAWAN bin GIARTO, Umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman

  Bahwa anak Pemohon bernama ADIS YULIA SRI MASTUROH bintiSANTOSO, umur 14 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama SETIAWAN bin GIARTO sejak 1 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini anak Pemohon sedang hamil 1bulan hasil hubungan badan diluar nikah dengan calon suaminya;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADIS YULIA SRIMASTUROH binti SANTOSO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama SETIAWAN bin GIARTO;halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1425/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

• Perkara Nomor : PDM51/Pdadi/Ep.2/04/2017 tertanggal 08 Maret 2017 adalah sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Fauzan bersamasama dengan saksi Dwiyanto aliasBoncel bin Sukarno (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi Triyono binPrapto (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi Haryanto alias Toing (dalamberkas perkara terpisah), Giarto (DPO), Toni (DPO), Wawan (DPO), Anto (DPO),Andi alias Acil (DPO), Indra alias Jabrik (DPO), Jasmin (DPO), Sunarto (DPO), padahari Rabu tanggal 22 Juli

  sebatang kayu tepat mengenai punggung belakang korbanDedi Saputra sebanyak 2 (dua) kali diikuti olen terdakwa memukul dengan 1 (satu)batang pelepah kelapa kearah kepala korban Dedi sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnyamemukul dengan tangan kosong posisi mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenaiwajah korban Dedi, lalu Jasmin (DPO), Andi (DPO), Toni (DPO), Fauzan (DPO),Indra (DPO) memukul korban dengan menggunakan sebatang kayu berkalikalimengenai bagian tubuh dan kepala korban Dedi Saputra, selanjutnya Giarto

  Istiqomah, Sp.KF,M.H.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pidanadalam Pasal 170 ayat (1) dan (2) ke 3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Fauzan bersamasama dengan saksi Dwiyanto aliasBoncel bin Sukarno (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi Triyono binPrapto (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi Haryanto alias Toing (dalamberkas perkara terpisah), Giarto (DPO), Toni (DPO), Wawan (DPO), Anto (DPO),Andi alias Acil (DPO), Indra alias Jabrik (DPO), Jasmin (DPO),

  Cengklik, saksi Dwiyanto bersama Purwito, lis Wanto,saksi Triyono, saksi Haryanto, Andri, Zainudin, Jasmin, Karyono, Sutarto,terdakwa Fauzan, Indra, Andi Yulianto, Toni, Nafiul, Slamet Wahyudi, SlametSuharso, Wawan, Romadhon, Giarto, Anto, Teguh, Sanjai Ali, Edi Santoso,Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.PwdSupal, Napiul dengan mengendarai sepeda motor masingmasing danberboncengan secara bersamasama.Bahwa sesampainya dipertigaan Dsn.

  Saksi TRIYONO bin PRAPTOBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekejaan ;Bahwa awalnya hari Selasa tgl. 21 Juli 2015 sekira pukul 22.00 wib saksiTriyono bersama lis Wanto, terdakwa Fauzan, Indra, Giarto, Jasmin, Andi,Toni, Gimin, Supar, Wawan, Teguh, saksi Haryanto, Nafiul, Slamet Suharso,Slamet Nano, Saifudin, Karyono, Antok, Romadhon pergi ketempat hiburandangdut di Dsn. Cengklik Ds. Nampu Kec. Karangrayung Kab.

• Saat Terdakwa akan pulangkerumah yaitu sekitar jam 18.00 Wib, Terdakwa akan mampir kerumahpengepulnya yaitu Giarto (DPO) alamat Kandang Babi Kel pelutanKec.Pemalang Kab.

  buah bolpoint merk bolpenku warna orange putih ;e Uang tunai pasangan judi angka togel sebesar Rp. 96.500, (sembilanpuluh enam ribu lima ratus rupiah) Bahwa Diakui oleh terdakwa apabila ada pemasang yang cocok tebakanangkanya maka akan mendapat hadiah berupa uang yaitu :e Tebakan dua angka mendapat hadiah sebesar 60 kali lipat ;e Tebakan tiga angka mendapat hadiah sebesar 350 kali lipat ;e Tebakan empat angka mendapat hadiah sebesar 2.500 kali lipat Bahwa Setahu terdakwa pengepulnya adalah saudara Giarto

  ; Bahwa Dari berjualan nomor togel terdakwa terdakwa mendapat komisi sebesar10 %; Bahwa Dalam sehari omset yang terdakwa dapatkan sekitar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Keuntungan terdakwa sekitar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Keuntungan tersebut terdakwa dapat dari pembeli nomor togel ditempatterdakwa yang menang; Bahwa Upah yang terdakwa dapatkan dari Giarto tidak tentu, kadang terdakwamendapat upah dari Giarto sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

• 5Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang barang bukti berupa :5 (lima) paket sabhu dalam plastik klip seberat 0643 gram, (satu) kaca pipet, (satu)cotton Bud / korek pembersih telinga, 1 (satu) buah korek api gas warna kuning, (satu)Handphone Nokia Tipe 106 warna hitam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengadirkan saksi saksi untuk didengarkan keterangannya dipersidangan dengandibawah sumpah, yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Giarto

  Saefudin :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganberkaitan dengan perkaranya terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik polri dan semuaketerangannya adalah benar ;Bahwa pada hari selasa tanggal 23 Februari tahun 2016 sekitar pukul 14.00 Wibbertempat di dalam komplek Pelabuhan Jongor Kelurahan Tegalsari KecamatanTegal Barat Kota Tegal saksi bersama Giarto dan Rustam

  masing masinganggota polisi pada Polsek Tegalsari telah menangkap terdakwa karena adamembawa Narkotika jenis Shabu shabu ;Bahwa sebelum menangkap Terdakwa terlebih dahulu saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan namanya menyebutkan adaseseorang di daerah Tegalsari memiliki Narkotika jenis Shabu shabu, lalu atasinformasi itu saksi bersama dengan Giarto dan Rustam anggota polisi pada PolsekTegalsari melakukan penyamaran yang dari penyamaran itu saksi melihatTerdakwa Muhammad

  Saefudin masing masing anggotakepolisian dari Polsek Tegalsari melakukan pengintain terhadap orang dengan cirricirri yang diinformasikan tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekitar pukul 14.00 Wib bertempatdi Komplek Pelabuhan Jongor Kelurahan Tegalsari Kecamatan Tegal Barat KotaTegal, Giarto dan M. Saefudi melihat Terdakwa Muhammad Munaji Bin Tarsonobaru turun dari sepeda motor dengan gerak gerik yang sangat mencurigakan, melihathal itu lalu Giarto dan M.

  Saefudin telah menerangkan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekitarPukul 14.00 Wib bertempat di Kompleks Pelabuhan Jongor Kelurahan TegalsariKecamatan Tegal Barat Kota Tegal saksi saksi telah menangkap TerdakwaMuhammad Munaji Bin Tarsono ;Menimbang, bahwa sebelum ditangkap saksi saksi memperoleh informasiyang menyebutkan ada seseorang di daerah Tegalsari memiliki Narkotika jenis Shabu shabu, lalu atas informasi itu saksi bersama dengan Giarto dan Rustam anggota polisipada Polsek Tegalsari