• yang saat itu sedangmenggendong akan berkata anak ku tekejut, anak ku terkejut dankemudian saksi Mardiyana Als Imar keluar rumah menuju rumah orangtua saksi Mardiyana Als Imar dan pada saat berjalan, saksi MardiyanaAls Imar sempat menjatuhkan di jembatan depan rumah Terdakwa dansetelah dicari ternyata Mardiyana Als Imar menjatuhkan 1 (satu) buah taskecil yang bertuliskan Toko Mas Modern Jaya yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah kotak bekas bedak PIXY warna putih yangberisikan 4 (empat) bungkus

  rumah Terdakwa jugadidapati barang bukti, di dapur dekat kompor gas didapati barang buktiberupa 1 (satu) buah plastik bening narkotika jenis shabushabu, dikolong rumah Terdakwa didapati 1 (satu) buah kaca pirex bening dan darikamar tidur Terdakwa didapati 9 (sembilan) unit handpone berbagaimerk, yang mana berdasarkan keterangan saksi Kusnadi Als Nadi BinSahril dan saksi Melza Helmawan Als Uyul menerangkan pernahmembeli narkotika shabushabu dari Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa, saksi Mardiyana Als Imar

  Forensik Medan untukpemeriksaan Laboratorium.Dan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLAB : 7722/NNF/2014 tanggal 27 Agustus 2015 dengan kesimpulan :Dari hasil Analisis tersebut pada BAB Ill, kami periksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa MISHURAls IMIS KIBOT dan MARDIYANA Als IMAR adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Undangundang Reublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa

• Imar

Dipergunakan dalam perkara Marlina Siregar Als. Imar.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Imar;Agar seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;4.

Lalu tamu tersebut memberikan 2 (dua)bungkus plastik klip merah transparan berisi narkotika golongan jenismethamfetamina atau shabu kepada terdakwa dan terdakwa menerimanya.Setelah itu terdakwa menjumpai saksi Marliana Siregar alias Imar berkataKak, minta alat (dimana saksi Marliana alias Imar sudah mengerti alat yangdimaksud adalah alat untuk menggunakan shabu atau yang lazim disebutHalaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Sdkbong).

Selanjutnya saksi Marliana Siregar alias Imar meletakkan alat / bong diatas tikar, lalu tamu terdakwa dengan menggunakan sekop terbuat dari pipetmemasukkan shabu ke dalam kaca pirex yang merupakan bagian dari bongtersebut, dan dengan menggunakan mancis yang sudah dipasang jarum suntiktamu terdakwa membakar shabu kemudian terdakwa menghisapnya sebanyakdua kali, selanjutnya bergantian dengan tamu tersebut dan kemudian saksiMarliana Siregar alias Imar.

Imar, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Marlina Siregar Als.

Imar;Dipergunakan dalam perkara Marlina Siregar als. Imar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidikalang, pada hari Selasa, tanggal 7 Agustus 2018, oleh kami, SahatS.P.

• IMAR Als PAK INDRA bahwa Truk Dump tersebutmembawa atau mengangkut kayu olahan dan yang membawa kayuHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 340/Pid.Sus.LH/2018/PN KIkolahan tersebut adalah Terdakwa, Selanjutnya Terdakwa , sdr. SUPARNO,sdr.

  IMAR Als PAK INDRA bahwa Truk Dump tersebutmembawa atau mengangkut kayu olahan dan yang membawa kayuolahan tersebut adalah Terdakwa, Selanjutnya Terdakwa , sdr. SUPARNO,sdr.

  SUPARNOtersebut jalan kemudian langsung amankan dan interogasi bahwa kayuolahan tersebut milik Saksi IMAR Als PAK INDRA;Bahwa berdasarkan informasi dari Saksi IMAR Als PAK INDRA, bahwa masihada 1 ( satu ) truk dump yang membawa atau mengangkut kayu olahan tetapibelum jalan, selanjutnya melakukan pengintaian dan menunggu jalur jalanyang akan dilewati Truk Dump yang mengangkut atau membawa kayu olahantersebut, tidak lama kemudian Truk Dump tersebut melintas dan langsungmengamankan dan benar informasi

  dari saksi IMAR Als PAK INDRA bahwaTruk Dump tersebut membawa atau mengangkut kayu olahan dan yangmembawa kayu olahan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa 1 ( satu ) unit ttuk Dump Merk Mitsubishi, No.

  informasi dari saksi IMAR AlsPAK INDRA bahwa Truk Dump tersebut membawa atau mengangkut kayuolahan dan yang membawa kayu olahan tersebut adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa 1 ( satu ) unit ttuk Dump Merk Mitsubishi, No.

• MARKIMAH als IMAR (belum tertangkap) pada hari Sabtutanggal 21 Nopember 2009 bertempat di Perkebunan dibelakang SDN Sei Tabukan Rt. 1Kecamatan Sei Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jika

  Imar yang memasukan ubi tersebutkedalam karung;bahwa ubi yang diambil sebanyak % karung oleh terdakwa bersama kakaknya dikebun tersebut adalah milik saksi Sanusi;bahwa selanjutnya ibu saksi yakni Hj. Acil meneriaki maling hingga terdakwabersama kakaknya lari ketakutan tanpa sempat membawa ubi tersebut;bahwa saksi sempat menghadang terdakwa lalu terdakwa berkata mau apakamu ?

  Imar yang memasukan ubitersebut kedalam karung;bahwa ubi yang diambil sebanyak % karung oleh terdakwa bersama kakaknya dikebun tersebut adalah milik saksi Sanusi;bahwa selanjutnya saksi meneriaki maling hingga terdakwa bersama kakaknyalari ketakutan tanpa sempat membawa ubi tersebut;bahwa setelah itu anak saksi yakni saksi Aditya melaporkan hal tersebut kepadapemilik kebun yakni saksi Sanusi lalu oleh saksi Sanusi hal tersebut dilaporkankepada pihak yang berwajib;bahwa saksi membenarkan barang bukti

  Imar ikut membantu terdakwa dengan cara memasukan ubi yang telahdicabut oleh terdakwa kedalam karung;bahwa ketika terdakwa dan kakaknya sdri. Imar lagi asyik mengumpulkan ubi ubi tersebut tiba tiba saksi Hj.

  Imar ikut membantu terdakwa dengan cara memasukan ubiyang telah dicabut oleh terdakwa kedalam karung;bahwa benar ketika terdakwa dan kakaknya sdri. Imar lagi asyik mengumpulkanubi ubi tersebut tiba tiba saksi Hj.

• Penggugat:
  Basariah
  Tergugat:
  1.Misdi Bin Paimin Hadiman
  2.Heriyono Bin Paimin Hadiman
  3.Imar Binti Abdullah B

  Nama: IMAR Binti ABDULLAH, B, umur : + 57 tahun, jeni kelamin Perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Dengan Alamat Tempat Tingal : Perumahan Tanjung Permata Blok B No.15 RT.02 Kelurahan Eka Jaya, Kecamatan Paal Merah (dahulu Kecamatan Jambi Selatan), Kota Jambi.Para Ahli Waris dari Almarhum JUNAIDI Bin PAIMIN HADIMAN,Selanjutnya disebut sebagai Pihak Terbantah I.2. 1: Nama: IRWANDI, umur : + 48 tahun, Pekerjaan Wiraswasta.2: Nama: SUSILAWATI, umur : + 46 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga.3.

• RIVAINI Als AMAT Bin JALI, baik secara sendirisendiriatau bersamasama dengan saksi Mari Als Imar Bin Muhammad (berkas perkara terpisah)dan saudara Udin (DPO), pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekitar jam 20.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2012, bertempat di Taman Alunalun Ratu Zalekha Martapura Kec. Martapura Kota Kab. Banjar Prop.

  Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika Terdakwa, saksi Mari Als Imar Bin Muhammad, Saudara Udin(DPO) dan temanteman Terdakwa lainnya sedang minumminuman beralkoholdi Taman Alunalun Ratu Zalekha Martapura, kemudian saksi Mari Als ImarBin Muhammad bersama dengan Saudara Udin (DPO) berjalan di Taman Alunalun Martapura, tidak beberapa lama salah seorang kawan Terdakwa berteriakMari kelahi...

  Saksi MARI Als IMAR Bin MUHAMMAD :Bahwa telah terjadi mengalami Penganiayaan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012sekitar jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2012 bertempat di Taman Alunalun Ratu Zalekha Martapura Kec. MartapuraKota Kab. Banjar Prop.

  Kalimantan Selatan ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Saksi Yasil Azmi ;Bahwa ketika saksi Mari Als Imar Bin Muhammad bersama dengan Saudara Udin(DPO) berjalan di Taman Alunalun Martapura, tidak beberapa lama salah seorangkawan Terdakwa berteriak Mari kelahi...

• IMAR BINTI ABDULLAH. B - 4. HENDRIK JK

• Mengadili

  1. Menyatakan Terdakwa I Rudolf Sitinjak Alias Pak Alex, Terdakwa II Alex Manik Alias Pak Lina, Terdakwa III Hefron Saragih Alias Pak Imar, Dan Terdakwa IV Sahat Pandiangan Alias Partugal, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rudolf Sitinjak Alias Pak Alex, Terdakwa II Alex Manik Alias Pak Lina, Terdakwa III

  Hefron Saragih Alias Pak Imar, Dan Terdakwa IV Sahat Pandiangan Alias Partugal, dengan pidana penjara masing=masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa ;
1. 1 (satu) set kartu remi/joker


Terdakwa:
1.RUDOLF SITINJAK Alias PAK ALEX
2.ALEX MANIK Alias PAK LINA
3.HEFRON SARAGIH Alias PAK IMAR
4.SAHAT PANDIANGAN Alias PORTUGAL

Mengadili1.Menyatakan Terdakwa Rudolf Sitinjak Alias Pak Alex, Terdakwa II Alex Manik Alias PakLina, Terdakwa III Hefron Saragih Alias Pak Imar, Dan Terdakwa IV Sahat Pandiangan AliasPartugal, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudolf Sitinjak Alias Pak Alex, Terdakwa II AlexManik Alias Pak Lina, Terdakwa Ill Hefron Saragih Alias Pak Imar, Dan Terdakwa IV SahatPandiangan Alias Partugal, dengan pidana penjara masing

• Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon Il bernama Imar;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Syahrani bin Utuh;b. Pitbon Iqbal bin Bahagia Asrakal;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;4.

  yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon ;" Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1980;= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di rumahOrang tua Pemohon Il dan di hadapan penghulu bernama BahagiaAsrakal; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Imar

  memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksimasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sekitar 34 tahun yang lalu;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di rumahOrang tua Pemohon Il dan di hadapan penghulu bernama BahagiaAsrakal;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Imar

  sidang dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 11 Oktober 1980 di Desa Bangkuang, Kecamatan Karau Kuala,Kabupaten Barito Selatan, di hadapan seorang penghulu bernama BahagiaAsrakal dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Imar

  yang diajukan Pemohon danPemohon Il, yaitu Imansyah bin Busakar dan Didi bin llit, pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang bersumber dari pengetahuan saksi sendirikarena saksisaksi mengetahui langsung tentang telah terjadinya perkawinan(akad nikah) antara Pemohon dan Pemohon Il secara Islam pada tanggal 11Oktober 1980, di Desa Bangkuang, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten BaritoSelatan, di hadapan penghulu bernama Bahagia Asrakal, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Imar

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sariman bin Abdul Hari) dengan Pemohon II (Rodiah binti Imar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995, di Desa Seranggam Kecamatan Selakau Kota Singkawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor urusan.Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;
  4. Membebankan kepada Pemohon

  ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sariman bin Abdul Hari, umur 43 tahun, tempat dan tanggal lahir Parit Banjar,30 Januari 1976, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Parit Banjar Rt. 012 Rw.007 Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur, KabupatenMempawah sebagai Pemohon ;Rodiah binti Imar

  Bahwa, pada tanggal 01011995 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tua PemohonIl di Desa Seranggam Kecamatan Selakau, Kota Singkawang dengan waliHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 124/Padt.P/2019/PA.Mpwnikah orangtua kandung pemohon II yang bernama Imar, dengan penghulunikah bernama Raduan, adapun yang menjadi saksisaksi adalah H.Samuridan Hadari dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000;2.

  Menetapkan sah nikah Pemohon (Sariman Bin Abdul Hari) denganPemohon II (Rodiah Binti Imar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01011995 di Desa Seranggam, Kecamatan Selakau, Kota Singkawang;3.

  tempat tinggal di Jalan Parit Banjar RT.008.RW.005 DesaParit Banjar Tengah Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,saksi adalah Paman Pemohon I, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 01 Januari 1995, di Desa Seranggam KecamatanSelakau Kota Singkawang; bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II beragama Islam,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Imar

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sariman bin Abdul Hari)dengan Pemohon II (Rodiah binti Imar) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1995, di Desa Seranggam Kecamatan Selakau Kota Singkawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor urusan.AgamaKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4.

• PUTUSANNomor 0554/Pdt.G/2019/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Lahir di Parit Pak Imar, 01 Juli 1988, JenisKelamin Perempuan, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga Pendidikan Terakhir SLTP,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di ParitPak Imar, Desa Simpang Tiga Daratan

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Parit Pak Imar, Desa SimpangTlga Daratan Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau danterakhir tinggal di rumah kediaman bersama yang terletak di Parit KumpulDesa Sungai Lokan Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi RiauKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau sampai dengan berpisah, dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu

  Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yangterletak di Parit Pak Imar, Desa Simpang Tiga Daratan Kecamatan EnokKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Parit Kumpul Desa Sungai Lokan Kecamatan EnokKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau;7.

  berusahamenenasehati Penggugat di setiap tahap persidangan sampai pembacaanputusan, namun tetap tidak berhasil sebagaimana ketentuan Pasal 82 Ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yangmerupakan bidang perkawinan, dan berdasarkan pengakuan Penggugat,bahwa Penggugat bertempat kediaman di Parit Pak Imar

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Marliani als Imar Binti Hadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marliani als Imar Binti Hadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta

  
  Terdakwa:
  MARLIANI Als IMAR Binti HADI

• PlgSUTRISNO bintiPenggugat III;AMAT DARDJO, umur 50 tahun, agama Islam,IMAR SUARNIpekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggaldi Jalan Mayor Ruslan No. 401 RT. 029RW. 07 Kelurahan 9 IJlir Kecamatan IlirTimur II Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat IV;binti AMAT DARDJO, umur 51 tahun, agamaRENI MARYATI bintiIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Rambutan UjungKomplek PDAM No. 26 RT.025 RW. 009Kelurahan 30 Ilir Kecamatan Ilir BaratII Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat

  IMAR SUARNI binti AMAT DARDJO, Perempuan, Umur 51Tahun;7. SUTRISNO bin AMAT DARDJO, laki laki, Umur 50 Tahun;8. NILAWATI binti AMAT DARDJO, Perempuan, Umur 47 Tahun;9. RENI MARYATI binti AMAT DARDJO, Perempuan, Umur 46Tahun;3. Bahwa almarhum AMAT DARDJO bin SURO DIK KROMO, telahHal. 4 dari 8 hal. Pkr. No. 0529/Pdt.G/2011/PA.

  IMAR SUARNI binti AMAT DARDJO, Perempuan, Umur 51Tahun;7. SUTRISNO bin AMAT DARDJO, laki laki, Umur 50 Tahun;8. NILAWATI binti AMAT DARDJO, Perempuan, Umur 47 Tahun;Hal. 5 dari 8 hal. Pkr. No. 0529/Pdt.G/2011/PA. Plg9.9.

  IMAR SUARNI binti AMAT DARDJO, Permpuan, Umur 51Tahun;Ts SUTRISNO bin AMAT DARDJO, laki laki, Umur 50Thaun;8. NILAWATI binti AMAT DARDJO, Permpuan, Umur 47Tahun;9.

• memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; +e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak 2008yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karena antaraPutusan Nomor: 178//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 7 halamanPemohon dan Termohon seing terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahanak kedua Pemohon dan Termohon yang beranam IMAR

  memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon;; 792222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ene n eeeBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak 2008yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karena antaraPemohon dan Termohon seing terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahanak kedua Pemohon dan Termohon yang beranam IMAR

  dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah sudahtidak harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasan perceraian yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya maka sejak 2008 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagikarena antara) Pemohon dan Termohon seing terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah anak kedua Pemohon dan Termohon yang beranam IMAR

• Nama Para Penggugat Besaran Upah Perbulan1 Dadang Bin Sajan Rp 2.834.5622 Asep Iqbal Nugraha Bin Badru Rp 2.834.5623 Hidayattullah Rp 2.834.5624 Asep Mochamad Rifai Nuryaman Rp 2.834.5625 Husaini Rp 3.005.3926 Asmawijaya Rp 2.834.5627 Adi Erwandi Rp 3.002.6028 Dede Sunandar Rp 2.834.5629 Agus Siswanto Rp 2.834.56210 Toto Martono Rp 2.834.56211 Taryono Rp 3.030.29212 Herman Rp 2.834.56213 Yadi Sudaryo Rp 2.834.56214 Yasin Rp 2.834.56215 Imar Marhadi Rp 2.834.56216 Yayan Hariyanto

  .: Imar Marhadi: Bekasi 21031983: Pekerja di PT. Arami JayaPutusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/PN.Bdg., Halaman 316.17.18.AlamatNamaTempat, Tanggal lahirPekerjaanAlamatNamaTempat, Tanggal lahirPekerjaanAlamatNamaTempat, Tanggal lahirPekerjaanAlamat:Kp. Galang 04/02 SukamuktiBojongmangu,Kabupaten Bekasi.: Yayan Hariyanto: Indramayu 03071991: Pekerja di PT. Arami Jaya: Blok Il Rt 001/004 Desa Karang Anyar, KandangHaur, Kabupaten Indramayu: Suwondo: Kebumen 09011985: Pekerja di PT. Arami Jaya: DK.

  Arami JayaAlamat: Desa Raci 02/02Batangan KabupatenPati.13030153Inspeksi01/03/2013Rp.2,834,562 15Nama : Imar MarhadiTempat, Tanggal lahir:Bekasi 21031983Pekerjaan: Pekerja diPT. Arami JayaAlamat: Kp.

  Rahim5 Asep Iqbal Nugraha 16 Adi Erwandi 27 Yadi Sudaryo6 Hidayatullah 17 Dede Sunandar 28 Abdul Rahmat7 Asep Mochamad Rifa'i /18 Taufiq Hidayat 29 Yasin8 Ujang Hidayat 19 Somad Fadilah 30 Imar Marhadi9 Husain 20 Agus Siswanto 31 Yayan Haryanto10 A. Riyansyah 21 Toto Marton 32 Aditiawan11. Muhammad Hatta 22 Taryono 33 Suwondo 2.

  Arami Jaya Tentang PengangkatanKaryawan Tetap atas nama Imar Marhadi.Keputusan Direksi PT. Arami Jaya Tentang PengangkatanKaryawan Tetap atas nama Yayan Hariyanto.Keputusan Direksi PT. Arami Jaya Tentang PengangkatanKaryawan Tetap atas nama Suwondo.Keputusan Direksi PT. Arami Jaya Tentang PengangkatanKaryawan Tetap atas nama Sayadi.Pengumuman yang dibuat pada tanggal 1 Juli 2014 olehMenegemen PT.

  Nama Para Penggugat Besaran UpahPerbulan1 Dadang Bin Sajan Rp 2.834.5622 Asep Iqbal Nugraha Bin Badru Rp 2.834.5623 Hidayattullah Rp 2.834.5624 Asep Mochamad Rifai Nuryaman Rp 2.834.5625 Husaini Rp 3.005.3926 Asmawijaya Rp 2.834.5627 Adi Erwandi Rp 3.002.6028 Dede Sunandar Rp 2.834.5629 Agus Siswanto Rp 2.834.56210 Toto Martono Rp 2.834.56211 Taryono Rp 3.030.29212 Herman Rp 2.834.56213 Yadi Sudaryo Rp 2.834.56214 Yasin Rp 2.834.562 Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/PN.Bdg., Halaman 37 15 Imar Marhadi

• IMAR RUSTANDI BIN EDONG tempat tanggal lahirBogor, 04 APRIL 1987 ( Umur 32 Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.Herang Rt.007 /004 DesaLigar Mukti Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor,hubunganya Saudara Pemohon Il;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jejakadan Perawan ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami Istri (bada dukhul), dan dari perkawinan tersebutsampai sekarang Sudah mempunyai . 1. Orang Anak / keturunan.a.

  Imar bin Edong, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2016 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama EDONG dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Encep Supriyadi bin Semat dan ImarRustandi bin Edong dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh

  pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Imar

  permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 17 Oktober 2016 di wilayah Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama EDONG dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Encep Supriyadi bin Semat dan Imar

• Saleh Kamil, menikah dengan Aminah dan dikaruniai seorang anak yangbernama Imar (perempuan);bahwa pada tanggal 5 Juni 1944 telah wafat seorang lakilaki yangbernama Karjah dalam keadaan beragama Islam karena sakit tua diKecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Bedagai, yang semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang perempuan bernama Aluh (wafat tanggal 27September 1973) ketika Karjah wafat ayah dan ibunya telah terlebih dahuluwafat dan ia meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1.

  Imar (anak perempuan);bahwa pada tanggal 31 Maret 2000 telah wafat seorang lakilaki yangbernama Hasan Tutuh dalam keadaan beragama Islam karena sakit diKecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, yang semasahidupnya telah menikah dengan dua orang perempuan bernama Asiyah(wafat tanggal 5 Agustus 1999) dan Sandariah (wafat tanggal 17 April 2002),ketika Hasan Tutuh wafat ayah dan ibunya telah terlebih dahulu wafat dan iameninggalkan ahli waris sebagai berikut:Hal 7 dari 22 hal. Put.

  Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Saleh Kamil adalahsebagai berikut:Aminah (isteri);Imar (anak perempuan);9. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Hasan Tutuh adalahsebagai berikut:Sandariah (isteri pertama/wafat 17 April 2002);lpin (anak lakilaki);Samsir (anak lakilaki);Amran (anak lakilaki);Amiruddin (anak lakilaki);Rusnah (anak perempuan);10.Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Atak adalah sebagaiberikut:10.1. Rumik (isteri);10.2. Asmunik (anak lakilaki);10.3.

  IMAR binti SALEH KAMILtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan No.75/Pdt.G/2009/PTA.Mdn, tanggal 27 Agustus 2009 M. bertepatan dengantanggal 6 Ramadhan 1430 H., yang membatalkan putusan Pengadilan AgamaTebing Tinggi No. 86/Pdt.G/2009/PA.TTD, tanggal 25 Mei 2005 M. bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1430 H;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian;2.

  Menetapkan bahwa ahli waris yang mustahak dari almarhum Saleh Kamildan bagian masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut:Aminah (isteri) memperoleh 1/8 bagian;Imar (anak perempuan) memperoleh 7/8 bagian;11.