(Aim.) adalah suami isteri dengan KAMUMU (Almh.) yangmasingmasing telah meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinannya KALLA (Aim.) dengan KAMUMU (Almh.)melahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu masingmasing :a.

DAYA BINTI KALLA;b. SERANG BIN KALLA;c. HADI BINTI KALLA.3. Bahwa ketiga anak/ keturunan dari perkawinan KALLA (Aim.) denganKAMUMU (Almh.) tersebut, masingmasing telah meninggal dunia, dimanaDAYA BINTI KALLA, dan SERANG BIN KALLA telah meninggal dunia, dantidak memiliki keturunan, sedangkan HADI BINTI KALLA dalamperkawinannya dengan BETA (Aim.), melahirkan 5 (lima) orang anak, yaitupara Penggugat;4.

Bahwa tanah darat/ perumahan milik KALLA dan KAMUMU tersebutsebagian telah dijadikan lorong, dan sebagian dipinjamkan kepadaMARWIAH (seluas 5 m X 9,5 m = 47,5 m?), dan MASYITA (seluas 5 m X9,5 m = 47,5 m2);6. Bahwa adapun sebagian dari tanah darat/ perumahan milik KALLA (aim.)dan KAMUMU (Almh.) seluas 268 m?

Sebab obyek sengketa adalah milik KALLA (Aim.) dan KAMUMU(Almh ), yang jatuh kepada para ahli warisnya sebagai pemilik atas obyeksengketa tersebut;15.Bahwa oleh karena obyek sengketa adalah milik KALLA (Aim.) danKAMUMU (Almh.), maka dengan meninggalnya KALLA (Aim.) danKAMUMU (Almh.), maka obyek sengketa jatuh kepada HADI BINTI KALLAdan kemudian jatuh kepada para Penggugat sebagai ahli waris;16.Bahwa obyek sengketa sekarang dalam penguasaan NAFISAH (Tergugat !)

Para tergugat kemudian tinggaldi lokasi tersebut;Bahwa untuk sekarang ini saksi tidak mengetahui lagi batasbatas dariobjek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak pernah juga melihat suratsurat tanah tersebut;Bahwa Hawang adalah cucunya Kalla;Bahwa suami saksi adalah anak angkat dari Kalla;keterangan saksi tersebut, Para Penggugat dan Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;4.

Menetapkan barang bukti dan bukti surat berupa :------------------------------------------ 1 (satu) unit mobil Kijang Grand Long KF 82 Nopol DN 337 AG Nomor Mesin 7K 0469810 Nomor Mesin MHF11KF8320044745 warna silver metallic;-------------- 1 (satu) buah STNK Mobil Kijang Grand Long KF 82 Nopol DN 33 AG Nomor Mesin 7K-0469810 Nomor Mesin MHF11KF8320044745 atas nama YACOBUS KALLA alamat Jl.Maleo No.85 Palu;------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban

YACOBUS KALLA;--------------------------------------6.

Selanjutnya setelah seminggu terdakwa datang lagi menemui saksikorban YACOBUS KALLA dan memberikan uang sejumlah Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), namun setelah itu terdakwa sampai dengan bataswaktu ketentuan sewa mobil ternyata terdakwa tidak menyerahkan kembalimobil milik saksi korban tersebut serta tidak memberikan uang sewa sepertiyang dijanjikan kepada saksi korban sebelumnya, sehingga akibat perbuatanterdakwa itu, maka saksi korban YACOBUS KALLA mengalami kerugiansejumlah Rp.124.000.000

menyetujui lalumenyerahkan sebuah mobil kijang grand long KF 82 Nopol DN 337 AG warnasilver metallic serta sebuah STNK Mobil Kijang Grand Long KF 82 Nopol DN 33AG atas nama YACOBUS KALLA kepada terdakwa di rumah saksi korbantersebut, dimana terdakwa saat itu juga menyerahkan uang panjar sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi korban serta menandatanganisebuah surat perjanjian sewa mobil.

saksi korban tetapmenguasai sebuah mobil tersebut serta mengaku seakanakan mobil yangtelah dikuasai itu sebagai miliknya ketika ditanya oleh saksi LIVIANI, sehinggaakibat perbuatan terdakwa itu, maka saksi korban YACOBUS KALLA mengalamikerugian sejumlah Rp.124.000.000,.

denganmaksud menyewa mobil tersebut , lalu setelah terjadi kesepakatan antaraterdakwa Feri dengan Yacobus Kalla mengenai sewa menyewa mobiltersebut , terdakwa Feri menelpon saksi agar ditemani ke rumah YacobusKalla guna mengambil mobil tersebut; bahwa benar setelah mobil diambil terdakwa, kemudian sekitar tanggal 23Juni 2015 terdakwa Feri bertemu dengan saksi di jalan Touwa dan saksimengajak terdakwa ketemu dengan Yacobus Kalla untuk membicarakanmengenai kelanjutan mobil tersebut, lalu terdakwa

SaksiLIVIANI 2222200220 2022222222 22 =e bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di penyidik Polisiterkait dengan persoalan terdakwa Feri yang menggunakan mobil;e bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah memberitahukan mobil yangdipakai itu miliknya ketika bertemu dengan saksisebelumnya;e bahwa saksi sebelumnya saksi tidak kenal dengan Yacobus Kalla, dansetelah terdakwa Feri dibawa ke kantor Polisi barulah disitu saksi mengenalYacobus Kalla, sedangkan terdakwa Feri saksi mengenalnya kurang

Penggugat:
HERMANTO
Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Halmahera Timur
2.KALLA SOLEMAN
3.EDI SANTOSO
4.MUNIRA IBRAHIM

KALLA SOLEMAN, Tempat tanggal lahir, Maba, 13 Januari 1977, umur43 tahun, jenis kelamin lakilaki, alamat : Jalan Lintas Halmahera RT 06RW 003 Desa Soagimalaha, Kecamatan Kota Maba, KabupatenHalaman 1 dari 56 halaman Putusan No. 4/Pdt.G/2020/PN SosHalmahera Timur, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)jabatan Kepala Bagian Ekonomi dan Pembangunan Sekretariat DaerahKabupaten Halmahera Timur (Dahulu Sebagai Kepala Bagian Umumdan Perlengkapan Sekretariat Daerah Kabupaten Halmahera Timur)Selanjutnya

Bahwa pada bulan Desember tahun 2016, Tergugat II (Kalla Soleman)menemui Bapak Sekretaris Daerah (SEKDA) Kabupaten HalmaheraTimur yang di bajabat oleh Sdr Ir. Moh. Abdu Nasar, Msi untukmenyampaikan kondisi keuangan di Bagian Umum dan PerlengkapanSekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Halmahera Timur yang padawaktu itu dijabat oleh Tergugat II (dua).

Fotocopy Surat Pernyataan Pinjaman tertanggal 31 Desember 2016 yangditandatangani oleh Kalla Soleman (Kepala Bagian Umum SekretariatDaerah Kabupaten Halmahera Timur) diberi tanda P 1;2. Fotocopy kwitansi pembayaran pinjaman tertanggal 31 Desember 2016,yang ditandatangani oleh Edi Santoso (Bagian Umum Sekretariat DaerahKabupaten Halmahera Timur), diberi tanda P 2;3.

, Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 13 Tahun 2006, serta Salinan UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014yang tidak ada relevansinya dengan sangkalan Tergugat sebagaimanadidalilkan dalam jawabannya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat tidak mampu meneguhkan sangkalannya;Menimbang, bahwa sedangkan dalam dalildalil sangkalannya Tergugatll, Tergugat II dan Tergugat IV yang pada pokoknya membenarkan gugatanHalaman 48 dari 56 halaman Putusan No. 4/Pdt.G/2020/PN SosPenggugat bahwa Tergugat II (Kalla

1320Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yaitu. sepakat mereka yangmengikatkan dirinya, kecakapan untuk membuat suatu perikatan, suatu haltertentu dan suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa melihat Surat Pernyataan Pinjaman tertanggal 31Desember 2016 yang ditandatangani oleh Kalla Soleman, SE (Tergugat II)Halaman 52 dari 56 halaman Putusan No. 4/Pdt.G/2020/PN Sossebagai Kepala Bagian Umum Sekretariat Daerah Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------------------------1. 1 (satu) buah ID card berlogo PT.Hadji Kalla Toyota an.Irwan;-----------------------------------------2. 1 (satu) buah stempel lunas berlogo PT.Hadji Kalla Toyota;---------------------------------------------3. 50 (lima puluh) lembar kartu nama berlogo PT.Hadji Kalla Toyota, An.Irwan, SE; ----------------4. 1 (satu) lembar surat perjanjian kontrak kerja berlogo PT.Hadji Kalla Toyota

Amir.s;----------------------------------18. 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli berlogo PT.Hadji Kalla;-------------------------------------19. 1 (satu) lembar kuitansi berlogo PT.Hadji Kalla;-------------------------------------------------------------tetap terlampir dalam berkas perkara ;-----------------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kalla bin Abu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haisa binti Ibrahim), di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 2 (dua) orang

anak bernama Arnita binti Kalla, umur 10 tahun dan Muh.

Akbar bin Kalla, umur 2 tahun, masing-masing sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

Menyatakan bahwa Drs.H.Mustamir bin Kalla telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2016; 3. Menyatakan bahwa Pemohon I (Martha binti Daud Bittikaka), Pemohon II (Sapriadi Mustamir, ST bin Drs.H.Mustamir) dan Pemohon III (Budi Rachmat, ST bin Drs.H.Mustamir) adalah ahli waris sah dari almarhum Drs.H.Mustamir bin Kalla khusus untuk mencairkan uang di Bank Mandiri Kendari dan Bank Cabang BRI Kendari; 4.

Mustamir bin Kalla, meninggal dunia karena kecelakaanpada hari selasa tanggal 25 Oktober 2016 sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor 7471/KM/22112016/0002 yang dikeluarkan KantorPencatatan Sipil Kota Kendari tanggal 22 November 2016;Bahwa Drs.H.Mustamir bin Kalla, baik dengan Martha binti Daud Bittikaka,semasa hidupnya belum pernah bercerai;Bahwa orang tua Drs.H.Mustamir bin Kalla telah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa Drs.H.Mustamir bin Kalla semasa hidupnya bekerja sebagai PNS diDinas Sosial

Kendari;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Drs.H.Mustamirbin Kalla;Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk mengurusdeposito Drs.

Kalla dan Martha Bittikaka, yang lahir padatanggal 20 Mei 1985 di Kendari;Menimbang, bahwa bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangan/kesaksian 2 (dua) orang saksi, ternyata Mustamir Kalla telah meninggal duniadi Kendari pada tanggal 25 Oktober 2016;Him. 6 dari 10 halaman.

Bahwa Drs.H.Mustamir bin Kalla, telah meninggal dunia pada tanggal 25Oktober 2016 di Kendari, dan kedua orang tua almarhum lebih dahulumeninggal dunia;2. Bahwa almarhum Drs.H.Mustamir bin Kalla, semasa hidupnya hanya satukali menikah yaitu dengan Pemohon (Martha binti Daud Bittikaka) dandikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Pemohon Il (Sapriadi Mustamir, ST binDrs.H.Mustamir) dan Pemohon Ill (Budi Rachmat,ST bin Drs.H.Mustamir);3.

Penetapan No.0013/Pdt.P/2017/PA kdiMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon , Il dan Ill seluruhnya;Menyatakan bahwa Drs.H.Mustamir bin Kalla telah meninggal dunia padatanggal 25 Oktober 2016;Menyatakan bahwa Pemohon (Martha binti Daud Bittikaka), Pemohon Il(Sapriadi Mustamir, ST bin Drs.H.Mustamir) dan Pemohon Ill (BudiRachmat, ST bin Drs.H.Mustamir) adalah ahli waris sah dari almarhumDrs.H.Mustamir bin Kalla khusus untuk mencairkan uang di Bank MandiriKendari dan Bank Cabang BRI Kendari;Membebankan

KALLA INTI KARSA selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;

KALLA INTI KARSA, beralamat di Jalan Ratulangi Wisma Kalla, No.8,Lt.10. Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh : Imelda Jusuf Kalla bertindak selaku Direktur Utama PT. Kalla IntiKarsa, Warga Negara Indonesia, memilih alamat di JalanRatulangi Wisma Kalla, No.8, Lt.10. Kota Makassar ;Memberi kuasa kepada masingmasing bernama : 1. Hasman Usman, S.H.,M.H..,2. Hannani Parani, S.H.,3. Muh. Satria Agung, S.H..

KALLA INTI KARSA ;DASAR DAN ALASAN GUGATAN :1.

KALLA INTI KARSA;Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 20004/Kelurahan panaikang Tanggal 1Maret 2007, Surat Ukur Nomor 00160/2007, NIB.2001.09.06.0223, tanggal 24Januari 2007, luas 32.917 tiga puluh dua ribu sembilan ratus tujuh beias meterpersegi atas nama PT. KALLA INTI KARSA. itu dibuat oleh Tergugat setelahterjadi reuslag antara Pemkot Makassar dengan PT. KALLA INTI KARSA;Penerbitan sertifikat ini tidak sesuai dengan aturan Perundangundangan yangberlaku.

KALLA INTI KARSA, yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 1Maret 2007 jpeqseseseeseeneseeecese ne eserecesie nee seeteene nienteHalaman 6 dari 133 halaman Putusan No : 49/G/2016/PTUN.Mks3.

KALLA INTI KARSA membuat surat tertulis kepada BadanPertanahan yang dalam suratnya menyatakan perusahaan ini sudahmengadakan perjanjian reuslag dengan Pemkot Makassar untuk tanah Exterminal Panaikang yang bersertifikat Hak Pakai nomor 161/Panaikang.Permintaan PT KALLA INTI KARSA itu untuk dibuatkan sertifikat Hak GunaBangunan nomor 20004/Panaikang atas tanah Negara yang semulabersertifikat hak Pakai Nomor 161/Panaikang ;.

Idris bin Hamid Kalla) dengan Pemohon II (Ramlah binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2005, di Dusun Welang Pelang, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;

4. Membebankan

Idris bin Hamid Kalla, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Dusun Tanah Takko,Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Ramlah binti Amir, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Tanah Takko, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

tanggal 14 September 2005 di Dusun Welang Pelang, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Amir yang dinikahkan oleh Imam MasjidJami Nurul Amin bernama Syamsuddin karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 203 /Pdt.P/2017/PA.Pwlribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Hamid Kalla

Idris bin Hamid Kalla) denganPemohon II (Ramlah binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal14 September 2005 di Dusun Welang Pelang, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar;.

Idris bin Hamid Kalla, sedangkan Pemohon II bernama Ramlah bintiAmir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II, namun saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IIHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 203 /Pdt.P/2017/PA.Pwlmenikah pada tanggal 14 September 2005 di Dusun Welang Pelang, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il

Idris bin Hamid Kalla)dengan Pemohon II (Ramlah binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal14 September 2005 di Dusun Welang Pelang, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 203 /Pdt.P/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

, 3 (tiga) halaman hasilcetak dari http://m.tempo.co/read/news/2017/02/26/173850391/kallakesenjangandiindonesiaberbahayakarena Judul berita : Kalla kesenjangan di Indonesia berbahaya karena 3 (tiga) halaman hasilcetak dari http://www.google.co.id/amp/s/m.liputan6.com/amp /2940139/istanawapresakuljkikutandildalampencalonananiesbaswedanjudul berita : Istana Wapres Akui Jk Ikut Andil Dalam Pencalonan AniesBaswedan.

YERRI TAWALUJAN; Bahwa kemudian Terdakwa melakukan orasi dengan menggunakanpengeras suara dan menyampaikan kalimatkalimat sebagai berikut :AKAR PERMASALAHAN BANGSA INI POLITIK JUSUF KALLA, MARIKITA MUNDURKAN JUSUF KALLA JK, KARENA JUSUF KALLAHal. 5 dari 9 hal. Putusan Nomor 287 K/Pid/2019MENGGUNAKAN RASISME, ISUE SARA UNTUK MEMENANGKANANIS SANDI BETUL?

DAN UNTUK KEPERCAYAAN JUSUF KALLA2019 DAN UNTUK KEPENTINGAN KORUPSI KELUARGA JUSUFKALLA, JADI KALAU JUSUF KALLA BILANG YANG KAYA ORANGCHINES DAN ORANG KRISTEN ITU ADALAH FITNAH BAPAK IBUTAU YANG ORANG MISKIN DI JAWA ORANG ISLAM, BANYAKKRISTEN JUGA DI NTT YANG MISKIN, DI PAPUA ORANG KRISTENYANG MISKIN DI BALI ORANG HINDU, JADI KENAPA KITA MISKIN?,KITA MISKIN KARENA PERBUATAN ORANGORANG SEPERTIJUSUF KALLA.

HALIM KALLA KAYA RAYA, ABURIZAL KAYA, BAKRI KAYARAYA;Bahwa katakata ataupun isi kalimat yang sengaja diucapkan olehTerdakwa dalam orasinya tersebut yang menyangkut pribadi JusufKalla dan Keluarga Jusuf Kalla adalah tidak benar serta tanpa didukungdengan datadata yang akurat secara hukum;Bahwa ucapan yang disampaikan oleh Terdakwa dalam orasinyatersebut dilakukan di tempat umum dengan diketahui oleh banyakorang (publik) minimal 50 orang peserta unjuk rasa dan tersiar dandiketahui khalayak umum;Bahwa

dari rangkaian kata yang telah diucapkan oleh Terdakwa padasaat berorasi tersebut, menunjukkan bahwa Terdakwa telah menuduhseseorang dalam hal ini JUSUF KALLA dan keluarganya telahmelakukan perbuatan korupsi dan hal tersebut diucapkan Terdakwa dihadapan para pengunjuk rasa sehingga jelas maksud Terdakwamengucapkan kalimat tersebut adalah agar tuduhan korupsi terhadapJUSUF KALLA dan keluarganya menjadi tersiar;Bahwa terhadap alasan kasasi dari Terdakwa perihal Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta

HAGAI JEVERSON KALLA alias HAGAI KALLA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama LengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaan/sukuTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: YUSUF IMANUEL HANAMOU alias YUFI aliasJUVI LOBANG ;: Kalabahi ;: 23 Tahun / 25 Agustus 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia/ALor ;: Kampung Baru, RT.005/RW.003, Desa Lendola,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor ;: Kristen Protestan ;: Sopir Angkutan Umum ;: SMP (tidak Tamat) ;: HAGAI JEVERSON KALLA alias HAGAI KALLA;: Batutenata ;: 23 Tahun / 20 Januari 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia/Alor ;: Kilikawa, Desa

, denganmemegang korban FIRDAUS A.S.F MEZA, serta menahanya agar tidakmelakukan pemukulan lagi kepada para terdakwa, dan perkelahian punselesai dan selanjutnya terdakwa YUSUF IMANUEL HANAMOU alias YUFIalias JUVI LOBANG dan terdakwa HAGAI JEVERSON KALLA aliasHAGAI KALLA langsung kembali mengendarai mobil angkutannya menujudaerah Kampung baru ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa YUSUF IMANUELHANAMOU alias YUFI alias JUVI LOBANG dan terdakwa HAGAIJEVERSON KALLA alias HAGAI KALLA menyebabkan

aliasHAGAI KALLA yang pada waktu itu di tempat kejadian berjalan mendekatikorban FIRDAUS A.S.F MEZA, dan ikut melakukan pemukulan kepadasaksi korban dengan memukulnya dari arah belakang menggunakankedua tangannya secara berulang kali ; Bahwa kemudian datang saksi datang ke tempat kejadian pengeroyokanuntuk melerai perkelahian 2 orang lawan 1 orang dengan cara merangkulterdakwa HAGAI JEVERSON KALLA alias HAGAI KALLA danmembawanya menjauh dari perkelahian ; Bahwa setelah berjarak sekitar 10 meter

Nomor /95/Pid.B/2015/PN KIb Bahwa kemudian datang saksi BENJAMIN MELKISEDEK COSMOSTUBATONU untuk melerai perkelahian dengan cara merangkul terdakwaHAGAI JEVERSON KALLA alias HAGAI KALLA dan membawanya menjauhdari perkelahian antara koroban FIRDAUS A.S.F MEZA dengan terdakwa ; Bahwa setelah berjarak sekitar 10 meter terdakwa HAGAI JEVERSONKALLA alias HAGAI KALLA, memberontak dan melepas dari rangkulan saksiBENJAMIN MELKISEDEK COSMOS TUBATONU kemudian lari menujutempat perkelahian tadi, langsung melompat

HAGA JEVERSON KALLA alias HAGAI KALLA, untuk terlibatsecara langsung melakukan kekerasan kepada saksi korban FIRDAUS A.S.FMEZA ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan telah terpenuhi secarahukum ;Ad. 3.

FATIMA KALLA selaku pihak pembeli dari tanah tersebut dimanasebelumnya Alm. HARMUNIS telah mengalihkan tanah tersebut kepadasaksi HJ. FATIMA KALLA, namun saksi HJ. FATIMA KALLA tidak jugamenyerahkan uang tersebut dan setelah menunggu 2 (dua) tahun lamanyadikarenakan tidak ada tindak lanjut dari Alm. HARMUNIS maka antara saksiABD. WAHID dengan Alm. A.R.

Faima Kalla ;Bahwa, setelah ditelusuri kemudian Terdakwa mendapat informasi bahwaHj.Fatima Kalla membeli tanah tersebut kepada orang tua Terdakwa melalui karyawannya yang bernama Harmunis dan untuk itu orang tuaTerdakwa pernah dikasih mobil oleh Hj. Fatimah Kalla pada tahun 2009 ;Bahwa, Terdakwa kemudian melakukan pelepasan hak atas tanahtersebut kepada Hj.

Fatimah Kalla) ;Bahwa, pada waktu itu Harmunis sendiri yang dating kerumah denganmengatakan bahwa Hj. Fatimah Kalla mau membeli tanah itu ;Bahwa, pada waktu itu disepakati harga tanah tersebut sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ditambah 1 (satu) unit mobildan kemudian semua surat surat diberikan kepada Harmunis oleh kakekTerdakwa, lalu tanah itu dipagari oleh Hj. Fatimah Kalla ;Bahwa, ternyata Hj.

Fatimah Kalla perihalpenyampaian itikad baik terhadap kesepakatan nilai harga tanah yangterletak di Jalan AP.

Fatimah Kalla sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang kemudian telah dibagi 65bagikan kepada semua ahli waris Abd.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sultan Andriansyah Kalla bin Andi Iskandar Kalla ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Pratiwi Indah Puspita Sari Lo'o binti Musliyadi Lo'o ) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai, setelah putusan berkekuatanhukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.695.000,00 ( satu juta enam ratus sembilan puluh lima riburupiah);

Yusuf Kalla berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 167b/II/3/KP/IV1981,tanggal 23 Pebruari 1981 antara Drs. H. Yusuf Kalla sebagai Penjual denganlr. Amir Sayat atas nama PT. Pusri Sriwijaya (PT. Pusri) sebagai Pembeli dihadapan PPAT Camat Panakukang Drs. Abd. Syukur Wahid kala itu ;Bahwa tanah seluas 2.000 M?

Yusuf Kalla dan Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Makassar turut digugat, karena PenggugatHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 295 K/Pdt/2011mendalilkan telah membeli tanah yang menjadi dasar gugatan ini dariSdr. Drs. H. Yusuf Kalla, sedangkan Sdr. H. Yusuf Kalla memperoleh tanah itudari Sdr. M. Dahlan Mustafa, sedangkan Tergugat membebaskan bidang tanah(yang bagiannya diakui oleh Penggugat sebagai miliknya) dari Sdr.

Jusuf Kalla yang kemudian dijual lagi ke Termohon Kasasi dansebagian lagi dijual kepada Pemohon Kasasi. Mengenai batas tanah yang dijualoleh Sdr. Muh. Dahlan Mustafa kepada H. Jusuf Kalla yang kemudian menjaditanah HGB Termohon Kasasi adalah dapat dipastikan oleh Sdr. Muh. DahlanMustafa, karenanya Sdr. Muh. Dahlan Mustafa mempunyai kaitan yang erat danmenentukan dalam perkara gugatan ini, demikian juga H. Jusuf Kalla, olehkarenanya keduanya patut ikut digugat ;Bahwa tanpa menggugat Sdr. Muh.

Jusuf Kalla membangun tembok pembatas tanah yangdibelinya dari saksi Sdr. H. Muh. Dahlan, sehingga tanah yang dijual oleh Sdr. H.Muh. Dahlan kepada Sdr. H. Jusuf Kalla hanya sebatas tembok yang sekarangmenjadi pembatas antara tanah Termohon Kasasi dengan tanah Pemohon Kasasi ;Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 295 K/Pdt/2011e Pada tanah yang dijual kepada Pemohon Kasasi, yang berbatasan dengantanah Termohon Kasasi tidak pernah ada pagar kawat.

Bin DG.NAIdan pada saat saksi NASRULLAH Alias KALLA Bin DG.NAI sementaradalam posisi jongkok sambil mengerjakan motor di dalam bengkel, tibatibaterdakwa langsung memukul bagian wajah saksi NASRULLAH Alias KALLABin DG.NAI secara berkalikali menggunakan kepalan tangan kananterdakwa yang mengenai bagian atas kening sebelah kanan dan kantongmata sebelah kanan saksi NASRULLAH Alias KALLA Bin DG.NAI hinggasaksi NASRULLAH Alias KALLA Bin DG.NAI terjatuh ke lantai kemudianterdakwa menginjak saksi NASRULLAH

Alias KALLA Bin DG.NAI denganmenggunakan kaki kanan terdakwa dan mengenai dada sebelah kiri saksiNASRULLAH Alias KALLA Bin DG.NAI; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi NASRULLAH Alias KALLABin DG.NAI mengalami luka, sebagaimana hasil Visum et RepertumNomor : 03/IGD/RSSM/XII/2020 tanggal 03 Desember 2020 yang ditandatangani oleh Dr.

Saksi NASRULLAH Alias KALLA Bin DG.

hingga saksi korban Nasrullah Alias Kalla terjatuh kelantai dan pada saat saksi korban Nasrullah Alias Kalla terjatuhkemudian Terdakwa memukuli saksi korban Nasrullah Alias Kalladengan pukulan berkalikali, lalu Saksi menarik Terdakwa untuk keluardari dalam bengkel; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi melihat wajah Saksikorban Nasrullah Alias Kalla bengkak dan mengeluarkan darah; Bahwa setelah kejadian, Terdakwa mengajak Saksi untukpulang tetapi Saksi menolak sehingga Terdakwa pulang sendiri; Bahwa

Kalla berkelahi, Terdakwapunlangsung turun dari sepeda motor dan hendak masuk ke dalam bengkelnamun Saksi menahan Terdakwa, tibatba Terdakwa langsung memukul saksikorban Nasrullah Alias Kalla yang mengenai wajah hingga saksi korbanNasrullah Alias Kalla terjatuh ke lantai dan pada saat saksi korban NasrullahAlias Kalla terjatuh kemudian Terdakwa memukuli saksi korban NasrullahAlias Kalla dengan pukulan berkalikali, lalu Saksi Asdar Bin H.

we596/PdtP/2013/PA.Witp. (1 4BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIiMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Nayan binti Kalla, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Gattareng, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa pemohon telah menikah dengan lelaki bernama Amir bin Celiung pada tahun1987, di Pelmbang Desa Panogoan, Kecamatan Palembang, yang dinikahkan olehImam Desa setempat bernama H.Dg.Matteru dengan wali ayah kandung pemohonbernama Kalla dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Idris danH.Suaeb dengan mas kawin berupa 44 real berupa 3 petak sawah terletak di DesaGattareng ;2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Nayan binti Kalla) dengan(Amir bin Celiung) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Palembang, DesaPanogoan, Kecamatan Palembang ;3.

SAcsisaksi:1.Dahliah binti Tape, umur 37 tahun, memberikan keterangansumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi mengenal pemohon karena ipar sepupu dan suaminyabernama Amir bin Celiung ;Pemohon menikah dengan Amir bin Celiung pada tahun 1987 di Palembang,Desa Panogoan Kecamatan Palembang ;Pemohon dengan Amir bin Celiung dinikahkan oleh Imam Desa setempatyang bernama H.Dg.Matteru dan wali nikah adalah ayah kandung pemohonbernama Kalla ;Yang menjadi saksi nikah adalah Idris dan H.Suaeb dengan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Nayan binti Kalla) dengan (Amirbin Celiung) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Palembang, Desa PanogoanKecamatan Palembang ;3.

KHAIRUL BUKHARI pimpinan PT.Hadji Kalla kepada Lutfi Hamade kuasa usaha CV.

Hadji Kalla Poso kepada Lutfi Hamade sebagai kuasausaha CV. Morowali Prima tanggal 27 Juli 2004 ;w. 6 (enam) lembar surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan (kontrak)pengadaan mobil puskesmas keliling antara proyek rehabilitasi saranadan prasarana kesehatan Kabupaten Morowali dan PT.

Haji Kalla Poso kepada Lutfi Hamade sebagai kuasausaha CV. Morowali Prima tanggal 27 Juli 2004 ;w. 6 (enam) lembar surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan (kontrak)pengadaan mobil Puskesmas keliling antara proyek rehabilitasisarana dan prasarana kesehatan Kabupaten Morowali dan PT.

HAJI KALLA Poso) ;Bahwa berdasarkan Nota Dinas tersebut maka dibuatlah Surat KuasaUsaha tertanggal 27 Juli 2004 dari PT. HAJI KALLA CABANG POSOdiwakili oleh H. KHAIRUL BUCHARI selaku Kepala Cabang kepada CV.MOROWALI PRIMA yang diwakili oleh LUTFI HAMADE selaku KuasaDirektur masingmasing pihak bertandatangan dan turut pula ditandatanganioleh dr. Rafiudin Zen, selaku Kepala Dinas dan Drs.

Haji Kalla Cabang Poso dan LuitfiHamade selaku kuasa usaha dan menghukum para Tergugat untukmengembalikan keuangan Negara ;Dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 Jo.

Hadji Kalla Kabupaten Kolaka;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 April 2015;20Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 17 April 2015 sampai dengan tanggal 6 Mei 2015:;Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Mei 2015 sampai denganPETG GGL VS UNA AO p= mmm nnn nnn nner mtnPenuntut Umum, sejak tanggal 15 Juni 2015 sampai dengan tanggal 4 JuliMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal 24 Juni 2015sampai dengan tanggal 23 Juli 2015; 20 ne nne

Hadji Kalla Kab. Kolaka Jalan Pemuda No. 208 Kel. Tahoa Kec. KolakaKab.

Hadji Kalla Kab. KolakaJalan Pemuda No. 208 Kel. Tahoa Kec. Kolaka Kab. Kolaka, setelahmelihat siatuasi dipastikan sudah aman, terdakwa memutar kameraCCTV kea rah kanan lalu terdakwa mengambil 1 (satu) dos oli merkToyota yang berisi 4 (empat) jergen oli yang tersimpan di areabengkel lalu dinaikan di atas sepeda motor metic No.

Hadji Kalla Kab. Kolakamengalami kerugian sejumlah Rp.

Haji Kalla Toyota Kolaka;e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Cabang PT. Haji Kalla Toyota, dansaksi mulai menjabat sebagai kepala cabang sejak bulan Januari 2015;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, dan pada saat kejadian saksisedang berada. di Makassalas

yangsekarang dikerja oleh anaknya yang bernama MUHAJIR ; sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Tani yang sudah dicor ;wseesssecesecesaeeceeseeeeeesaeeeeeseeeees sebelah Timur berbatasan dengan jalan Tani ;......Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah kebun LINTA dan tanahkebun KALLA ;dengan demikian batasbatas tanah sengketa yang disebutkan Penggugatdalam surat gugatannya salah semuanya atau tidak ada yang benardemikian pula mengenai penentuan luas tanah sengketa salah sehinggatidak jelas dan kabur

Bahwa Gugatan Penggugat mengalami PLURIUM LITIS CONSORTIUMsebab masih ada beberapa orang lain yang ikut mengusai danmengerjakan tanah sengketa tetapi tidak diikutsertakan sebagai Pihaktergugat dalam perkara perdata ini sedangkan mereka tersebut yaitu:(1)LINTA..(2) ELLA (3) MUHAJIR anaknya KALLA.

Bahwa tidak benar alasan gugatan penggugat yang menyatakanRADJDJA Bapak Tergugat meminjam tanah kepada DAWE BapakPenggugat pada zaman Belanda adalah alasan yang TIDAK BENARDAN TIDAK BERDASARKAN FAKTA HUKUM sebab pada zamanBelanda tanahtanah di jawijawi masih terbentang luas yang Kosong.Kemudian pada Zaman Belanda Masyarakat secara bersamasamamemagar tanah kosong di jawijawi dan dikerjakan menjadi kebuntermasuk pada waktu itu memagar dan mengerjakan tanah kosongmenjadi kebun adalah : KALLA, RADJDJA

Yang dikuasai oleh RADJADJAsecara terus menerus dan dibantu oleh anakanaknya :ee Bahwa selama RADJDJA menguasai dan mengerjakan tanahkosong yang dipagar keliling tersebut tidak ada orang lain yang ikutmengerjakan tanah tersebut .begitu juga dengan KALLA tetapmenguasai dan mengerjakan secara teruS menerus tanahnyaHalaman 9 dari 17kemudian pada waktu RADJDJA sudah tua maka tanah kebunmiliknya yang terletak di JAWIJAWIV atau GALOTOK yangberbatasan langsung dengan tanah kebun milik KALLA dibagi olehRADJDJA

Bahwa tergugat menolak permohonan penggungat untuk diletakkansita jaminan atas tanah sengketa sebab tanah kebun sengketa adalahmilik RADJDJA yang telah dibagi kepada anaknya serta sebagianmilik KALLA. Sehingga Tergugat mohon kepada Bapak Ketua/AnggotaMajelis Hakim agar menolak permohonan sita jamina tersebut yangtidak pernah sama sekali dikuasai / tidak pernah dikerja oleh DAWE;8.

Yusuf Kalla dengan kecepatantinggi menabrak sepeda motor Saksi1.5. Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut Terdakwa dan Sadr.Yusuf Kalla terlempar ke aspal mengakibatkan luka lecet pada kakibagian kanan, luka pada bagian kepala belakang, telinga kanan,hidung, mulut mengeluarkan darah, muntah dan tidak sadarkan diri,selanjutnya Saksi3 (Sdr. Ari Kurniadi) dan Saksi2 langsungmenolong dan membawa Sdr. Yusuf Kalla ke RSUD Melawikemudian sekira pukul 21.30 Wib Sdr.

Yusuf Kalla yangmemberitahukan Sdr. Yusuf Kalla meninggal dunia.7. Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas saat itu sepi, jalanberaspal setelah menikung dan menurun, cuaca dalam keadaancerah.Hal 5 dari hal 18 Put No. 28K/PM.I05/AD/V/2015Saksi 2Saksi 3Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Setia Graha, S.

Yusuf Kalla meninggal dunia.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Yusuf Kalla dirujuk ke RS. ProMedika Pontianak.9. Bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Sdr.

Yusuf Kalla terpelanting ke aspal dan taksadarkan diri, kemudian Saksi1 menghubungi RSUD Melawimemberitahu telah terjadi kecelakaan lalu lintas dan minta tolongagar mobil Ambulance datang untuk membawa Sadr. Yusuf Kalla KeRSUD Melawi agar mendapat pertolongan, dan sekira pukul 21.30Wib Sdr, Yusuf Kalla dirujuk ke RS Pro Medika Pontianak.d.